Φίλε Ησίοδε Αναλογιζόμενος την συνολική προηγηθείσα τοποθέτησή σου (την οποία σχολίασα παραπάνω), θα ήθελα πολύ να γνωρίζω αν ενστερνίζεσαι προσωπικά την παραπάνω θέση, ή απλώς την αναφέρεις ως σήμερα κρατούσα. Προκειμένου να τοποθετηθώ ανοιχτά εκ προοιμίου, παρότι οι θέσεις σου παρουσιάζονται θα έλεγα τεχνοκρατικά (όπως άλλωστε αρμόζει και στο αντικείμενό μας) κι όχι φιλοσοφικά, ας μου επιτραπεί κατά παρέκκλιση μια φιλοσοφική προσέγγιση: Κατ'εμέ, η παραπάνω λογική συγγενεύει με το περιεχόμενο της ρήσης "άντε ν'αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας!". Σκέφτομαι τη μοίρα κάποιου κατηγορούμενου σ'ένα δικαστήριο που δεν θα δικαζόταν με τις αρχές της απόδειξης ενοχής, αλλά θα κατέληγε στην φυλακή επειδή δεν είχε τα πρακτικά επιχειρήματα να διαψεύσει τις κατηγορίες, ειδικά σε μία περίπτωση όπου οι συμπτώσεις μπορεί να ήταν και ...διαβολικές ακόμα. (γνωρίζω βέβαια το τρίπτυχο: κίνητρο, ευκαιρία, έλλειψη άλλωθι, αλλά ακόμα κι αυτό, παρότι ανάλογα αποτελεί σήμερα αποδεκτή κοινωνικά δικαστική πρακτική (υιοθετούμενο με εξαιρετική προσοχή), δεν είναι λίγες οι φορές που γίνεται αντικείμενο συζήτησης για το αν ικανοποιεί την ορθότητα του δικαίου). Ισως πάλι, η θέση που ανέφερες να υφίσταται διότι "εξυπηρετεί" τα πράγματα, όπως σε άλλα σημεία γράφεις. Ρωτώ λοιπόν το παραπάνω, επειδή έχω την αίσθηση (μπορεί λανθασμένα) ότι αποτελεί έναν από τους πυλώνες της σκέψης σου, όπως μας την παρέθεσες. Ευχαριστώ, Φιλικά Γιάννης Δουκουμόπουλος