Canopus

Χμ ΟΚ ευχαριστώ πολύ Άμα βρεις ποτέ κάτι παρόμοιο στο internet και στα Αγγλικά (γερμανικά δεν ξέρω) ειδοποίησέ με

Ωχ σόρυ δεν είδα το "εισαγωγικό" (αν και αυτό που ανέφερα δε θέλει προγούμενες γνώσεις αστροφυσικής) παρά το

Του κάποιου παλιού BSD είναι βασικά αντιγραφή, καθ'όσον η άδεια χρήσης του BSD (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD) δεν απαγορεύει την τροποποίηση του κώδικα και αναδιανομή του λογισμικού χωρίς τον κώδικα υπό ιδιοταγή άδεια. Αντίθετα, η άδεια χρήσης του πυρήνα του linux αλλά και του compiler gcc που χρησιμοποιείται κατά τη μεταγλώττισή του (η GNU Public Licence) απαγορεύει δια ροπάλου την αναδιανομή του -τροποποιημένου- λογισμικού υπό άλλη εκτός της GPL (ιδιοταγή) άδεια, δηλαδή χωρίς να δίνει μαζί τον πηγαίο κώδικα και να επιτρέπει την άνευ όρων μετατροπή και αναδιανομή του, υπό την GNU Public Licence πάντα. Συνοπτικά, θα είχε φάει πολλές μυνήσεις η Apple. Χώρια που macOS βγήκε πολλά χρόνια πριν τον πρώτο kernel του Linux. Όλα βέβαια είναι καλύτερα από τα windoze, αυτό εξυπακούεται!!

Μπααα δεν είναι ανάγκη για τόσο νότια, ο πατέρας μου (που δεν ασχολείται με αυτά) είχε πάει στο Ayers Rock στην έρημο της Αυστραλίας και είχε μείνει ... με τον ουρανό που έβλεπε (εξαιρετικό seeing, και τα λιγοστά φώτα που υπήρχαν εκεί τα είχαν μελετημένα να μην ενοχλούν στην παρατήρηση του ουρανού, όχι όπως σε άλλες απολίτιστες χώρες της Αν. Μεσογείου) Εγώ καιρό το λέω αυτή δε η εποχή που διανύουμε τώρα είναι η καλύτερη, γιατί μπορεί κάποιος να δει όλον τον γαλαξία από τον Ωρίωνα μέχρι το Σκορπιό (και μόνο που το σκέφτομαι να αντικρύζω αυτό το θέαμα σε mag6 ουρανό, συγκινούμαι!! τι τηλεσκόπια μου λέτε μετά...)

Φίλε η εικόνα του σφαιρωτού τα σπάει!! Τι nick έχεις στο flickr?

Ένα πολύ ωραίο βιβλίο αστροφυσικής που αγόρασα πρόσφατα είναι το "Stars and Relativity" των Zeldovic και Novikov από τις εκδόσεις Dover. Εγώ από τον παπασώτο στα εξάρχεια το είχα τσιμπήσει. Αυτό, αφού σου κάνει μια εισαγωγή στη Γενική Θεωρία Σχετικότητας, σου αναλύει (με μαθηματικά όμως!!) το πως εφαρμόζεται αυτή στην ζωή και την εξέλιξη των άστρων. Είναι σχετικά παλιό (πρώτη έκδοση κατά τα 1971) Από τους συγγραφείς o πρώτος ήτανε από τα μεγάλα κεφάλια του Σοβετικού Πυρηνικού Προγράμματος. Προλογίζει ο Kip Thorne (!!!!!) Βέβαια, να είμαι ειλικρινής, δεν το έχω διαβάσει παρά ελάχιστα... Γιατί: 1. Είναι επιστημονικό βιβλίο. Όχι εικόνες, σχέδια όπου χρειάζονται, εξισώσεις πολλές 2. Απαιτεί πολύ καλές γνώσεις (βαριών) μαθηματικών και φυσικής για να βγάλεις άκρη και νόημα. Αν ξερεις μερικές διαφορικές και καλή φυσική πάρτο. Αλλιώς... 3. Για να καταλάβεις τι λέει, μάλλον θα πρέπει ενώ το διαβάζεις να κάνεις ανάλογα πράξεις με χαρτί και μολύβι παραδίπλα. Ελπίζω κάποτε να το διαβάσω γιατί είμαι βέβαιος ότι θα βγω αρκετά "σοφότερος" αν καταλάβω τα όσα λέει εκεί μέσα!

Εγώ πάντως βίστα *ΔΕΝ* θα βάλω. Το θεωρώ απαράδεκτο να χρειάζεσαι [ενα σούπερ-ντούπερ υπολογιστή μόνο και μόνο για να σου δουλέψουν τα εφετζίδικα κολπάκια ενός λειτουργικού, τη στιγμή που μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου ασφαλέστατα με μια διανομή linux/freebsd Το χειρότερο, βέβαια, είναι τα "κλειδώματα" που θα έχουν τα βίστα για να απτρέπουν εμάς τους κακούς χρήστες να κάνουμε πειρατεία στις υπερ-παραγωγές του χόλυγουντ και τις μουσικές κομματάρες των θαγκ νίγκαζ. Διαβαστε το παρακάτω και θα φρίξετε: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Windows_Vista#Digital_Rights_Management και πολύ πιο αναλυτικά (αλλά αξίζει) στο: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

Καλησπέρα Από που θα μπορέσω να το πάρω και εγώ???

Λοιπόν, για να παρουσιάσω και εγώ την φωτορρύπανση από εκεί που παρατηρώ. Η τοποθεσία είναι στο Ζούμπερι της Νέας Μάκρης: Η εικόνα αυτή τραβήχθηκε με μια canon sd300 με χρόνο έκθεσης 16 δευτερόλεπτα (διάμετρος φακού περίπου 1 εκατοστό). Όχι δεν ξημερώνει από τη Δύση!! Απλά η Αθήνα φωτίζει τον ουρανό, έτσι ώστε στις φωτογραφίες να φαίνεται μπλέ!! Αν υπήρχαν σύννεφα, θα τα βλέπατε Ίδια μηχανή, ίδιο μέρος, μικρότερος χρόνος έκθεσης (~6sec νομίζω). Κατεύθυνση βορειοδυτικά. Σαφώς καλύτερη η κατάσταση, αν εξαιρέσεις τις λάμπες στη Λ. Αεροπορίας. Προσέχτε στα αριστερά τη φωτορρύπανση που προκαλεί η πόλη της Νέας Μάκρης (~1,5-2km βόρεια) Ιδια με πριν, μόνο που τώρα κοιτάμε προς το νότο. Σε πρώτο πλάνο, βλέπετε τις πολυαγαπημένες μου λάμπες που ο σοφός δήμος σκέφτηκε να δυναμώσει ενόψει εκλογών. Στο βάθος, το καλό αεροδρόμιο αλλά και η Ραφήνα, φροντίζουν για τις μη-ιδανικές συθήκες παρατήρησης. Πάνε οι εποχές που με ένα ζευγάρι κυάλια 7x35 έβλεπες άνετα το M4 Γι'αυτό σκέφτομαι να το ρίξω σε κάνα μικρό διοπτρικό... ps: φέτος το καλοκαίρι στην Επίδαυρο (στο αρχαίο θέατρο) κάποια στιγμή σβήσαν οι λάμπες για τις ανάγκες της παράστασης και ο ουρανός ήταν καταπληκτικός... όχι κάτι το ιδιαίτερο βεβαια, αλλά ένα 5άρι μέγεθος το έπιανε σίγουρα. Πάλι καλά δλδ γιατί η παράσταση ήταν αίσχος!! Και εγώ νομίζω ότι τα 250km είναι υπερβολικά, νομίζω 100 είναι ένα πολύ ασφαλές όριο

Χμμ άμα μπορείς να μου πεις τις πιο καθαρές νύχτες τι φαινόμενο μέγεθος πιάνεις με γυμνό μάτι θα σου ήμουν ευγνώμων. Όχι τίποτε άλλο, αλλά να συγκρίνω με εμάς εδώ στην απέναντι πλευρά του Ευβοικού. Προ τετραετίας, είχα πάει στην Παναγιά Αλμυροποτάμου και ο ουρανός ήταν αρκετά καλός (έβλεπες τον καλοκαιρινό γαλαξία άνετα, αλλά χωρίς πολλές λεπτομέρειες), προς τη Δύση ωστόσο υπήρχε ένας μεγάλος θόλος φωτός (η Αθήνα). Τα φώτα της Αθήνας τα βλέπει από το χωριό του και ένας φίλος μου κοντά στην Κύμη (!!!!). Περιμένω φωτογραφίες μακράς έκθεσης από μηχανή ps: 12"... WOW!!! χμ δεν είμαστε και μακριά

Ωραία πράγματα... Εγώ νόμιζα ότι τα μόνα αστέρια που βλέπουμε τα μεσία τους στρώματα είναι τα αστέρια wolf-rayet. Αλλά αυτά που αναφέρεις δεν τα έχω ξανακούσει (καλά, δεν ξέρω και πολλά) Αυτό που ξέρω είναι οτι το αστέρι γίνεται ερυθρός γίγαντας λόγω του ότι αρχίζει να καίει ήλιο και συνεπώς η μεγαλύτερη πίεση της ακτινοβολίας από τη σύντηξη διογκώνει το άστρο. Αλλά από αυτή τη διαδικασία, παράγεται άνθρακας, ο οποίος, ως και πιο "βαρύς" συσσωρεύεται στο κέντρο του αστεριού, μετά το ήλιο και γύρω γύρω ως πιο ελαφρύ το υδρογόνο. Όταν ο πυρήνας κορεστεί σε άνθρακα, πυρηνική σύντηξη σταματά (αν είναι μεσαίο άστρο) ή συνεχίζει, σε μεγάλα αστέρια, σε παραπάνω συντήξεις, έως ότου παράξει σίδηρο και μετά κα-μπουμ!! Είχα διαβάσει ότι σε μερικούς υπεργίγαντες (γιγαντιαία άστρα ασυμπτωτικού κλάδου, φασματικές ομάδες R, N (C πλέον) , S) με κάποιο μηχανισμό (bursts?) άνθρακας από τον πυρήνα εκτοξεύεται στα ανώτερα στρώματα (υδρογόνου) του άστρου και τους δίνει ένα έντονο κόκκινο χρώμα (όπως ο πορφυρός αστέρας του Hind). Αλλά δυσκολεύομαι να σκεφτώ έναν μηχανισμό που θα έφερνε το υδρογόνο στον πυρήνα του λευκού νάνου. Πρώτον, δεν είναι ελαφρύτερο από τα υπόλοιπα στοιχεία?? Επιπλέον, δεν υπάρχει (έστω και λίγη) πίεση της ακτινοβολίας που να μην αφήνει να γίνουν τέτοιοι μηχανισμοί μεταφοράς?? Σίγουρα,υδρογόνο "αναφλέγεται" (πυρηνικά) στην επιφάνεια λευκών νάνων, αν αυτός είναι κοντά σε έναν ερυθρό γίγαντα και τραβάει υλικά από αυτόν στην επιφάνειά του, οπότε, έχουμε τη δημιουργία νόβα. Αλλά αυτό που αναφέρει ο φίλος Παπασωτηρίου Λέων δεν το έχω ξανακούσει/διαβάσει. Αν μπορούσε να μου παραθέσει κάποιο άρθρο κανένας θα του ήμουν ευγνώμων! Σόρυ για το τεράστιο ποστ, αλλά νομίζω ότι το θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον

Χμ να ρωτήσω και εγώ κάτι αντίστοιχο... Σκέφτομαι να πάρω ένα 66mm, f/5.9 διοπτρικό της william optics. Με ένα προσοφθάλμιο "μακρύ" πχ. 40mm που να δίνει μικρή μεγέθυνση, θα μπορώ να βλέπω μερικούς γαλαξίες σε σκοτεινό ουρανό η μπα?? Ευχαριστώ

Η Μήλος ή η Αντίμηλος ήτανε επιβεβαιωμένα Η Κέα φαινότανε καμπάνα, η Κύθνος από πίσω της αρκετά καλά, πιο κάτω μέρος της Σέριφου (όλα αυτά φαίνονταν σα να μην είχαν θάλασσα ανάμεσα). Η Μήλος/Αντίμηλος φαινόνοτυσαν αρκετά μακρια από όλα, πολύ νότια-νοτιοδυτικά και αχνότατα! Τίποτα άλλο δε θα μπορούσε να ήταν προς εκείνη την κατεύθυνση Την ίδια ημέρα φαινότανε από τη Νέα Μακρη η Γύαρος και σε υψόμετρο 0

Παιδιά καλημέρα. Προ εβδομάδας, με τον καλό καιρό, είπα να κάνω μια βόλτα με το τουτού ως το Σούνιο. Η μέρα είχε τρομερά καθαρή ατμόσφαιρα, και με τη βοήθεια ενός χάρτη που είχα στο αμάξι επιβεβαίωσα ότι στο Νότο έβλεπα μέχρι τη Μήλο (όχι, δεν κάνω πλάκα, όχι δεν κα΄νω λάθος, μισή ώρα το έλεγχα!!) Παρατήρησα λοιπόν ότι στο ακρωτήριο, όχι εκεί που είναι ο ναός του Ποσειδώνα (που το βράδυ κλείνει) αλλά από τη μεριά της καφετέριας, ανατολικά και προς το νότο υπάρχει μια ελεύθερη περιοχή με εύκολα βατούς (με τα πόδια) χωματόδρομους που μάλιστα πρέπει να έχει και μια προστασία από κυνηγούς κλπ (πρώτη φορά είδα πέρδικες live στο φυσικό τους περιβάλλον) Και ρωτάω όσους ξέρουν από εκείνα τα μέρη... Ο ουρανός το βράδυ εκεί κάτω πως είναι?? Ο ναός του Ποσειδώνα φωτίζεται (όπως τρομάρα τους λέγαν κατά την Ολυμπιάδα) ή όχι το βράδυ?? Είναι ασφαλές το μέρος για παρατήρηση?? (αν και εμένα δε μου φάνηκε και τόσο απόμερο, κοντά είναι ο δρόμος)??? Πάντως, όσες φορές έχω κατέβει με το αμάξι προς Λαύριο βραδιάτικα, ο ουρανός όπου δε φωτίζεται ο δρόμος είναι μάλλον καλύτερα από τη Ν. Μάκρη Υποθέτω ότι ο ουρανός προς τον Νότο θα είναι καταπληκτικός (αφού δεν έχει τίποτα προς τα κάτω)... ¨Αντε μπας και δω τα NGC5139/5128 καμιά φορά

Να πω και εγώ τη γνώμη μου για το κέντρο των Αθηνών, μιας και μένω αρκετά κοντά (Κολωνός). Γενικά, σε μέρες με πολύ καθαρή ατμόσφαιρα πιάνεις με γυμνό μάτι 4ο μέγεθος. Αλλά για deep-sky ξέχνα το μάλλον. Εγώ με το 120mm τηλεσκόπιο που έχω από τη Νέα Μάκρη --φαντάσου από κέντρο Αθηνών-- δεν βλέπω τον M104 πλέον... Μ81/Μ82 φαίνονται (ακόμα) αλλά δεν ξέρω για πόσο Να'ναι καλά η Ολυμπιάδα που μας "φώτισε" την πόλη

lol στο Ζούμπερι μένω και όντως το κομμάτι του ουρανού που δεν είναι μπάχαλο πλέον είναι ανατολικά (να'ναι καλά η θάλασσα). Στο Lacosta ή στο Divers Club έκανες μπάνιο??

Τελικά τον 2o 40άρη plossl τον "τσίμπησα" εγώ... Και δηλώνω απόλυτα ικανοποιημένος μετά και από τη χθεσινή και την αποψινή παρατήρηση... Ειλικρινά, περιμένω πότε θα το βάλω σε σκοτεινό ουρανό (μάλλον θα περιμένω ως την επόμενη νέα σελήνη)!! Ευχαριστώ kostakis

Χέχε καλά λέει ο φίλος από απάνω, απόψε ήταν πολύ καθαρή βραδιά (εγώ τώρα μαντρώθηκα). Γιαπλανητική παρατήρηση βέβαια δεν έλεγε πολλά (ο Κρόνος και ο Δίας "βράζανε" ακόμα και στο 40x. Πάντως, τον Τιτάνα και τη Ρέα τους παρακολουθούσανε παραπάνω από δύο μάτια το απόγευμα Εγώ επιχείρησα απόψε σε δύο στάδια να κάνω πιο.. deep-sky καταστάσεις. Αρχικά, είδα το Μ42 (wow, στον 40άρη plossl χωράει όλο το ξίφος!!), για πρώτη φορά τον Πορφυρό αστέρα του Hind αλλά από εκεί και ύστερα το κ%λοφέγγαρο δεν άφηνε περιθώρια για πολλά πράγματα. Έστι, έβαλα το ξυπνητήρι για τις 4:00 μπας και έβλεπα τίποτε της προκοπής. Αυτό που διαπίστωσα στη δεύτερη βάρδια ρε γμτ είναι ότι πλέον έγει παραγίνει το κακό με τη φωτορρύπανση εδώ στη Νέα Μάκρη. Αν και το limiting magnitude ήταν.. ανεκτό απόψε (~>5) η γενικότερη φωτεινότητα του ουρανού πια δε σου αφήνει πολλά περιθώρια για deep sky. Εννοώ δλδ ότι ενώ πριν από 4-5 χρόνια έστρεφες το τηλεσκόπιο σε ένα random σημείο στα σύνορα Παρθένου-Κόμης και έβλεπες 5-6 ξέμπαρκους γαλαξίες (και έπρεπε να δεις χάρτη για να τους αναγνωρίσεις) τώρα πια βλέπεις στο ίδιο σημείο έναν ωραίο ανοιχτό μαύρο-γκρι ουρανό (γαλαξίες? χαχαχαχα με λίγο πλάγια όραση...). Και ήθελα να δω και τον ΝGC 5128 ο θρασύς!!! Πάλι καλά που προς το βορρά φαίνονται (ακόμα) αξιοπρεπώς τα Μ81/82, κανα-δυο σφαιρωτά και το dumbell/ring πάνω από την έυβοια αλλιώς θα ξύπναγα άδικα PS0:Tι θα γίνει πλέον, να τους ξεχάσουμε τους γαλαξίες από την Αττική??? PS1: Η θερμοκρασία πριν από μισή ώρα >2 Βαθμών PS2: Προς τους πιο έμπειρους: άραγε,κάνα βράδυ χωρίς φεγγάρι, σε περιοχή εκτός Αττικής (Κύμη) θα καταφέρω να δε τη Ροζέτα (αμυδρά, ως συννεφάκι εννοείται!!) με τον 40άρη plossl? Το τηλεσκόπιό μου είναι ένα TAL-120 PS3: Πάω να δω την ανατολή!! Κάψιμο!!! PS4-edit: (τώρα που σηκώθηκε ο ήλιος )Ενδεινκτικό του πόσο καθαρή (αλλά ασταθής) είναι η ατμόσφαιρα: από τολυκαυγές φαινόταν στον ορίζοντα χαλαρά η Γυάρος,αλλά ακόμα και με γυμνό μάτι, το περίγραμμα τη Εύβοιας κοντά στο σημείο ανατολής του ηλίου "έβραζε". Γμτ, άμα δεν είχαμε τόσα κ%λοφώτα εδώ κοντά,θα έπιανα mag6 απόψε

Χμμ σόρυ για το off-topic αλλά είμαι στον πειρασμό να ρωτήσω... Βλέπω ότι εδώ μέσα υπάρχει άπειρη όρεξη για ταξίδι στη Ρωσία για την έκλειψη το 2008. Να ρίξω μια ιδέα;;; Ψήνεται κανένας να κανονίσουμε στο αντίστοιχο κάνα ταξίδι στο Νότιο Ημισφαίριο Φεβρουάριο-Μάρτιο (όταν το κομμάτι του Γαλαξία Ωρίωνας-Σκορπιός είνα ψηλά...);; Ειδικά αν πάμε σε καμία έρημο (Αυσταλία η Ναμίμπια) θα πρέπει να είναι αρκετά καλό το θέαμα Δεν ξέρω πόσοι από εδώ έχουν ταξιδέψει νοτιότερα, αλλά από το λίγο που έχω δει (ως τις 23 μοίρες Β έχω φτάσει) άξιζε και με γυμνά μάτια πόσο μάλλον αν είχα κάνα τηλεσκόπιο μαζί

Ωπ για να καταλάβω, το super plossl 4000 που σου μένει είναι 40mm και 1.25" ??? Ίσως να ενδιαφέρομαι... Είσαι στην Αθήνα???

τίποτα για ff δεν παίζει ρε παιδία??

Πολύ ωραίο!!! Κρίνοντας από την τεχνοτροπία του σχεδίου σου, έφτιαχνες/φτιάχνεις και σχέδια με "ψυχεδελικά" θέματα (χωρίς πλάκα το σχέδιό σου θα έκανε καλό εξώφυλλο για cd psy trance?? ) --edit/ps: ακού infected mushroom τώρα γι'αυτό τα γράφω αυτά

Ερώτηση προς τον φίλο που πήγε στις ΗΠΑ: γενικά, τσεκάρουν όταν φτάνεις Ελλάντα στο τελωνείο για τηλεσκόπια κλπ και εσένα σε τσέκαραν/τι έκανες??? Γιατί πιθανόν σε μερικούς μήνες να πάω στο αμέρικα και σκέφτομαι αρκετά σοβαρά μήπως και γυρίσω με κάνα tak ή televue από'κει

Να σου στείλω μια wish list αύριο ?? ..απόδειξη του ότι έχω πολλά χρόνια να πάρω το astronomy Χμμμ φαντάζομαι θα ξέρεις το http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi και πιο μεγάλη ακρίβεια από τη Nasa (what the hell, στέλνουν διαστημόπλοια προς τα εκεί) δε νομίζω να πετυχαίνει κανένας. Προαφανώς βέβαια η κουβέντα μας είναι υποκειμενικότατη, άλλος προτιμάει το χαρτί και άλλος όχι Το θέμα είναι ότι στο internet πλέον βρίσκεις απίστευτα πράγματα για αστρονομία, από e-books βιβλίων που πωλούνται κανονικά και τεύχη του Icarus (άμα είσαι σε ελληνικό πανεπιστήμιο είναι τσάμπα) ως reviews για τηλεσκόπια κλπ κλπ. Σύντομα με βλέπω να παίρνω κανα laptop PS: chat το κάναμε, και παραδέχομαι το ότι φταίω σαφέστατα!! Πάντα φιλικά

H Eστία στο παρελθόν μάλλον είχε σφαιρικό σχήμα και το σημερινό της το απέκτησε μετά από σύγκρουση με άλλο αντικείμενο (αυτό φαίνεται και σε φωτογραφίες του hubble) Όσον αφορά το ότι η Δήμητρα έχει τη μισή διάμετρο του Πλούτωνα, αυτό δεν πάει να πεί τίποτα, με την ίδια λογική ο Ερμής είναι το 1/15 του όγκου της Γης κ.ο.κ. Τέσπα, το θέμα τι είναι πλανήτης και τι δεν είναι μάλλον είναι υποκειμενικό, οπότε μάλλον περί ορέξεως η κουβέντα PS Aυτά για το ποιούς έχω παρατηρήσει το είπα για πλάκα προφανώς Στην τελική πιο πολύ δικαίωμα έχουν να λέγονται πλανήτες ο Ουρανός και ο Ποσειδώνας παρά η Γη Πάντα φιλικά