draculas

έγραψες!!!

ειναι απλά μια σύνθετη λέξη, και οχι και τοσο δύσκολη να την "συνθέσεις" πρέπει απαραίτητα να την επινόησε κάποιος συγκεκριμένος? (και αφού εξέφρασα την απορία μου... απαντάω: δεν ξέρω! )

Κλασική αντίδραση Ελληνικού σχολείου... θα μου φαινόταν περίεργο το ακριβώς αντίθετο..

νομιζω οτι οι δύσπιστοι θα βρουν εδω τις απαντήσεις τους.. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2927&postdays=0&postorder=asc&start=0 Ας μη το κουράζουμε άλλο...

αν και εξαντλήθηκε το θεμα.. (η σημαία δεν κινείται, ειναι "τσαλακωμένη" επειδή την ειχαν τυλίξει, και ειναι τετράγωνη για να φαίνεται ποιάς χώρας είναι..) να αναφέρω οτι η πρώτη σημαία (του Appollo11) όταν έφυγε η σεληνάκατος, ξηλώθηκε εντελώς επειδή ήταν πολύ κοντά.. στα επόμενα appollo φρόντισαν να την βάλουν πιο μακρια..

Με κάλυψες..! ειναι εντελώς υποκειμενικό το ολο θέμα, και εντελώς άκυρος ο τίτλος που του έδωσαν.. αν απ'την αλλη το λάβουμε σαν μια απλή δημοσκόπιση, για τα πιστεύω του σύγχρονου Ελληνα, τότε μπορούμε να εχουμε μερικά ωραία συμπεράσματα...

Λογικό ειναι σε "εμάς" που ασχολούμαστε και "ξερουμε" απ'αυτα να μας μοιαζει προχειροδουλειά... (εχουμε καλομάθει νομιζω με uranometriες κτλ.. ) το σημαντικό όμως ειναι οτι έγινε σαν κίνηση, και μπήκε σε πολλά σπίτια.. οπότε θα συμφωνήσω και εγω με τους παραπάνω, οτι απο το τίποτα... καλό ειναι και αυτό! Υ.Γ. Για φανταστείτε να εβαζε αφιέρωμα στην αστρολογία... θα ηταν καλύτερα τοτε?

Εγω ψήθηκα πάντως να παω να παρω μολύβια!

χαχαχα δεν εισαι ο μόνος...!

Εγω θα το ξαναπω: έγραψες! (ή μαλλον.. ζωγράφισες!) και εγω εχω κανει κατι απόπειρες, αλλα δε αξίζουν καν να τις αναφέρω, οχι να τις ανεβάσω..

Επειδή οι σουμεριοι, και ο κάθε λαός, εφεύρισκαν δοξασίες και μύθους για να εξηγήσουν διάφορα φαινόμενα και παραδόσεις τους, δε σημαινει οτι είναι αλήθεια όλα οσα πίστευαν και έλεγαν. Αναμφίβολα θα υπάρξουν ομοιότητες με σημερινά γεγονότα και ανακαλύψεις, όμως δε σημαίνει οτι αναφέρονταν στο ίδιο πράγμα (είτε πρόκειται για πλανήτη, είτε για προφητείες, είτε για ενα χαμένο ημερολόγιο..) Υπενθυμίζω οτι περα απο τον πλούτωνα, εχουν ΗΔΗ ανακαλυφθεί 2 πλανήτες, ο μάκεμάκε (εντάξει, είναι λιγο μικρός για πλανήτης..) και η Έριδα.. Κανείς δεν αποκλείει οτι στα επόμενα π.χ. 50 χρόνια δεν θα ανακαλύψουμε αλλους 10 πλανήτες, αυτό δε σημαίνει οτι καθε φορά που ανακαλύπτουμε κάτι νεο, θα πρέπει και να "εφευρίσκουμε" δικαιολογίες για να το συνδέσουμε σώνει και καλα, με κάποια αρχαία δοξασία κάποιου ξεχασμένου λαού.. Νομίζω το θεμα εχει εξαντληθεί πλέον απο τα πολλές διαφορετικές συζητήσεις που εχουν ανοίξει στο astrovox, και δεν υπάρχει λόγος καθε φορά να γράφουμε τα ίδια και τα ιδια...

Δεν ειχα σκοπό να γραψω σε post για τον πλανήτηΧ αλλα... Φωτογραφίες του πλανητη Ουρανού υπήρχαν και πριν το 1986 που περασε το voyager διπλα του.. το χρώμα του ήταν πασίγνωστο οτι ήταν γαλάζιο αιώνες πριν, οπότε ο τύπος που φώναξε έκπληκτος οτι ήταν όπως τον περιέγραψαν οι Σουμέριοι (και επικαλέστηκε και τον Θεο..) το εκανε μόνο και μόνο για λόγους εντυπωσιασμού.. (ή απλά ήταν άσχετος) επίσης ο Ουρανός ΦΥΣΙΚΑ και είναι ορατός με γυμνό μάτι (φαιν.μεγεθος κοντά στο 6) οριακά μεν, αλλα ορατός.. Δεν θα συνεχίσω στα παρακάτω, ούτε θα αναφερθω στον συγγραφέα "γκουρού του στοιχήματος" και στη γλώσσα και εκπαίδευση καφενείου που εχει.. (Θα αναφέρω μόνο, οτι ο Αϊ βασίλης υπάρχει, προχτές τον ειδα που επινε καφέ με το λαγουδάκι του Πάσχα..)

ο βασικός λόγος που αντιλαμβανόμαστε τρισδιάστατα αντικείμενα, είναι η αίσθηση του "βάθους" που εχουμε, επειδή εχουμε δυο μάτια (με κάποια απόσταση μεταξύ τους) τα οποία μας δίνουν δυο διαφορετικές εικόνες. Αυτές τις εικόνες, ο εγκέφαλός μας τις ενώνει σχηματίζοντας μια τρισδιάστατη εικόνα, η οποία χάνεται (ή δεν ειναι τοσο αξιόπιστη) οταν κανουμε αυτο:

Τελικά το είπες και το κανες ε?

Το συγκεκριμένο φίλτρο σελήνης δεν θα το πρότεινα, καθώς το εχω και δεν μπορώ να πω οτι είναι κάτι σπουδαίο.. ισα-ισα μετά απο λίγη ωρα αρχίζει και κουράζει επειδή είναι υπερβολικά πράσινο, και ούτε προσφέρει κάτι στην ποιότητα της εικόνας. απ'την άλλη είναι και υπερβολικά φτηνό..

Το μπλέ είναι ο δικός μας, το ροζ είναι ο CMD..(ή οτι έμεινε απο αυτόν) προφανώς σαν γαλαξίας πιάνεται (καλως ή κακως) η πιο πυκνή περιοχή του CMD αυτές οι ροζ γραμμές είναι οι "ουρά" του CMD, ύστερα απο την σύγκρουση και παραμόρφοσή του, απο τον μεγαλύτερο γαλαξία.. κοίτα εδω ενα simulation για να καταλάβεις περίπου γιατί ο CMD κατέληξε να μοιάζει ετσι. Να προσθέσω επίσης οσι σε μερικά εκατομμύρια χρόνια ο CMD δεν θα υπάρχει γιατί τελικά θα συνχωνευθεί με τον γαλαξία μας, οπότε αυτή η εικόνα που βλέπεις είναι απλά μια στιγμιαία φωτογραφία της ολης διαδικασίας..

Τότε πως εξηγείς ότι τόσο κοντά στη γη υπάρχει δεύτερος γαλαξίας; Θυμίζω ότι βρίσκεται εντός σφαίρας με κέντρο το κέντρο του γαλαξία και διάμετρο τη διάμετρο του γαλαξία μας. εεε.. παραδέχομαι οτι με μπέρδεψες.. μιλάς για τον δικό μας, ή για άλλο γαλαξία? γιατι άλλος γαλαξίας εντός του δίσκου του δικού μας, και σε κανονική τροχιά (όπως ενα άστρο π.χ.) δεν υπάρχει.. Μινι-γαλαξίες όμως που περιφέρονται γυρω, ή "πέφτουν" προς τον δικό μας υπάρχουν αρκετοί..

Τότε πως εξηγείς ότι τόσο κοντά στη γη υπάρχει δεύτερος γαλαξίας; Θυμίζω ότι βρίσκεται εντός σφαίρας με κέντρο το κέντρο του γαλαξία και διάμετρο τη διάμετρο του γαλαξία μας. εεε.. παραδέχομαι οτι με μπέρδεψες.. μιλάς για τον δικό μας, ή για άλλο γαλαξία? γιατι άλλος γαλαξίας εντός του δίσκου του δικού μας, και σε κανονική τροχιά (όπως ενα άστρο π.χ.) δεν υπάρχει.. Μινι-γαλαξίες όμως που περιφέρονται γυρω, ή "πέφτουν" προς τον δικό μας υπάρχουν αρκετοί..

Νομίζω οτι το Astronomy, είχε ενα άρθρο, όπου έλεγε πως ηδη εχουν γίνει στο περελθόν τέτοιου είδους συγκρούσεις, αλλα και οτι ηδη μερικοί γαλαξίες βρίσκονται σε πορεία σύγκρουσης (εκτός την Ανδρομέδας, μιλάμε πάντα για γαλαξίες δορυφορους..) τώρα για το αν κάποιος βρίσκετε σε τροχιά γύρω απο το κέντρο του δικού μας, είναι μάλλον αδύνατο. Θα έλεγα οτι αν όντως πέρασε καποιος (ή πρόκειται να περάσει) μέσα απο τον δικό μας, τότε σίγουρα δεν μιλάμε για "τροχιά' αλλα για μια πορεία σύγκρουσης (όπου ΚΑΙ οι δυο γαλαξίες αναταράσονται, ειδικά ο μικρότερος..) η οποία δεν σταματάει κατα την σύγκρουση, αλλα συνεχίζει "απο κατω", ξαναβγαίνει δηλαδή εξω απο τον δικό μας, και μετα "ξαναπέφτει" απο μικροτερο "ύψος" με μικρότερη ταχύτητα κτλ.. Αυτό συνεχίζεται μεχρι τελικά να συγχωνευθεί ο μικρός με τον μεγαλύτερο, και να ηρεμήσουν τα πράγματα. Αν βρω θα ανεβάσω ενα animation, είναι πραγματικά ενδιαφέρον και πανέμορφο να το βλέπεις "live"..!

Λόγω αδράνειας. Και μην ξεχνάς οτι ο δικός μας είναι ενας τεράστιος σε μέγεθος (και βαρυτική έλξη) γαλαξίας, ενω ενας γαλαξίας δορυφόρος είναι πολύ πιο μικρός, πιο αραιός, και φυσικά η βαρυτική του έλξη είναι τόσο μικρή που συνήθως επηρεάζει μόνο το πολύ κοντινά άστρα.

Οχι. Γιατί απλά ο δικός μας είναι κατα πολύ μεγαλύτερος απο αυτούς, φαντάσου τον γαλαξία μας σαν τον Δια, και τους υπόλοιπους σαν τους δορυφόρους του Δια.. περιστρέφονται δηλαδή γυρω απο το μεγαλύτερο σε μάζα και όγκο σώμα. Η διαφορά είναι οτι κάποια στιγμή λόγω της τεράστιας έλξης, θα "πεσουν" (οσοι δεν πέφτουν ηδη δηλαδή..) στον δικό μας και θα συγχωνευτούν, κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με την Ανδρομέδα και τους δικούς της γαλαξίες-δορυφόρους. Επίσης οσο πιο μακριά είναι ενας γαλαξίας, τόσο πιο γρήγορα απομακρύνεται απο εμάς (μεγαλύτερη μετατόπιση στο ερυθρό), απλά οι γαλαξίες της τοπικής ομάδας (Ανδρομέδα, ο δικός μας, και οι μικρότεροι) επειδή είναι πολύ κοντά, η βαρύτητα υπερισχύει της διαστολής του σύμπαντος (που ετσι κι'αλλιώς σε τέτοιες "μικρές" αποστάσεις δεν είναι και τόσο μεγάλη..) με αποτέλεσμα να απομακρύνονται μεν απο τους υπόλοιπους γαλαξίες, αλλα να έλκονται μεταξύ τους (με αποτέλεσμα κάποια στιγμή να συνχωνευθούν.