astrovox

Πιστεύω, πάντως, πως η σύγκριση ήταν... άδικη. Οι δύο αυτοί barlow δεν έχουν καμία σχέση ποιότητας (και τιμής). Εμένα το πραγματικό συγκριτικό που θα με ενδιέφερε θα ήταν το Televue vs Ultima...

ΥΓ: Τώρα είδα ότι το έχεις θέσει και σε αυτό το θέμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5835&highlight=

Επίσης πρέπει να έχεις βεβαιώσει ότι ερευνητής και τηλεσκόπιο είναι ευθυγραμμισμένα, δηλαδή κοιτούν στο ίδιο σημείο. Πρώτα βρες στο τηλεσκόπιο (όχι στον ερευνητή) ένα μακρινό επίγειο αντικείμενο (την ημέρα). Μετά ρύθμισε τον ερευνητή (θα έχει κάποιες βιδούλες λογικά) ώστε να έχει στο κέντρο το αντικείμενο που δείχνει το τηλεσκόπιο! Τώρα πια είσαι έτοιμη. Οταν βρίσκεις κάτι με τον ερευνητή θα φαίνεται και στο προσοφθάλμιο!

Σε αυτή την κατηγορία υπάρχουν αρκετές φωτό του Γαλαξία. http://www.astrovox.gr/forum/album_cat.php?cat_id=18 Μελέτησε χρόνους και εξοπλισμό!

Ο χώρος και ο χρόνος δημιουργήθηκαν με το big bang άρα δεν υπάρχει η έννοια ούτε του που έγινε ούτε του τι υπήρχε πριν.

Ισα ισα, το χόμπι μας έχει ανάπτυξη!

Πιστεύω ότι η προσέγγιση του να περιορίζουμε την έννοια της φωτογραφίας στα πλαίσια των ικανοτήτων του ανθρώπινου οφθαλμού οδηγεί σε αδιέξοδα. Ούτως ή άλλως η φωτογραφία εκ φύσεως καταγράφει πράγματα αόρατα στο ανθρώπινο μάτι μιας και είναι η δυνατή η χρονική έκθεση πέρα από την ευαισθησία του ματιού. Και γιατί να ορίσουμε ως σύνορο το φάσμα του ματιού και όχι την ευαισθησία του; Και γιατί οι φωτοχημικές διεργασίες να είναι πιο "φωτογραφικές" από τις φωτοηλεκτρικές;

Το Starry Night θα βοηθήσει αλλά θέλει προσοχή. Δε νομίζω ότι αντικαθιστούν πλήρως τον πίνακα με την κιμωλία. Προτείνω επίσης να διαβάσεις το εξής βιβλίο, θα βοηθήσει οπωσδήποτε. Για το τηλεσκόπιο προσπάθησε να μάθεις μάρκα και μοντέλο. Οσο για οδηγό... αν ξεψαχνίσεις το forum θα βρεις τα περισσότερα πράγματα. Λίγη υπομονή με ψάξιμο στις κατάλληλες παλιές συζητήσεις θα βοηθήσει πάρα πολύ.

Αν η χρεωστική σου είναι τύπου Visa Electron τότε είναι πολύ πιθανό!

Αυτό που ενδιαφέρει πολύ είναι ο τύπος και η ποιότητα του αισθητήρα. Ο φακός δε μας νοιάζει καθώς θα τον αφαιρέσεις. Το τηλεσκόπιο θα χρησιμοποιηθεί ως φακός. Επίσης πρέπει να βρεις και αντάπτορα για τη συγκεκριμένη webcam.

Κατά τη δική μου άποψη είναι πραγματικές εφόσον η επεξεργασία αναδεικνύει λεπτομέρειες και χαρακτηριστικά που υπάρχουν και που έχουν καταγραφεί από το μέσο καταγραφής αλλά δε θα φαινόντουσαν αλλιώς. Το registax δεν προσθέτει πληροφορία απλά συνδυάζει και αναδεικνύει πληροφορία που έχει καταγραφεί. Γι'αυτό το λόγο το θεωρώ εντελώς θεμιτό και πραγματικό. Γενικότερα για την ψηφιακή καταγραφή τη θεωρώ εντελώς αντίστοιχη με την παραδοσιακή φωτογράφηση με φιλμ και δε νομίζω ότι δεν είναι φωτογράφηση. Οι καιροί άλλαξαν, η τεχνολογία προχώρησε, τα μέσα εξελίχθηκαν και μπορούμε πια να καταγράφουμε τον κόσμο μας με πολλούς διαφορετικούς τρόπους.

Σε μένα τρέχουν μια χαρά αλλά δε θα επιμείνω σε αντιπαράθεση. Οποιος θέλει τα βάζει, τα δοκιμάζει και έχει δική του άποψη Το θέμα πάντως είναι ότι πια η πλειοψηφία των νέων υπολογιστών, ειδικά laptop, έρχονται με Vista οπότε και να θες να έχεις ΧΡ δεν είναι πλέον εύκολο.

Δε γνωρίζω αν υπάρχει "επίσημο" όριο αλλά θυμάμαι περιπτώσεις που το αποκαλούσαν σύνοδο ακόμα και για 6-7 μοίρες γωνιακή απόσταση.

Αν έχετε Windows Vista και θέλετε να τρέξετε το Starry Night 6 θα χρειαστείτε τα εξής απαραίτητα βήματα: 1. Εγκατάσταση σύμφωνα με τις εξής οδηγίες: http://starrynight.com/support/support_trio/index.php?action=kb&article=236 2. Update στην έκδοση 6.0.6 όχι από τον updater αλλά από το Pro Plus 6.0.6 (Windows - includes Java VM) (83 MB) 3. Update των drivers της κάρτας γραφικών στην τελευταία έκδοση Στη δική μου περίπτωση ΚΑΙ τα τρία αυτά βήματα ήταν απαραίτητα. Η έκδοση 6.0.6 είναι, πλέον, συμβατή με τα vista και τρέχει γρήγορα και χωρίς προβλήματα. Οι προηγούμενες εκδόσεις έτρεχαν από καθόλου έως προβληματικά. Ειδικά όσον αφορά τις κάρτες γραφικών, το starry night σε εμένα δεν έτρεχε καθόλου με drivers που ήταν μόλις ενός μήνα παλιοί. Με τους καινούριους τρέχει μια χαρά. Την αναβάθμιση των drivers συνιστώ και σε όσους το τρέχουν στα ΧΡ. Το ίδιο και για το update στο 6.0.6 που λύνει πολλά προβληματάκια. Αν έχετε ΧΡ μπορείτε να κάνετε update κανονικά από τον updater του προγράμματος.

Εμένα έχει πάθει ζημιά τηλεσκόπιο από υψηλή θερμοκρασία (σε αυτοκίνητο) από αποκόλληση δύο κολλημένων επιφανειών.

Στην ευρωπαϊκή αγορά, πάντως, έχουν ακόμα πολλά βήματα να κάνουμε όσον αφορά τον πραγματικά έντονο ανταγωνισμό. Στην Αμερική γίνεται πραγματικά του σκοτωμού.

Μήπως ήταν κάποιο έντομο; Η "διαφάνεια" που περιγράφεις μπορεί να οφείλεται στο ότι κοντινά αντικείμενα δεν είναι εστιασμένα καθώς έχεις εστιάσει στα ουράνια αντικείμενα.

Η φήμη επανήλθε δριμύτερη, τουλάχιστον 3-4 γνωστοί μου το έλαβαν μόλις. Κάνω το θέμα sticky καθώς εκτιμώ ότι σύντομα θα το πάρουν ακόμα περισσότεροι χρήστες.

Εγώ πάλι απολαμβάνω ιδιαίτερα την παρατήρηση πλανητών σε υψηλές μεγεθύνσεις από το τηλεσκόπιο με ισημερινή και μοτέρ. Μου αρέσει ιδιαίτερα να παρατηρώ τους πλανήτες για πολλά λεπτά συνεχόμενα αναπόσπαστος και με ελεύθερα χέρια. Νιώθω μάλιστα ότι έτσι παρατηρώ και περισσότερες λεπτομέρειες ενώ δε χάνω και κάποια πρόσκαιρη βελτίωση του seeing. Η φράση-κλειδί πάντως είναι "ισημερινή με μοτέρ". Ισημερινή χωρίς μοτέρ είναι δώρο-άδωρο και ελάχιστοι από όσους παίρνουν αυτό το τηλεσκόπιο παίρνουν και το μοτέρ μετά.

No Frank I think you're doing great!!

Εξαρτάται πως αντιλαμβάνεται κανείς την έννοια "μέλος". Γιώργο, είμαστε απλά ένα φόρουμ, τα "μέλη" μας δεν έχουν ούτε υποχρεώσεις, ούτε πληρώνουν συνδρομή, ούτε απολαμβάνουν και κανενός ιδιαίτερου προνομίου. Σε έναν σύλλογο ίσως όλα αυτά τα μέτρα έχουν ένα νόημα ύπαρξης μιας και το να είναι κανείς μέλος συνεπάγεται προνόμια, οικονομικές υποχρεώσεις, δικαίωμα ψήφου και άλλα πολλά. Σε εμάς ή έννοια μέλος δεν είναι συνδυασμένη και με κανένα ιδιαίτερο προνόμιο και δε χρειάζεται να του δίνουμε και τόση σημασία. Εξάλλου την πραγματική εικόνα του φόρουμ μπορεί οποιοσδήποτε να τη δει από κοντά, δε χρειαζόμαστε έναν ξερό αριθμό μελών για να την περιγράψουμε.

Το τηλεσκόπιο σίγουρα ΔΕΝ είναι για πέταμα. Το μόνο πρόβλημα που βλέπω εγώ είναι ότι πολλοί που θα το αγοράσουν θα δυσκολευτούν με την ισημερινή βάση. Από εκεί και πέρα το κόστος είναι ελάχιστο και το τηλεσκόπιο δεν είναι και τόσο κακό.

Συμφωνώ απόλυτα με τους τελευταίους φίλους. Εξάλλου ακόμα δεν έχω ακούσει πραγματικό λόγο διαγραφής μελών που δεν γράφουν, σε τι δηλαδή μας ενοχλούν.

Συνοπτικά μερικά πλεονεκτήματα του καθενός. Το "κοντό" είναι πιο εύκολο στη μεταφορά με αυτοκίνητο και έχει πιο ευρύ πεδίο για συγκεκριμένο προσοφθάλμιο. Το "μακρύ" έχει μεγαλύτερη μεγέθυνση για συγκεκριμένο προσοφθάλμιο, μεγαλύτερη ανοχή στο collimation, είναι πιο ευγενικό με τους μη-άριστους προσοφθάλμιους. Χοντροκομμένα το promotion της OO είναι ότι ένας deep-skyάς που θέλει ευρεία πεδία παίρνει το πρώτο ενώ ένας που παρατηρεί πλανήτες παίρνει το δεύτερο αλλά κρίνε μόνος σου!

Πρόβλημα τεχνκό δεν υφίσταται κανένα. Από εκεί και πέρα, μια σκέψη που έκανα ήταν ότι θα μου έλειπε το να μην ξαναδώ εισαγωγή πρώτου post από μέλος.... "...σας παρακολουθώ εδώ και μερικά χρόνια αλλά μόλις τώρα αποφάσισα να κάνω το πρώτο μου post διότι....." Και δεν πρόκειται για υποθετικό σενάριο. Το έχουμε δει ούτε μια ούτε δυο φορές και μάλιστα πρόσφατα.