roryt

Παιδιά, ευχαριστώ για τις απαντήσεις και τα καλορίζικα. Να ξεκαθαρίσω: το θέλω για φωτογράφηση. Οπότε αν κανει leaking στο κόκκινο, έχει κανείς το διάγραμμα που στο κόκκινο το κάνει; Πάω να πολεμήσω την φωτορύπανση, μήπως απλά δεν κάνει; Αν ειναι εκτός των γραμμών της φωτορύπανσης εντάξει (άλλωστε fake-color θα είναι το τελικό αποτέλεσμα).

Προσφατα αγόρασα απο astromart ένα Lumicon O-III 2". Στο κουτάκι είχε τα γνωστά που βάζει η Lumicon (τα μήκη κύματος που το φίλτρο περνάει), αλλά αυτό που με προβληματίζει είναι ότι αν κοιτάξω από μέσα του μια φωτεινή πηγή (ή την ημέρα) τα βλέπω "κοκκινα". Δεν θα έπρεπε να τονίζει περισσότερο το πράσσινο; ή απλά δεν τα θυμάμαι καλά; Ξέρετε κανένα εύκολο (και φτηνό) τρόπο να δοκιμάσω μόνος μου την ανταπόκριση του φίλτρου;

Αποφάσισα να επαναφέρω την αγγελία για το ποιό πάνω φίλτρο http://www.telescope-service.com/baader/accessories/accessories.html#semi Σχεδόν καινουργιο, προσεχτικά διατηρημένο, με τα κουτάκια του κλπ 50 ευρώ και πληρώνω τα μεταφορικά πουλήθηκε

UP 2

Μανο, το θέμα δεν ειναι σχετικο. Το PEC δεν έχει (άμεση) σχέση με το autoguiding, συνήθως οταν κάνεις autoguiding δεν κάνεις και PEC. Το PEC είναι ένας τρόπος να διορθώσεις τα σφάλματα των μοτέρ στο RA (πράγμα που μπορεί να κάνει και το autoguiding) και να βάλεις την βάση σου να το "θυμάται". Καλύτερα άνοιξε καινούργιο θέμα (δεν ξέρω την βάση σου για να σου έλεγα).

Long shot αλλά αναρωτιεμαι αν υπαρχει κανενα αξιοπρεπες προγραμμα πλανηταριου για κινητα , ειτε Java Midlet ειτε για πλατφορμα S80 Nokia; Εχω δοκιμασει το Solun και τα Microsky και picoSky και δεν με ικανοποιουν Αν μαλιστα οδηγει (πχ μεσω bluetooth και με κανενα bluetooth to serial converter) βαση με LX200 (λεμε τωρα....) ακομη καλυτερα

Orion USA ειναι ο Νομικός http://www.telescopeshop.gr/ Orion optics UK ειναι η ΑΚΤΙΣ http://www.aktistar.com/ Πολιτική μη αποστολής αν υπάρχει τοπικός αντιπροσωπος έχει, από όσο ξέρω, η Celestron, η Meade και η Orion USA.

Ευχαριστώ, αλλά σε πρώτη φάση προσπαθώ να αποφύγω κάποια τέτοια λύση (αυτό, ή το το GPUSB από την Shoestring) για πρακτικούς λόγους: 1) θα πρέπει να βάλω μπρος κολλητήρι γιατί ο controller που έχω προσφέρει μεν ST4, αλλά τα καλώδια δεν είναι κολλημένα, και 2) γιατί θα πρέπει να έχω δύο καλώδια, ένα σειριακό και ενα για το ST4. Ενώ μπορώ να κάνω την δουλεια (ή θα έπρεπε να μπορώ) μέσω του σειριακού, οπως γίνεται αν βάλω πχ web camera Βρίσκω πχ το PHD Guiding να υποστηρίζει DSI αλλά δεν βλέπω πουθενά να "μιλάει" LX200 , και δεν υπάρχουν ASCOM drivers για τον controller μου. Μα μου φένεται τρελό, το Envisage, που είναι της Meade, δεν μιλάει κατευθείαν το πρωτόκολλο της (LX200) ; Και γιατί το GuideStar LX200 Software Emulator http://www.skyinsight.com/wiki/index.php/GuideStar_LX200_Software_Emulator λέει ότι δουλέυει (για αυτην ακριβώς την περίπτωση, μαζί με το GPUSB) ; Λογικα το Envisage μιλάει LX200 απλά κάποια παράμετρος μου διαφεύγει.

Βαλε το hack για raw frames. Αλλαξε το chip σε ασπρομαυρο . Κανε μεταροπή sc1 αν θες DSO. Φυσικά και μπορεις να κανεις RGB - το rgbsplit θα σε βοηθησει

Μα δεν εχει πουθενα υποστηριξη DSI ούτε βλεπω τιποτα για οδήγηση (διορθωσε με αν κανω λαθος). Το ζητούμενο ειναι νε συνδεσω την DSI με κάποιο πρόγραμμα οδήγησης που να "μιλάει" LX200 με το τηλεσκόπιο

UP 1

Κανεις που να ξέρει καλά το autostar, να δώσει τα φώτα του; Οταν λέει "autostar telescopes" δεν είναι το ίδιο με κάποιο που μιλάει μόνο LX200 φαντάζομαι; Μήπως με κανένα άλλο πρόγραμμα που "μιλάει" LX200 σε σειριακή, και που μπορεί να χρησιμοποιήσει DSI σαν κάμερα οδήγησης;

Λιγο καθυστερημένη απαντηση. Τελικα είμαι κάπως τυχερός. Τα 12χ50 εχουν βιδωτό σωλήνα πρωτεύοντα, δεν το ήξερα. Με λίγο ψάξιμο βρήκα ότι αν τα ξεβίδωνα και τα ξαναβίδωνα προσεχτικά μπορούσα να τα ευθυγραμμίσω, τουλάχιστον στο 95%. Μένει ένα 5% ακόμη, αλλά μιας και στο ενδιάμεσο αγόρασα 2 ζευγαρια Bresser από το Lidl (που μεταξύ μας, είναι καλύτερα από τα 12Χ50, ΒΑΚ4 αντι για 7, καλύτερες επιστρώσεις), μάλον δεν αξίζει τον κόπο να το παλέψω. Πάντως ευχαριστώ για τις πληροφορίες , πάντα χρήσιμες.

Καλή συνέχεια, τυχερός είσαι, μόνο με τον αντάπτορα για Μ42. Εμενα ουτε με αυτό μου εστίαζε

Προσπαθώ να οδηγησω τον controller της βάσης μου που μιλάει το πρωτόκολλο LX200 με μια DSI. To autostar suite ειναι version 5 και το envisage 7.05. Δεν μπορώ όμως να τα κανω να επικοινωνίσουν. Ξέρω σίγουρα οτι ο controller ειναι εντάξει γιατί μπορεί να επικοινωνίσει (με το ίδιο πρωτόκολλο) με το Cartes du Ciel. Μιας και δεν ξέρω καλα το autostar suite , κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη

Ηλία, παράλληλοι βίοι. Λοιπόν. Ολα φταίνε. Και η κάμερα χωρίς μετατροπές δεν ειναι πολύ ευαίσθητη (θες SC1). Και το 60ρι πρεπει να ειναι -σχετικά- μικρό, τουλάχιστον για την σούπα που έχουμε για ουρανό (εγω δοκιμάζω με 90ρι και έχω παρόμοια αποτελέσματα). Η φωτορύπανση παίζει ρόλο, από ουρανό mag 6 δεν ξέρεις ποιό αστέρι να πρωτο-διαλέξεις. Οι ρυθμίσεις ειναι σωστες, δεν κάνουν όμως πολύ μεγάλη διαφορά, και αυτό το βλέπεις όταν τελικά κεντράρεις ενα μέτριο αστέρι και αρχίσεις να παίζεις μαζί τους. Δοκίμασε όμως και με 5 frames. Για το software δεν μπορώ να πω τίποτα γιατί ειναι σχετιζόμενο με την βάση. Το IR παίζει ρόλο για την εστίαση. Δεν εχω δοκιμάσει χωρίς, αλλα φαντάζομαι δεν πρέπει να είναι πολύ κρίσιμο για οδήγηση. Καλή συνέχεια

Ουπς, παρεξήγηση. Αστο καλύτερα, η φτώχεια τρώει τον παρά. Δεν ειναι κάτι που θα συνιστούσα, τουλάχιστον όχι για πρώτο τηλεσκόπιο. Παρε την πεπατημένη και δεν θα το μετανοιώσεις. Σε μαρκες σαν αυτες πας όταν ήδη ξέρεις τι θέλεις και το τι περιορισμούς σου βάζουν η ποιότητα των προϊόντων τους, οχι οταν εισαι πρωτάρης.

Μην ειστε τόσο απόλυτοι. Υπαρχουν φίλοι εδω μέσα που έχουν την βάση με τα διπλά μοτέρ (κλώνος EQ5) και για τα λεφτά της σου λένε είναι το καλύτερο deal - για οπτική παρατήρηση τουλάχιστον. Πάντα ο παράγοντας "για τα λεφτά του". Κινέζικα αντίγραφα είναι της Synta και της GSO. Οχι τοσο καλά αλλά ίσως όχι και για πέταμα. Καπου ειχα δει ενα thread το Ιντερνετ που ελεγε ότι και τα οπτικά τους δεν είναι για πέταμα, μέτρια ισως.

Μιας και μόλις μου είρθε το 2" Ο-ΙΙΙ, αφήνω να φύγει το 1.25" που έχω. Ειναι στην ουσία καινούργιο, με τα κουτάκια του και όλα. Και πάλι 50 ευρώ και δικά μου τα μεταφορικά. (εφυγε, καλές παρατηρήσεις Γιώργο)

Kαλώς είρθες στην παρέα, αν και μαλλον σε πιάσαμε απο την μύτη Οταν κανεις αστροπαρατήρηση έχεις να κάνεις με πολύ μικρές γωνιές, με λεπτά και δυτερόλεπτα του τόξου. Στην ουσία κοιτας μέσα από το μάτι της καρφίτσας. Οποιαδήποτε κίνηση είναι όχι απλώς αισθητή, αλλά αποτρεπτική. Ξεχνάς τις βάσεις που είναι ησημερινές και ιδίως μηχανικές (με μοτερ, με goto κλπ). Στηρίζονται στην παραδοχή ότι είσαι ΣΤΑΘΕΡΟΣ. Κουνήθηκες μερικά λεπτά της μοίρας, πάνε στράφι όλα. Στην φωτογράφηση αυτό είναι 1000 φορες ποιο κρίσιμο - δεν μπαίνει καν θέμα. Εν πλω δεν το συζητάμε καν. Ούτε στην ράδα ούτε στο λιμάνι θα έχεις τόσο καλή σταθερότητα ( sevax τί του λες του ανθρώπου ; ). Ρωτα κανένα Μαρκόνη τι γύρο-συστήματα έχουν οι κεραίες στα δορυφορικά στενής δέσμης, να σου εξηγήσει γιατί είναι τόσο ακριβά. Θες να βγείς στεριά για να χρησιμοποιήσεις τέτοια τηλεσκόπια. Πόσο συχνά θα πιάνεις λιμάνι, και πόσο συχνά θα βγαίνεις έξω ; O Νομικός, που ήτανε ναυτικός, δεν στα εξήγησε αυτά ; Αστα τα ΕΤΧ, τσάμπα θα τα κουβαλας. Ασε και τα EQ1-EQ3 συστήματα, αυτά δεν κάνουν ούτε για την στεριά. Ισως να μπορέσεις (σε χαμηλες μεγενθύσεις) να κάνεις παρατήρηση με σύστημα ελεγχόμενο με το χέρι, για να ανταπεξέλθεις το όποιο μπότζι. Και εδώ μπαίνει στο παιχνίδι το dobs, η alt-az βάση και - ναι - το κυάλι. Το dobs είναι μεγάλο - πήγαινε απο κανένα μαγαζί να τα δεις, είναι κανόνια. Φαντάσου να βγάζεις βράδυ στην γέφυρα ένα 8¨, τι κάζο θα φας. Είναι και κατοπτρικό, και πέρα από τα θέματα διάβρωσης που σου αναφέρανε, θα χρειαστεί ευθυγραμμιση σύντομα. Μιλάς μόνο για διοπτρικό, που είναι περισσότερο "ταξιδιάρικο", και για θέματα όγκου και για θέματα διάβρωσης/ευθυγράμμισης. Αλλά έτσι συμβιβάζεις την φωρητότητα με την διάμετρο, δηλαδή θα δεχτείς ότι περιορίζεσαι λόγω συνθηκών στο ΤΙ μπορείς να δεις. Αλλα βλέπεις με 8" ή 10" ή 12" και άλλα βλέπεις με 3" ή 4" . Ο σκοτεινός ουρανός θα είναι το ατού σου. Η λύση του Γιώργου για 80ρι με βάση porta είναι σχετικά αξιοπρεπής κάτω από τις συνθήκες. ΜΗΝ περιμένεις να δεις στόχους που θέλουν μεγάλη μεγένθυση (πχ Κρόνο), ούτε πράματα και θαύματα. Θα δεις τα βασικά και ιδίως τα μεγάλα, αυτά που καλύπτουν αρκετά δέκατα της μοίρας στον ουρανό. Και όσο και αν σου ξενίζει, πάρε τα 7Χ50 που έχει στην γέφυρα, που έχουν και γαμάτες επιστρώσεις και είναι φιαγμένα για νυχτερινή παρατήρηση, και γύρισέ τα στον ουρανό, συνοδεία ενός χάρτη. Δεν θα το μετανοιώσεις (πράγμα που δεν μπορούμε να το πούμε με σιγουριά για τις άλλες λύσεις). Και θα σου δώσει και μια πρώτη ιδέα για το πρόβλημα που λέμε - τα 7Χ50 είναι οριακά στο να παρατηρείς χωρίς να πολυκουνιέσαι. Ποσες φορές έχω ρωτήσει ναυτικούς αν το κάνανε αυτο και παρατηρήσανε ποτε τον γαλαξία ή την Ανδρομέδα ή οτιδήποτε, παραδόξως κανεις δεν το έχει καν σκεφτεί. Καλά μπάρκα (και στην θάλλασα και στον ουρανό)

Ευχαριστώ Ηλία, μπορεί να περιμένω το bresser. Αλήθεια, έχει κανένα πρόβλημα εστίασης αυτο με web cam ; Γιατι οι δύο σωλήνες μοιάζουν. (για το φίλτρο όποια πληροφορία ευπρόσδεκτη, όπως θα έχεις δει σε άλλο τόπικ, εγώ εκτός από το UHC ψάχνομαι τώρα και με ενα MSG που μου είρθε σαν κερασάκι του deal για να πάρω το UHC, αν εχω κατι θα γράψω σχετικά)

Για δώστε καμιά ιδέα, αξίζει τον κόπο : http://cgi.ebay.ie/Meade-70mm-refractor-tube-giant-finder-guidescope-new_W0QQitemZ250226554058QQihZ015QQcategoryZ74928QQtcZphotoQQcmdZViewItem καθαρά για οδηγητικό και τίποτα άλλο, ή παρά είναι ψεύτικο; Εχω δακτυλίδια οδηγητικού αλλά με τρομάζει αυτό που λέει ότι "προσέξτε γιατι ο σωλήνας ειναι πολύ λεπτός" (και φαντάζομαι ο εστιαστής θα είναι πλαστικός ; ) Η τιμή (με τα μεταφορικά) είναι γελοία, αλλα φοβάμαι ότι δεν τα αξίζει, και σίγουρα δεν περισσεύουν για σκουπίδια. Ξέρει κανείς από ποιό μοντέλο της Meade είναι, αν έχει προβλήματα εστίασης με web camera (πχ να θέλει επέκταση ή διαγώνιο για να εστιάσει, και ο εστιαστής να μην τα σηκώνει), και γενικά αν αξίζει τον κόπο; Εναλλακτικές φτηνές (κοντες και ελαφριές) λύσεις πριν παω σε κανένα st80; Tο bresser-άκι πότε το βάζει το LIDL ;

Ευχαριστώ Αλέξανδρε. Στην πραγματικότητα μόνο με το Χ3 νομίζω ότι θα δουλέψει, γιατι το image scale ειναι παρόμοιο. Αλλά δεν μιλάω για barlow, αλλά για M42 converter. Και έχω και άλλο πρόβλημα (που το ανακάλυψα δοκιμάζοντας χτες), ο driver για τον video grabber που χρησιμοποιώ για την CCTV δουλεύει μόνο μέσα στο πρόγραμμα του grabber. Oταν οποιοδήποτε πρόγραμμα οδήγησης παει να τον χρησιμοποιήσει σαν γενικό image capture device παγώνει Δοκίμασα να βάλω την Philips αντί για την CCTV αλλά τα αποτελέσματα είναι ψιλο-απογοητευτικά (μικρή διάμετρος φακού, αργό f, μικρή -σχετικά- ευαισθησία αισθητήρα). Μόνο με κάμερα με long exposure ισως να δουλέψει , οποτε ή τροποποιώ την Philips (που κάποια στιγμή θα πρέπει να το κάνω ούτως ή άλλως) ή πάω σε άλλη κάμερα ή το παρατάω σαν ιδεα και κοιτάω για εναλλακτικές.

Το ξέρω ότι το φίλτρο έχει συζητηθεί στο παρελθόν, αλλά η ερώτησή μου είναι καθαρά μόνο για αστροφωτογράφηση. Στο δικτυο βρήκα μερικες φωτό Σελήνης και Μ42 με αυτό. Το ερώτημα ειναι, τόσο "μαλακό", τι όριο ουρανού θέλει; Και από χρωματική ισοροπία (σε σχέση πχ με το IDAS) τι λέει; Γενικα το έχει δοκιμάσει κανείς στην φωτογράφηση, με τι ουρανό και τι αποτελέσματα; Ευχαριστώ