roryt

up 2

up 2

Αισθάνομαι τελείως βλάκας, δεν παρακολούθησα το thread, και μετά από την απάντηση του Νικου, το σύστημα δεν μου έστειλε άλλη ειδοποίηση. Σαν αποτέλεσμα έχασα τις πολύτιμες πληροφορίες σου - ευχαριστώ. Δεν τα πέταξα (για όνομα!! ) έλεγα αν δεν κάνουν για τίποτα άλλο να τα διαχωρίσω και να τα χρησιμοποιήσω σαν ερευνητές ή οδηγητικό (με πατέντα φυσικά). Αλλά τωρα που ειδα ότι εχουν ελπίδα θα κοιτάξω να τα σώσω. Δυστηχώς τα άφησα στο εξοχικό το Πασχα, οπότε θα πρέπει να κάνω υπομονή για το επόμενο ΣΚ να δω αν έχουν βίδες ευθυγράμμισης

Μιλάω για ψύξη με peltier, οχι απλά ανεμιστηρακι Δεν επιασες αυτα που ειπα για το FOV, sampling και ταιριασμα με την OTA, που ειναι οι βασικοί παραγοντες που θα επρεπε να καθοριζουν την επιλογη: βαση αυτων συγκρινεις ανομοια πραγματα. Κατεβασε το CCD calculator, η πηγαινε στην online version που εχει στο site του, θα σου λύσει παραστατικα καποιες αποριες Οι Ατικ (ιδιως η HR) ειναι ανωτερες

Με τα λεφτά που αναφερεις θα πάρεις την Ι, οι ΙΙ και ΙΙΙ έιναι σε άλλη κατηγορία χρημάτων (και CCD). Σε ολα ισχύει το ότι πληρωσεις παίρνεις. Θα πάρεις λοιπόν μια κάμερα με ccd Super HAD Sony (θα έλεγα πολύ καλό αν δεν ήταν έγχρωμο, αλλά μιας και συγκρίνεις με DSLR δεν τίθεται θέμα), ανάλυσης 510 x 492 pixels που χρειάζεται και υπολογιστή με USB 2.0 για να τραβήξεις την φωτό. Δεν είνα ψυχώμενη (αλλά και πάλι και οι DSLR δεν είναι). Ειναι γύρω στα 300 γραμμάρια, και σίγουρα ποιο ελαφριά από μια DSLR. Δεν ξέρω αν η Meade έχει παρεμβάλει φιλτρο IR, μάλλον όχι, αρα έχει ατού σε σχέση με μια DSLR για φωτογράφηση στο Ηα. Από την άλλη μια φτηνή DSLR (EOS300D) κάνει 250-300 ευρώ μεταχειρισμένη, έχει αναλυση 3072x2048, ειναι αρκετά ευαίσθητη λογω μεγάλου αισθητήρα και δεν χρειαζεται υπολογιστή, τουλάχιστον για να τραβήξεις τις φωτό. Μετά σκέψου τι θα τραβάς και με τι. Η DSI πχ είναι 9.6 x 7.5 microns , αρα 3.7x4.9mm (1/4" ; ) ενώ μια DSLR μεσαίου φορμάτ (πχ η EOS που ξέρω) είναι 7.4 χ 7.4 microns δηλαδή 15.2χ22.7mm (. Θα πρέπει να δεις πως η καθεμία κάνει framing και sampling με το όργανό σου και με τα διάφορα θέματα που θες να τραβήξεις - δεν κουράζομαι να λέω ότι το CCD calculator του Wodaski είναι ανεκτίμητο εργαλείο για αυτήν την δουλειά http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe Π.χ. για το 80ρι η DSI μου κάνει σωστό καδράρισμα στο Μ51 (με 3.15 arcsec/pix FOV) αλλά πχ στην veil ή στο Μ31 θα προτιμήσω την DSLR Επίσης η DSI (αν δεν κάνω λάθος) τραβάει και video, άρα κάνει και για πλανητική. Από την άλλη οι DSLR κάνουν και για καθημερινές φωτογραφίες και δέχονται και φακούς (μερικές φορες πολύ καλούς και γρήγορους) για wide field Τέλος, η μία είναι 1.25" ενώ η άλλη θέλει 2" (βασικά T2). Συγκρίνεις και, ανάλογα τον εξοπλισμό σου και τα οικονομικά σου, αποφασίζεις. Δεν υπάρχει μια απάντηση, αλλιώς όλοι θα αγοράζανε αυτήν και μόνο. Προσωπικά προτίμησα την DSLR και για πλανητική (ειχα ήδη) web cam. Επίσης προσωπική προτίμηση, καλή η DSI αλλά θα προτιμούσα αν είχα λεφτά, για καθαρά αστρονομική κάμερα, κάποια που να είναι ψυχώμενη, μονόχρωμη και μεγαλύτερης ανάλυσης. Αλλά και πάλι εσύ πρέπει να σταθμίσεις όλες τις πληροφορίες και να αποφασίσεις.

Φαντάζομαι το εχεις δει αυτο : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5128 Θυμάμαι σε κάποιο άλλο θέμα ο Γιώργος είχε αναφερει ότι ήταν τοσο αναίσθητη στις συνθήκες χαμηλού φωτός που δεν άξιζε τον κόπο.

Με τον ορο "ανταπτορας της baader" υποθέτω οτι ενοείς κάποιον universal ανταπτορα για digital μηχανές, σωστά; Πρώτα από όλλα δεν ειναι φιαγμένοι για web cameras και μου φένεται σχετικά δυσκολο να καταφερεις να ευθυγραμμίσεις τον αισθητηρα με τη δεσμη φωτος , σε διάταξη κυρίας εστίας , δηλαδή χωρις φακους ενδιάμεσα-ουτε της μηχανης, ουτε προσοφθαλμιο. Και στο απειρο υπαρχει περιπτωση να χρειαζεσαι διαδρομη προς τα μεσα-δοκιμασε με το χωρις ανταπτορα, να δεις που θα σου εστιασει, σκοπευοντας το φεγγαρι, οχι καποιο δυσκολο στοχο. Σε διάταξη προσοφθάλμιας προβολής (afocal) - που για αυτο ειναι φιαγμενος ο ανταπτορας - θες και το προσοφθαλμιο ΚΑΙ τον φακο της web camera. Δεν ξερω την συγκεκριμενη καμερα, αλλα το συνηθισμενο ειναι να ειναι CMOS, με αλλα λογια οχι ευαίσθητη σε συνθηκες χαμηλού φωτισμού - δες τι χρησιμοποιεί ο υπολοιπος κοσμος, υπαρχουν λογοι (πχ Philips)

Φιλε nio22 το θεμα της φωτογραφησης δεν μπορει να καλυφθεί με μια ερωτηση εδω μεσα, το μονο που μπορω ειναι να κανω ειναι συντομα σχολια πανω στις απαντησεις σου Αρα θες εστιαστή 2" γιατί αλλιώς θα εχεις βινιετιαρισμα. Αλλα ακομη και αν το αποδεκτεις αυτο, θες στιβαρο εστιαστη και βαση που θα σηκωσει την μηχανη χωρις να βογκάει. Οι DSRL ενδικνύονται για DSO. Αρα θες ισημερινή, με δυσκολια θα εχεις αποτελεσματα με alt-az χωρις περιστροφη πεδιου και χωρις wedge (δεν ξερω τι σoϊ wedge υπαρχουν για αυτα που λες, αν υπαρχουν). Θες στιβαρη βαση και τριποδα, αλλιως θα περιοριστεις σε συντομες λήψεις του φεγγαριού με αμφιβολα αποτελεσματα. Θες δυνατοτητα οδηγησης της βασης (guiding), και πιθανοτατα διορθωσης του περιοδικου λαθους (PEC). Και αφου εχεις καλυψει ολα αυτα τοτε μιλας και για GOTO, μονο για να βρίσκεις τους στοχους καπως ποιο ευκολα Σε περιοχες με μεγαλη φωτορυπανση χρειαζεσαι και "σκληρα" φίλτρα, αρα και μεγαλυτερους χρονους εκθεσης, αρα και καλυτερη βαση,guiding κλπ κλπ. Και τα φιλτρα κοστιζουν Συν της αλλης ζευγαρωνεις την μηχανη με μια ΟΤΑ βαση του f και του μεγεθους του αισθητηρα. Θες να κανεις σωστο sampling και να εχεις ικανοποιητικο FOV κλπ (ψάξε για CCD calculator). Το f καθοριζει τους χρονους εκθεσης (μικροτερο f = ποιο γρήγορο συστημα). Η σχεδιάση της ΟΤΑ βαζει διαφορους περιορισμούς , πχ με διοπτρικό αχρωματικο με f < 10 θα εχεις χρωματικο σφαλμα. Σε καθρεπτικο με μικρο f θα εχεις κομμα. Σε κατοδιοπτρικο θα εχεις μεγαλο f. Αν μαλιστα ο κατασκευαστης εχει κανει "κολπα" για να διορθωσει τις ατελειες της ΟΤΑ (οπως ας πουμε να περεμβαλει ενα φτηνιαρικο barlow που δεν αφαιρείται) τοτε εχεις αλλου ειδους προβληματα. Υπαρχουν πολλοι παραγοντες , αλλά αν θες μια επιγραμματική απαντηση, και τα 3 που διαλεξες ειναι της κατηγοριας "πλαστικο-gadjetιες" οχι σοβαρα οργανα για αστροφωτογραφηση Ψαχτο καλα μιας και εχεις περιορισμενο προϋπολογισμό, αλλιως θα πετάξεις απλά τα λεφτά σου. Ψαξε το Internet, ή/και κανένα εισαγωγικό βιβλίο (πχ Digital SLR Astrophotography του Covington)

Κανείς από Ρόδο (ή γενικά την περιοχή) ;

Ολες οι παρεξηγήσεις μαζεμένες; Το goto για την αστροφωτογράφηση ειναι απλά μια διευκόλυνση - οχι ο πρωταρχικός παραγοντας. Η διάμετρος καθορίζει το FOV σε συνάρτηση με άλλους παραγοντες. Και το ποσό IMHO μου μοιαζει σχετικά μικρο. Τι θες να φωτογραφήσεις; Από που; Με τι μηχανή/CCD; Και κατι τελευταίο, γνωριζεις οτι οι AL-AZ βάσεις δεν ενδικνύονται παρα για μικρες εκθέσεις;

Πασχαλη μην μπερδευεσαι, σωληνα επεκτασης θες αν ο εστιαστης σου ειναι κοντος και δεν σου δινει αρκετη διαδρομη προς τα εξω για να εστιασεις τα προσοφθαλμια. Εσυ εχεις το αναποδο, ο εστιαστης σου ειναι ψηλος, τα προσοφθαλμια εστιαζουν, αλλα δεν μπορει να βαλει αρκετά μεσα την DSLR. Πρεπει με καποιο τροπο να φερεις την μηχανη λιγα εκατοστα ποιο κοντα στον καθρεπτη. Δεν νομιζω οτι κανενας ανταπτορας θα σου το δωσει αυτο. Θες ειτε να μοιωσεις το υψος του εστιαστη (δηλ. να τον αντικαταστισεις με κοντο) ειτε να φερεις τον καθρεπτη ποιο πανω (πχ με τις βιδες του collimation). Αν θες να τα απιφυγεις αυτα δεν σου μενει αλλη λυση παρα ο barlow (οποτε θα τραβας με διπλασιο f απο το κανονικο) Αν ψαξεις λιγο το φορουμ θα δεις οτι πολλοι απο εμας το εχουμε αντιμετωπισει στο παρελθον

Κανω forward μυνημα απο την mailing list της William Optics, αν υπάρχει κανεις απο Ροδο και θέλει να επικοινωνισει, ας μου πει για να στειλω την εμαιλ διευθυνση με π.μ. (να μην τον πεθανουν στα σπαμ)

Εχω αυτα τα no-name 12Χ50 που ητανε η πρώτη μου επαφη με τον ουρανο, και για τα λεφτα τους ειμουν πολυ ικανοποιημενος με τις εικονες που μου ειχανε χαρισει-παραδοξως ητανε πολυ καλο ζευγαρι. Ειχα να τα χρησιμοποιησω απο το καλοκαιρι, και ενδιαμεσα πρεπει να φαγανε τουμπα απο ψηλά , γιατι χτες που τα δοκιμασα μου ειρθε ζαλαδα: αλλου κοιταει το δεξι αλλου το αριστερο Ξερετε να υπαρχει τροπος σωτηριας ή απλα να τα αποχαιρετησω ;

Το προβλημα του back focus ειναι κοινο σε Νευτωνια (ιδιως Ντοπς) και οχι μονο (για αυτο και επελεξα για φωτογραφιση μια ΟΤΑ που εχει το αναποδο : εστιαζει η EOS αλλα θελει επεκταση και διαγωνιο για να εστιασουν τα 2" προσοφθαλμια). Δεν το ειχες με την SPC ; Εγω με το GSO το ειχα και με web cameras και φυσικα με την EOS. Ειχα αλαξει τον (rack&pinion) focuser με κοντο crayford αλλά η EOS και πάλι δεν εστιασε στο απειρο - οριακα.Υποψη, εγω εβαζα τα παντα στην υποδοχη για 1.25" αρα ειχα χειροτερο προβλημα. Μπορείς να δοκιμάσεις να αλαξεις εστιαστη, να κανεις collimation ωστε ο πρωτευοντας καθρέπτης να ερθει οσο ποιο πάνω μπορεις- ισως σου δωσει τους ελαχιστους ποντους που σου λειπουν. Νομιζω ο sheliak ειναι που εκανε καινουργιες τρυπες ποιο πανω για τον 1ευοντα (ή/και εκοψε την ΟΤΑ ) ; Για την ωρα δοκιμασε να εστιασεις με την μηχανη μετα απο barlow-εγω ειχα τραβηξει μερικες ενδιαφερουσες φωτο ετσι

Δεν εχω βάλει, αγορασμένη είναι. Το υλικό δεν ξέρω πως το λένε, ... θερμουϊτ;; Δεν πρεπει να γλυστράει για να δωσει αρκετή τριβή απο άξονα στον ξύλινο τομέα, δεν πρεπει να συμπιέζεται (αλλιώς με του που θα βάλεις πάνω βάρος θα βουλιάζει και θα αρχίσει να μπαλαντζάρει ο πάνω τομέας). Ειναι κολλημενο με εποξική κόλλα στο ξύλο, συν τις βίδες στις ακρες.

Οι ισημερινές κινούνται μέσα στον κώνο που έχει κορυφή τον ισημερινό βόριο πόλο. Οι κλασικές GEM κάνουν αυτη την κίνηση από τον άξονα, βάζοντας το τηλεσκοπιο εκτός άξονα να διαγράψει αυτον τον κώνο. Η πλατφόρμα σου κάνει το ίδιο, αλλά εδώ ο πάνω τομέας κινήται πάνω στην περιφέρεια του κώνου, το ντοπς ακολουθεί και η στήριξη γίνεται από την περιφέρεια και όχι από τον άξονα. Παραθέτω φωτογραφία για ιδέες.

Ναι, και για να μην υπάρχει πρόβλημα με το να δίνεις κάρτα μέσω email, η απάντηση λέγεται Paypal. Παναγιώτη, αν δεν μπορείς να βρεις απάντηση απο εγχώριο πωλητη, μην το σκεφτείς, όπως είπε ο Ηλίας, έχουμε αρκετοί εδώ μέσα την δυνατότητα να σε εξυπηρετήσουμε (προσφέρομαι), μην το σκφτείς, στείλε π.μ.

Αγοράζω εξοπλισμο για αυτό το χόμπι από Αμερική εδώ και δύο χρόνια. Ποτέ δεν είχα ιδιαίτερο πρόβλημα, ιδίως όταν ακολούθησα τις πολύτιμες πληροφορίες που βρήκα σε αυτό το φόρουμ. Εχω αγοράσει διάφορα πράγματα κατα περιόδους,μαζί και την ισημερινή πλατφόρμα για το ντοπς και δύο διοπτρικές ΟΤΑ. Για πρώτη φορά χτες μου συνέβει το εξής τραγελαφικό: αγόρασα απο το on-line μαγαζί Αμερικάνικης φίρμας του χωρου (δεν λεω ποιάς ) ενα ζευγάρι δακτυλιδιών για να φορτώσω το ένα διοπτρικό πάνω σε dovetail. Πλήρωσα κανονικά με Paypal, αφού ακολούθησα πιστά τις οδηγίες τους για να υπολογίσω τα μεταφορικά με USPS. Και σήμερα βρήκα την αγορά μου ακυρωμένη, και τα λεφτά επιστραμένα, γιατί, λέει, το είδος που αγορασα υπόκειται στους περιορισμούς εξαγωγων των ΗΠΑ!!! Και εντάξει, εδω, μετά το πρώτο σοκ, πέφτει πολύ γέλιο , και αρχίζουν οι παροιμίες για πορτοκαλιές που κάνουν πορτοκάλια, αλλά σε κάνει να αναρωτιέσαι κιόλας, μήπως κάποιοι έχουν μακρινές σχέσεις με τα καρύδια ; (nuts Αγγλιστι) {|=

Αν εχετε υπομονη να ψαχνεστε μεσα απο το Ιντερνετ, και ισως καποια κλήση σε ηλεκτρονικά ( και εχετε και λαπτοπ) τοτε υπαρχει μια φτηνη λύση για controller που εκμεταλευεται τα υπαρχοντα μοτερ, και προσφερει πολυ καλο ελεγχο κίνησης, PEC, Goto, autoguiding, εξυπνη κίνηση (για κομητες κλπ) και άλλα πολλά καλούδια. Ειναι αρκετα δυσκολος να τον μαθεις στην αρχή, πρεπει να το πας κομμάτι-κομμάτι με υπομονή, και για το goto θελει υπολογιστη (κατι που δεν το αποφευγεις ευκολα αν θες autoguiding), αλλά αν το ψαξεις καλά, στο τελος καταλήγεις με ενα καλο εργαλειο που κανει παπαδες με ελάχιστα λεφτα http://littlefoot.rajiva.de Δεν θυμαμαι αν υποστηριζει την EQ5 (το "αδελφο" project MCU update υποστηριζει HEQ5/EQ6) αλλά δεν βλέπω το λόγο γιατι οχι, ειναι για Vixen clones - εγω το χρησιμοποιώ στην GPD2. Μονο να λαβετε υποψη οτι στο φορουμ του (την μοναδικη πηγη για πληροφοριες για αυτο) σου λενε οτι για κινεζικες κεφαλες δεν μπορεις να αποφυγεις το γρασαρισμα, το γρασσο που εχουν ειναι για πεταμα

Μπα,τις δυο τελευταίες φορες που αγορασα απο TS ειχα παραγγελειες των 45 και 36 ευρώ. Απλα συμφερει να βαλει κατι αλλο μεσα για να εκμεταλευτει τα μεταφορικα

Υπάρχουν κάποιες λύσεις στο πρόβλημά σου, πάντα ανάλογα το τι διαθέτεις: 1) Φτηνή ισημερινή, γερμανικού τύπου (GEM), με 1 ή δύο μοτερ. Μόνο για παρατήρηση. Παλιότερα έχει συζητηθεί π.χ. η Seben EM10 σαν αρκετά φτηνή λύση (γύρω στα 300 ευρώ) 2) ισημερινή πλατφόρμα (equatorial platform, δες και το θέμα του Μανούσου, για ιδιοκατασκευή, στο Mastrovox), μόνο για παρατήρηση και πλανητική φωτογράφηση 3) μέτρια ισημερινή (EQ5 ή ανάλογη, πάς > 500) 4) καλή ισημερινή (EQ6, ξέρεις πόσο) Οι δύο τελευταίες λύσεις κάνουν και για deep space φωτογράφηση. Σε παλιότερες συζητήσεις εδώ μέσα έχουμε ξανασυζητήσει τα υπέρ και τα κατά της κάθε περίπτωσης - ψάξτο λιγο

Θέλει πολύ καλά οπτικά με τοσο χαμηλό f, πολύ υπομονή, και πολύ καλο collimation, όχι μόνο του πρωτεύοντως αλλά και του ίδιου του hyperstar. O Greg Parker στο Μaking Beautiful deep-sky images αναφερει ότι για το δικο του σύστημα (Nexstar 11GPS) είχε depth of focus για το hyperstar 7 microns ( ! ) και ότι τελικα αναγκαστηκε να το στερεωσει με βίδες (αλλά "αράχνη") για να μπορεί να το ρυθμίσει. Ασε που θα πρεπει να πειραξεις (αφαιρέσεις) το δευτερευον σου - σε SC/MC αυτα εμενα μου φαίνονται πολυ risky. Αλλά καλύερα να ακούσουμε την γνώμη κανενός ποιο εμπειρου.

Ανδρεα, πιστευω οτι αξιζει! Μονο και μονο που εχεις δυνατοτητα να το "γυρνας", προκειμενου να μπορεις να βλεπεις απο μεσα του και να βολευεσαι. Η διαφορά στην τιμή είναι από τον αυθεντικό (που είναι φωτιά και λάβρα) μέχρι τα no-name που σε κτυπάνε λίγο στα μεταφορικά (συνήθως από Κίνα). Παρότι με έχουν συμβουλέψει κατά, έκανα πρόσφατα την κίνηση και το αγόρασα και εγώ (φτηνό no-name) γιατί έχω βαρεθεί να κολλάω την μύτη μου πάνω στο LCD !! Και ομολογουμένως δεν είναι τόσο άσχημα όσο λένε, και όχι και τόσο σκοτεινό, καλό δείχνει. ΑΛΛΑ προσοχή!!! Θέλει κόλπο στην εστίαση, γιατί έχεις να εστιάζεις δύο συστήματα, την μηχανή ΚΑΙ αυτό, και πρέπει να το φέρεις στο σημείο που η εστίαση του αντιστοιχει με την εστίαση του αισθητήρα.

Ιδέες....Την εστίαση θα την κρίνεις μόνο αν τραβήξεις μια δοκιμαστική (οι πολλές) και τις δεις στο LCD με φουλ μεγένθυση. Υπάρχει μια περίπτωση το σκόπευτρό σου να μην κάνει ακριβή εστίαση (και να θέλει καλιμπράρισμα απο ειδικο). Ή αν χρησιμοποιείς Live preview, να έχεις υπόψη ότι το ανθρώπινο μάτι δεν είναι ο καλύτερος κριτής για κάτι τέτοιο, για αυτό άλλωστε υπάρχουν και οι stilleto focusers. Και στις DSLR η εστίαση ειναι από τα ποιό δύσκολα πράγματα. Αλλο...μηπως απλά θέλεις να "παίξεις" λίγο με την τελική φωτογραφία (levels, courves, contrast, gama, κλπ); Ή....μήπως ειναι και θέμα φορμάτ των εικονών σου ή/και εσωτερικής επεξεργασίας από την κάμερα ; Αν δοκίμαζες με raw format, που μετά το έκανες εσυ επεξεργασία; Και...μην ξεχνάς ότι δεν βάζεις DSLR στο χόμπι αυτό γιατί θα σου βγάλει άμεσα φωτογραφίες πχ Σελήνης ή πλανητών, αλλά γιατί θα σου δώσει την δυνατότητα να έχεις long exposure + primary focus + raw format και όλα αυτά για deep space. Aν θες primary focus για πλανητική πάρε καλύτερα web camera.

Μάγο φυλής, αυτούς μe τα φτερά, που να ξέρει καλά τον χωρό της βροχής. Να ρίξει μερικες γυροβολιές, να βρέξει για 2-3 μέρες συνεχώς, να ΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΑΛΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΜΑΣ (ειπα να το βάλω εδω, να μην κλατάρουμε τις αγγελείες)