roryt

UP 1

Κανεις που να ξέρει καλά το autostar, να δώσει τα φώτα του; Οταν λέει "autostar telescopes" δεν είναι το ίδιο με κάποιο που μιλάει μόνο LX200 φαντάζομαι; Μήπως με κανένα άλλο πρόγραμμα που "μιλάει" LX200 σε σειριακή, και που μπορεί να χρησιμοποιήσει DSI σαν κάμερα οδήγησης;

Λιγο καθυστερημένη απαντηση. Τελικα είμαι κάπως τυχερός. Τα 12χ50 εχουν βιδωτό σωλήνα πρωτεύοντα, δεν το ήξερα. Με λίγο ψάξιμο βρήκα ότι αν τα ξεβίδωνα και τα ξαναβίδωνα προσεχτικά μπορούσα να τα ευθυγραμμίσω, τουλάχιστον στο 95%. Μένει ένα 5% ακόμη, αλλά μιας και στο ενδιάμεσο αγόρασα 2 ζευγαρια Bresser από το Lidl (που μεταξύ μας, είναι καλύτερα από τα 12Χ50, ΒΑΚ4 αντι για 7, καλύτερες επιστρώσεις), μάλον δεν αξίζει τον κόπο να το παλέψω. Πάντως ευχαριστώ για τις πληροφορίες , πάντα χρήσιμες.

Καλή συνέχεια, τυχερός είσαι, μόνο με τον αντάπτορα για Μ42. Εμενα ουτε με αυτό μου εστίαζε

Προσπαθώ να οδηγησω τον controller της βάσης μου που μιλάει το πρωτόκολλο LX200 με μια DSI. To autostar suite ειναι version 5 και το envisage 7.05. Δεν μπορώ όμως να τα κανω να επικοινωνίσουν. Ξέρω σίγουρα οτι ο controller ειναι εντάξει γιατί μπορεί να επικοινωνίσει (με το ίδιο πρωτόκολλο) με το Cartes du Ciel. Μιας και δεν ξέρω καλα το autostar suite , κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη

Ηλία, παράλληλοι βίοι. Λοιπόν. Ολα φταίνε. Και η κάμερα χωρίς μετατροπές δεν ειναι πολύ ευαίσθητη (θες SC1). Και το 60ρι πρεπει να ειναι -σχετικά- μικρό, τουλάχιστον για την σούπα που έχουμε για ουρανό (εγω δοκιμάζω με 90ρι και έχω παρόμοια αποτελέσματα). Η φωτορύπανση παίζει ρόλο, από ουρανό mag 6 δεν ξέρεις ποιό αστέρι να πρωτο-διαλέξεις. Οι ρυθμίσεις ειναι σωστες, δεν κάνουν όμως πολύ μεγάλη διαφορά, και αυτό το βλέπεις όταν τελικά κεντράρεις ενα μέτριο αστέρι και αρχίσεις να παίζεις μαζί τους. Δοκίμασε όμως και με 5 frames. Για το software δεν μπορώ να πω τίποτα γιατί ειναι σχετιζόμενο με την βάση. Το IR παίζει ρόλο για την εστίαση. Δεν εχω δοκιμάσει χωρίς, αλλα φαντάζομαι δεν πρέπει να είναι πολύ κρίσιμο για οδήγηση. Καλή συνέχεια

Ουπς, παρεξήγηση. Αστο καλύτερα, η φτώχεια τρώει τον παρά. Δεν ειναι κάτι που θα συνιστούσα, τουλάχιστον όχι για πρώτο τηλεσκόπιο. Παρε την πεπατημένη και δεν θα το μετανοιώσεις. Σε μαρκες σαν αυτες πας όταν ήδη ξέρεις τι θέλεις και το τι περιορισμούς σου βάζουν η ποιότητα των προϊόντων τους, οχι οταν εισαι πρωτάρης.

Μην ειστε τόσο απόλυτοι. Υπαρχουν φίλοι εδω μέσα που έχουν την βάση με τα διπλά μοτέρ (κλώνος EQ5) και για τα λεφτά της σου λένε είναι το καλύτερο deal - για οπτική παρατήρηση τουλάχιστον. Πάντα ο παράγοντας "για τα λεφτά του". Κινέζικα αντίγραφα είναι της Synta και της GSO. Οχι τοσο καλά αλλά ίσως όχι και για πέταμα. Καπου ειχα δει ενα thread το Ιντερνετ που ελεγε ότι και τα οπτικά τους δεν είναι για πέταμα, μέτρια ισως.

Μιας και μόλις μου είρθε το 2" Ο-ΙΙΙ, αφήνω να φύγει το 1.25" που έχω. Ειναι στην ουσία καινούργιο, με τα κουτάκια του και όλα. Και πάλι 50 ευρώ και δικά μου τα μεταφορικά. (εφυγε, καλές παρατηρήσεις Γιώργο)

Kαλώς είρθες στην παρέα, αν και μαλλον σε πιάσαμε απο την μύτη Οταν κανεις αστροπαρατήρηση έχεις να κάνεις με πολύ μικρές γωνιές, με λεπτά και δυτερόλεπτα του τόξου. Στην ουσία κοιτας μέσα από το μάτι της καρφίτσας. Οποιαδήποτε κίνηση είναι όχι απλώς αισθητή, αλλά αποτρεπτική. Ξεχνάς τις βάσεις που είναι ησημερινές και ιδίως μηχανικές (με μοτερ, με goto κλπ). Στηρίζονται στην παραδοχή ότι είσαι ΣΤΑΘΕΡΟΣ. Κουνήθηκες μερικά λεπτά της μοίρας, πάνε στράφι όλα. Στην φωτογράφηση αυτό είναι 1000 φορες ποιο κρίσιμο - δεν μπαίνει καν θέμα. Εν πλω δεν το συζητάμε καν. Ούτε στην ράδα ούτε στο λιμάνι θα έχεις τόσο καλή σταθερότητα ( sevax τί του λες του ανθρώπου ; ). Ρωτα κανένα Μαρκόνη τι γύρο-συστήματα έχουν οι κεραίες στα δορυφορικά στενής δέσμης, να σου εξηγήσει γιατί είναι τόσο ακριβά. Θες να βγείς στεριά για να χρησιμοποιήσεις τέτοια τηλεσκόπια. Πόσο συχνά θα πιάνεις λιμάνι, και πόσο συχνά θα βγαίνεις έξω ; O Νομικός, που ήτανε ναυτικός, δεν στα εξήγησε αυτά ; Αστα τα ΕΤΧ, τσάμπα θα τα κουβαλας. Ασε και τα EQ1-EQ3 συστήματα, αυτά δεν κάνουν ούτε για την στεριά. Ισως να μπορέσεις (σε χαμηλες μεγενθύσεις) να κάνεις παρατήρηση με σύστημα ελεγχόμενο με το χέρι, για να ανταπεξέλθεις το όποιο μπότζι. Και εδώ μπαίνει στο παιχνίδι το dobs, η alt-az βάση και - ναι - το κυάλι. Το dobs είναι μεγάλο - πήγαινε απο κανένα μαγαζί να τα δεις, είναι κανόνια. Φαντάσου να βγάζεις βράδυ στην γέφυρα ένα 8¨, τι κάζο θα φας. Είναι και κατοπτρικό, και πέρα από τα θέματα διάβρωσης που σου αναφέρανε, θα χρειαστεί ευθυγραμμιση σύντομα. Μιλάς μόνο για διοπτρικό, που είναι περισσότερο "ταξιδιάρικο", και για θέματα όγκου και για θέματα διάβρωσης/ευθυγράμμισης. Αλλά έτσι συμβιβάζεις την φωρητότητα με την διάμετρο, δηλαδή θα δεχτείς ότι περιορίζεσαι λόγω συνθηκών στο ΤΙ μπορείς να δεις. Αλλα βλέπεις με 8" ή 10" ή 12" και άλλα βλέπεις με 3" ή 4" . Ο σκοτεινός ουρανός θα είναι το ατού σου. Η λύση του Γιώργου για 80ρι με βάση porta είναι σχετικά αξιοπρεπής κάτω από τις συνθήκες. ΜΗΝ περιμένεις να δεις στόχους που θέλουν μεγάλη μεγένθυση (πχ Κρόνο), ούτε πράματα και θαύματα. Θα δεις τα βασικά και ιδίως τα μεγάλα, αυτά που καλύπτουν αρκετά δέκατα της μοίρας στον ουρανό. Και όσο και αν σου ξενίζει, πάρε τα 7Χ50 που έχει στην γέφυρα, που έχουν και γαμάτες επιστρώσεις και είναι φιαγμένα για νυχτερινή παρατήρηση, και γύρισέ τα στον ουρανό, συνοδεία ενός χάρτη. Δεν θα το μετανοιώσεις (πράγμα που δεν μπορούμε να το πούμε με σιγουριά για τις άλλες λύσεις). Και θα σου δώσει και μια πρώτη ιδέα για το πρόβλημα που λέμε - τα 7Χ50 είναι οριακά στο να παρατηρείς χωρίς να πολυκουνιέσαι. Ποσες φορές έχω ρωτήσει ναυτικούς αν το κάνανε αυτο και παρατηρήσανε ποτε τον γαλαξία ή την Ανδρομέδα ή οτιδήποτε, παραδόξως κανεις δεν το έχει καν σκεφτεί. Καλά μπάρκα (και στην θάλλασα και στον ουρανό)

Ευχαριστώ Ηλία, μπορεί να περιμένω το bresser. Αλήθεια, έχει κανένα πρόβλημα εστίασης αυτο με web cam ; Γιατι οι δύο σωλήνες μοιάζουν. (για το φίλτρο όποια πληροφορία ευπρόσδεκτη, όπως θα έχεις δει σε άλλο τόπικ, εγώ εκτός από το UHC ψάχνομαι τώρα και με ενα MSG που μου είρθε σαν κερασάκι του deal για να πάρω το UHC, αν εχω κατι θα γράψω σχετικά)

Για δώστε καμιά ιδέα, αξίζει τον κόπο : http://cgi.ebay.ie/Meade-70mm-refractor-tube-giant-finder-guidescope-new_W0QQitemZ250226554058QQihZ015QQcategoryZ74928QQtcZphotoQQcmdZViewItem καθαρά για οδηγητικό και τίποτα άλλο, ή παρά είναι ψεύτικο; Εχω δακτυλίδια οδηγητικού αλλά με τρομάζει αυτό που λέει ότι "προσέξτε γιατι ο σωλήνας ειναι πολύ λεπτός" (και φαντάζομαι ο εστιαστής θα είναι πλαστικός ; ) Η τιμή (με τα μεταφορικά) είναι γελοία, αλλα φοβάμαι ότι δεν τα αξίζει, και σίγουρα δεν περισσεύουν για σκουπίδια. Ξέρει κανείς από ποιό μοντέλο της Meade είναι, αν έχει προβλήματα εστίασης με web camera (πχ να θέλει επέκταση ή διαγώνιο για να εστιάσει, και ο εστιαστής να μην τα σηκώνει), και γενικά αν αξίζει τον κόπο; Εναλλακτικές φτηνές (κοντες και ελαφριές) λύσεις πριν παω σε κανένα st80; Tο bresser-άκι πότε το βάζει το LIDL ;

Ευχαριστώ Αλέξανδρε. Στην πραγματικότητα μόνο με το Χ3 νομίζω ότι θα δουλέψει, γιατι το image scale ειναι παρόμοιο. Αλλά δεν μιλάω για barlow, αλλά για M42 converter. Και έχω και άλλο πρόβλημα (που το ανακάλυψα δοκιμάζοντας χτες), ο driver για τον video grabber που χρησιμοποιώ για την CCTV δουλεύει μόνο μέσα στο πρόγραμμα του grabber. Oταν οποιοδήποτε πρόγραμμα οδήγησης παει να τον χρησιμοποιήσει σαν γενικό image capture device παγώνει Δοκίμασα να βάλω την Philips αντί για την CCTV αλλά τα αποτελέσματα είναι ψιλο-απογοητευτικά (μικρή διάμετρος φακού, αργό f, μικρή -σχετικά- ευαισθησία αισθητήρα). Μόνο με κάμερα με long exposure ισως να δουλέψει , οποτε ή τροποποιώ την Philips (που κάποια στιγμή θα πρέπει να το κάνω ούτως ή άλλως) ή πάω σε άλλη κάμερα ή το παρατάω σαν ιδεα και κοιτάω για εναλλακτικές.

Το ξέρω ότι το φίλτρο έχει συζητηθεί στο παρελθόν, αλλά η ερώτησή μου είναι καθαρά μόνο για αστροφωτογράφηση. Στο δικτυο βρήκα μερικες φωτό Σελήνης και Μ42 με αυτό. Το ερώτημα ειναι, τόσο "μαλακό", τι όριο ουρανού θέλει; Και από χρωματική ισοροπία (σε σχέση πχ με το IDAS) τι λέει; Γενικα το έχει δοκιμάσει κανείς στην φωτογράφηση, με τι ουρανό και τι αποτελέσματα; Ευχαριστώ

Το αγαπημένο μου φίλτρο για παρατήρηση νεφελωμάτων μέσα από συνθήκες φωτορύπανσης. Μολις παρέλαβα το αντίστοιχο σε 2" οπότε δίνω αυτό. Διατηρημένο με προσοχή, με τα κουτάκια του κλπ. 50 ευρώ και πληρώνω μεταφορικά (καλές παρατηρήσεις Τριαντάφυλλε) (δεν ειμαστε καλα, εγραψα τίτλο Ha και ενοούσα UHC !! )

Σου στελνω π.μ. να μην βγαίνουμε εκτός θέματος

Συγνώμη, τα έμπλεξα με άλλο πρόγραμμα, είναι το sky chart και ειναι επίσης GPLed, http://www.ap-i.net/skychart/. Το έιχα κατεβάσει (σαν .deb) πρίν από κανένα χρόνο, και αν εξαιρέσεις ότι δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει (τοτε, δεν ξέρω τώρα) κάποια από τα έξτρα του Cartes du Ciel , κατά τα άλλα ήτανε αξιοπρεπές.

Και εγώ τα κοίταγα τελευταία, πολύ καλές κριτικές για τα λεφτά τους. Υπόψη, αυτά που δείνουν προσφορά τωρα (με το ασημένιο σωλήνα στην άκρη) λέγεται ότι έχουν αντανακλάσεις, ενώ τα μαύρα που δεν έχουν δεν θα είναι στην προσφορά

Βαγγέλη το stellarium στηρίζεται πολύ στο αν τα X ( * ) σου έχει υποστήριξη για glx στον driver της κάρτας (glxinfo για να το δεις). Αν όχι σερνεται, αν ναι (όπως έχω εγω σε καινούργια Linux με Xorg) πετάει ( ** ) . Οσο αφορά το Cartes du Ciel , έχει παγώσει , αλλα η συνέχεια του (starchart) είναι opensource και το βρίσκεις GPLed στο sourceforge http://sourceforge.net/projects/starchart/ Συγνώμη, τα έμπλεξα με άλλο πρόγραμμα, είναι το sky chart και ειναι επίσης GPLed, http://www.ap-i.net/skychart/ ( * ) Xorg δεν έχεις στο OpenBSD ; Αν έχεις Xfree τότε μήπως έχεις παλιά version ; Γιατί από ότι θυμάμαι - αν και δεν το έχω παρακολουθήσει - ο Theo de Raadt ήτανε από τους πρωτους που πετάξανε τα Xfree για το Xorg) ( ** ) Για την ακρίβεια εγώ το χρησιμοποιώ πάντα για να τεστάρω αν έχω κάνει σωστά εγκατάσταση τα Χ.

up 1

Ηλια (και όχι Χρήστο όπως εγραψα), δεν θέλω να είμαι απόλυτος και να σε απογοητεύσω, αλλά δεν νομίζω ότι υπάρχει - natively - τίποτα τέτοιο στις EOS. Για binning έχω δει να γίνεται με software (maxdslr) κατά την επεξεργασία. Το να μοιώσεις την αναλυση στην μηχανή απλά θα σώσει με μικρότερη αναλυση (και μάλιστα jpeg), δεν θα κάνει binning. Οσο αφορά την οδήγηση μέσω του ίδιου αισθητήρα, δεν έχω δει πουθενα κάτι τετοιο για DSLR. Αλλά είσαι σίγουρος ότι τo θες ; πέρα ότι θα σου κλέψει χρόνο από την κανονική έκθεση, θες να οδηγήσεις πίσω από -π.χ. - Ηα (ή και IDAS) ;

Η Opt δεν έχει ιδέα από φόρους, τελωνεία και εκτελωνιστικά έξοδα. Μαλιστα αν ψάξεις το site τους, κάπου θα αναφέρουν ότι για international παραγγελείες δεν φέρουν καμιά ευθύνη για αυτα. Το ίδιο και για την μεταφορική εταιρεία, είναι απίθανο να σου βάζουν στα 250 το τί θα πληρώσεις στον Βενιζελο, στην καλύτερη περίπτωση να σου έχουν βάλει τα εξοδα εκτελωνιστή, που και πάλι απιθανο μου φένεται. Το ποιο πιθανο (αν μιλαμε για UPS, Fedex κλπ) ειναι να σε παρουν τηλέφωνο (θα το εκτελωνίσετε εσεις ή εμείς) και να σε χρεώσουν ένα καλο ποσό για να κάνουν την δουλειά (ή να χάσεις μια μέρα εσύ στον Βενιζελο). Οι κανόνες είναι: 1) ΜΟΝΟ USPS, εκτός αν ξέρεις ακριβώς ποσο θα σε χρεώσουν εκτελωνιστικά 2) Για ποσά κάτω από 150$-200$ με USPS δεν πληρώνεις τίποτα. 3) Για ποσά πάνω απο αυτό υπολογίζεις περίπου 25% πάνω στην συνολική αξία (κόστος + μεταφορικα) σε φόρους+τελωνείο. Συν 5 ευρώ το ΕΛΤΑ για εκτελωνισμό (USPS) ή ότι χρεώσουν τα courier για εκτελωνισμο

Μέχρι να λύσω (ή ΑΝ δεν τα λύσω) τα προβλήματά μου με τον off-axis, λέω να καταφύγω σε οδήγηση με guidescope. Αλλά επειδή με ενδιαφέρει η φωρητότητα του συστήματος, δεν θέλω να βάλω 2ο τηλεσκόπιο, αλλά να αξιοποιήσω υπάρχων εξοπλισμό: Θα φωτογραφίζω με ένα 80mm f/7 διοπτρικό με EOS300d (2.72 arcsec/pixel). Eχω έναν ρώσικο Μ42 ζουμ 80-200 f/4.5 που δεν τον πολυχρησιμοποιώ. Εχω και μια μονόχρωμη CCTV που είναι αρκετά ευαίσθητη (και χωρίς integration), και που γενικά δεν την πολυχρησιμοποιώ, και της έχω ήδη προσαρμώσει αντάπτορα για M42 που εχει και σπείρωμα 1/4". Μάλιστα λέω την διάταξη οδήγησης να την βάλω πάνω στην μπάρα του αντίβαρου για να μην χρειάζεται να κουβαλάω μαζί μου το μεγάλο αντίβαρο (η CCTV μαζί με τον τηλεφακό και το μικρό αντίβαρο θα είναι αρκετά). Το ερωτήματα είναι: 1) Τα 200mm f/4.5 (8.38 arcsec/pixel) θα είναι αρκετά για αξιοπρεπή οδήγηση; 2) Αν βάλω εναν Χ2 (400mm, f/9, 4.19 arcsec/pixel) ή Χ3 (600mm, f/13.5, 2.79 arcsec/pixel) με Μ42 converter, θα κάνω ίσως καλύτερη δουλειά; Εχει δοκιμάσει κανείς κάτι παρόμοιο, και αν ναι τι προβλήματα υπάρχουν;

Εχω διάταξη: ED80 -> 2" focuser -> off-axis (Radian) -> T2 -> Filter selector (astronomik) -> T2 -> DSLR. Και στο 1.25" του off-axis μια Philips web camera. Το θέμα είναι ότι, η DSLR φτάνει σε focus κάπου στην μέση της διαδρομής του εστιαστή, αλλά η web camera (και ενα οδηγητικό προσοφθάλμιο 12mm που προσπαθώ να κάνω parfocal μαζί της) θέλουν πολύ περισσότερη διαδρομή προσ τα έξω, εστιάζουν πολύ έξω απο τον 1.25". Εβαλα τον σωλήνα από ενα balrow (μόνο τον σωλήνα, σαν επέκταση) αλλά και πάλι δεν είναι αρκετό. Τελικά κατάφερα να κάνω focus το προσοφθάλμιο, στην άκρη του σωλήνα, αφού του έβαλα και ενα Χ0.6 reducer!!! Η κάμερα είθελε ακόμη έξω διαδρομή. Θεωρώ ότι μάλλον φταίει ότι εβαλα το filter selector μετα τον off-axis, και το πάχος του μεταφράστικε στον focuser σε "ποιό μέσα", οπότε και η διαφορά στο 1.25" άκρο. Και ότι αν δεν το έιχα παρεμβάλει το 1.25" θα εστίαζε χωρίς πρόβλημα. Αλλά δεν είναι λογικό, ΔΕΝ θέλω να έχω την οδήγηση πίσω από π.χ. φιλτρο Ha, θέλω να είναι πριν τα φίλτρα για προφανείς λόγους. Τι μου διαφεύγει;

Δεν είπα ότι με έγχρωμη δεν κάνεις δουλειά, προς θεού. Είπα ότι οταν παλεύεις με λίγα φωτόνια, το να παρεμβάλεται η μάσκα Bayer είναι ένα επιπλέων πρόβλημα. Και το autoguiding δεν είναι πανάκια, είναι τόσο καλό όσο και η πολική ευθυγράμμιση που έχεις κάνει, μετα έχεις περιστροφή πεδίου.