roryt

Δεν εχω βάλει, αγορασμένη είναι. Το υλικό δεν ξέρω πως το λένε, ... θερμουϊτ;; Δεν πρεπει να γλυστράει για να δωσει αρκετή τριβή απο άξονα στον ξύλινο τομέα, δεν πρεπει να συμπιέζεται (αλλιώς με του που θα βάλεις πάνω βάρος θα βουλιάζει και θα αρχίσει να μπαλαντζάρει ο πάνω τομέας). Ειναι κολλημενο με εποξική κόλλα στο ξύλο, συν τις βίδες στις ακρες.

Οι ισημερινές κινούνται μέσα στον κώνο που έχει κορυφή τον ισημερινό βόριο πόλο. Οι κλασικές GEM κάνουν αυτη την κίνηση από τον άξονα, βάζοντας το τηλεσκοπιο εκτός άξονα να διαγράψει αυτον τον κώνο. Η πλατφόρμα σου κάνει το ίδιο, αλλά εδώ ο πάνω τομέας κινήται πάνω στην περιφέρεια του κώνου, το ντοπς ακολουθεί και η στήριξη γίνεται από την περιφέρεια και όχι από τον άξονα. Παραθέτω φωτογραφία για ιδέες.

Ναι, και για να μην υπάρχει πρόβλημα με το να δίνεις κάρτα μέσω email, η απάντηση λέγεται Paypal. Παναγιώτη, αν δεν μπορείς να βρεις απάντηση απο εγχώριο πωλητη, μην το σκεφτείς, όπως είπε ο Ηλίας, έχουμε αρκετοί εδώ μέσα την δυνατότητα να σε εξυπηρετήσουμε (προσφέρομαι), μην το σκφτείς, στείλε π.μ.

Αγοράζω εξοπλισμο για αυτό το χόμπι από Αμερική εδώ και δύο χρόνια. Ποτέ δεν είχα ιδιαίτερο πρόβλημα, ιδίως όταν ακολούθησα τις πολύτιμες πληροφορίες που βρήκα σε αυτό το φόρουμ. Εχω αγοράσει διάφορα πράγματα κατα περιόδους,μαζί και την ισημερινή πλατφόρμα για το ντοπς και δύο διοπτρικές ΟΤΑ. Για πρώτη φορά χτες μου συνέβει το εξής τραγελαφικό: αγόρασα απο το on-line μαγαζί Αμερικάνικης φίρμας του χωρου (δεν λεω ποιάς ) ενα ζευγάρι δακτυλιδιών για να φορτώσω το ένα διοπτρικό πάνω σε dovetail. Πλήρωσα κανονικά με Paypal, αφού ακολούθησα πιστά τις οδηγίες τους για να υπολογίσω τα μεταφορικά με USPS. Και σήμερα βρήκα την αγορά μου ακυρωμένη, και τα λεφτά επιστραμένα, γιατί, λέει, το είδος που αγορασα υπόκειται στους περιορισμούς εξαγωγων των ΗΠΑ!!! Και εντάξει, εδω, μετά το πρώτο σοκ, πέφτει πολύ γέλιο , και αρχίζουν οι παροιμίες για πορτοκαλιές που κάνουν πορτοκάλια, αλλά σε κάνει να αναρωτιέσαι κιόλας, μήπως κάποιοι έχουν μακρινές σχέσεις με τα καρύδια ; (nuts Αγγλιστι) {|=

Αν εχετε υπομονη να ψαχνεστε μεσα απο το Ιντερνετ, και ισως καποια κλήση σε ηλεκτρονικά ( και εχετε και λαπτοπ) τοτε υπαρχει μια φτηνη λύση για controller που εκμεταλευεται τα υπαρχοντα μοτερ, και προσφερει πολυ καλο ελεγχο κίνησης, PEC, Goto, autoguiding, εξυπνη κίνηση (για κομητες κλπ) και άλλα πολλά καλούδια. Ειναι αρκετα δυσκολος να τον μαθεις στην αρχή, πρεπει να το πας κομμάτι-κομμάτι με υπομονή, και για το goto θελει υπολογιστη (κατι που δεν το αποφευγεις ευκολα αν θες autoguiding), αλλά αν το ψαξεις καλά, στο τελος καταλήγεις με ενα καλο εργαλειο που κανει παπαδες με ελάχιστα λεφτα http://littlefoot.rajiva.de Δεν θυμαμαι αν υποστηριζει την EQ5 (το "αδελφο" project MCU update υποστηριζει HEQ5/EQ6) αλλά δεν βλέπω το λόγο γιατι οχι, ειναι για Vixen clones - εγω το χρησιμοποιώ στην GPD2. Μονο να λαβετε υποψη οτι στο φορουμ του (την μοναδικη πηγη για πληροφοριες για αυτο) σου λενε οτι για κινεζικες κεφαλες δεν μπορεις να αποφυγεις το γρασαρισμα, το γρασσο που εχουν ειναι για πεταμα

Μπα,τις δυο τελευταίες φορες που αγορασα απο TS ειχα παραγγελειες των 45 και 36 ευρώ. Απλα συμφερει να βαλει κατι αλλο μεσα για να εκμεταλευτει τα μεταφορικα

Υπάρχουν κάποιες λύσεις στο πρόβλημά σου, πάντα ανάλογα το τι διαθέτεις: 1) Φτηνή ισημερινή, γερμανικού τύπου (GEM), με 1 ή δύο μοτερ. Μόνο για παρατήρηση. Παλιότερα έχει συζητηθεί π.χ. η Seben EM10 σαν αρκετά φτηνή λύση (γύρω στα 300 ευρώ) 2) ισημερινή πλατφόρμα (equatorial platform, δες και το θέμα του Μανούσου, για ιδιοκατασκευή, στο Mastrovox), μόνο για παρατήρηση και πλανητική φωτογράφηση 3) μέτρια ισημερινή (EQ5 ή ανάλογη, πάς > 500) 4) καλή ισημερινή (EQ6, ξέρεις πόσο) Οι δύο τελευταίες λύσεις κάνουν και για deep space φωτογράφηση. Σε παλιότερες συζητήσεις εδώ μέσα έχουμε ξανασυζητήσει τα υπέρ και τα κατά της κάθε περίπτωσης - ψάξτο λιγο

Θέλει πολύ καλά οπτικά με τοσο χαμηλό f, πολύ υπομονή, και πολύ καλο collimation, όχι μόνο του πρωτεύοντως αλλά και του ίδιου του hyperstar. O Greg Parker στο Μaking Beautiful deep-sky images αναφερει ότι για το δικο του σύστημα (Nexstar 11GPS) είχε depth of focus για το hyperstar 7 microns ( ! ) και ότι τελικα αναγκαστηκε να το στερεωσει με βίδες (αλλά "αράχνη") για να μπορεί να το ρυθμίσει. Ασε που θα πρεπει να πειραξεις (αφαιρέσεις) το δευτερευον σου - σε SC/MC αυτα εμενα μου φαίνονται πολυ risky. Αλλά καλύερα να ακούσουμε την γνώμη κανενός ποιο εμπειρου.

Ανδρεα, πιστευω οτι αξιζει! Μονο και μονο που εχεις δυνατοτητα να το "γυρνας", προκειμενου να μπορεις να βλεπεις απο μεσα του και να βολευεσαι. Η διαφορά στην τιμή είναι από τον αυθεντικό (που είναι φωτιά και λάβρα) μέχρι τα no-name που σε κτυπάνε λίγο στα μεταφορικά (συνήθως από Κίνα). Παρότι με έχουν συμβουλέψει κατά, έκανα πρόσφατα την κίνηση και το αγόρασα και εγώ (φτηνό no-name) γιατί έχω βαρεθεί να κολλάω την μύτη μου πάνω στο LCD !! Και ομολογουμένως δεν είναι τόσο άσχημα όσο λένε, και όχι και τόσο σκοτεινό, καλό δείχνει. ΑΛΛΑ προσοχή!!! Θέλει κόλπο στην εστίαση, γιατί έχεις να εστιάζεις δύο συστήματα, την μηχανή ΚΑΙ αυτό, και πρέπει να το φέρεις στο σημείο που η εστίαση του αντιστοιχει με την εστίαση του αισθητήρα.

Ιδέες....Την εστίαση θα την κρίνεις μόνο αν τραβήξεις μια δοκιμαστική (οι πολλές) και τις δεις στο LCD με φουλ μεγένθυση. Υπάρχει μια περίπτωση το σκόπευτρό σου να μην κάνει ακριβή εστίαση (και να θέλει καλιμπράρισμα απο ειδικο). Ή αν χρησιμοποιείς Live preview, να έχεις υπόψη ότι το ανθρώπινο μάτι δεν είναι ο καλύτερος κριτής για κάτι τέτοιο, για αυτό άλλωστε υπάρχουν και οι stilleto focusers. Και στις DSLR η εστίαση ειναι από τα ποιό δύσκολα πράγματα. Αλλο...μηπως απλά θέλεις να "παίξεις" λίγο με την τελική φωτογραφία (levels, courves, contrast, gama, κλπ); Ή....μήπως ειναι και θέμα φορμάτ των εικονών σου ή/και εσωτερικής επεξεργασίας από την κάμερα ; Αν δοκίμαζες με raw format, που μετά το έκανες εσυ επεξεργασία; Και...μην ξεχνάς ότι δεν βάζεις DSLR στο χόμπι αυτό γιατί θα σου βγάλει άμεσα φωτογραφίες πχ Σελήνης ή πλανητών, αλλά γιατί θα σου δώσει την δυνατότητα να έχεις long exposure + primary focus + raw format και όλα αυτά για deep space. Aν θες primary focus για πλανητική πάρε καλύτερα web camera.

Μάγο φυλής, αυτούς μe τα φτερά, που να ξέρει καλά τον χωρό της βροχής. Να ρίξει μερικες γυροβολιές, να βρέξει για 2-3 μέρες συνεχώς, να ΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΑΛΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΜΑΣ (ειπα να το βάλω εδω, να μην κλατάρουμε τις αγγελείες)

Νικόλα, πολές , σκοτεινές, και ασυνέφιαστες βραδιές. Και καλες φωτογραφήσεις. Οπως καταλαβαίνεις, βαδίζουμε παράλληλα (δες το προφίλ μου όπως άλλαξε πρόσφατα, να καταλάβεις) Καλορίζικο

Πολύ δογματικά όλα αυτά φίλε Γιώργο. Τωρα που έχω εμπειρία και από τις δύο (τρεις αν βάλεις και το goto) πλευρές, μπορώ να εκτιμήσω και τις συμβουλες που μου δώσανε στην αρχή. Εκτιμώ ότι με το dobs ξεκίνησα να παρατηρώ από την πρώτη βραδια και ότι μου έχει χαρίσει μερικές πολύ όμορφες βραδιές. Ναι, έχεις δίκιο για το 6'' σε ησημερινή, και αν είχα κάνει κάτι τετοιο ίσως να είμουν ποιό ευτηχής αργότερα, ιδίως όταν κατάλαβα ότι έχω και το σαράκι της φωτογράφησης. Οχι, θα διαφωνήσω με όλους σας για το goto. Eμαθα τον ουρανό με τον σκληρό τρόπο (σπρώχνε ένα GSO σε μεγένθυση > Χ200), και αυτό με έβαλε στο τριπ να κάνω πατέντες και να βρίσκω λύσεις. Αλλά δεν πιστεύω ότι αν είχα goto από την αρχή θα μειωνότανε ο ενθουσιασμός μου, ή θα έφτανα στο σημείο να βολευτώ - Ολα είναι θέμα χρόνου, πάθους, budjet και ισορροπίας.

Υπενθυμίζω ότι στην ουσία είναι αχρησιμοποίητο 70 και δικά μου τα μεταφορικά για να φύγει

130 ευρώ και δικά μου μεταφορικά/συσκευασία Κανεις να θελει ενα αξιοπρεπεστατο οδηγητικό ;

Περιμένω εναγωνιως

Ηλίες, μια δοκιμή: φίλος από το astromart που ειχε δοκιμάσει το IDAS το 2005, μου γκρίνιαζε ότι του έκοβε πολύ από το Ηα με αποτελεσμα πρακτικά να του "ακυρωνει" το modification στην DSLR. Ισχύει, ή απλά του είχε τύχει το συγκεκριμένο φίλτρο;

Ωωωχ, μάλλον για mag 2.0 με βλέπω Ευχαριστώ Ηλία

Φίλοι, ο Ηλίας (raxxla) μου έχει πει ότι έχει μετρήσει ουρανό mag 4-4.5 στην περιοχή του. Ηλία (eliasg2004) εσύ τραβάς έξω από Αθήνα ; Εγώ ο καταραμένος, με ουρανό που σχεδόν μπορείς να διαβάσεις βιβλίο το βράδυ, να σας ακολουθήσω, ή να κολλήσω σε UHC ; Ιδού το δίλλημα. Ηλία (eliasg2004) εσύ νομίζω έχεις δοκιμάσει UHC ; Εχει κανείς δοκιμάσει της Baader ή της Astronomik (και τα δύο περνάνε Ηα, Ηβ, Ο-ΙΙΙ , σε αντίθεση με πχ το Lumicon που περναέι μόνο Ηβ, Ο-ΙΙΙ) ; Μάλλον το ΣΚ (καλώς εχόντων και ουρανού επιτρέποντως) θα κάνω μια δοκιμή με το 1.25'' UHC (βινιετιαρισμα, χρωματική εκτροπή) να δω τι πιάνει. (Ξερει κανείς κανένα τρόπο να μετρήσω το mag αν δεν εχω MaxDSLR ή MaxiDL

5-10 λεπτά max, με 50ρι φακό, και όχι μόνο γιατί δεν θα έχεις καλή ευθυγράμμιση ή γιατί θα "χάσει" από την οδήγηση με το χέρι (που και τα δύο θα συμβούν), αλλά και γιατί από σχεδιασμού της έχει μια ατέλεια: με σταθερή ταχυτητα οδήγησης, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα βγαίνει τελείως εκτος της εφαπτομένης του κύκλου. Αν ψάξεις στο Νετ θα βρεις πολλά σχετικα, και κάτι μελέτες που λένε γιατί συμβαίνει αυτο, και με τον σχεδιασμο που έχει το βιβλίο που λες και με αυτόν που έχει την βίδα ελεύθερη στο πάνω μέρος, με οδήγηση με το χέρι ή με μοτερ. Υπάρχει η παραλαγή με δύο ξυλα που θεωρητικά ειναι καλυτερη, η παραλάγη με βίδα κουρμπωμένη σε σχήμα κυκλικού τομέα (την έχει φιάξει και αστροβοξίτης), η παραλαγή που χρησιμοποιεί έναν μικρόϋπολογιστή για να μεταβάλει την ταχύτητα του μοτερ ώστε να συμφωνεί όσο γίνεται με την θεωρητική. Αλλά (με καλή πολική ευθυγράμμιση και με καλό μοτερ/κύκλωμα οδήγησης) στην καλή περίπτωση να φτάσεις 15 λεπτά, στην τέλεια 20. Παραπάνω δεν πηγαίνει.

Καλορίζικο Ηλία, και περιμένουμε εντυπώσεις εναγωνίως. Και κυρίως στο πως περνάει (ή δεν περνάει) το Ηα. Αλλά αμάν αυτή η OptCorp, $42 μεταφορικά για ένα φίλτρο !! Υποθέτω περιλαμβάνει ασφάλιση, αλλιώς δεν είναι παραπάνω από $10-$15

Πρέπει να δεις πως θα τα προσαρμώσεις στους φακούς, αυτό ειναι το ενα. Δες τι προσφέρει ο καθένας για αυτό. Η Baader πχ εχει μερικές λύσεις. Ψάξε για συγκριτικά τεστ στο Ιντερνετ. Και για κάθε φίλτρο το διάγραμμα που δείχνει την αναταποκρισή του σε διάφορες συχνότητες.Τα LPS, CLS, skyglow κλπ είναι "μαλακά" φίλτρα, δηλαδή κόβουν μόνο συγκεκριμένες συχνότητες που (θεωρητικά) είναι εκεί που εκπέμπουν οι πηγές φωτορύπανσης. Ειναι για ουρανούς με mag 4 και πάνω. Το IDAS που σου είπε ο Ηλίας έχει την καλύτερη χρωματική ισσοροπία σε σχέση με τα άλλα (όλα αλιώνουν την χρωματική ισσοροπία λίγο ή πολύ). Τα Ha/Hb/OIII και τα UHC είναι "σκληρά" φίλτρα (ιδίως αυτά που είναι "στενά" 8-6nm), κόβουν τα πάντα εκτός από συγκεκριμένες ζωνες (του υδρογόνου και του οξυγόνου), χρησιμοποιούνται -κυρίως- για νεφελώματα εκπομπής (δες τις φωτογραφίες του Παναγιώτη από Ακρόπολη) (αλλά άν δεν έχεις εναλλακτική και για άλλα DSO) και είναι η μόνη ελπίδα για εμας τους καταραμένους να τραβήξουμε κάτι (αν και δυο Ηλίες εδω μέσα υπογράφουν IDAS LPS). Προσωπικά προτιμάω τα Baader, αφενως γιατί το UHC περιλαμβάνει Ha+Hb+OIII (το Lumicon πχ δεν έχει το Ha) αφετερου λόγω κόστους (αν και στο astromart βρισκεις αρκετά φτηνα- ιδίως τωρα με το δολλάριο τόσο χαμηλά)

Δεν ξέρω Αλεξανδρε, μάλλον όχι, είναι για refractors. Και έχει ήδη ζητηθεί από άλλον φίλο.

Προκειται για αντικατασταση του visual back σε Synta OTAs που παρεχει compression rings και σταθερότερο κράτημα, από την πάλε πότε Mercury systems. Αγορασμένο πριν απ 2 μήνες, όταν ακόμη σκόπευα να πάρω SW 80ED. Εντελώς καινούργιο. 35 ευρω

Νεα τιμή, 80 ευρώ - κανεις ;