roryt

Δεν υπάρχει συγκριση. Το ενα ειναι αργο και μικρο (μεγαλυτερο FOV), το άλλο γρήγορότερο και μεγάλο (μικρότερο FOV καλύτερη δυνατότητα για λεπτομέρεια σε μικρότερο χρόνο)

Εγώ έψαχνα κάτι για την κεφαλή. Τελικά πέτυχα στο Πρακτικερ, -δίπλα στα βαλιτσάκια για CD- αυτό, πήρα και λίγο αφρολέξ αυτό με τα τρίγωνα, και έβαλα μια στρώση στο πάνω μέρος, και 4 επάλληλες στο κάτω (ζευγάρια ανά δύο). Χωρίς πατρόν, κατευθείαν με την κεφαλή για πατρόν (βράδυ, κουρασμένος, βαριόμουν να παρω πατρον σε χαρτί). Μείνανε απ'έξω το χειριστήριο, οι μπαταρίες και το μεγάλο βαρύδι (που δεν μου χρειάζεται άμεσα) : μικρό το κακό. Αν και τώρα που το βλέπω μέρα, μάλλον αναποδα το έχω βάλει σε σχέση με το χερούλι της τσάντας. Κουτί εργαλείων 43Χ31Χ13.5

Αλλιώς ξεκίνησες και έχεις κάνει πίσω. Αυτό το "δεν θα τρελαθώ" για τις φωτογραφίες ιδίως, κάνει όλες τις κουβέντες που κάναμε λίγο άχρηστες. Δεν είμαι σίγουρος τι θα μπορούσε να είναι μια έντιμη γνώμη με αυτές τις προϋποθέσεις. Κάποιο κοντό διοπτρικό σε ελαφριά βάση (πχ SW 102+GP); Ισως κανένα μικρό SC ρομποτικό σε βραχίωνα ; Εχεις δει και τα ΕΤΧ 125 που πουλιούνται στις μικρές αγγελίες στο φόρουμ; Καλύτερα να πάρεις γνώμες από άλλους, εδώ εγω δεν έχω άποψη.

Σίγουρα, έτσι; Πόσα αστέρια βλέπεις στην μικρή Αρκτο και πόσα στην μεγάλη με γυμνό μάτι; Και αν κοιτάξεις στην γενικότερη περιοχή του Γαλαξία τον βλέπεις σαν γαλακτερή περιοχή ; Από λάμπες στο πάρκο πως τα πας ; Ειναι πολύ σημαντικά αυτά. Φίλε μου, αν δεν έχεις 8'' και πάνω (μην σου πω 12'' και πάνω) ΔΕΝ βλέπεις και τα τρελά πράγματα με γυμνό μάτι και ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΜΑΥΡΟ ουρανό. Περιμένεις να δεις ότι βλέπεις στις φωτογραφίες ; Ξεχνα το, αμυδρά συννεφάκια είναι και με εξάσκηση θα δεις περισσότερα. Σου δείνει αυτό ένα στίγμα για το τι ενοώ αν σε ενδιαφέρει η παρατήρηση; Γαιτί αυτός είναι και ο μόνος παράγοντας που σε μπερδέυει αυτήν την στιγμή. Αν έλεγες, θα είμαι ικανοποιημένος και με περιορισμένη παρατήρηση (όχι μονο Σεληνη) αρκεί να πετύχω φωτογράφηση, θα σου έλεγα πάρε μια HEQ5 με syntrek ή μια GP(D) με κάποιο φτηνό σύστημα οδήγησης (πχ Littlefoot) και βάλε πάνω την φωτογραφική σου ή/και ένα ED80. Δες την δική μου πρόσφατη αναζήτηση στα : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6571 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6585 http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6899 Ακόμη όμως πρέπει να δεις τις αστροφωτογραφίες (πάνω πανω στα λινκ του φόρουμ) και να επιλέξεις σειρά προτερεότητας προτίμησης για να σε βοηθήσουμε όσο αφορά την ΟΤΑ, μπορεί τελικά μια HEQ5 με μια ΟΤΑ SC 6'' να είναι ποιό κατάλληλη για εσενα. Η τελικά, ή αρχική ιδέα σου για το 200/1000 να έιναι η μόνη εφικτή που θα στα συνδιάσει όλα. Κανεις δεν έχει, πίστεψέ με όμως, αν κολλήσεις βρίσκεις

Δεν διαφωνούμε Παναγιώτη, το ίδιο πράγμα λέμε. Οι Vixen απλά έιναι ποιό καλά κατασκευασμένες και έχουν και ποιο καλά λιπαντικά. Ο λόγος για να πας στην EQ6 είναι ότι στα λεφτά της προσφέρει την δυνατότητα να σηκώσει πολύ πράγμα, και το περιοδικό της δεν είναι τραγικό - και διορθώνεται περισσοτερο αν το παλέψεις (για σύγκρινε τα λεφτά με μια Sphinx ή μια Losmady 10 !!). Οπότε κάνεις επένδυση για αργότερα αν θελήσεις να σηκώσεις κανένα τερας. Εγώ εδω διαφωνώ, για αυτό και άλλωστε διάλεξα Vixen (πέρα ότι για εμένα τα τέρατα τελος μέχρι να αλλάξω σπίτι και μέση )

Πάλι κάνεις το ίδιο λάθος, κοιτάς την σωλήνα και όχι την βάση. Ψάξε στο Internet για την CG5 (πχ στο site του astronomyboy) για να δεις γιατι εγώ ΔΕΝ θα την αγόραζα. Θεωρώ την GPD2 την καλύτερη στην κατηγορία αυτή, αλλά στην τιμή της η HEQ5 (+syntrec) είναι πολύ ανταγωνιστική. Αλλά απάντησε πρώτα σε αυτά που σε ρωτάω ποιό πάνω (και στα ρωτάω από την αρχή που ξεκίνησες).

Να ξεκαθαρίσουμε ότι το περιοδικό σφάλμα μιας βάσης διορθώνεται αν ο controler έχει PEC (periodic error correction), κάτι που είναι εύκολο την σήμερον ημέρα. Τρόμαξες από το όγκο και το βάρος, ε; Θυμάσαι που σου λέω από την αρχή να πας να τα δεις από κοντά ; Και ιδίως σε αστροπάρτυ (για να παρεις και γνώμες από πρωτο χερι) ; iapetus, έχεις πάθει μπλοκάρισμα, ανεβάζεις την τιμή πολύ περισσότερο από ότι το είχες υπολογίσει, και ΔΕΝ εχεις υπολογίσει το κόστος των παρελκόμενων που είναι σεβαστό. Για να σε βοηθήσουμε πραγματικά, τώρα που τα είδες από κοντά και απέκτησες και μια πρoσωπική εμπειρία, πειράζει να το πάρουμε λίγο από την αρχή ; Από που θα το χρησιμοποιείς; Εχεις φωτορύπανση; Θα θελεις να το παίρνεις και σε εξορμήσεις; Πέρα απο την φωτογράφηση, σε ενδιαφέρει και η παρατήρηση ; (δύσκολη ερώτηση αν δεν έχεις κάνει καθόλου παρατήρηση πριν - το αστροπάρτυ είναι μεγάλη εμπειρία εδώ) Κανε μια καλή γύρα στις αστροφωτογραφίες στο φόρουμ να πάρεις μια ιδεα από το ποιά είναι τα είδη φωτογράφησης και τι χρησιμοποιεί ο κόσμος για να τα πετύχει. Τι από αυτα θα σε ενδιέφερε με σειρά προτεραιότητας ; Να δεις που θα υπάρχει λύση σε λογική τιμή. Φιλικά

Ηλία τόσο η δουλειά του Αντώνη Ροσσολάτου (οπως μου είχες επισημάνει παλιότερα) όσο και οι δική σου μου δίνουν θάρος, γιατί ελείψη κονδυλίων για το ED, λέω να "βολευτώ" για την ώρα με ένα φτηνό αχρωματικό. Εχω δυο ερώτησεις. Ειδα ειχες βάλει V-block. Ενα semi-apo δεν θα έκανε καλύτερη δουλειά; Αν φωτογραφήσεις με noarrowband φιλτρα δεν ξεφορτώνεσαι και την χρωματική εκτροπή και την φωτορύπανση ;

Η μόνη αφελής ερώτηση είναι αυή που δεν ρωτιέται Δεν μπορεις να κανεις αμεση συγκριση, σε γενικες γραμμες κοιτας ποσα κιλα μπορει να σηκωσει ωφελιμο φορτιο (και ψάχνεις και το Ιντερνετ, έχει μπολικο υλικο για διαβασμα που ΔΕΝ θα το αποφυγεις σε αυτο το χομπι). Χοντρικα θα μπορουσες να πεις οτι η EQ3/EQ4 είναι αντιγραφα της GP ενώ CG5/(H)EQ5/ADM είναι κατηγορίας GPD (όπως καταλαβαίνεις η Vixen εχει θέσει το πρότυπο). Αλλα είναι λίγο απλοποιημένο κάθε βάση έχει τα δικά της. Η GP2 είναι η παλια πράσινη GP σε άσπρο (νομίζω με μικροβελτιωσεις), ανώ η GPD2 είναι η GPDX σε άσπρο. Περισσοτερα μπορεις να βρεις σε διαφορα sites (πχ Ακτις ή www.telescope-service.com) Εγώ δεν θα ανυσηχούσα για την ΟΤΑ από τώρα, οπως σου έχω πει θα εστίαζα σε καλή βάση. Οι σωλήνες είναι λίγο ή πολύ καλοί όλοι και είναι και φτηνοί (για αλλαγή αργότερα αν δεν σε ικανοποιεί). Παρε συμβουλες και απο την αγορά τι έχει διαθέσιμο, γιατί καλό το ευχολόγιο που σου δίνω αλλά πρέπει να δεις και στην πράξη τι θα βρεις.

Το θεμα ειναι οτι δεν εχεις εμπειρια και θα σου χρειαστει να "τριφτεις" εστω και λιγο, εστω και με GOTO, με παρατηρηση πριν περασεις σε φωτογραφηση. Οποτε δεν μπορω να σου προτεινω μικρή σωλήνα, η παρατήρηση ξεκινά απο τις 6-8''. Αυτο ειναι το διλλημα. Οποτε αν στα λεφτα σου μπορεις να εχεις μια HEQ5 με μια ΟΤΑ 6'' ή 8'' δεν ακουγεται καθολου ασχημα. Τα εχει ολα, ειναι αξιοπρεπής επενδυση σε εξοπλισμο, ξεκινας αμεσως, και αν κολλησεις στο σπορ κοιτας αργοτερα αν σου χρειαζεται μεγαλυτερη βαση ή μικροτερη ΟΤΑ ή τιποτα από ολα αυτά ή κατι τελειως διαφορετικο. Τιποτα δεν μπορει να αντικαταστήσει την προσωπική εμπειρια και δυνατοτητα κρισης. Για αυτο και η μονη τελειως σωστη συμβουλη ειναι το "δες τα απο κοντα και αποφασισε εσυ". Τα αστροπαρτυ ειναι πολυτιμοι συμβουλοι

Συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Μπορεί η ΟΟ να έχει ανώτερα οπτικά, αλλά για εσένα η διαφορά είναι ψιλά γράμματα. Και μετά συγκρίνεις μια απλή GP, πιθανότατα χωρίς καν μοτέρ, με μια HEQ5 ; Καμία σχέση, η δεύτερη έρχεται παρασάγκας μπροστά, και απο θέμα δυνατότητας σε κιλα, και σε αξεσουάρ ήδη στην τιμή αγοράς και στο γεγονός ότι πέρνεις μια βάση κατηγορίας GPD2 και όχι GP με μοτέρ και goto (έχει GOTO; αν όχι με λίγα λεφτά βάζεις GOTO, PEC etc). Αν θες να κάνεις μια καλή αρχή που θα εξελιχτεί αργότερα σε αστροφωτογράφηση ΜΗΝ κοιτάς την σωλήνα, κοίτα την βάση και επένδυσε σε αυτήν. Σωλήνες αλλάζεις εύκολα. Κάτω από αυτό το πρίσμα το ιδανικό είναι η EQ6 με οτιδήποτε πάνω της. Καλοί συμβασμοί είναι και οι (Η)EQ5 ή η GPD2, και αντίστοιχες (πχ ADM). Η κατηγορία της GP είναι για μικρότερες ΟΤΑ. Εγω πρόσφατα αποφάσισα να προχωρήσω σε φωτογράφηση μόνο, και να έχω το 8'' ντοπς για παρατήρηση. Βρήκα μια GPD2 και ξέρεις τι θα βάλω πάνω ; Σε πρώτη φάση ένα αχρωματικό 90mm και αργότερα ενα APO 80ED. Και θα είμαι σίγουρος ότι η βάση όχι μονο δεν θα μασήσει αλλά θα καταπιεί ολόκληρες τις ΟΤΑ, μαζί με τα κόκαλα, χωρίς ούτε καν να ιδρώσει. Δοκίμασα να βάλω και το 8'' και οταν έβαλα μπρός τα μοτέρ είπα "ασε καλύτερα". Και αυτή είναι η GPD2, το μεγάλο αδελφάκι της GP, και ας είναι η σωλήνα μου ποιο βαριά από αυτες της ΟΟ. Φιλικά

Καλως ειρθες στην παρεα Αμ εσύ εισουνα ; (αστειεύομαι φυσικα) Οι πλανητες μεχρι τον Κρονο φαίνονται απο σχεδον παντου. Οσο αφορα το μπαλκονι, εγω εχω κανει τις περισσοτερες παρατηρησεις μου απο εκει. Καλη συνεχεια

Ανεβηκες στα 1000; Και μονο το βασικο συστημα, ακομη δεν εχεις υπολογισει τα περελκομενα; 1) Το επισημο site ειναι Αγγλικο 2) Λιγο χλωμο το βλεπω να βρεις καλυτερη τιμή απο αυτην της Ακτις, συνεργαζονται και οι τιμες ειναι ιδιες . Αγορες απο εξωτερικο συνηθως συμφερουν απο Αμερικη, αλλα εδω μιλαμε για Ευρωπαϊκό προϊον απο τον επισημο αντριπροσωπο της Vixen στην Αγγλια 3) Οσοι εχουν ΟΟ-UK λενε τα καλυτερα λογια για τα οπτικα - πληρωνεις ομως κατι παραπανω 4) η GP της Vixen ειναι η βαση που αλλαξε την ερασιτεχνική αστρονομια. Την αντιγραψανε, οχι παντα με την ιδια ποιοτητα 5) Τα 3 μοντελα με διαφορετικο f ειναι η στανταρ πολιτικη της OO-UK : ενα γρηγορο κοντο φωτογραφικο, ενα μεσαιο all-weather και ενα μακρυ για πλανητες 6) Ο ξύλινος τριποδας αποροφά τους κραδασμους γρηγορα, ο συγκεκριμενος ειναι ο P90 Vixen αλλο ενα κλασσικό κομματι (γαμωτο δεν τον πουλανε ποια χωρις κεφαλη) Σιγουρα τα ποιο πανω συνηγορούν για ενα ποιοτικό οργανο με αρκετες προοπτικες. Παντα με καποιο επιπλεων κοστος συγκρινομενο με ενα Κινεζικο Προσωπικά κραταω επιφυλαξη κατα ποσο ενα 8'', ακομη και ελαφρυ της ΟΟ-UK, μπορει να το σηκωσει μια GP για ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΣΗ περα απο το βασικο επιπεδο. Πιστευω οτι μια (Η)EQ5 ή GPD2 (και φυσικα η EQ6) θα ήτανε ποιο στιβαρες επιλογες για αυτην την ΟΤΑ. Και σε αυτα τα λεφτα εχεις και αλλες επιλογες. Αλλα αν επιμενεις σε 8'' θες περισσοτερα Στα 1000 περιλαμβανονται μοτερ και χειριστηριο; Εχεις ψαξει Κινεζικα ενναλακτικά; Ισως θα επρεπε να μειωσεις τις ιντσες σε χαρη της φωτογραφισης; Μπορεις να αγορασεις τα διαφορα κομματια ξεχωριστα και να συνθεσεις μονος σου ενα οργανο, δεν ειναι αναγκη να το παρεις ολο ετοιμο. Ψαξε το φορουμ για περισσοτερες γνωμες απο παλια. Δες τα απο κοντα (μαγαζια/αστροπαρτυ) my 2 cents

Το φίλτρο είναι 1.25'' Ο 3Χ είναι threaded για φίλτρα

Ναι, αλλά για κοίτα τι λέει στο λινκ, ουτε ο ίδιος το θεωρεί απαραίτητο αν βάλεις ψύξη, που είναι πολύ ποιό εύκολο. Ο πρώτος τρόπος για ψύξη προϋποθέτει άνοιγμα της κάμερας, ο δεύτερος απλά την "τυλίγει" σε ένα κουτάκι και την ψύχει ολόκληρη (ή μόνο το προστινό μέταλο της θήκης). Υπάρχουν λύσεις.

Δεν ξέρω πως τα έχω καταφέρει αλλά παρά έχω πολλούς barlow: 1) Celestron Ultima 2x - 70 ευρώ (πουλήθηκε) 2) Αχρωματικός 3Χ ED (Taiwan) - 30 ευρώ (πουλήθηκε) 3) H-beta της lumicon - 70 ευρώ (πουλήθηκε) Ο Celestron είναι χρησιμοποιημένος αρκετά (αυτό έλειπε) αλλά σε καλή κατασταση. Ο 3Χ είναι στην ουσία καινούργιος (1-2 φορές τον έχω βγάλει από το κουτί του). Καπάκια και οι δύο, και για τον 3Χ το κουτί του. To φιλτρο είναι ελάχιστα χρησιμοποιημένο. π.μ. ή απάντηση στο θέμα παρακαλώ

Δεν ενοούσα ότι είναι κάτι που προσφέρεται από τον κατασκευαστή από όσο ξέρω, είπα "δυνατότητα" και αναφερόμουνα σε αυτό: http://glogg.jupiter-io.net/300D/amp_off/amp-off.asp (Ενας από τους λόγους που αγαπάω την 300D μου είναι ότι την έχουν χακ-έψει μέχρι εκεί που δεν πάει.) Δεν ξέρω για άλλα μοντέλα αλλά στο ποιό πάνω αναφέρεται ότι πιθανών το ίδιο να γίνεται και στις ποιό νέες - δεν το έχω ψάξει να σου πω την αλήθεια. Φυσικά η ψύξη με peltier (άλλη πατέντα για την 300) μπορεί να βελτιώσει αρκετά τα πράγματα.

Γιατί ; Φυσικα και μπορεις, απλα θα πρεπει να θυσιασεις αλλα πραγματα.

Τι θα φωτογραφίσεις και από που ; Δεν υπάρχει ενα τηλεσκοπιο να κανει για τα παντα. Χωρις εμπειρια στην παρατηρηση που θα σκοπευσεις και τι ; Θα θες να κανεις και παρατηρηση; Αν μιλάμε για φωτογράφηση τότε στα λεφτά σου είσαι πολύ περιορισμένος (και να εισαι σίγουρος ότι απλά ξεκινάς να δίνεις) Και υπάρχει η πιθανότητα οι δυσκολιες και η ελειψη εμπειριας να σε απογοητεύσουν. Για αυτο και η κλασσική συμβουλή να ξεχασεις την φωτογραφηση για αρχη και αργοτερα βλεπεις Εδω μονο η συμμετοχή σε αστροπαρτυ μπορει να σε βοηθησει. Αλλα για δωσε λιγες παραπανω λεπτομεριες μπας και βοηθησουμε ποιο συγκεκριμενα Φιλικα

Λοιπόοον, πρώτα από ολα περιορίζεις τις προσδοκίες σου στα ποιό φωτεινά Messier - και πολύ σου είναι. Μετά καταφεύγεις σε πρόγραμμα πλανητάριου (εγώ έχω το stellarium) να δεις που περίπου πέφτει (εντάξει μπορείς και με χάρτες). Και μετά αρχίζεις να μαντεύεις ποια αστερια από τα ελάχιστα που φένονται είναι αυτά που θα έπρεπε να είναι (μα που πήγε η μικρή αρκτος ; ) . Ολα αυτά με γυμνό μάτι. Μετά περνάς σε κιάλια μπας και σου δώσουν λίγα παραπάνω αστέρια (συνήθως βοηθάνε). Μετά red-dot/rigel/telrad να το φέρεις στο περίπου, και μετά ο ερευνητής (εγω τον άλαξα με 8χ50, δεν έβγαινε τίποτα με 6χ30). Ολα καλά μέχρι εδώ. Από εκεί και πέρα αρχίζει η βλαστήμια. Και όταν με τα πολλά πηδηματακια φτάσεις εκεί που πρέπει να φτασεις, κάνεις τον σταυρό σου και κατεβαζεις αγίους, και αλλάζεις φίλτρα, μπας και καταφέρεις τίποτις. Αυτά. Η συνηθης διαδικασία με τις δυσκολίες μεγενθυμένες αρκετά. Και μετά πας σε σκοτεινό ουρανό και λες "που σκ@#$# ζούμε" και βρίσκεις τους ίδιους στόχους στο 1/10 της ώρας (και καθαρότερους) Δεν ξερω αν το goto βολεύει, ιδίως με μικρή διάμετρο, εγώ μετά από καιρό εχω αποκτήσει άνεση στα πρώτα βήματα, και πάλι πολλές φορες δεν βλέπω από τιποτα μέχρι πολύ λίγα (με το 8'')- τι θα προσφέρει ενα πχ 4'' ή 5'' με goto ; Θα σε πάει εκεί, θα δεις τίποτα ;

Σε γενικές γραμμές τα CCD ακόμη υπερέχουν σε ευαισθησια και σε θέματα θορύβου από τα CMOS, και αυτό έχει να κάνει με τον σχεδιασμό τους. Αυτο ισχύει στις web και στις αστρονομικες καμερες, αλλά με το καιρό θα εξαλειφθεί γιατί τα CMOS είναι ποιο οικονομικά, εύκολα στην παραγωγή, και μπορουν να τροφοδοτουνται με χαμηλοτερο βολταζ (αρα χαμηλοτερος θορυβος) οπότε και η έρευνα είναι στραμενη προς αυτά. Στο θέμα DSLR όμως, όσο αφορα το χόμπι μας, υπάρχει ένα παράδοξο: οι μηχανές που αποδίδουν καλύτερα είναι οι Canon λογω των ειδικών CMOS αισθητήρων τους που παραγουν πολυ χαμηλοτερα επιπεδα θορυβου εχοντας ικανοποιητική ευαισθησια Επίσης θα πρεπει να λαβεις υποψη και αλλους παραγοντες, οπως για παραδειγμα ποσο ευελικτη ειναι η μηχανη και ποσο μπορεις να την ελεγχεις χειροκινητα, τα αυτοματα συστηματα δεν δουλευουν στην αστρωφοτογραφηση. Ποσο καλος ειναι ο εσωτερικος επεξεργαστης, αν μπορεις να εχεις raw image, ή/και καλουδια όπως mirror lockup, καθαρισμο του αισθητηρα, ευκολια στη αφαιρεση του εσωτερικου IR φιλτρου, δυνατοτητα αποκοπής του εσωτερικού amplifier στις μεγαλες εκθεσεις κ.α.π. Για φωτογραφηση με τηλεφακους θα κοιταξεις να μη περιοριζεσαι μονο σε αυτοματους φακους : θες manual control Μεταξύ των δυο ποιο πανω εγω θα επελεγα την Canon γιατι ειναι ωραιο εργαλειο, ενω η Nikon θα λεγα οτι παρα ειναι entry level - αν μιλαγες για D70/D80 το συζηταγαμε (και παλι οι ποιο εμπειροι θα σου λεγανε για Canon) Ελπιζω να βοηθησα

Καλως ήρθες Δεν λες τίποτα!!! Από όπου μπορείς Τις περισσότερες εγώ τις έχω κάνει είτε από το μπαλκόνι μου, είτε από την ταράτσα. Τις καλύτερες φυσικά τις κάνεις από σκοτεινό ουρανό, τον νο. 1 παράγοντα για το χόμπι. Ευκολα ; Ε, εντάξει, όχι και πολύ εύκολα, αλλά όλο και και κατι γίνεται. Αν ψάξεις στα διάφορα τόπικς (αγορα, εξοπλισμός, παρατηρήσεις) θα βρεις παρα πολλα σχόλια πάνω σε αυτό. nightwatch, Internet, astrovox, ίσως και ένα ζευγάρι φτηνά (όχι φτηνιάρικα) 7χ50 ή 10χ50 κιάλια είναι ο τυφλοσούρτης για αρχή. Καλή συνέχεια.

Πουλήθηκε Παντως για όποιον ενδιαφέρεται την ειχα αγοράσει από ΑΚΤΙΣ και μπορεί να βρεθεί και απο το www.adorama.com

Παναγιώτη δεν ξέρω. Η βάση και η βίδα είναι για τις GP2/GPD2 και ξέρω σίγουρα ότι κάνει για την EQ5 (και παρόμοιες) γιατί εγώ τελικά αγόρασα τον τρίποδα της EQ5 και ταιριάζει με την GPD2 που έχω τέλεια. Αν έχεις κεφαλή κλώνο της GP το ποιό πιθανό ότι κάνει. Εχεις π.μ.

Είναι η βάση του τρίποδα για GP2/GPD2 από την Vixen (#3824). Καινούργια, την αγόρασα με το σκεπτικό να "χτίσω" έναν τρίποδα γύρω της, αλλά τελικά αγόρασα έτοιμο και αυτή δεν μου χρειάζεται ποιά. Κάνει για GP/GPD καθώς και για κλώνους (CG5 , EQ5 κλπ) 25 ευρώ + μεταφορικά.