roryt

Καλως ειρθες στην παρεα Αμ εσύ εισουνα ; (αστειεύομαι φυσικα) Οι πλανητες μεχρι τον Κρονο φαίνονται απο σχεδον παντου. Οσο αφορα το μπαλκονι, εγω εχω κανει τις περισσοτερες παρατηρησεις μου απο εκει. Καλη συνεχεια

Ανεβηκες στα 1000; Και μονο το βασικο συστημα, ακομη δεν εχεις υπολογισει τα περελκομενα; 1) Το επισημο site ειναι Αγγλικο 2) Λιγο χλωμο το βλεπω να βρεις καλυτερη τιμή απο αυτην της Ακτις, συνεργαζονται και οι τιμες ειναι ιδιες . Αγορες απο εξωτερικο συνηθως συμφερουν απο Αμερικη, αλλα εδω μιλαμε για Ευρωπαϊκό προϊον απο τον επισημο αντριπροσωπο της Vixen στην Αγγλια 3) Οσοι εχουν ΟΟ-UK λενε τα καλυτερα λογια για τα οπτικα - πληρωνεις ομως κατι παραπανω 4) η GP της Vixen ειναι η βαση που αλλαξε την ερασιτεχνική αστρονομια. Την αντιγραψανε, οχι παντα με την ιδια ποιοτητα 5) Τα 3 μοντελα με διαφορετικο f ειναι η στανταρ πολιτικη της OO-UK : ενα γρηγορο κοντο φωτογραφικο, ενα μεσαιο all-weather και ενα μακρυ για πλανητες 6) Ο ξύλινος τριποδας αποροφά τους κραδασμους γρηγορα, ο συγκεκριμενος ειναι ο P90 Vixen αλλο ενα κλασσικό κομματι (γαμωτο δεν τον πουλανε ποια χωρις κεφαλη) Σιγουρα τα ποιο πανω συνηγορούν για ενα ποιοτικό οργανο με αρκετες προοπτικες. Παντα με καποιο επιπλεων κοστος συγκρινομενο με ενα Κινεζικο Προσωπικά κραταω επιφυλαξη κατα ποσο ενα 8'', ακομη και ελαφρυ της ΟΟ-UK, μπορει να το σηκωσει μια GP για ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΣΗ περα απο το βασικο επιπεδο. Πιστευω οτι μια (Η)EQ5 ή GPD2 (και φυσικα η EQ6) θα ήτανε ποιο στιβαρες επιλογες για αυτην την ΟΤΑ. Και σε αυτα τα λεφτα εχεις και αλλες επιλογες. Αλλα αν επιμενεις σε 8'' θες περισσοτερα Στα 1000 περιλαμβανονται μοτερ και χειριστηριο; Εχεις ψαξει Κινεζικα ενναλακτικά; Ισως θα επρεπε να μειωσεις τις ιντσες σε χαρη της φωτογραφισης; Μπορεις να αγορασεις τα διαφορα κομματια ξεχωριστα και να συνθεσεις μονος σου ενα οργανο, δεν ειναι αναγκη να το παρεις ολο ετοιμο. Ψαξε το φορουμ για περισσοτερες γνωμες απο παλια. Δες τα απο κοντα (μαγαζια/αστροπαρτυ) my 2 cents

Το φίλτρο είναι 1.25'' Ο 3Χ είναι threaded για φίλτρα

Ναι, αλλά για κοίτα τι λέει στο λινκ, ουτε ο ίδιος το θεωρεί απαραίτητο αν βάλεις ψύξη, που είναι πολύ ποιό εύκολο. Ο πρώτος τρόπος για ψύξη προϋποθέτει άνοιγμα της κάμερας, ο δεύτερος απλά την "τυλίγει" σε ένα κουτάκι και την ψύχει ολόκληρη (ή μόνο το προστινό μέταλο της θήκης). Υπάρχουν λύσεις.

Δεν ξέρω πως τα έχω καταφέρει αλλά παρά έχω πολλούς barlow: 1) Celestron Ultima 2x - 70 ευρώ (πουλήθηκε) 2) Αχρωματικός 3Χ ED (Taiwan) - 30 ευρώ (πουλήθηκε) 3) H-beta της lumicon - 70 ευρώ (πουλήθηκε) Ο Celestron είναι χρησιμοποιημένος αρκετά (αυτό έλειπε) αλλά σε καλή κατασταση. Ο 3Χ είναι στην ουσία καινούργιος (1-2 φορές τον έχω βγάλει από το κουτί του). Καπάκια και οι δύο, και για τον 3Χ το κουτί του. To φιλτρο είναι ελάχιστα χρησιμοποιημένο. π.μ. ή απάντηση στο θέμα παρακαλώ

Δεν ενοούσα ότι είναι κάτι που προσφέρεται από τον κατασκευαστή από όσο ξέρω, είπα "δυνατότητα" και αναφερόμουνα σε αυτό: http://glogg.jupiter-io.net/300D/amp_off/amp-off.asp (Ενας από τους λόγους που αγαπάω την 300D μου είναι ότι την έχουν χακ-έψει μέχρι εκεί που δεν πάει.) Δεν ξέρω για άλλα μοντέλα αλλά στο ποιό πάνω αναφέρεται ότι πιθανών το ίδιο να γίνεται και στις ποιό νέες - δεν το έχω ψάξει να σου πω την αλήθεια. Φυσικά η ψύξη με peltier (άλλη πατέντα για την 300) μπορεί να βελτιώσει αρκετά τα πράγματα.

Γιατί ; Φυσικα και μπορεις, απλα θα πρεπει να θυσιασεις αλλα πραγματα.

Τι θα φωτογραφίσεις και από που ; Δεν υπάρχει ενα τηλεσκοπιο να κανει για τα παντα. Χωρις εμπειρια στην παρατηρηση που θα σκοπευσεις και τι ; Θα θες να κανεις και παρατηρηση; Αν μιλάμε για φωτογράφηση τότε στα λεφτά σου είσαι πολύ περιορισμένος (και να εισαι σίγουρος ότι απλά ξεκινάς να δίνεις) Και υπάρχει η πιθανότητα οι δυσκολιες και η ελειψη εμπειριας να σε απογοητεύσουν. Για αυτο και η κλασσική συμβουλή να ξεχασεις την φωτογραφηση για αρχη και αργοτερα βλεπεις Εδω μονο η συμμετοχή σε αστροπαρτυ μπορει να σε βοηθησει. Αλλα για δωσε λιγες παραπανω λεπτομεριες μπας και βοηθησουμε ποιο συγκεκριμενα Φιλικα

Λοιπόοον, πρώτα από ολα περιορίζεις τις προσδοκίες σου στα ποιό φωτεινά Messier - και πολύ σου είναι. Μετά καταφεύγεις σε πρόγραμμα πλανητάριου (εγώ έχω το stellarium) να δεις που περίπου πέφτει (εντάξει μπορείς και με χάρτες). Και μετά αρχίζεις να μαντεύεις ποια αστερια από τα ελάχιστα που φένονται είναι αυτά που θα έπρεπε να είναι (μα που πήγε η μικρή αρκτος ; ) . Ολα αυτά με γυμνό μάτι. Μετά περνάς σε κιάλια μπας και σου δώσουν λίγα παραπάνω αστέρια (συνήθως βοηθάνε). Μετά red-dot/rigel/telrad να το φέρεις στο περίπου, και μετά ο ερευνητής (εγω τον άλαξα με 8χ50, δεν έβγαινε τίποτα με 6χ30). Ολα καλά μέχρι εδώ. Από εκεί και πέρα αρχίζει η βλαστήμια. Και όταν με τα πολλά πηδηματακια φτάσεις εκεί που πρέπει να φτασεις, κάνεις τον σταυρό σου και κατεβαζεις αγίους, και αλλάζεις φίλτρα, μπας και καταφέρεις τίποτις. Αυτά. Η συνηθης διαδικασία με τις δυσκολίες μεγενθυμένες αρκετά. Και μετά πας σε σκοτεινό ουρανό και λες "που σκ@#$# ζούμε" και βρίσκεις τους ίδιους στόχους στο 1/10 της ώρας (και καθαρότερους) Δεν ξερω αν το goto βολεύει, ιδίως με μικρή διάμετρο, εγώ μετά από καιρό εχω αποκτήσει άνεση στα πρώτα βήματα, και πάλι πολλές φορες δεν βλέπω από τιποτα μέχρι πολύ λίγα (με το 8'')- τι θα προσφέρει ενα πχ 4'' ή 5'' με goto ; Θα σε πάει εκεί, θα δεις τίποτα ;

Σε γενικές γραμμές τα CCD ακόμη υπερέχουν σε ευαισθησια και σε θέματα θορύβου από τα CMOS, και αυτό έχει να κάνει με τον σχεδιασμό τους. Αυτο ισχύει στις web και στις αστρονομικες καμερες, αλλά με το καιρό θα εξαλειφθεί γιατί τα CMOS είναι ποιο οικονομικά, εύκολα στην παραγωγή, και μπορουν να τροφοδοτουνται με χαμηλοτερο βολταζ (αρα χαμηλοτερος θορυβος) οπότε και η έρευνα είναι στραμενη προς αυτά. Στο θέμα DSLR όμως, όσο αφορα το χόμπι μας, υπάρχει ένα παράδοξο: οι μηχανές που αποδίδουν καλύτερα είναι οι Canon λογω των ειδικών CMOS αισθητήρων τους που παραγουν πολυ χαμηλοτερα επιπεδα θορυβου εχοντας ικανοποιητική ευαισθησια Επίσης θα πρεπει να λαβεις υποψη και αλλους παραγοντες, οπως για παραδειγμα ποσο ευελικτη ειναι η μηχανη και ποσο μπορεις να την ελεγχεις χειροκινητα, τα αυτοματα συστηματα δεν δουλευουν στην αστρωφοτογραφηση. Ποσο καλος ειναι ο εσωτερικος επεξεργαστης, αν μπορεις να εχεις raw image, ή/και καλουδια όπως mirror lockup, καθαρισμο του αισθητηρα, ευκολια στη αφαιρεση του εσωτερικου IR φιλτρου, δυνατοτητα αποκοπής του εσωτερικού amplifier στις μεγαλες εκθεσεις κ.α.π. Για φωτογραφηση με τηλεφακους θα κοιταξεις να μη περιοριζεσαι μονο σε αυτοματους φακους : θες manual control Μεταξύ των δυο ποιο πανω εγω θα επελεγα την Canon γιατι ειναι ωραιο εργαλειο, ενω η Nikon θα λεγα οτι παρα ειναι entry level - αν μιλαγες για D70/D80 το συζηταγαμε (και παλι οι ποιο εμπειροι θα σου λεγανε για Canon) Ελπιζω να βοηθησα

Καλως ήρθες Δεν λες τίποτα!!! Από όπου μπορείς Τις περισσότερες εγώ τις έχω κάνει είτε από το μπαλκόνι μου, είτε από την ταράτσα. Τις καλύτερες φυσικά τις κάνεις από σκοτεινό ουρανό, τον νο. 1 παράγοντα για το χόμπι. Ευκολα ; Ε, εντάξει, όχι και πολύ εύκολα, αλλά όλο και και κατι γίνεται. Αν ψάξεις στα διάφορα τόπικς (αγορα, εξοπλισμός, παρατηρήσεις) θα βρεις παρα πολλα σχόλια πάνω σε αυτό. nightwatch, Internet, astrovox, ίσως και ένα ζευγάρι φτηνά (όχι φτηνιάρικα) 7χ50 ή 10χ50 κιάλια είναι ο τυφλοσούρτης για αρχή. Καλή συνέχεια.

Πουλήθηκε Παντως για όποιον ενδιαφέρεται την ειχα αγοράσει από ΑΚΤΙΣ και μπορεί να βρεθεί και απο το www.adorama.com

Παναγιώτη δεν ξέρω. Η βάση και η βίδα είναι για τις GP2/GPD2 και ξέρω σίγουρα ότι κάνει για την EQ5 (και παρόμοιες) γιατί εγώ τελικά αγόρασα τον τρίποδα της EQ5 και ταιριάζει με την GPD2 που έχω τέλεια. Αν έχεις κεφαλή κλώνο της GP το ποιό πιθανό ότι κάνει. Εχεις π.μ.

Είναι η βάση του τρίποδα για GP2/GPD2 από την Vixen (#3824). Καινούργια, την αγόρασα με το σκεπτικό να "χτίσω" έναν τρίποδα γύρω της, αλλά τελικά αγόρασα έτοιμο και αυτή δεν μου χρειάζεται ποιά. Κάνει για GP/GPD καθώς και για κλώνους (CG5 , EQ5 κλπ) 25 ευρώ + μεταφορικά.

Κάνεις login (πρέπει να έχεις account) και μετά click στο Classifieds και από το μενού στο πλάϊ αριστερά κλίκ στο Place a new ad. Από εκεί και πέρα σε καθοδηγεί αυτό.

Κανένας μερακλής ; Parallax 6" f/15 Achromatic Refactor , τέρας !! http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=533647

Να συμπληρώσω εδώ ότι υπάρχουν άλλες πλατφόρμες με δύο μοτερ που μπορείς να κάνεις τα ποιό πάνω, αλλά όταν τις είχα ψάξει ήτανε όλες πάνω από 1000$, πρόσφατα είδα μια στο astromart να την πουλάνε κάπου 900$ Μακριά από αυτές που λένε δύο μοτερ και κάνουν 300$.

UPDATE για φωτογράφηση DSO Το παρακάτω είναι απάντηση που έδωσα σε άλλο θέμα, το βάζω και εδώ για να είναι ποιό πλήρες το review: Με το 8'' και την EOS με barlow, δηλαδή ένα FOV 21.7x32.5 arcmin, έχω πετύχει 30secs χωρίς star trails και με drift aligment στο περίπου (δεν έβλεπα νότο). Μου έκανε drift στο "πάνω κάτω" και εκεί είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα, για να το διορθώσεις πρέπει να στρέψεις την βάση δεξιά-αριστερά ΜΕ το τηλεσκόπιο πάνω της - αρκετά δύσκολο. Με την EOS μόνη της με φακό 50 f/2, πάνω σε φωτογραφικό τρίποδα, με μόνο την πυξίδα για να κάνω ευθυγράμιση (αστεία ευθυγράμιση δηλαδή) έχω πάει μέχρι τα 2,5-3 λεπτά πρίν εμφανιστούν τα star trails. Η δυσκολία μου ήτανε κυρίως στην ευθυγράμιση. Δεν μπορώ να κάνω εύκολα drift aligment, δεν μπορείς να γυρίσεις όλη την πλατφόρμα στο αζιμούθιο, δεν είχα πολύ χρόνο και υπομονή κατα τις δοκιμές μου. Εκεί που εκανα drift aligment και παρακολουθούσα τον στόχο στο σταυρόνημα, έπρεπε να επιμήνω και να πετύχω τουλάχιστον 5 λεπτά ακινησίας. Δεν περίμενα, είχα μόνο ένα βράδυ διαθέσιμο και είθελα να κάνω και παρατήρηση (όπου φυσικά η πλατφόρμα σκίζει). Αλλά ακόμη και καλή ευθυγράμιση να κάνεις , ο σχεδιασμός της πλατφόρμας σε περιορίζει στα πόσα λεπτά θα κάνεις έκθεση, γιατί από ενα σημείο και μετα θα εμφανιστεί το περιοδικό λάθος και το σφάλμα λόγω έλειψης οδήγησης. Για αυτό με κάτι τέτοιο δεν περιμένεις παραπάνω από μερικά λεπτά (ας πούμε 5 ; ) συνεχής έκθεσης, που όμως με μια ευαίσθητη κάμερα μπορεί να δώσει κάποια αποτελέσματα. Εμένα με περιορίζει και το όργανο: πρόβλημα in-focus (πρέπει να χρησιμοποιώ barlow), μέτρια κίνηση/έλεγχο από την βάση του ντόπς, συν ότι ο όλος συνδιασμός έχει βγει πολύς για την μέση μου. Για αυτό καταφέυγω σε κάτι μικρότερο και καθαρά φωτογραφικό.

Με το 8'' και την EOS με barlow, δηλαδή ένα FOV 21.7x32.5 arcmin, έχω πετύχει 30secs χωρίς star trails και με drift aligment στο περίπου (δεν έβλεπα νότο). Μου έκανε drift στο "πάνω κάτω" και εκεί είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα, για να το διορθώσεις πρέπει να στρέψεις την βάση δεξιά-αριστερά ΜΕ το τηλεσκόπιο πάνω της - αρκετά δύσκολο. Με την EOS μόνη της με φακό 50 f/2, πάνω σε φωτογραφικό τρίποδα, με μόνο την πυξίδα για να κάνω ευθυγράμιση (αστεία ευθυγράμιση δηλαδή) έχω πάει μέχρι τα 2,5-3 λεπτά πρίν εμφανιστούν τα star trails. Η δυσκολία μου ήτανε κυρίως στην ευθυγράμιση. Δεν μπορώ να κάνω εύκολα drift aligment, δεν μπορείς να γυρίσεις όλη την πλατφόρμα στο αζιμούθιο, δεν είχα πολύ χρόνο και υπομονή κατα τις δοκιμές μου. Εκεί που εκανα drift aligment και παρακολουθούσα τον στόχο στο σταυρόνημα, έπρεπε να επιμήνω και να πετύχω τουλάχιστον 5 λεπτά ακινησίας. Δεν περίμενα, είχα μόνο ένα βράδυ διαθέσιμο και είθελα να κάνω και παρατήρηση (όπου φυσικά η πλατφόρμα σκίζει). Αλλά ακόμη και καλή ευθυγράμιση να κάνεις , ο σχεδιασμός της πλατφόρμας σε περιορίζει στα πόσα λεπτά θα κάνεις έκθεση, γιατί από ενα σημείο και μετα θα εμφανιστεί το περιοδικό λάθος και το σφάλμα λόγω έλειψης οδήγησης. Για αυτό με κάτι τέτοιο δεν περιμένεις παραπάνω από μερικά λεπτά (ας πούμε 5 ; ) συνεχής έκθεσης, που όμως με μια ευαίσθητη κάμερα μπορεί να δώσει κάποια αποτελέσματα. Εμένα με περιορίζει και το όργανο: πρόβλημα in-focus (πρέπει να χρησιμοποιώ barlow), μέτρια κίνηση/έλεγχο από την βάση του ντόπς, συν ότι ο όλος συνδιασμός έχει βγει πολύς για την μέση μου. Για αυτό καταφέυγω σε κάτι μικρότερο και καθαρά φωτογραφικό.

Καινούργιο; Δεν θα στο στείλουνε, πολιτική της Celestron/Meade γαρ. Οχι με οτιδήποτε άλλο, ή USPS ή την πάτησες όπως και με τα CD. Κάνε και ένα κόπο και διάβασε ολα τα μυνήματα σε αυτό το τόπικ, τα λένε όλα. Το μόνο που αλλάζει είναι αν ο γνωστός δηλώσει χαμηλότερη τιμή.

Ναι, για πλανητική όπως έχω πει και στο review μπορεί να αξιοποιήσει τις ίντσες του σωλήνα πολύ καλά. Για παραπέρα όμως θα πρέπει να το επισημάνω, είναι δύσκολο: αφενός είναι δύσκολο να κάνεις drift aligment (απαραίτητο αν θες DSO) αφετέρου δεν μπορείς ούτε να κάνεις οδήγηση ούτε διόρθωση του περιοδικού σφάλματος, οπότε περιορίζεσαι σε μικρές εκθέσεις με ευαίσθητη κάμερα (χωρίς πατέντες τουλάχιστον, βάζεις 2ο κιντήρα, γίνεται, αρκεί να έχεις το χρόνο και το μεράκι). Εγώ τελικά την πουλάω (στις μικρές αγγελίες) γιατί έχω κολλήσει για τα καλά το μικρόβιο της φωτογράφησης DSO. Αφενός οι ποιό πάνω λόγοι με αποτρέπουν για μακρές εκθέσεις -ιδίως μέσα από Αθήνα- αφετέρου ο όγκος και η σχεδίαση του dobs μου έχει γίνει αποτρεπτικός παράγοντας.

Με τα λύπης μου βλέπω ότι δεν υπάρχει ενδιαφέρον. Κατεβάζω την τιμή στα 450, πιστεύω ότι σε αυτήν την τιμή είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς κάτι τόσο σταθερό που να σηκώνει μέχρι 12.5'' και 45 κιλά (έχει δοκιμαστεί και με 50 κιλά και ήτανε εντάξει).

Τυχερός είσαι. Aφού το παρήγγειλες ήδη' date=' συνήθως ρωτάς σε ένα φόρουμ την γνώμη άλλων πριν αγοράσεις Κάτι άλλο θα έχεις διαβάσει και το παρεξήγησες. Τα άστρα, όσο "κοντινά" και να είναι, είναι άστρα (σημεία) σε οποιοδήποτε τηλεσκόπιο, γιατί απλά όλα είναι ΠΟΛΥ μακριά. Αγόρασε αν δεν το έχεις κάνει ήδη, το nightwatch, ένα πολύ καλό εισαγωγικό βιβλίο. Η συνήθης συμβουλή είναι ότι καλύτερα να αποφεύγεις (τουλάχιστον για αρχή) μικρές διαμέτρους και αντί να ρίχνεις λεφτά σε γκατζετιες να παίρνεις το μεγαλύτερο όργανο που μπορείς να μεταφερεις ανετα. Εν ειν αρχή: σκοτεινός ουρανός. Μετά ακολουθεί η διάμετρος. Και μετά η ευκολια χρήσης (τι να το κανεις το οργανο αν δεν σε βολεύει και το τρώει η ντουλάπα). Σε γενικές γραμμές αυτό που διάλεξες είναι ένα μικρό, σχετικά αξιοπρεπές, καλό από θέμα φωρητότητας, όργανο. Υπάρχει κόσμος που το χρησιμοποιεί εδω μέσα σαν δευτερο για εκδρομές. Μην περιμένεις και ΤΑ θαύματα, ιδίως αν παρατηρείς από μέρος με φωτορύπανση (Αθήνα πχ). Οπως όλα θέλει προτίστως σκοτεινό ουρανό. Ξεκίνα παρατηρόντας πλανήτες, μετά δοκίμασε τα ποιό φωτεινά deep sky. Για πολλά από τα τελευταία, τόσο η διάμετρος όσο και ο σχεδιασμός του θα σε περιορίσουν (είτε δεν θα φενονται γιατί παρα είναι αμυδρα, είτε δεν θα χωράνε στο field of view γιατί είναι πολύ μεγάλα για Maksutov). Και πολύ βασικό, έσω υπομονετικός (με το όργανο και με την εμπειρία σου), συντηρητικός στις προσδοκίες σου (απαραίτητο ιδίως στην αρχή) και επίμονος (η παρατήρηση είναι ΚΑΙ θέμα εξάσκησης). Καλή αρχή και καλή συνέχεια

Εχεις π.μ.

Κατα προτίμηση οχι πολυ ζεστός (για να ψυχονται οι CCD) αλλα οχι παγωμενος (για τα δακτυλα). Επισης ψάχνω καιρό , από αυτόν τον άλλο, τον "διαθέσιμο", για ενασχοληση με απαιτητικό (αλλα με πολλές ανταμοιβες) χόμπι .