roryt

Μου έχει τύχει και εμένα με το GS. Οι βίδες που συγκρατούν την βάση του ερευνητή πάνω στον σωλήνα είχαν λασκάρει και όλη η βάση είχε στραφεί αρκετά για να γίνει ακριβώς αυτό που λες.

Είμουν με την εντύπωση ότι η ποιό φτηνή βάση που μπορεί να σηκώσει τους σωλήνες των δυο 8'' dobs που παίζουν σε αυτά τα λεφτά, για φωτογράφηση, είναι η EQ6. Η HEQ5 είναι πολύ οριακή, και αν δεν κάνω λάθος σου βγάζει την πίστη σε αυτήν την κατηγορία κιλών και μήκους. Και οι σωλήνες αυτών των δύο έχουν και οι δύο πρόβλημα με το focus με CCD ή φωτογραφική : χωρίς barlow το σημείο εστίασης είναι μεσα στον εστιαστή. Καλό είναι να δείνουμε όλες τις πληροφορίες, όχι απλά να λέμε "ανέβασέ το σε γερμανική" (όπως καλό είναι και οι καινούργιοι φίλοι να ψάχνουν το φόρουμ λίγο, υπάρχουν όλα αυτά σε προηγούμενες ενότητες).

Και το παίρνεις με 290 ευρώ ΜΕ τα μεταφορικά ; Ποιό μαγαζί είναι αυτό ;

Κατά αρχήν χαλάρωσε 350 ευρώ δείνεις, όχι 350,000 Τα Νευτώνεια σε καλή γερμανική ΠΡΕΠΕΙ να είναι ποιό ακριβά' date=' ακριβώς γιατί μια καλή ισημερινή είναι ακριβή. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να βρεις entry-level περίπου στα λεφτά σου. Αλλά φυσικά (όπως ξέρεις) ότι πληρώνεις παίρνεις. Μπορείς να "βολευτείς" για αρχή, θα έχεις κάποια μικρο-προβλήματα (κυρίως με την στήριξη), και μετά βλέπεις. Για αυτό και η συμβουλή για dobs: θυσιάζεις το tracking για να πάρεις διάμετρο, σταθερότητα ΚΑΙ ευκολία χρήσης (σημαντικό για αρχή). Υπάρχει ή άποψη (πολύ ποιό παλιά από αυτήν των dobs) ότι ένα καλό 6'' σε ισημερινή είναι μια καλή αρχή με προοπτικές για αργότερα. Αλλά από περιέργεια, που το βρήκες σε αυτήν την τιμή; Και με τι βάση;

Η κάμερα είχε κάποιες (όχι πολλές) χειροκίνητες ρυθμίσεις έκθεσης. Ξέχνα την παρακολούθηση με το χέρι ; φαντάζομαι ακόμη και Orion Optics UK να είχες και πάλι κουνημένο θα σου βγει. Οσο αφορά τα 90fps πρέπει να είναι θέμα προγράμματος capture και codec που χρησιμοποιείς, αλλά δεν την έχω και δεν ξέρω σίγουρα, κάποιος άλλος θα μπορούσε να σε ενημερώσει καλύτερα σε αυτό.

Στο είπα, θα έχεις άλλα προβλήματα να λύσεις, το tracking και το focus είναι τα ποιό βασικά. Βεβαια μπορείς να τραβήξεις κατι αλλά μην ελπίζεις σε πολλά. Η διαδικασία είναι : κάνω focus στον πολικό αστέρα με hartman, όσο ποιό καλό μπορώ. Παίρνω και video και κοιτάω τα frames με ζουμ, μέχρι να έχω ικανοποιητική εστίαση. Κλειδώνω την εστίαση (με την βίδα του εστιαστή) να μην μου χαλάσει. Βάζω τον σωλήνα ΑΚΙΝΗΤΟ σε σημείο από όπου θα περάσει ο στόχος μέσα από το FOV (για λίγα δευτερόλεπτα), ενώ τραβάω συνεχως video. Επαναλαμβάνω και τραβάω πολλά video. Μετά κάνω (πχ, λέμε τώρα) RGBsplit, ppmcenter, stack σε registax κλπ κλπ (εδώ υπάρχουν πολλά που μπορείς να κάνεις και να επιλέξεις). Δουλεύει καλύτερα σε Δια/Κρόνο κλπ, παρά στην Σελήνη. Σύμφωνα με το ccdcalc έχεις 7.2χ10.6 arcmin FOV, και Image scale 0.96 arcsec/pixel. Εγώ είχα δοκιμάσει με 1/3'' CCD καί είχα 10.5Χ14 FOV και 1.38 arcsec/pix (δηλαδή 5.2Χ7 και 0.69 arcsec/pix με barlow), και μου έβγαινε η πίστη. Και το image scale είναι ιδανικό να πλησιάζει στο 2.0. Φυσικά μπορείς πάντα να δοκιμάσεις και με afocal (να η δικιά μου απόπειρα: http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=2813 ) Μέχρι να πετύχεις την 1η κάπως καλή φώτο θα έχεις κατεβάσει θεους και δαιμονες , και θα έχεις γίνει ειδικός στον χειρισμό του dobs Και μετά θα συνηδητοποιήσεις αυτό που όλοι ΜΑΣ λέγανε από την αρχή : τα dobs δεν είναι για φωτογράφηση (αλλά για κάποιους από εμάς μόνο η προσωπική εμπειρία δείνει γνώση). Οπότε, και αν παραμείνεις με το μικρόβιο της φωτογράφησης, περνάς στο επόμενο στάδιο: πόσα έχω για να σκάσω μέχρι να φτάσω σε ένα ικανοποιητικό εξοπλισμό - μιλάμε για ΤΗΝ μπρίζα

Στο Internet. Αλλά πριν αρχίσεις να αλλάζεις το τηλεσκόπιό σου, γιατί δεν δοκιμάζεις ως εχει με barlow ; Αλλωστε για πλανητική θα τον χρειαστείς τον barlow ούτως ή αλλώς (και δεν θα σου φτάνει το 2Χ) . Κάνε τις δοκιμές ως έχει και μετά κοιτάς και πράτεις.

Πρέπει να δοκιμάσεις με στόχους στο άπειρο για να είσαι σίγουρος. Αν δεν έχεις λαπτοπ, πως θα χρησιμοποιήσεις την κάμερα ; Με desktop ; Θα πρέπει να το πηγαίνεις έξω, το USB καλώδιο δεν μπορεί να είναι πολύ μακρή (και δεν είναι πρακτικό να έχεις το computer μακριά από το τηλεσκόπιο)

Οχι, αυτό που είπα είναι ότι το 1/100000 δεν σου λεει τίποτα, γιατί είναι πολύ μικρός χρόνος έκθεσης, φιαγμένος για συνθήκες έντονου φωτός - ασχετο με το χομπι. Ειπα "αν ελεγε 1000", και ενοούσα οτι για μακρές εκθέσεις θα έπρεπε η κάμερα να αναφέρει και μεγάλους χρόνους, μερικά λεπτά τουλάχιστον. Ο graber δεν συμμετάσχει καθόλου στην όλη διαδικασία, και το μόνο που θα σου προσφερει ειναι ευκολια αποθήκευσης σε λάπτοπ, όχι μεγαλύτερους χρόνους εκθεσης.

Μα φυσικα 1000 secs Ενώ το 1/100000 που ανέφερες είναι ότι λέει : ενα δια εκατό χιλιαδες , δηλαδή κάθε καρέ εκτίθεται για 0.00001 secs

Ετσι από περιέργεια, όταν την δοκιμάσεις, με την κάμερα primary focus, μπορείς να εστιάσεις χωρίς barlow (δοκίμασε σε ένα φωτεινό αστέρι); Εγώ με το GSO σαν του Νίκου έχω πρόβλημα in-focus, δηλαδή το σημείο της εστίασης είναι πολύ ποιό μέσα από το κατώτερο σημείο του εστιαστή. Με DSLR θέλω οποσδήποτε barlow, με CCD χρειάστηκα κοντό Crayford. Ετσι για να ξέρω αν πρέπει να κοπανάω το κεφάλι μου ή όχι.

Δεν σου απάντησα γιατί δεν έχω αυτήν την κάμερα. Φαντάζομαι το k3ccd είναι μια απάντηση, αλλά με λίγο ψάξιμο (στο forum ή στο Internet) πρέπει να βρεις αρκετά. Θεωρητικά ναι, τώρα στην πράξη πολλά πάιζουν ρόλο.

Αυτό είναι short (παρα-short) exposure, όχι long. Αν εγραφε 1000 τότε ναι

όχι ακριβώς, αυτά τα όρια είναι για την οπτική παρατήρηση, το CCD , ιδίως με γρήγορο video, πάει και ποιό πάνω (seeing επιτρέποντως). Εγω με το 8'' έχω τραβήξει και στα 300Χ και στα 400Χ (πάντα με καλό seeing) Αν έχεις βγάλει αυτό που είχε η κάμερα (που θα πρέπει) ΝΑΙ' date=' εκτός της περίπτωσης που θες να τραβήξεις στο IR (πχ Σελήνη με κακό seeing) οπότε θα χρειαστείς το IR-pass Αυτό είναι άλλωστε και το σωστό πνέυμα του ερασιτέχνη, του εραστή της τέχνης του Κατέβασε το CCD calculator, τα έχει όλα μέσα.

Δες εδώ http://www.pixmania.com/gr/gr/93787/art/terratec/acquisition-box-usb-2-0-g.html. Είναι αυτός που χρησιμοποιώ εγώ, και πιστεύω ο καλύτερος. Υπάρχουν και ποιό φτηνά, αλλά αυτός μπορεί με USB 2.0 να σου δώσει raw frames. ή ακόμη καλύτερα, με lossless codec να σου δώσει και συμπίεση. Αλλά μην τα μπερδεύεις, ΔΕΝ θα σου δώσει long exposures, αυτό είναι θέμα της CCTV, όχι του graber. H CCTV πρέπει να έχει long exposures. Αλήθεια, έχεις δει την άλλη απάντηση που σου έλεγα για τις δικιές μου εμπειρίες στο θέμα; sorry, για κάποιο λόγο το link δεν δουλεύει. Ψάξε για TERRATEC Acquisition box USB 2.0 Grabster AV250

Ναι, αλλά στην αρχή θα είναι δύσκολο, μέχρι να βρεις τα σωστά settings. Και μιας και δεν εχεις tracking θα σου βγει λίγο η πίστη Hartman mask' date=' ψάξτο στο forum Φυσικά και μπορείς να κάνεις την κάμερα να έχει long exposures, ή μετατροπή είναι διαθέσιμη στο Internet. Το πρόβλημα όμως είναι ότι χωρίς καλό tracking ξεχνάς τα DSO, όχι λόγω κάμερας, αλλά λόγω οργάνου. Το μόνο που μπορείς να πετύχεις με ντοπς είναι video πλανητών καθώς το τηλ. θα είναι ακίνητο και ο στόχος θα κάνει drift μέσα στο πεδίο της κάμερας (οχι τόσο εύκολα με ντοπς). Οι πλανήτες είναι αρκετά φωτηνοί και μπορείς να το κάνεις με real time video. Τα DSO δεν είναι, εκεί θέλεις μηχανισμό παρακολούθησης που θα σου κρατήσει τον στόχο ακίνητο για αρκετό χρόνο ώστε η κάμερα (σε long exposure mode) να μαζέψει αρκετά φωτόνια. Α, και όσο αφορά το FOV της κάμερας, ψάξε στο Internet για CCD FOV calculator (πχ http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdCalcFree.htm). Σε γενικές γραμμές η κάμερά σου πρέπει να αντιστοιχεί σε περίπου 5mm προσοφθάλμιο (7,9Χ10,6 arcmin). Barlow και IR-CUT φίλτρο έχεις ; Καλό κουράγιο πάντως, με ντοπς θα σου χρειαστεί.

Το πρόβλημα δεν είναι να ρυθμίσεις/διορθώσεις τον κινητήρα, αλλά ότι το barn door, από τον σχεδιασμό του και μόνο, δεν μπορεί να κάνει σωστό tracking για παραπάνω από 10 λεπτά. Και αυτά όταν έχεις φωτογραφική και wide angle φακους. Οταν βάλεις τηλεσκοπειο τότε μην περιμένεις τίποτα περισσότερο από 5 λεπτά, χωρίς να υπολογίζεις το σφάλμα λόγω missallignment και το περιοδικό σφάλμα του κινητήρα. Και τα 5 λεπτά ίσως παραείναι αισιόδοξος υπολογισμός , εξαρτώμενος από την μεγένθυση που θα χρησιμοποιήσεις (πάντα για φωτογράφηση, ε, για παρατήρηση δεν παίζει τόσο πολύ ρόλο). Το δεύτερο link είναι λίγο τραβηγμένο, δεν λέω, αλλά το πρώτο είναι μια εύκολη φτηνή και έξυπνη λύση που προσπαθεί να "διορθώσει" το σφάλμα σχεδίασης, οπότε να σου μείνει μόνο η πολική ευθυγράμμιση και το περιοδικό σφάλμα

Συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Αυτό που αναφερόμουνα είναι αυτό: http://www.keteu.org/~haunma/proj/barndoor/ , αλλά για κάτι ποιό πολύπλοκο δες και το http://www.schursastrophotography.com/barndoor1.html

Την συγκεκριμένη , οχι, δεν είναι αρκετά ευαίσθητη και το ccd είναι μικρό. Υπάρχουν άλλες πολύ ποιό ευαίσθητες (πχ minitron). Και η πατέντα για το recording δεν θα σου δώσει και πολύ καλά αποτελέσματα (συμπίεση γαρ). Δες την δικιά μου αναζήτηση στο θέμα (ιδίως τα τελευταία-τελευταία μηνύματα) : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4083 . Για εγγραφή σκέψου είτε mini-dv είτε γρήγορο μετατροπέα tv-laptop (uncompressed ή με codec που να είναι loosless). Θα έλεγα ότι σε γενικές γραμμές μόνο για την τρέλα σου αξίζει, αν εγώ ξεκινούσα από το μηδεν θα πήγαινα για καμιά Atic. Δείνεις κάτι παραπάνω αλλά γλιτώνεις πολούς μπελάδες

Δεν θες χαμηλοστροφο μοτερ, ενας βηματικός κινητήρας με μειωτήρα θα σου κάνει την δουλειά, σε συνεργασία πάντα με την βίδα σου, θα βρεις πολλούς στο Internet από Αμερική κυρίως, και φτηνά. Υποθέτω ότι γνωρίζεις τους περιορισμούς αυτής της σχεδίασης (μετά από κάποια λεπτά "χανει"). Υπάρχουν στο διαδύκτιο κάποιες λύσεις, όπως η καμπύλη βίδα, το double arm, αλλά το ποιό "κομψό" νομίζω είναι αυτό που ελεγχε τον βηματικό με έναν μικρό (φτηνό) μικροϋπολογιστή ώστε να διορθώνει το σφάλμα (εχω links για όλα σπίτι αν ενδιαφέρεσαι, αλλά δυστηχώς γυρίζω από Σεπτέμβρη)

Οχι. Πέρα ότι δεν με ενθουσιάζει πολύ το θέμα (καλά, καλά, θα κάνω και από αυτό κάποια στιγμή ), δεν μου έχει τύχει σε βραδιά που να μπορούσα να κάνω παρατήρηση να έχει Σελήνη που αξίζει (συνήθως προγραμματίζω τις βραδιές μου έτσι ώστε να παρατηρώ deep space). Αλλά από Σεπτέμβρη (μετά τις διακοπές δηλαδή) κάτι θα κάνω και με αυτό.

To "τηλεχειρηστηριο" που λες είναι ένα καλώδιο με ενα βύσμα RCA και ένα κουτάκι με ένα ποτενσιόμετρο, μην φανταστείς τίποτα εξωτικο (και ναι το έχω και είναι χρήσιμο). Δεν έχουν αλλάξει και πολλά από αυτά που ανέφερα ποιό πάνω. Για οπτική παρατήρηση δεν παίζεται, είναι μικρή, φορητή και εύκολη στην χρήση. Μάλιστα πρόσφατα την δάνεισα σε φίλο με dobs 12.5'', 50 κιλών, και είχε περίπου τα ίδια αποτελέσματα (κάποια στιγμή ίσως συμπληρώσει και τις δικιές του εντυπώσεις εδώ). Για φωτογράφιες, χμ....Για πλανητική κάτι γίνεται με βίντεο. Από εκεί και πέρα (deep space) η πλατφόρμα θέλει drift alligment για να πετύχει κάποια λεπτά χωρίς trails, και ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ. Και ναι μεν στο καθ'ύψος δεν θέλει καμιά σοβαρή ρύθμιση (είναι "κομμένη" για τις 38 μοίρες), αλλά για να ρυθμίσεις το αζιμούθιο (αυτός είναι ο σωστός όρος; ) πρέπει να γυρίζεις την πλατφόρμα ΜΕ το τηλεσκόπιο πάνω της. Εγώ δεν έχω προσπαθήσει πρόσφατα (δεν έχω χρόνο και υπομονή αυτήν την εποχή), αλλά κάποια στιγμή μέσα στον Σεπτέμβρη ίσως το ξανα παλέψω. Πρόσφατα προσπάθησα (μόνο με την πυξίδα να κοιτά στον βορά, χωρίς alligment) να τραβήξω wide shots με μόνο την κάμερα και ένα φακό 25-50 με τρίποδα κατευθείαν πάνω στην πλατφόρμα, αλλά και πάλι, στα 3-5 λεπτά έκθεσης είχα star trails, τα οποία θεωρώ σχεδόν σίγουρο ότι είναι από την έλειψη alligment.

Παρέλαβα ένα μικρό δεματάκι στις 11 Ιουλίου με " first class mail international" και είρθε από ΕΛΤΑ, όπως τα ξέραμε από παλιά. Εκπλήσομαι μάλιστα για αυτό που λέει ο Αντώνης για FeDex, αλλά δυστηχώς δεν έχω αγοράσει κάτι ακριβό από US πρόσφατα. Από Αυστραλιά πάντως πάλι ΕΛΤΑ πήγε.

Μπα, μέχρι 32mm μπορείς να πας με 1.25'' , ψάξε παλιότερα θέματα για να δεις γιατί το 40mm είναι αχρηστο. Αλλά και πάλι το Μ31 είναι πολύ μεγάλο για να χωρέσει ολόκληρο στο 8'' (επίσης θα βρεις παλιότερα θέματα πάνω σε αυτό με πολλές λεπτομέρειες). Διακοπές ;

Μπρίζα δεν λες τίποτα, αντί να ξεκουράζομαι μετά την δουλειά, κάνω stich για τον Γιώργο Λοιπόν, αν και σχετικά αρχάριος στο άθλημα, αυτήν την φορά νομίζω πλησίασα, σωστά ; hugin, gimp (unsharp mask, levels, contrast)