roryt

Δεν σου απάντησα γιατί δεν έχω αυτήν την κάμερα. Φαντάζομαι το k3ccd είναι μια απάντηση, αλλά με λίγο ψάξιμο (στο forum ή στο Internet) πρέπει να βρεις αρκετά. Θεωρητικά ναι, τώρα στην πράξη πολλά πάιζουν ρόλο.

Αυτό είναι short (παρα-short) exposure, όχι long. Αν εγραφε 1000 τότε ναι

όχι ακριβώς, αυτά τα όρια είναι για την οπτική παρατήρηση, το CCD , ιδίως με γρήγορο video, πάει και ποιό πάνω (seeing επιτρέποντως). Εγω με το 8'' έχω τραβήξει και στα 300Χ και στα 400Χ (πάντα με καλό seeing) Αν έχεις βγάλει αυτό που είχε η κάμερα (που θα πρέπει) ΝΑΙ' date=' εκτός της περίπτωσης που θες να τραβήξεις στο IR (πχ Σελήνη με κακό seeing) οπότε θα χρειαστείς το IR-pass Αυτό είναι άλλωστε και το σωστό πνέυμα του ερασιτέχνη, του εραστή της τέχνης του Κατέβασε το CCD calculator, τα έχει όλα μέσα.

Δες εδώ http://www.pixmania.com/gr/gr/93787/art/terratec/acquisition-box-usb-2-0-g.html. Είναι αυτός που χρησιμοποιώ εγώ, και πιστεύω ο καλύτερος. Υπάρχουν και ποιό φτηνά, αλλά αυτός μπορεί με USB 2.0 να σου δώσει raw frames. ή ακόμη καλύτερα, με lossless codec να σου δώσει και συμπίεση. Αλλά μην τα μπερδεύεις, ΔΕΝ θα σου δώσει long exposures, αυτό είναι θέμα της CCTV, όχι του graber. H CCTV πρέπει να έχει long exposures. Αλήθεια, έχεις δει την άλλη απάντηση που σου έλεγα για τις δικιές μου εμπειρίες στο θέμα; sorry, για κάποιο λόγο το link δεν δουλεύει. Ψάξε για TERRATEC Acquisition box USB 2.0 Grabster AV250

Ναι, αλλά στην αρχή θα είναι δύσκολο, μέχρι να βρεις τα σωστά settings. Και μιας και δεν εχεις tracking θα σου βγει λίγο η πίστη Hartman mask' date=' ψάξτο στο forum Φυσικά και μπορείς να κάνεις την κάμερα να έχει long exposures, ή μετατροπή είναι διαθέσιμη στο Internet. Το πρόβλημα όμως είναι ότι χωρίς καλό tracking ξεχνάς τα DSO, όχι λόγω κάμερας, αλλά λόγω οργάνου. Το μόνο που μπορείς να πετύχεις με ντοπς είναι video πλανητών καθώς το τηλ. θα είναι ακίνητο και ο στόχος θα κάνει drift μέσα στο πεδίο της κάμερας (οχι τόσο εύκολα με ντοπς). Οι πλανήτες είναι αρκετά φωτηνοί και μπορείς να το κάνεις με real time video. Τα DSO δεν είναι, εκεί θέλεις μηχανισμό παρακολούθησης που θα σου κρατήσει τον στόχο ακίνητο για αρκετό χρόνο ώστε η κάμερα (σε long exposure mode) να μαζέψει αρκετά φωτόνια. Α, και όσο αφορά το FOV της κάμερας, ψάξε στο Internet για CCD FOV calculator (πχ http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdCalcFree.htm). Σε γενικές γραμμές η κάμερά σου πρέπει να αντιστοιχεί σε περίπου 5mm προσοφθάλμιο (7,9Χ10,6 arcmin). Barlow και IR-CUT φίλτρο έχεις ; Καλό κουράγιο πάντως, με ντοπς θα σου χρειαστεί.

Το πρόβλημα δεν είναι να ρυθμίσεις/διορθώσεις τον κινητήρα, αλλά ότι το barn door, από τον σχεδιασμό του και μόνο, δεν μπορεί να κάνει σωστό tracking για παραπάνω από 10 λεπτά. Και αυτά όταν έχεις φωτογραφική και wide angle φακους. Οταν βάλεις τηλεσκοπειο τότε μην περιμένεις τίποτα περισσότερο από 5 λεπτά, χωρίς να υπολογίζεις το σφάλμα λόγω missallignment και το περιοδικό σφάλμα του κινητήρα. Και τα 5 λεπτά ίσως παραείναι αισιόδοξος υπολογισμός , εξαρτώμενος από την μεγένθυση που θα χρησιμοποιήσεις (πάντα για φωτογράφηση, ε, για παρατήρηση δεν παίζει τόσο πολύ ρόλο). Το δεύτερο link είναι λίγο τραβηγμένο, δεν λέω, αλλά το πρώτο είναι μια εύκολη φτηνή και έξυπνη λύση που προσπαθεί να "διορθώσει" το σφάλμα σχεδίασης, οπότε να σου μείνει μόνο η πολική ευθυγράμμιση και το περιοδικό σφάλμα

Συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Αυτό που αναφερόμουνα είναι αυτό: http://www.keteu.org/~haunma/proj/barndoor/ , αλλά για κάτι ποιό πολύπλοκο δες και το http://www.schursastrophotography.com/barndoor1.html

Την συγκεκριμένη , οχι, δεν είναι αρκετά ευαίσθητη και το ccd είναι μικρό. Υπάρχουν άλλες πολύ ποιό ευαίσθητες (πχ minitron). Και η πατέντα για το recording δεν θα σου δώσει και πολύ καλά αποτελέσματα (συμπίεση γαρ). Δες την δικιά μου αναζήτηση στο θέμα (ιδίως τα τελευταία-τελευταία μηνύματα) : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4083 . Για εγγραφή σκέψου είτε mini-dv είτε γρήγορο μετατροπέα tv-laptop (uncompressed ή με codec που να είναι loosless). Θα έλεγα ότι σε γενικές γραμμές μόνο για την τρέλα σου αξίζει, αν εγώ ξεκινούσα από το μηδεν θα πήγαινα για καμιά Atic. Δείνεις κάτι παραπάνω αλλά γλιτώνεις πολούς μπελάδες

Δεν θες χαμηλοστροφο μοτερ, ενας βηματικός κινητήρας με μειωτήρα θα σου κάνει την δουλειά, σε συνεργασία πάντα με την βίδα σου, θα βρεις πολλούς στο Internet από Αμερική κυρίως, και φτηνά. Υποθέτω ότι γνωρίζεις τους περιορισμούς αυτής της σχεδίασης (μετά από κάποια λεπτά "χανει"). Υπάρχουν στο διαδύκτιο κάποιες λύσεις, όπως η καμπύλη βίδα, το double arm, αλλά το ποιό "κομψό" νομίζω είναι αυτό που ελεγχε τον βηματικό με έναν μικρό (φτηνό) μικροϋπολογιστή ώστε να διορθώνει το σφάλμα (εχω links για όλα σπίτι αν ενδιαφέρεσαι, αλλά δυστηχώς γυρίζω από Σεπτέμβρη)

Οχι. Πέρα ότι δεν με ενθουσιάζει πολύ το θέμα (καλά, καλά, θα κάνω και από αυτό κάποια στιγμή ), δεν μου έχει τύχει σε βραδιά που να μπορούσα να κάνω παρατήρηση να έχει Σελήνη που αξίζει (συνήθως προγραμματίζω τις βραδιές μου έτσι ώστε να παρατηρώ deep space). Αλλά από Σεπτέμβρη (μετά τις διακοπές δηλαδή) κάτι θα κάνω και με αυτό.

To "τηλεχειρηστηριο" που λες είναι ένα καλώδιο με ενα βύσμα RCA και ένα κουτάκι με ένα ποτενσιόμετρο, μην φανταστείς τίποτα εξωτικο (και ναι το έχω και είναι χρήσιμο). Δεν έχουν αλλάξει και πολλά από αυτά που ανέφερα ποιό πάνω. Για οπτική παρατήρηση δεν παίζεται, είναι μικρή, φορητή και εύκολη στην χρήση. Μάλιστα πρόσφατα την δάνεισα σε φίλο με dobs 12.5'', 50 κιλών, και είχε περίπου τα ίδια αποτελέσματα (κάποια στιγμή ίσως συμπληρώσει και τις δικιές του εντυπώσεις εδώ). Για φωτογράφιες, χμ....Για πλανητική κάτι γίνεται με βίντεο. Από εκεί και πέρα (deep space) η πλατφόρμα θέλει drift alligment για να πετύχει κάποια λεπτά χωρίς trails, και ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ. Και ναι μεν στο καθ'ύψος δεν θέλει καμιά σοβαρή ρύθμιση (είναι "κομμένη" για τις 38 μοίρες), αλλά για να ρυθμίσεις το αζιμούθιο (αυτός είναι ο σωστός όρος; ) πρέπει να γυρίζεις την πλατφόρμα ΜΕ το τηλεσκόπιο πάνω της. Εγώ δεν έχω προσπαθήσει πρόσφατα (δεν έχω χρόνο και υπομονή αυτήν την εποχή), αλλά κάποια στιγμή μέσα στον Σεπτέμβρη ίσως το ξανα παλέψω. Πρόσφατα προσπάθησα (μόνο με την πυξίδα να κοιτά στον βορά, χωρίς alligment) να τραβήξω wide shots με μόνο την κάμερα και ένα φακό 25-50 με τρίποδα κατευθείαν πάνω στην πλατφόρμα, αλλά και πάλι, στα 3-5 λεπτά έκθεσης είχα star trails, τα οποία θεωρώ σχεδόν σίγουρο ότι είναι από την έλειψη alligment.

Παρέλαβα ένα μικρό δεματάκι στις 11 Ιουλίου με " first class mail international" και είρθε από ΕΛΤΑ, όπως τα ξέραμε από παλιά. Εκπλήσομαι μάλιστα για αυτό που λέει ο Αντώνης για FeDex, αλλά δυστηχώς δεν έχω αγοράσει κάτι ακριβό από US πρόσφατα. Από Αυστραλιά πάντως πάλι ΕΛΤΑ πήγε.

Μπα, μέχρι 32mm μπορείς να πας με 1.25'' , ψάξε παλιότερα θέματα για να δεις γιατί το 40mm είναι αχρηστο. Αλλά και πάλι το Μ31 είναι πολύ μεγάλο για να χωρέσει ολόκληρο στο 8'' (επίσης θα βρεις παλιότερα θέματα πάνω σε αυτό με πολλές λεπτομέρειες). Διακοπές ;

Μπρίζα δεν λες τίποτα, αντί να ξεκουράζομαι μετά την δουλειά, κάνω stich για τον Γιώργο Λοιπόν, αν και σχετικά αρχάριος στο άθλημα, αυτήν την φορά νομίζω πλησίασα, σωστά ; hugin, gimp (unsharp mask, levels, contrast)

Μπα, δεν ξέρω για το Photoshop (ποτέ δεν το δούλεψα και τώρα είναι αργά για να ξεκινήσω) αλλά το hugin δεν παίζεται, τα άλλα 2 παρα-είναι απλά σε σχέση. Απλά θα το ξαναδουλέψω, κάπου μου ξέφυγε κάποια παράμετρος.

Λίγη βοήθεια παρακαλώ: το hugin επιμένει ότι θα πρέπει να είναι ποιό τετράγωνη η φωτογραφία, αλλά έχω την εντύπωση ότι την έχει παραμορφώσει ; (hugin, gimp-unsharp mask, levels, contrast) Δεν είναι η τελική, απλά αν την πάω στα 1280Χ800 θα πρέπει να κόψω ολόκληρα κομάτια. Μάλλον πρέπει να το πάρω από την αρχή, ε ; (αλήθεια πως λέμε στο Alpha να πάρει μαύρο χρώμα ; )

Απλά να διορθώσω/συμπληρώσω: 312 χωρίς μεταφορικά, 322 με μεταφορικά, 4500 shots. Και κάτι άλλο: πολλές από τις αγγελίες για Canon από το ebay.co.uk είναι για refurbished μηχανές - πιθανών και η δικιά μου να είναι. Αλλοι το λένε, άλλοι όχι. Απλά από όσο ξέρω οι refurbished δεν είναι ντε και καλά κάτι άσχημο, υποτίθεται ότι η Canon κάνει καλή δουλειά και τις ελέγχει μια μια πριν τις βγάλει. Πάντως η δικιά μου (να μην την ματιάσω) μέχρι τώρα έχει βγει μια χαρά, δεν έχω παράπονο.

Εγώ πάντος παρακολούθησα το ebay ( ie uk de) και όταν είδα πως πάνε οι τιμές "μάγκωσα" την πρώτη ευκαιρεία που βρήκα. Σύνολο με μεταφορικά 312 ευρώ 300D + φακό + φίλτρο UV

Μάλλον το παράκανα, αλλά μου αρέσει έτσι άγριο. Gimp, unshapr mask, NL filter, contrast, brigthness

Καλως είρθατε φίλοι Γιατί άλλο να βρίσκεις τον Δια και την Σελήνη, άντε και κανένα διπλό, και άλλο τα DSO. Με φωτορύπανση δεν έχεις πολλά αστέρια να κάνεις starhoping, οπότε σε βοηθάει με το να σκοπεύεις "στο περίπου" πριν αρχίσεις να χρησιμοποιείς τον ερευνητή. Εγώ όμως το βρήκα πολύ χρήσιμο κυρίως σε σκοτεινό ουρανό, όπου (γαρ μαθημένος στην Αθήνα) έχασα τον μπούσουλα με το τόσα αστέρια που έβλεπα από τον ερευνητή. Σκοπεύεις με το telrad/rigel/dot finder, μετά ψάχνεις με χάρτες και τον ερευνητή, τέλος κοιτάς και ψάχνεις με τα προσοφθάλμια.Φίλε DistalPsalm, ο Πάρνωνας vs Αθήνα είναι Mazerati vs 50ρι παπάκι, αλλά μην τρελένεσαι, όλο και κάτι θα δεις για να παρηγοριέσαι, να αναμένεις με αγωνία την επόμενη έξοδο και να καταριέσαι για το που ζούμε

Ναι, από τότε που είχα κάνει το ερώτημα, τα έχω βρει και εγώ, και μάλιστα έλεγα να κάνω την επέμβαση μόνος μου, αρκεί να βρω το σωστό καθαρό γυαλί για να αντικαταστήσει το εσωτερικό φίλτρο και το σωστό IR φίλτρο για τον φακό μετά. Οτι νέο έχεις θα είναι ενδιαφέρον.

Και τα δύο έχουν τα καλά και τα κακά τους. Το ντοπς έχει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και ευκολία χρήσης. Αλλά για φωτογράφιση ..... σίγουρα θες EQ6 και με την προϋπόθεση ότι δεν έχεις πρόβλημα in-focus (που συνήθως έχεις). Το 6'' είναι 2'' μικρότερο όπως και να το κάνεις, και όπως σου είπε και ο Τηλεμαχος η βάση δεν είναι για πολλά-πολλά. Αλλά είναι ποιό ελαφρύ, που σημαίνει ότι μπορείς να το βάλεις και σε ποιό μικρή βάση (πχ ΗEQ5 pro;) . Που θα προσανατολιστείς κυρίως ; Η φωτογράφηση είναι must, ή απλά το σκέφτεσαι, μπας και, στο μελλον ; Και αν ναι, τι θα φωτογραφίζεις ; Δεν κάνουν όλα τα όργανα για όλες τις χρήσεις. Και η φωτογράφηση είναι χρηματοβόρο σπορ.

Οπως έχουμε ξαναπεί, την δουλειά σου με τα κιάλια την κάνεις και με ποιό φτηνά. Οχι ότι τα συγκεκριμένα δεν αξίζουν τα λεφτά τους, απλά είναι για "μερακλήδες" του σπορ. Εγώ ακόμη έχω τα 12χ50 αγνώστου πατρός που είχα πάρει με 60 ευρώ και είμαι ευχαριστημένος μαζί τους (και ας τον θέλουν -οριακά- τον τρίποδα τους). Τώρα όσο αφορά την διαφορά τιμής σε αυτά που λες, τα μεν 9χ63 δείνουν 7mm exit pupil τα δε 20χ80 4mm. Το ιδανικό είναι να πλησιάζεις στα 7, όσο το θεωρητικό άνοιγμα της κόρης όταν προσαρμοστεί στο σκοτάδι. Η επικρατούσα άποψη είναι τα κιάλια να έχουν μικρή σχετικά μεγένθυση για ποιό σταθερά, φωτεινα και ευρεία πεδία. Και όπως σου είπανε και ποιό πάνω, μην περιμένεις να δεις πλανήτες με κιάλια.

Καλώς να την δεκτείς Γιώργο. Ενοείται ότι περιμένουμε και άλλες καταπληκτικές φωτογραφίες σου με αυτήν.