roryt

Οοουπς, πως μου ξέφυγε αυτό, έχω δει και HEQ5 τροποποιημένη με αυτό. . Χμμ, μια GP2, με ξύλινο τρίποδα, καλά μοτερ και αυτό, όχι άσχημη ιδέα, thanks.

Μα αφού σου έχω πει την γνώμη μου, αμφιβάλω αν θα σου δώσει καλά frames και θα χάνει λόγω συμπίεσης. Θες USB2, grabber (πχ τον av250) και losseless codec, ή/και mini-DV. Τα DVD video writers δεν έχουν πολύ καλή ποιότητα, κάνουν συμπίεση, κατώτερη του mini-dv. Και σε κάθε περίπτωση η τεχνική σου θα δουλέψει μόνο για πλανητική, και -πίστεψέ με- είναι πολύ ποιό εύκολο και απλό με την Philips. Εντάξει, το 1/3'' είναι ατού, αλλά με ένα SC3 modification (γιατί όχι και SC4) μπορείς να κάνεις την SPC να πετάει. Mην κοιτάς τι λένε, 0.8 lux @ f/1.0, που θα το βρεις εσύ το f 1.0 ; Η 1004χ που έχω εγώ είναι 0.003 lux @ f/1.8. Οταν μπαίνει στο 8'' είναι f/6, οπότε πόσα lux είναι ; Για long exposures θες modifications και ίσως ποιό ευαίσθητο CCD. Το modification για long exposures είναι ευκολο, ο χειρισμός και η επεξεργασία μετα είναι πολύ ποιό δύσκολες από την SPC (ή μαλλον από μια ATIC). Φαντάζομαι έχεις δει αυτο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4083

Μεγαλύτερο πεδίο, μικρότερη μεγένθυνση, εξαρτόμενα πάντα από το μέγεθος πίξελ Χ ανάλυση (οχι το "ονομαστικό" μέγεθος του CCD). Κατέβασε το ccdcalc του Wodaski, http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe και βάλε τα στοιχεία της καμερας / τηλεσκοπίου σου, δεν υπαρχει ποιό παραστατικός τρόπος να το δεις. Υπόψη, το Arc-seconds / pixel ιδανικά πρέπει να είναι κοντα στο 2. Και οι cctv έχουν ποιό μεγάλα CCD (κατά κανόνα) γιατί είναι ποιό φτηνά από αυτά που χρησιμοποιούνται στις web/astronomic κάμερες (μισή τιμή). Αλλά πληρώνεις κάτι για αυτήν την φτήνια, και δεν είμαι σίγουρος ότι αξίζει τον κόπο.

Μιλάς για αυτό της ATIC. Δυστηχώς με το CCD και τους φακούς που έχω αυτήν την στιγμή έχω πρόβλημα back-focus, δεν με παίρνει να παραβάλω τροχό ανάμεσα στο CCD και στον φακό. Αργότερα.....

Μιας και πήρα απάντηση όσο αφορά την φωτογράφηση με μικρό και φίλτρα (σε άλλο θέμα στις αστροφωτογραφίες) μου μένει μόνο το θέμα της βάσης: Παιζω με την ιδέα για την GP είτε με τα κανονικά της μοτέρ (και είμαι μέσα στο budget) είτε όπως την δείνει η TS (GPE-Astrofoto) - οπότε θα πρέπει να βάλω το χέρι ποιό βαθιά από ότι υπολόγιζα. Το βασικό κριτήρια είναι το βάρος και ο όγκος της, και η ακρίβεια στο tracking. Καμιά άλλη πρόταση που να αξίζει για φωτογράφηση (πχ κάπου διάβαζα ότι η Synta θα βγάλει το skyscan με PEC και για την EQ3) ;

Ευχαριστώ παναγιώτη (btw καταπληκτικές η φώτο σου, μπράβο) . Η πληροφορία που μου διέφευγε (και αυτό από αφηρημάδα, θα έπρεπε να το έχω σκεφτεί μόνος μου) ήταν ότι δεν θα πρέπει να κοιτάξω την διάμετρο αλλά το f. Οσο αφορά την κάμερα, δεν υπολογίζω στην 300D (τουλάχιστον πριν την ξεκοιλιάσω), για την ώρα έχω ασπρόμαυρη CCTV (δεν είναι 16ΗR αλλά κάτι θα κάνω για αρχή). Και έχω κάνει και κάποιες δοκιμές, ακόμη και χωρίς parfocal και filter wheel (με τον δύσκολο τρόπο, focus κάθε φορά). Δυο ερωτήσεις: 1) τι φίλτρα βάζετε για να κάνετε narrowband με τηλεφακό; Αγοράζετε φίλτρα στην διάμετρο του τηλεφακού; Δεν με ενδιαφέρει για την 300D, αλλά για την CCTV, γιατί έχω Mogg adapter M42 και θα είθελα να την δοκιμάσω με τηλεφακούς, αλλά το εσωτερικό thread του αντάπτορα δεν μπορεί να δεκτεί τα 1.25'' φιλτρα που έχω. 2) Εκ παραδρομής ανάφερα το H-b (έπρεπε να πω SII), αλλά το H-b σε ποιές περιπτώσεις χρησιμοποιήται;

Νομίζω η απάντησή σου Γιάννη με κάλυψε πλήρως. Ευχαριστώ

Οτιδήποτε χρειαστείς εδώ είμαστε. Με ενδιαφέρει πολύ το θέμα, αλλά ένα χρόνο σχεδόν που το ψάχνω δεν έχω καταφέρει να ασχοληθώ σοβαρά. Πήρα και την πλατφόρμα και κάπου χαλάρωσα. Αλλά αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον project και αν χρειαστεί μπορώ να τροποποιήσω το software να γίνει ποιό "μοντέρνο". Και τα ηλεκτρονικά του μπορώ να βοηθήσω να τα τροποποιήσουμε /ξανα-σχεδιάσουμε αν χρειαστεί. Εγώ το μόνο κομμάτι που έχω αρχίσει (και 2 μήνες τωρα δεν λέω να το τελειώσω ) είναι αυτό των Digital Setting Circles.

Την δουλειά του Ηλία την έχω δει παλιότερα, την δουλειά του Παναγιώτη μόλις την πρόσεξα, και έμεινα άφωνος (πρέπει να παρακολουθώ τις αστροφωτογραφίες ποιό συχνά. Αχ τι κάνει η 16HR!! )

Συγνώμη για το cross-posting, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω ότι οι παλιότεροι δεν ξέρουν την απαντηση, οπότε υποθέτω ότι απλά δεν έχουν προσέξει το άλλο μου θέμα στις αγορές. Η ερώτηση είναι, αν θέλω να φωτογραφήσω (κυρίως DSO) μέσα από την Αθήνα, με μικρό τηλεσκόπιο (πχ ED80), και για να μην μου τα κάνει χάλια η φωτορύπανση, μπορώ να κάνω χρήση ΟΙΙΙ/H-a/H-b σαν RGB, ή παρά-είναι βαρής ο συνδιασμός για αυτήν την διάμετρο; Και σε γενικές γραμμές, πως μπορώ να φωτογραφήσω με μικρές διαμέτρους (ίσως και με τηλεφακούς) σε συνθήκες φωτορύπανσης;

Το νούμερο αυτό (1/4'' , 1/3'' κλπ) είναι ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ του μεγέθους του αισθητήρα, μην περιμένεις ότι τοσο ακριβώς είναι. Για να το βρεις είτε στο λέει ο κατασκευαστής, ή ακόμη καλύτερα, ψάχνεις να βρεις ποιό CCD "φοράει" ή κάμερα και κατεβάζεις τα specifications απο τον κατασκευαστή Φυσικά και παίζει ρόλο, ανάλογα το συνολικό μεγεθος του αισθητήρα (δηλαδή το μέγεθος του κάθε πιξελ επί την αναλυση) η κάμερα συμπεριφέρεται διαφορετικα, και "δένει" διαφορετικά με το κάθε τηλεσκοπιο (όσο αφορα την ευαισθησία, το πεδίο που δείνει, την διακριτική ικανότητα κλπ κλπ). Οι web cameras στυλ SPC900 έχουν συνήθως CCD 1/4''. Πολλές από τις CCTV που θα βρεις έχουν 1/3'' . Κάποιες minitron CCTV έχουν βάλει 1/2''. Υπάρχουν μετατροπές για τις Philips που αλλάζεις τον αισθητήρα με μεγαλύτερο, και μπορούν να εφαρμοστούν και σε κάποιες CCTV Ελπίζω να βοήθησα

Ααα, και αν θες μια καλή πηγή για βηματικούς, με καλυτερο reduction από το 1:50 που λεει ο Bartels έχω βρει αυτό: http://www.myhurst.com/hurstmfg/qseries.jsp?series=Series+LSG35+Geared+Stepping+Motor&metric=1 1:300, 14400 steps/revolution, 1.5 arcmin/βήμα στον ρότορα του reducer με χρήση ολόκληρων βημάτων. Αρα μπορεί να παει τα διπλά με μισα βήματα (σε βάρος της ροπής), και φαντάσου πόσο θα μπορέσεις να το κάνεις πάνω στον κύλινδρο του τηλεσκοπίου !! (με κάποιο περιοδικό λάθος που θα πρέπει να διορθώσεις αν θες να κάνεις φωτογράφηση) Και η ροπή τους είναι πολύ καλή.

Κλασσικό κείμενο αυτό του Mel Bartels, το έχουν αναφορά πολλοί άλλοι. Λίγο παλιό όσο αφορά το software, αλλά πολύ κατατοπιστικό και με πολλά links. http://www.cdcc.sc.usp.br/cda/telescopios/hp-mbartels/altaz/altaz.html Το "σαλιάζω" καιρό, αλλά για την ώρα έχω "βολευτεί" με την πλατφόρμα λόγο έλειψης χρόνου. Αν το δοκιμάσεις θελω ΛΕΠΤΟΜΕΡΗ παρουσιάση (ιδίως που βρήκες τα διάφορα υλικά, όπως βηματικούς, worm gears, ball bearings κλπ) στο mastrovox

Για αυτό σε ρώτησα αν έχεις κάτι υπόψην σου. Το ξέρω το συγκεκριμένο, και αν διαβάσεις τι λέει χα χα, πολύ μου άρεσε αυτό, αυτό έλειπε reflector και να μην ήτανε θα καταλάβεις γιατί αμφέβαλα. Θέλω κάτι να δουλέψει, όχι να το πολεμάω, αρκετά έχω τραβήξει με την ΟΤΑ του 8''. Ασε που γενικα αυτό δεν πληρεί τις προϋποθέσεις μου, είναι ογκόδες, και μαζί με την GPDX βαρύ.

Εχεις κάτι συγκεκριμένο υπόψη σου; Γιατί από όσο ξέρω και μακριά είναι, και back focus πρόβλημα έχουν (το θέλω ΜΟΝΟ για φωτογράφηση), και κάνουν κυρίως για πλανήτες - για DSO έτσι και έτσι. Κάτι μου διαφεύγει; Κανείς όσο αφορά τον συνδιασμό φίλτρων με μικρή διάμετρο για φωτογράφηση από Αθήνα; Παίζει το σενάριο (πχ) H-a,H-b, OIII σε μικρά όργανα, ή αυταπατάμαι;

Η GPDx βγαίνει εκτός λόγω βάρους (υπολογίζοντας κεφαλή, αντίβαρα και τρίποδα). Η GP2 (και ή GP) είναι μέσα. Δεν έχω στοιχεία για καμιά Κινέζικη ανάλογη (βαρος και ποιότητα), γνώμες; Καμιά γνώμη οσο αφορά την διάμετρο vs φίλτρα για φωτορύπανση μέσα από Αθήνα; Θα μπορώ να χρησιμοποιήσω π.χ. H-b σε κανένα APO 3.5''-5'' , ή ο συνδιασμός δεν παίζει; Ή μου ξεφεύγει κάτι άλλο; Οσο αφορά τα SLT που λες Νικο, δεν ξέρω, πολύ "ψεύτικα" μου φαίνονται (και είναι alt-az, θα έχουν περιστροφή πεδίου). Αλλά όπως είπα είμαι ανοικτός σε γνωμες από όσους τα έχουν δοκιμάσει.

Δημήτρη, ευχαριστώ για το link. Υπάρχουν πολλοί συνδιασμοί για την ΟΤΑ, το ξέρω. Πιστεύω ότι δεν είναι εκεί όμως το ζουμί, το ερώτημα είναι περισσότερο αν με τέτοιες μικρές διαμέτρους θα κάνω δουλειά από Αθήνα. Και φυσικά η βάση είναι ποιό σημαντική. Νίκο, πάτησες στον κάλο: το budget είναι μικρό, θα έλεγα κάτι κάτω από 1000. Αλλιώς το ξεχνάω, μαζεύω να πάρω την eq6 pro, να τελειώνουμε. Θα φωτογραφίζω με το 8'' (από την ταράτσα στην Αθηνα - και ότι βγει- ή πότε πότε από το εξοχικό), και θα ξεχάσω το τηλ. για τις διακοπές. Τουλάχιστον μέχρι την επόμενη αναβάθμιση, οπότε θα πάρω κανένα ΟΤΑ SC >= 8'' , ελπίζοντας ότι μέχρι τότε τα παιδιά θα έχουν μεγαλώσει και δεν θα θέλουν να κάνουν διακοπές με τους γονεις τους

Συμβουλές για δεύτερο όργανο, μόνο για φωτογράφηση. Εχω ήδη dobs 8'' για παρατήρηση, και (σε γενικές γραμμές) είμαι καλυμένος. 1) Με ενδιαφέρουν περισσότερο τα DSO. Λατρεύω (κατά σειρά) γαλαξίες, νεφελώματα, wide shots αστερισμών και μετά όλα τα άλλα. 2) Εχω ήδη DSLR και web camera και ευαίσθητο CCTV 3) Τον περισσότερο καιρό από Αθήνα. Που, αν καταλαβαίνω σωστά, μεταφράζεται σε RGB με OIII,H-a,H-b, αλλιώς η φωτορύπανση θα τα κάνει όλα χάλια, σωστά ; 4) Με ενδιαφέρει η φωρητότητα, τα κιάλια δεν μου αρκούν ποια στις διακοπές. Και αυτό με περιορίζει σε πολύ μικρές διαμέτρους και όγκους. Δεν υπάρχει πολύς χώρος στο αμάξι. 5) Με ενδιαφέρει να αγοράσω όσο μπορώ καλή αλλά όχι ογκώδη βάση. Πχ, ξέρω ότι μια EQ6 θα ήτανε το ιδανικό για εμένα (να βάλω και το 8'' πάνω) αλλά δεν μεταφέρεται έτσι όπως είμαι. Και δεν μπορώ να κουβαλάω βαριά αντίβαρα στις διακοπές. 6) Θέλω η βάση να μην μου βγάλει την πίστη, και στο tracking και στο alligment. Illuminated polar scope, εύκολο χειρισμό στο alt-az, ομαλή κίνηση (το goto δεν με πολυενδιαφέρει), PEC αν γίνεται. Σκεφτόμουνα για (πχ) skywatcher ED80 ίσως σε συνδιασμό με μια GP (ή κάτι αναλογο), αλλά δεν ξέρω αν με αυτήν την διάμετρο θα κάνω τίποτα από Αθήνα ή θα μου μήνει να το χρησιμοποιώ μόνο σε σκοτεινούς ουρανούς. Κοιτάω κάτι συνδιασμούς που έχει η TS για τις βάσεις, να πάρεις πχ μια eq3 και να τις αλλάξεις μοτερ/χειριστήρια και να έχεις καλύτερο tracking + PEC κλπ, αλλά δεν ξέρω αν αξίζουν τον κόπο. Ανοικτός σε γνώμες παρακαλώ.

Με 300 παίρνεις μόνο μεταχειρισμένη DSLR. πχ EOS300D ή 350 ( πχ ebay ή κάτι τέτοιο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6460 ) Οι Olympus ειναι καλές αλλά φημολογείται ότι έχουν μεγαλύτερο θόρυβο από τις Canon σε long exposures. Από την άλλη (κάποιες) έχουν το live preview και το καθάρισμα του CCD με υπέρηχους. Το google είναι ο φίλος σου

Αντώνη, ο τροχός έχει είσοδο/έξοδο 1.25''. H DMK τι έχει; H είσοδος ξεβιδώνει, αλλά δεν ξέρω αν το σπείρωμα που έχει βολεύει σε κάτι. Τα φίλτρα είναι ενσωματωμένα και πολυεπιστρωμένα. Δεν γνωρίζω πως μπορείς να τα αλλάξεις, δεν το δοκίμασα ποτέ. input 1.25'' output 1.25'' είσοδος ξεβιδωμένη

Εχουν μήνει: ο Hyperion με τα παρελκόμενά του ο τροχός φίλτρων ο 6mm plossl

Πρώτα από όλα, με dobs δεν κάνεις αστροφωτογράφηση, αντε κανένα shot πλανήτη και αυτό όχι με DSLR. Οπότε μάλον θα δώσεις αρκετά λεφτά τσάμπα. Εγώ στην θέση σου θα του αγόραζα κανένα καλό προσοφθάλμιο (πχ Nagler) ή ένα binoviewer. Ή, αν σε παίρνει για 1500 ευρώ, μια ισημερινή βάση EQ6 pro, οπότε να μπορεί να κάνει και φωτογράφιση (του χρόνου του πέρνεις και την DSLR) Αν πάντως επιμένεις, η Canon έχει μικρότερα επίπεδα θόρυβου (πολύ σημαντικό στην αστροφωτογραφία) ενώ η Olympus δεν έχει το -πολύ ενοχλητικό- φίλτρο που έχει ή Canon που κόβει το υπέρυθρο, και μαζί του και άλλες περιοχές του κόκκινου (σημαντικές στην αστροφωτογράφιση). Νομίζω μάλιστα η Olympus έχει και LCD preview (ή μήπως την μπερδεύω με άλλην; ) Εγώ προσωπικά θα έπερνα την Canon, αλλα και η άλλη καλή είναι.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330175873638&ssPageName=MERC_VIC_RCRX_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=330172214060&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget http://moggadapters.com/astro/ProductList.asp?cat=adapter

Θα χρειαστείς ξύλα και από τις δύο πλευρές, αλλιώς θα σπρώχνει και δεν θα πιάνει. Θες να επενδύσεις τα ξύλα από μέσα με κάποιο υλικό να "βεντουζώσει" στο πλαστικό (πετσί ; ), αλλιως δεν θα έχεις ικανοποιητική τριβή (πιστεψέ με έχω δοκιμάσει κάτι ανάλογο αλλά όχι τόσο μεγάλο). Πάντως αν πιάσει πάμε βουρ για πατέντες

Σου στέλνω π.μ. για να το κανονίσουμε.