roryt

Εξαρτάται τι ενοείς με καλό tracking. Οπως είπα ποιό πάνω, παρατηρούσα τον Κρόνο με χ300 για πάνω από 7 λεπτά στο FOV ενός Hyperion 8mm+barlow 2x, και μετά κούνησα ελαφρά την σωλήνα για να τον φέρω ξανά στο κέντρο. Δεν έχω δοκιμάσει πρόσφατα, τώρα που μαθαίνω τα κόλπα για drift aligment, φαντάζομαι ότι οι χρόνοι για ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ θα είναι πολύ καλύτεροι.

Με web camera (ή cctv) το tracking είναι υπερ-αρκετό για πλανητική. Εγώ τραβάω κάπου 1000 frames και μετά σταματάω, και ο στόχος είναι ακόμη ανετα στο FOV και ΔΕΝ είχα κάνει σοβαρό aligment. Τώρα που έχω βάλει σημάδια που πρέπει να την τοποθετώ για να έχω αμέσως καλύτερο aligment (και καιρού επιτρέποντος) θα ξαναδοκιμάσω Σελήνη-Δια και θα σας πω. Η όλη συζήτηση για drift aligment κλπ είναι για DSO (ναι το ξέρω, είμαι μαζοχιστής ) Το βραδάκι από το σπίτι Γιώργο.

Οι equatorial platforms είναι ότι λέει το όνομα, ισημερινές από κατασκευής τους. Δεν χρειάζονται wedge. Απλά κάνουνε την ισημερινή κίνηση πάνω στην περιφέρεια του κυλίνδρου και όχι από το κέντρο (όπως η γερμανική). Αν βάλεις wedge δεν θα χρειαζόσουν την πλατφόρμα, πάνω στην σφήνα θα έβαζες μόνο το ντοπς όπως είναι, και την παρακολούθηση θα την έκανες μόνο από τον άξονα του αζιμούθιου. Το έχουν ήδη δοκιμάσει, δες : http://mysite.verizon.net/res6jv9o/collegedobsonian/id7.html http://mysite.verizon.net/res6jv9o/astronomy-trains/id13.html Πριν αποφασίσω να πάω στην πλατφόρμα σκεφτόμουν και εγώ κάτι τέτοιο, αλλά το εγκατέληψα όταν συνειδητοποίησα για τι ζύγισμα μιλάμε, τόσο του wedge, όσο και του αζιμούθιου άξονα - απλά ανασήκωσε με το χέρι το ντοπς σου να δεις πως θα συμπεριφερθεί και τι ροπές θα έχει. Σε εμένα παρά ήτανε πολλές, κόντεψε να τουμπάρει το τηελσκόπιο. Ακόμη και αν το ζυγίσεις να μην τουμπάρει η σφήνα, ο σωλήνας περιστρέφεται ασσύμετρα, και μόνο με (πολύ καλά) μοτέρ ή με πολύ καλα φρένα θα μπορούσες να το κουμαντάρεις. Ααα, και να προλάβω όποιον με ρωτησει γιατί όχι GOTO : κόστος απο την μία και περιστροφή πεδίου από την άλλη.

Δες και το http://www.skroutz.gr αλλά πρόσεξε το θέμα εγγύησης, γιατί οι επίσημες αντιπροσωπείες τίνουν να αρνούνται να τιμήσουν ευρωπαϊκές εγγυήσεις με την αιτιολογία της "παραεισαγωγής" (μα$#$ιες δηλαδή, δεν ιχύουν αυτά τα πράγματα ποια), και τα μαγαζιά που δίνουν ποιό φτηνά (όπως τα ποιό πάνω) έχουν "δικιά τους" εγγύηση 1 χρόνου (επίσης μην πω τι, αφου στην Ευρωπαϊκή ένωση είναι υποχρεωτικη η 2ετή εγγύηση). Και αυτό με συνδιασμό ότι αν αλλάξεις το φιλτρο (πχ με αυτό της Baader) δεν θα ισχύει ποια η εγγύηση (στα μπέρδεψα, ε; )

Ααα, και να μην ξεχάσω, μια μικρή αλλά ουσιαστική λεπτομέρεια: η πλατφόρμα προσθέτει 14 πόντους στο ύψος του τηλεσκοπίου, και πιστέψτε με, κάνει την παρατήρηση πολύ ποιό άνετη από την κανονική βάση.

Δείτε http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5766

Μερος 2 : φωτογράφιση Αυτό το κομμάτι δεν είναι ολοκληρωμένο γιατί ακόμη το ψάχνω. Οταν πρωτοδοκίμασα την πλατφόρμα με CCD κατάλαβα ότι υπήρχει πρόβλημα : στο video φαίνονταν καρέ θολα με κραδασμούς. Πιστεψα ότι φταίει ο τρόπος που βάζω την βάση πάνω στην πλατφόρμα, αλλά ο Brian μόλις είδε το video αμέσως μου έστειλε καινούργιο κινητήρα με χίλιες συγνώμες: προφανώς εγώ είμουν ο πρώτος που δοκίμασε μια καινούργια παρτίδα από κινητήρες που τελικά βγήκαν προβληματικοί και κατά την διάρκεια της δοκιμής της πλατφόρμας μου είχε χάλια seeing στην περιοχή του και δεν μπόρεσε να δει πρώτος το πρόβλημα. Ο καινούργιος κινητήρας στάλθηκε Σαββάτο, και τον είχα Τετάρτη χωρίς χρέωση. Με την τοποθέτηση (εύκολα βάση των οδηγιών) τα προβλήματα λυθήκανε αμέσως. Το αναφέρω σαν παραδειγμα επαγγελματισμού και σωστού after-sales support. Η πλατφόρμα είναι βράχος σταθεροτητας. Υπάρχει κάποια αύξηση στον χρόνο που χρειάζονται οι κραδασμοί να αποσβεστούν σε σχέση με την σκέτη βάση του dobson, αλλά είναι αμελητέα (από 1'' χωρίς άντε να είναι 2'' με). Εχω παρατηρήσει ταλαντώσεις μόνο με δυνατό αέρα, αλλα αφαιρόντας την πλατφόρμα είδα ότι τους είχα και χωρίς αυτήν. Για πλανητική φωτογράφιση με web camera, και με κάπως καλύτερο aligment, μπορείς να έχεις πολύ καλά αποτελέσματα , αυτά είναι απλά δύο δοκιμές : http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=3500 http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=3443 Το πρόβλημα όμως είναι στην ευθυγράμμιση. Στην ουσία η μόνη σωστή ευθυγράμμιση μπορεί να γίνει με drift aligment, με διαδικασία ίδια με της γερμανικής. Η διαφορά είναι ότι όταν θέλεις να ρυθμίσεις ύψος ή προσανατολισμό πρέπει να γυρίζεις όλη την πλατφόρμα, με το τηλεσκόπιο πάνω, και, πιστέψτε με, δεν είναι και το ποιό εύκολο πράγμα στο κόσμο, ιδίως αν θέλεις να κάνεις ρυθμίσεις ακριβείας. Δυστιχώς δεν έχω καταφέρει ακόμη να κάνω σωστό aligment, κυρίως γιατί δεν έχω πρόσβαση στον Νότο οπότε δοκιμάζω εναλακτικές τεχνικές. Το καλύτερο που έχω καταφέρει μέχρι τώρα είναι να έχω έκθεση 30 δευτερόλεπτα (FOV περίπου ενός 12mm, δηλαδή περίπου Χ100) χωρίς να εμφανιστούν ιχνογραμμές. Πιστέυω ότι με κανονικό drift aligment, εκθέσεις μέχρι 2-3 λεπτά (unguided) πρέπει να είναι εφικτές, πριν εμφανιστεί το περιοδικό σφάλμα ή/και το missaligment (έχω δει μερικές φωτογραφίες των 2 λεπτών από άλλους). Δεν έχω ακόμη μετρήσει το περιοδικό σφάλμα. Επεται συνέχεια όταν θα έχω περισσότερα στοιχεία.

Γύρω στο περασμένο Δεκέμβρη άρχισα να ψάχνω ένα τρόπο να έχω tracking με το GSO 8'' dobs μου. Η κλασική απάντηση φυσικά είναι η γερμανική , αλλά με ένα ψάξιμο στην αγορά και στα τεχνικά χαραχτηριστικά κατάλαβα ότι με το βάρος και το μήκος της σωλήνας μου, η μόνη "σοβαρή" λύση θα ήτανε μια EQ6 ή κάτι καλύτερο (δείτε και http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5420&start=15). Μετά από πολύ σκέψη ΔΕΝ αγόρασα γερμανική , κυρίως για λόγους κόστους (η απλή δεν υπήρχε διαθέσιμη, θα έπρεπε ή να περιμένω ή να καταφύγω στην goto). Αλλά επίσης συνέβαλε και η έλειψη χώρου αποθήκευσης, χώρου χρήσης (πολλές φορές παρατηρώ από το μπαλκόνι μου και δεν υπάρχει πολύς χώρος), και χρόνου για το στήσιμο της βάσης πριν την παρατήρηση (κατάλαβα ότι αν έπρεπε να προσθέσω και τον χρόνο του στησίματος/ευθυγράμμισης μιας γερμανικής, είναι σίγουρο ότι θα τα έτρωγε όλα η ντουλάπα). Αντιθέτως κατέφυγα σε μια equatorial platform, και ποιό συγκεκριμένα στην 23'' από την Round Table Platforms του Brian Reed ( http://www.roundtableplatforms.com/ ). Ο λόγος είναι απλός, είναι η μόνη πλατφόρμα σε αυτήν την κατηγορία χρημάτων που έχει 100% θετικές κριτικές. Ολες οι υπόλοιπες πλησιάζανε ή υπερβαίνανε τα 1000$ και οι ποιό φτηνές δεν μου εμπνεύσαν εμπιστοσύνη. Αντιθέτως οι πλατφόρμες του Brian έχουν καλές κριτικές, και με ενθουσίασε το γεγονός ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί μέ τηλεσκόπιο μέχρι 12.5'' και συνολικό βάρος 45 κιλα (ναι, ζαχαρώνω ένα 12'' για αργότερα ) και ότι είναι εφικτή περιορισμένη αστροφωτογράφιση με σύντομες εκθέσεις χωρίς οδήγηση (σχεδόν ότι μπορείς και με μια γερμανική χωρίς οδήγηση δηλαδή ) Επικοινώνησα με το Brian με email και μου έλυσε όλες τις απορίες. Και γενικά είναι επαγγελματίας σε όλες τις φάσεις: πριν και μετά την αγορά. Ακόμη και τώρα, 6 μήνες μετά, που ο μικρός μου γιός έκανε ζημιά σε ένα σημείο της, ο Brian μου στέλνει τα ανταλακτικά, και μάλιστα άνευ χρεωσης (λόγο μικρού κόστους) Χρειαστήκανε 5 βδομάδες για την κατασκευή, 1 βδομάδα αποστολή, 2 για να βγει από το τελωνείο. Κόστος: Πλατφόρμα: 549.00$ Hand controller: 25.00$ Shipping EMS: 121.00$ Paypal fee: 27.80$ Σύνολο:722.80$ δηλαδή περίπου 543 ευρώ. Τελωνείο φόροι κλπ 160 ευρώ, αλλά εδώ να υπολογίσετε ότι μου έχουν βάλει φέσι στο τελωνείο ΞΑΝΑ-προσθέτοντας τα μεταφορικά πριν την φορολόγηση γιατι στο χαρτί της USPS δεν αναφερότανε ο κωδικός που σημαίνει ότι περιλαμβάνονται ήδη τα μεταφορικά. Υπολογίζω ένα φέσι των 50 ευρώ το οποίο πήγε χαλάλι γιατί δεν είχα τον χρόνο να τους κυνηγήσω να τα πάρω πίσω. Σύνολο δηλαδή 700 (ή 650 χωρίς το φέσι). Η τιμή πλησιάζει αυτή μιας απλής (non-goto) γερμανικής, αλλά και πάλι ισχύουν οι ποιό πάνω λόγοι υπέρ της. Η πλατφόρμα είρθε πολύ καλά συσκευασμένη και δεν υπήρχε κανένα σημάδι βλάβης από κτυπήματα κλπ κατά την μεταφορά. Η πρώτη εντύπωση ήταν ότι πρόκειται για μια απλή αλλά πολύ καλά σχεδιασμένη κατασκευή, με προσεγμένες πολλές μικρές λεπτομέρειες. Μερος 1 : οπτική παρατήρηση Οι πρώτες δοκιμές παρατηρησιακά με αφήσανε ευχαριστημένο: με καθόλου ευθυγράμμιση (μόνο την πυξίδα της πλατφόρμας να κοιτά στο βορά) είχα τον Κρόνο ή την Σελήνη μέσα στο FOV για 2-5 λεπτά, και με μεγένθυση X400 (στα όρια του οργάνου μου και σίγουρα πάνω από τα όρια του seeing). Ετσι, για το αστείο της υπόθεσης, δοκίμασα 2 barlow 2X + προσοφθάλμειο 6mm, δηλαδή Χ800 για εμένα, πάνω στον Κρόνο. Χωρίς την πλατφόρμα, και με την μετριότατης ποιότητας βάση που έχει το dobs μου, δεν υπήρχε περίπτωση ούτε να τον βάλω στο FOV, πόσο μάλλον να τον δω. Με την πλατφόρμα όχι μόνο τον έβαλα στο FOV, αλλά τον είδα (ότι τέλος πάντων μπορούσα να δω με αυτήν την γελοία μεγένθυση) για τουλάχιστον 1.5 λεπτό. Ανάλογα, με μικρότερες μεγενθύσεις και καλύτερη ευθυγράμμιση, έχεις και καλύτερους χρόνους. Εχει τύχει να βάλω το Κρόνο σε Hyperion 8mm μαζί με barlow 2X (X 300), να πάω να φωνάξω την γυναίκα μου, να γυρίσουμε μετά από 6-7 λεπτά και να είναι ακόμη άνετα μέσα στο FOV. Εντυπωσιακό για μια διαδικασία, βάλε κάτω την πλατφόρμα, βάλε πάνω το dobs και άρχισε να παρατηρείς. Υπόψη, "μέσα στο FOV" σημαίνει ότι υπαρχει drifting, αλλά καμία σχέση με αυτό χωρίς πλατφόρμα. Για περίπου 50 λεπτά μπορώ να γυρίζω τον σωλήνα στους στόχους μου και μετά η πλατφόρμα να με αφήνει να απολαύσω το θέαμα χωρίς να χρειαστεί να πολυ-αγγίξω το τηλεσκόπιο. Πρόβλημα έχω όταν: α) ξεχάσω να κατεβάσω τον λεβιέ απασφάλισης (οπότε αρχίζω να βρίζω γιατί δεν κάνει tracking απόψε ), β) όταν περάσουν τα 50 λεπτά (οπότε αυτόματα σταματάει) και μέχρι να το καταλάβω και την κάνω reset ξαφνικά ο ουρανός τρελαίνεται και αρχίζει να "τρέχει" , γ) όταν τελειώνουν οι 8 ΑΑ μπαταρίες και η πλατφόρμα αρχίζει τα τρελά Εν κατακλείδι, για οπτική παρατήρηση, η πλατφόρμα είναι το τέλειο συμπλήρωμα για ένα dobson ακολουθόντας την νοοτροπία του dobsonian "βάλτο κάτω και άρχισε να παρατηρείς". Ειναι μικρή και εύκολη στην μεταφορά και στην αποθήκευση, πολύ εύκολη στην χρήση. Με τον συνδιασμό μιας καλής βάσης (αχ!) και ίσως digital setting circles (stay tuned, θα έχω κάτι σύντομα για αυτό), η διάμετρος του σωλήνα μπορεί να αποδώσει τα μέγιστα.

Φαντάζομαι το χρωστάω, αλλά δεν είθελα να κάνω το review πριν τελειώσω και τις δοκιμές μου όσο αφορά αστροφωτογράφιση. Μάλλον θα ξεκινήσω το θέμα (στο τηλεσκόπια και εξοπλισμός) και θα συμπληρώσω αργότερα ότι καινούργιο έχω.

Αποκαλυφτήκαμε όλοι, μας κτύπησε ο πυρετός της διαμέτρου καλοκαιριάτικα Το ίδιο έχω πει και εγώ για 12'' αλλά μήν τον τρέχουμε τον φίλο μας, ειπε 1000-1500 δεν σημαίνει ότι πρέπει να τα δώσει και όλα για το τηλεσκοπιο. Ασε που καλό είναι να επενδύσει και σε καλά εξαρτήματα (barlow/προσοφθάλμια κλπ) και αυτά κοστίζουν όσο το τηλεσκόπιο και ακόμη περισότερο.

Κάποιες έχουν ρυθμίσεις για μέχρι 30'' έκθεσεις. Το θέμα είναι πόσο ευαίσθητες είναι και ότι δεν βγαίνει ο φακός, οπότε περιορίζεσαι σε piggy back και afocal.

Οχι, παρεξήγησες τι είπα, για πλανήτες εγώ τελικά θα διάλεγα την Philips λόγω ευκολίας χειρισμού και καλύτερης δυνατότητας αποθήκευσης του σήματος (και περισσοτερου software). Το ατού τέτοιων CCTV είναι η μεγάλη ευαισθησία , και η ανεξαρτησία του μέσου που λαμβάνει το σήμα. Και το μικρό (συγκριτικά) κόστος: ένα CCD chip 2/3'' κοστίζει λιανική 200 ευρώ για CCTV και 500 για web cam (συγκρίνω αυτό που έχει η atic-16HR με το αντιστοιχο για CCTV). Υπόψη, οι minitron είναι πολύ καλές κάμερες, με 1/2'' CCD, και αρκετή ευαισθησία. Ερχονται σε καλή συσκευασια και είναι λίγο ποιό εύκολο να τις χειριστείς. Και έχουν και long exposure (μερικές από αυτές) μέχρι κάποια λεπτά. Εκεί που διαφωνώ είναι στο κόστος: αλλο να παρεις μια φτηνή πλακέτα και να φιάξεις μια αστροκάμερα με χαμηλό κόστος, και αλλο να "σκάσεις" τα λεφτά μιας minitron, καλύτερα παρε μια ATIC-16.

Χε,χε, από ότι φένεται σε ακολουθώ στα ίδια βήματα με την EOS απλά ποιό καθυστερημένα. Αντε να με γλυτώσεις από τα μεταφορικά και την αναμονή να περιμένω να έρθει από Κίνα. Θα σου στείλω πμ.

Σε γενικές γραμμές μια CCTV είναι ευκολία γιατί δεν χρειάζεσαι laptop για να πάρεις την εικόνα, μπορείς πχ να χρησιμοποιήσεις μια φορητή κάμερα ή ότι έχεις διαθέσιμο (πχ VHS, ή ακόμη και τηλεόραση για εκπαιδευτικούς λόγους). Ή να έχεις ένα video grabber και να χρησιμοποιήσεις laptop. Αλλά: 1) η μετάδωση μέσω σημάτων video ψιλό-"χάνει", δημιουργεί θόρυβο και παραμορφώσεις 2) είσαι περιορισμένος στην ανάλυση του PAL video 3) οι περισσότεροι grabbers είναι 8bit. Tο καλύτερο που έχω πετύχει είναι μέσω εγγραφής σε mini-dv που (θεωρητικά) μπορεί να δώσει 12bit. 4) το γεγονός ότι το σήμα είναι interlaced δημιουργεί προβλήματα στην επεξεργασία. Επίσης, στα long exposures, τα μισά frames εκτίθονται ελαφρώς ποιό πολύ με αποτέλεσμα μερικά πολύ ενδιαφέροντα artifacts - εκτος αν η κάμερα έχει μηχανικό κλείστρο. Πάντως η συγκεκριμένη που ξεκινησε το θέμα (1004χ) είναι πολύ καλή για οδήγηση και occultations, και σχετικά καλή για πλανήτες (με καθόλου ή ελάχιστες μεταβολές). Δες αν θές το http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=3500 και http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=3443 . Για long exposures θα την χαραχτήριζα την "αστροκάμερα του φτωχού" γιατί είναι μεν πολύ ευαίσθητη, αλλά δύσκολη στον χειρισμό, και πρέπει να ταιριαστεί προσεχτικά με το τηλεσκόπιο για να παρέχει ικανοποιητικό FOV. Εγώ τελικα προτίμησα DSLR. Για πλανητες, αν ήτανε να ξεκινήσω από την αρχή, θα κατέφευγα σε μια Philips (μια μετατροπή SC-3 ή SC-4 μπορεί να κάνει φοβερά πράγματα, και όχι μόνο για πλανήτες). Μπορεί να μην είναι τόσο ευαίσθητες όσο η 1004χ, αλλά είναι πολύ ποιό εύκολες στον χειρισμό. Σύντομα λέω να ξανα-ασχοληθώ με αυτήν και να βάλω στο mastrovox τις επιπλέων μετατροπές για όποιον ενδιαφέρεται (έστω και αν μερικές από αυτές είναι μόνο σχέδια που δεν ξέρω αν ποτέ τα δοκιμάσω).

Mπα, δεν θα είμουν τόσο απόλυτος, έχω δει και 2-4 λεπτά unguided με τις συγκεκριμένες, αλλά φυσικά είχανε κάνει σωστό drift alignment

Λοιποοον, τα τελευταία δύο βράδια τα έχω φαει εφαρμόζοντας αυτήν την μέθοδο και γεμίζοντας το τόπο με σημάδια από μαρκαδόρο (ώστε να ξέρω που να τοποθετήσω την βάση το επόμενο βραδυ). Φυσικά καταλαβαίνω ότι είναι θέμα της βάσης της ίδιας και εξοικίωσης. Εχω καταφέρει φωτογραφική ακρίβεια για μόνο 30'', μετά έχω trails. Το μόνα σημεία που δεν είμαι σίγουρος (και θα εκτιμούσα μια γνώμη από ποιό έμπειρους) είναι: 1) η μέθοδος στην ουσία έχει τις προϋποθέσεις του drift alignment, δηλαδή να έχεις πρόσβαση σε νότο (για την ακρίβεια το σημείο ένωσης μεσηβρινού με equator) , και πρόσβαση σε ανατολή ή δύση. Εγώ πρώτα διορθώνω το σφάλμα του πάνω/κάτω με αστέρι στην Δυση. Μετά επιχειρώ την διόρθωση της απόκλισης ανατολή/δύση χρησιμοποιόντας αστέρι στο μεσηβρινό, κοντά στο ζενιθ (αφού δεν βλέπω Νοτο). Εχω δίκιο, ή τελικά δεν μπορώ να αποφύγω την προϋπόθεση για πρόσβαση σε Νότο ; 2) υπάρχει ακριβής τεχνική να μετρηθεί το σφάλμα ταχύτητας οδήγησης του μοτέρ; κατι σαν αυτήν την μέθοδο που να μου επιτρέπει να πω, βάλτο λίγο ποιό αργά ή λίγο ποιο γρήγορα. 3) μήπως τα 30'' είναι αυτό που θα έπρεπε να περιμένω από βάση χαμηλού κόστους και από εκεί και πέρα μπαίνει στον υπολογισμό το σφάλμα του μοτερ (περιοδικό ή μη) ; οπότε να μην παιδεύομαι άλλο με το alignment και να κοιτάξω να δω τι κάνει (και κάθε πότε) το μοτέρ μου;

Αν έχεις DSLR ή καμιά web cam, δες και την μέθοδο που ανέφερε ο Αντώνης στο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5193, την παιδεύω τα τελευταία δύο βράδια και δείχνει να δουλεύει.

Το θέμα ήτανε περισσότερο για το πως βάζεις στο FOV μιας DSLR ένα DSO χωρις βοηθήματα, μόνο με τον ερευνητή, από χάλια ουρανό , και φυσικά αστειεύομαι. Για το αν γίνεται, μην ξεχνάς ότι έχω equatorial platform. Με καλή ευθυγράμιση (θεωρητικά) μπορείς να τραβήξεις κάποια από τα ποιό φωτεινά θέματα. Εγώ παιδεύω ακόμη την ευθυγράμιση, είμαι για την ώρα στα 30'' χωρίς οδήγηση και χωρις trails. Και απο θέμα στοιβαρότητας η βάση είναι βράχος. Μπορεί τελικά να μην γινεται, αλλά ποιός είπε ότι αν ασχολείσαι με αυτό το χόμπι δεν περιέχει και μια δόση μαζοχισμού ; Αντε πάμε για λίγο ύπνο, ξημέρωσε.

Λοιπόν, αν ξανακούσω ασχημα λόγια για τα goto, ιδίως από κάτοικο αστικού κέντρου με μεγάλη φωτορύπανση, θα τον βάλω τιμωρία να προσπαθεί να φωτογραφίσει τον Μ13 με busnell 4'' dobsonian tabletop και απλή SLR, ενδεδημένο με αλυσίδες και πέτσινα και με 40 βαθμούς καύσωνα Προσπαθώ 3 ώρες να βάλω το Μ13 (το Μ13 αν είναι δυνατόν) στο FOV της DSLR και από κάπου 50 shoots, μόνο ένα το έχει μέσα, και αυτό θολό και κουνημένο Βάζω προσοφθάλμιο, τον βρίσκω αμέσως. Βγάζω προσοφθάλμιο, βάζω μηχανή, κανω focus στο ζ του Ηρακλή, πάω να το ξαναβρώ, αμ δε. Για αυτό, θέλω goto, και ή δυνατόν, προσαρμοζμένο σε 20'' obsession

Χίλια ευχαριστώ, οπως πάντα υπόχρεος (πως στο καλό μου ξεφύγανε αυτα ; ). Χμμ, ώρα για μελέτη.

Εχω την 1004x που είναι CCTV και σούπερ ευαίσθητη, αλλά δεν έχω βρει πουθενά αναφορές για alignment με την βοήθειας κάμερας. Οποια βοήθεια ευπρόσδεκτη

Συγνώμη που νεκρανασταίνω αυτό το θέμα-ζόμπι, αλλά έχει γίνει κρίσιμο για εμένα. Θέλω να κάνω ακριβές alignment για να επιχειρήσω φωτογράφιση, και δεν έχω πρόσβαση στο Νότο για να διορθώσω το πόσο ανατολικά/δυτικά έχει σφάλμα η βάση. Μπορώ πχ να κάνω την διόρθωση στο ύψος με αστέρι στην Δύση και μετά να διορθώσω το σφάλμα ανατολής/δύσης με αστέρι όσο ποιό νότια γίνεται στο meridian (που δεν είναι και πολύ στην περίπτωσή μου) ; Αν επαναλάβω αρκετές φορές και τα δύο, να περιμένω τίποτα καλά αποτελέσματα, ή είναι χάσιμο χρόνου; Και αν είναι χάσιμο χρόνου, τι εναλλακτικές λύσεις έχω ;

Βήμα5: Βάζοντας τα όλα πίσω. Η συναρμολόγηση γίνεται ανάποδα, δηλαδή, πρώτα τον σωλήνα, μετά τον άξονα, μετά τον μηχανισμό 1:10, σφύγκουμε την "κρυφή" allen βίδα, τέλος βιδώνουμε το πλαστικό πάνω στο σώμα και βιδώνουμε και την περίεργη allen. Βάζουμε προσεκτικά τον μηχανισμό στην βάση του και βιδώνουμε τις μικρές allen να μην κουνιέται. Προσοχή, πρέπει ο focuser να είναι κάθετος στον άξονα του σωλήνα και σωστά προσανατολισμένος ο άξονας κίνησης του. Εγώ (βράδυ γαρ) ΔΕΝ τον είχα βάλει σωστά, και πέρασα μια απελπισμένη ώρα (απ)ευθυγράμμισης, όπου "αυγά" έλεγε το λέϊζερ, "πασιφανώς πασχάλια" έλεγε το μάτι μου. Οταν με τα πολλά τον έβαλα σωστά στην θέση του το collimation είρθε στα ίσα του σχεδόν αμέσως. Αποτελέσματα Αλλά το αποτέλεσμα άξιζε: η κίνηση είναι ομαλότατη, και ο τζόγος εξαφανίστικε στο μεγαλύτερο μέρος του : υπάρχει ένας μικρός όταν βάζω την DSLR και βιδώνω το focus με την 2η βίδα, αλλά είναι αμελητέος σε σχέση με τα προηγούμενα χάλια.

Βήμα4: Βελτιώνοντας τον τζόγο Και ιδού ο λόγος του πονοκέφαλου. Ο σωλήνας "πατάει" πάνω σε αυτά τα πλαϊνά ροδάκια, και αυτά είναι που πρέπει να τον συγκρατούν να μην έχει τζόγο. Σε εμένα ήταν κάπου ένα χιλιοστό ποιό μέσα από ότι θα έπρεπε. Ξεβιδώνουμε λοιπόν όλο αυτο το κομμάτι (δύο βίδες σταυρού στην έξω μεριά) και το ξαναβιδώνουμε αφού έχουμε βάλει από κάτω κάτι για να ανασηκώσει λίγο όλο το μεταλικό κομμάτι με τα ροδάκια. Εγώ χρησιμοποίησα ένα κομμάτι χαρτόνι, θα μπορούσε να είναι και κάποιο αφρώδες υλικό, ή ότι άλλο κατάληλο. Προσέξτε να μην σφίξετε τις βιδες ακόμη. Βιδώστε τις ίσα να κρατάνε το μέταλο στην θέση του, και ξανα-βάλτε τον σωλήνα μέσα, στην ποιό χαμηλή του θέση. Φροντίστε ώστε όταν θα σφύξετε τις βίδες ο σωλήνας να είναι παράλληλος με τον άξονα του focuser. Ισως θα ήτανε χρήσιμο να βάλετε και τον άξονα (μόνο το ένα κομμάτι) και να βεβαιωθήτε ότι στις διάφορες "κανονικές¨ θέσεις ο σωλήνας είναι παράλληλος με τον άξονα, και οτι οι "αποστάτες" που βάλατε (χαρτόνι κλπ) δεν εμποδίζουν την κίνηση του focuser. Οταν όλλα δείχνουν εντάξει τότε σφύγκουμε τις δύο βίδες που συγκρατούν τα ροδάκια.

Βήμα3: αφερόντας τον άξονα και τον σωλήνα Χωρίς τον μηχανισμό 1:10, και με τις βίδες σύσφιξης του focuser χαλαρές, μπορούμε να τραβήξουμε τον άξονα από το σώμα του focuser, και χωρίς τον άξονα είναι πολύ εύκολο να αφαιρέσουμε την σωλήνα από το σώμα του focuser.