roryt

Το αγαπημένο μου φίλτρο για παρατήρηση νεφελωμάτων μέσα από συνθήκες φωτορύπανσης. Μολις παρέλαβα το αντίστοιχο σε 2" οπότε δίνω αυτό. Διατηρημένο με προσοχή, με τα κουτάκια του κλπ. 50 ευρώ και πληρώνω μεταφορικά (καλές παρατηρήσεις Τριαντάφυλλε) (δεν ειμαστε καλα, εγραψα τίτλο Ha και ενοούσα UHC !! )

Σου στελνω π.μ. να μην βγαίνουμε εκτός θέματος

Συγνώμη, τα έμπλεξα με άλλο πρόγραμμα, είναι το sky chart και ειναι επίσης GPLed, http://www.ap-i.net/skychart/. Το έιχα κατεβάσει (σαν .deb) πρίν από κανένα χρόνο, και αν εξαιρέσεις ότι δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει (τοτε, δεν ξέρω τώρα) κάποια από τα έξτρα του Cartes du Ciel , κατά τα άλλα ήτανε αξιοπρεπές.

Και εγώ τα κοίταγα τελευταία, πολύ καλές κριτικές για τα λεφτά τους. Υπόψη, αυτά που δείνουν προσφορά τωρα (με το ασημένιο σωλήνα στην άκρη) λέγεται ότι έχουν αντανακλάσεις, ενώ τα μαύρα που δεν έχουν δεν θα είναι στην προσφορά

Βαγγέλη το stellarium στηρίζεται πολύ στο αν τα X ( * ) σου έχει υποστήριξη για glx στον driver της κάρτας (glxinfo για να το δεις). Αν όχι σερνεται, αν ναι (όπως έχω εγω σε καινούργια Linux με Xorg) πετάει ( ** ) . Οσο αφορά το Cartes du Ciel , έχει παγώσει , αλλα η συνέχεια του (starchart) είναι opensource και το βρίσκεις GPLed στο sourceforge http://sourceforge.net/projects/starchart/ Συγνώμη, τα έμπλεξα με άλλο πρόγραμμα, είναι το sky chart και ειναι επίσης GPLed, http://www.ap-i.net/skychart/ ( * ) Xorg δεν έχεις στο OpenBSD ; Αν έχεις Xfree τότε μήπως έχεις παλιά version ; Γιατί από ότι θυμάμαι - αν και δεν το έχω παρακολουθήσει - ο Theo de Raadt ήτανε από τους πρωτους που πετάξανε τα Xfree για το Xorg) ( ** ) Για την ακρίβεια εγώ το χρησιμοποιώ πάντα για να τεστάρω αν έχω κάνει σωστά εγκατάσταση τα Χ.

up 1

Ηλια (και όχι Χρήστο όπως εγραψα), δεν θέλω να είμαι απόλυτος και να σε απογοητεύσω, αλλά δεν νομίζω ότι υπάρχει - natively - τίποτα τέτοιο στις EOS. Για binning έχω δει να γίνεται με software (maxdslr) κατά την επεξεργασία. Το να μοιώσεις την αναλυση στην μηχανή απλά θα σώσει με μικρότερη αναλυση (και μάλιστα jpeg), δεν θα κάνει binning. Οσο αφορά την οδήγηση μέσω του ίδιου αισθητήρα, δεν έχω δει πουθενα κάτι τετοιο για DSLR. Αλλά είσαι σίγουρος ότι τo θες ; πέρα ότι θα σου κλέψει χρόνο από την κανονική έκθεση, θες να οδηγήσεις πίσω από -π.χ. - Ηα (ή και IDAS) ;

Η Opt δεν έχει ιδέα από φόρους, τελωνεία και εκτελωνιστικά έξοδα. Μαλιστα αν ψάξεις το site τους, κάπου θα αναφέρουν ότι για international παραγγελείες δεν φέρουν καμιά ευθύνη για αυτα. Το ίδιο και για την μεταφορική εταιρεία, είναι απίθανο να σου βάζουν στα 250 το τί θα πληρώσεις στον Βενιζελο, στην καλύτερη περίπτωση να σου έχουν βάλει τα εξοδα εκτελωνιστή, που και πάλι απιθανο μου φένεται. Το ποιο πιθανο (αν μιλαμε για UPS, Fedex κλπ) ειναι να σε παρουν τηλέφωνο (θα το εκτελωνίσετε εσεις ή εμείς) και να σε χρεώσουν ένα καλο ποσό για να κάνουν την δουλειά (ή να χάσεις μια μέρα εσύ στον Βενιζελο). Οι κανόνες είναι: 1) ΜΟΝΟ USPS, εκτός αν ξέρεις ακριβώς ποσο θα σε χρεώσουν εκτελωνιστικά 2) Για ποσά κάτω από 150$-200$ με USPS δεν πληρώνεις τίποτα. 3) Για ποσά πάνω απο αυτό υπολογίζεις περίπου 25% πάνω στην συνολική αξία (κόστος + μεταφορικα) σε φόρους+τελωνείο. Συν 5 ευρώ το ΕΛΤΑ για εκτελωνισμό (USPS) ή ότι χρεώσουν τα courier για εκτελωνισμο

Μέχρι να λύσω (ή ΑΝ δεν τα λύσω) τα προβλήματά μου με τον off-axis, λέω να καταφύγω σε οδήγηση με guidescope. Αλλά επειδή με ενδιαφέρει η φωρητότητα του συστήματος, δεν θέλω να βάλω 2ο τηλεσκόπιο, αλλά να αξιοποιήσω υπάρχων εξοπλισμό: Θα φωτογραφίζω με ένα 80mm f/7 διοπτρικό με EOS300d (2.72 arcsec/pixel). Eχω έναν ρώσικο Μ42 ζουμ 80-200 f/4.5 που δεν τον πολυχρησιμοποιώ. Εχω και μια μονόχρωμη CCTV που είναι αρκετά ευαίσθητη (και χωρίς integration), και που γενικά δεν την πολυχρησιμοποιώ, και της έχω ήδη προσαρμώσει αντάπτορα για M42 που εχει και σπείρωμα 1/4". Μάλιστα λέω την διάταξη οδήγησης να την βάλω πάνω στην μπάρα του αντίβαρου για να μην χρειάζεται να κουβαλάω μαζί μου το μεγάλο αντίβαρο (η CCTV μαζί με τον τηλεφακό και το μικρό αντίβαρο θα είναι αρκετά). Το ερωτήματα είναι: 1) Τα 200mm f/4.5 (8.38 arcsec/pixel) θα είναι αρκετά για αξιοπρεπή οδήγηση; 2) Αν βάλω εναν Χ2 (400mm, f/9, 4.19 arcsec/pixel) ή Χ3 (600mm, f/13.5, 2.79 arcsec/pixel) με Μ42 converter, θα κάνω ίσως καλύτερη δουλειά; Εχει δοκιμάσει κανείς κάτι παρόμοιο, και αν ναι τι προβλήματα υπάρχουν;

Εχω διάταξη: ED80 -> 2" focuser -> off-axis (Radian) -> T2 -> Filter selector (astronomik) -> T2 -> DSLR. Και στο 1.25" του off-axis μια Philips web camera. Το θέμα είναι ότι, η DSLR φτάνει σε focus κάπου στην μέση της διαδρομής του εστιαστή, αλλά η web camera (και ενα οδηγητικό προσοφθάλμιο 12mm που προσπαθώ να κάνω parfocal μαζί της) θέλουν πολύ περισσότερη διαδρομή προσ τα έξω, εστιάζουν πολύ έξω απο τον 1.25". Εβαλα τον σωλήνα από ενα balrow (μόνο τον σωλήνα, σαν επέκταση) αλλά και πάλι δεν είναι αρκετό. Τελικά κατάφερα να κάνω focus το προσοφθάλμιο, στην άκρη του σωλήνα, αφού του έβαλα και ενα Χ0.6 reducer!!! Η κάμερα είθελε ακόμη έξω διαδρομή. Θεωρώ ότι μάλλον φταίει ότι εβαλα το filter selector μετα τον off-axis, και το πάχος του μεταφράστικε στον focuser σε "ποιό μέσα", οπότε και η διαφορά στο 1.25" άκρο. Και ότι αν δεν το έιχα παρεμβάλει το 1.25" θα εστίαζε χωρίς πρόβλημα. Αλλά δεν είναι λογικό, ΔΕΝ θέλω να έχω την οδήγηση πίσω από π.χ. φιλτρο Ha, θέλω να είναι πριν τα φίλτρα για προφανείς λόγους. Τι μου διαφεύγει;

Δεν είπα ότι με έγχρωμη δεν κάνεις δουλειά, προς θεού. Είπα ότι οταν παλεύεις με λίγα φωτόνια, το να παρεμβάλεται η μάσκα Bayer είναι ένα επιπλέων πρόβλημα. Και το autoguiding δεν είναι πανάκια, είναι τόσο καλό όσο και η πολική ευθυγράμμιση που έχεις κάνει, μετα έχεις περιστροφή πεδίου.

Δεν είναι το ίδιο. Στην μία περίπτωση έχεις το φως κατευθείαν στο στοιχείο του αισθητήρα, στην άλλη περνάει από τα φίλτρα τις μάσκας Bayer. Και το θέμα ευαισθησία δεν είναι μόνο θέμα παραπάνω έκθεσης: αντέχει η βάση σου παραπάνω έκθεση; Πόσο καλή πολική ευθυγράμμιση έχεις, μήπως φτάσεις στα όρια της και έχεις drift ή περιστροφή πεδίου; Ποίο ειναι το όριο της φωτορύπανσης στην περιοχή σου; Εχει η ΟΤΑ σου πρόβλημα χρωματικής εκτροπής, οπότε με μονόχρωμη και φίλτρα ίσως μπορεις να το περιορίσεις ; Μήπως χρειάζεσαι να κάνεις narrowband, οπότε ο χρόνος μετράει ακόμη περισότερο; κλπ κλπ. Σίγουρα είναι ευκολία με μονή έκθεση να πάρεις και το χρώμα μαζί, αλλά όσοι έχουν πάει στα "βαθια" λένε δαγκωτό μονόχρωμη.

Οτι πληρώνεις παίρνεις, ή έτσι θα έπρεπε άρα λιγότερο ευαίσθητη απο μια ασπρόμαυρη αλλά ποιό βολική σαν αρχή άρα -θεωρητικά-μπορεί να σου δώσει γρήγορο transfer rate uncompressed μικρός αισθητήρας, που πρέπει να δεις ΠΩΣ ταιριάζει με το όργανό σου και τα διάφορα θέματα (ποιός είπε ρε παιδιά πως με 1/4" δεν κάνεις DSO παρά μόνο πλανητική, χωρίς να υπολογίσεις ΟΤΑ/f/βάση; Το CCD calculator το έχετε τρέξει ποτέ; ) Κατ'εμε λίγο, αλλά για αρχή, και για συγκεκριμένα θέματα, ίσως αρκετό αυτό όπως θα έχει δείς και αλλού παίρνει λίγο νερό... άρα κάνει long exposures Εδώ είναι που αρχίζω να κουμπώνομαι, μόνο; Ααα, δηλαδή ότι και η Philips. Σε γενικές γραμμές δηλαδή μια Toucam μετατρεμένη για long exposures και για γρήγορη μεταφορά raw (ελπίζω) frames. Προσωπικά δεν εντυπωσιάζομαι. Μια Toucam, με μετατροπές SC1 - 3 (άν ποιάνουν τα χέρια σου σε ηλεκτρονικά) είναι παρόμοια/καλύτερη. Μια Meade DSI από astromart (πρόσφατα "κτύπησα" μια στα μισά λεφτά από αυτή που λες, πρακτικά καινούργια) είναι κλάσεις ανώτερη. Παιδιά ψάχτε το καλά, και για τέτοια πράγματα μην υποτιμάτε το astromart

Η μονόχρωμες κάμερες είναι ποιό ευαίσθητες. Από την άλλη με μια έγρωμη μπορείς να έχεις χρώματα χωρίς την ανάγκη για 3-4 frames (LRGB τυπικα), και ότι παρελκόμενο αυτό σημαίνει (φίλτρα, τροχό, ένωση στην επεξεργασία κλπ). Πάντως όταν σοβαρεύει το πράγμα ο περισσότερος κόσμος το γυρίζει σε μονόχρωμη.

Πιστεύω ότι υπερβάλετε λίγο. Χαλασα 10 λεπτα να τα δοκιμάζω και διάλεξα δυο που δεν δειχναν αξιοπρεπή. Ειναι αρκετά εθυγραμμισμένα, δεν με ζαλίζουν, εχουν καλή φωτεινότητα και κοντραστ, εεεε εντάξει, εκει στις άκρες ίσως χάνει λίγο, αλλά έχω δει και χειρότερα. Σε γενικές γραμμές πολύ περισσότερα από ότι περίμενα απο 20 ευρώ (και με γλυτώσανε και απο περριτα έξοδα γιατι είχα αρχίσει να ζαχαρωνω κάτι Oberwerk )

Στέλνω π.μ..

Η αγορά με την καλύτερη σχέση αξίας / κοστους που έχω κανει εδω και καιρό. Εγω είμουν συντηρητικός, πήρα μόνο δυο, ενα για το εξοχικό, το αλλο στο σπίτι, αλλά από ότι μου είπε ο σεκουριτάς (9 ή ώρα, μικρό περιφεριακό μαγαζί) τα αγοράζουνε 3-4 μαζεμένα απο το πρωϊ

Νεα τιμή, 100 ευρώ και δικά μου τα μεταφορικά

Ναι, αυτό είπα και εγώ. Αλλο κάτι πανακριβες με διπλά μοτερ, αλλο αυτες οι πλατφόρμες. Δεν υπάρει κανένα προβλημα για τις ερωτήσεις. Οσο για τις συνδέσεις, μια στο πανω μέρος, μια στο κεντρο, μια στο κάτω μέρος, αντίστοιχα με τις συνδέσεις του υπάρχοντως ποτενσιόμετρου. Αλλά αφου δεν θα παλέψεις το θέμα DSO γιατί να βάλεις κουμπιά; Δεν σου προσφέρει και καμια τρομερή βοήθεια, με το ποτενσιομετρο οπως ειναι τωρα θα κανεις την δουλειά σου.

Συγνώμη για την καθυστέρηση. Ο ποιό απλός τρόπος να προσθέσεις κουμπιά "αργά"/"γρήγορα" στον άξονα της ορθής αναφοράς είναι να τροποποιήσεις λίγο το ποτενσιόμετρο που ρυθμίζει την ταχύτητα (VR1), με κάτι σαν το παρακάτω. Δεν ξέρω τι τιμές πρέπει να βάλεις στις αντιστάσεις, ουτε τι είναι τωρα το VR1, θέλει λίγο δοκιμή. Η συνολική τους αντίσταση πρέπει να ειναι όση είναι τωρα το VR1. Αν σου δουλέψει αυτο, είναι σχετικά εύκολο να συνδέσεις τα push button σε ενα βύσμα ST4 για να μπορείς να κάνεις οδήγηση μέσω κάποιου προγράμματος που "μιλάει" ST4. Δοκίμασες να κάνεις καλή πολική ευθυγράμμιση; Τέτοια που να μην έχεις drift στον άξονα του DEC για ικανοποιητικό χρόνο; Γιατί αν δεν το πετύχεις αυτό δεν θα μπορείς να τραβήξεις DSO, ότι και να κάνεις στο κύκλωμά σου.

Ωωωχ, όχι πάλι, ότι έλεγα ότι θα μείνω σε ότι έχω, και ΟΧΙ ΔΕΝ ΤΑ ΔΙΝΩ για την HR, και τώρα μιλάμε για 6Mpixel σε 1.8" format, με ψύξη; Αρνούμαι Θέλω να έχω βράδια χωρίς σύννεφα !! (αμ, δεν θα σκάσουν μύτη στο Αστρομαρτ , ε, δεν θα σκασουν )

Ποιό ευαίσθητη από τι; Δεν μπορείς να κάνεις έτσι σύγκριση, ειναι μήλα με αχλαδια. 640χ480 το ένα, 1280x1024 το άλλο. Μπορείς να μιλήσεις για αυξημένη ευαισθησία αν το pixel ειναι ποιό μεγάλο (είναι ; ) αλλα και παλι η τεχνολογία ειναι διαφορετική, CCD το ένα, CMOS το άλλο. Παντως ο λόγος που οι EOS κανουν στην αστρονομία (παρότι CMOS), και για ευαισθησία και για θόρυβο, είναι ακριβώς επειδή έχουν μεγαλο αισθητήρα και μεγάλο πιξελ. Τωρα βέβαια, σε αυτό το επιπέδο χρημάτων, μεταξύ μας, όλα αυτά ειναι φιλολογικά. Δεν ξέρω τι λέει η trust, πάντως η Philips (unmodified) είναι στα όρια του να θεωρείται ευαίσθητη. Υπάρχουν και ποιο καλές, πχ εχω μια CCTV των 100 ευρώ, σε πλακέτα, που ειναι δεκαπλάσια ευαίσθητη (unmodified μου έχει δείξει mag 9 άνετα με το 8", και σίγουρα μπορεί και παραπάνω) αλλά "φοράει" EX-HAD CCD της Sony.

Ουπς , αυτή είναι καινούργια, και έχει και μεγαλύτερο CCD από την Philips. Ενδιαφέρουσα φενεται: http://sweiller.free.fr/TRUST/Trust-tests.htm