roryt

http://www.planetary.org/news/2006/1005_Spitzer_Space_Telescope_Captures_Cosmic.html

71.09 λίρες, δηλαδή κάπου 105 ευρώ. Κάμερα, καλώδιο και μεταφορικά. Στο κόστος θα προστεθούν σιγά σιγά και τα παρελκόμενα (κουτάκι, τροφοδοτικό, επιπλέων εξαρτήματα, πιθανότατα ένα Peltier). Το κουτάκι που έχω τώρα είναι ένα απλό μαύρο πλαστικό κουτί από κατάστημα ηλεκτρονικών. Κάπου είχα δει (νομίζω για αυτήν ή για την PC164C) ότι σε μαύρο ουρανό πιάνει αστέρες 6. Θα σας πω μόλις την δοκιμάσω, λίγο υπομονή. Το μόνο που δοκίμασα μέχρι τώρα ήτανε σε αρκετά σκοτεινό δωμάτιο με τον δικό της φακό, και τα έδειχνε όλα σαν συνεφιασμένη μέρα. Θα το πάω σιγά σιγά (ελείψη χρόνου): έχω ένα δακτυλίδι από φωτογραφική, οπότε λεω πρώτα να την δοκιμάσω με 1-2 φακούς που ήδη έχω. Μετά primary focus στο dobs, να γράφει video Σελήνη/πλανήτες (και ίσως αστέρες ? θα δείξει). Μετά σιγά σιγά θα κοιτάξω για modifications, barn door ή/και ισημερινή.

Τελικά την αγόρασα, και την έχω στα χέρια μου. Ηδη μαζεύω υλικά (κουτί, τροφοδοτικό κλπ, η κάμερα είναι σκέτη πλακέτα). Σε πρώτη φάση θα την δοκιμάσω ως έχει σε Σελήνη και πλανήτες και μετά σιγά σιγά θα την τροποποιήσω και για long exposure. Πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο, και από θέμα δυνατοτήτων και για το χαμηλό κόστος της. Ηδη εχω κάποιες ιδέες για να απλοποιηθεί η διαδικασία. Θα επανέρθω όταν έχω αποτελέσματα - πιθανότατα με καινούργιο thread στο mastrovox. Με ξεβιδωμένο τον φακό

Αν το kstars μου τα λέει σωστά, μέχρι κάπου στα μισά του Απρίλη. Αλλά είναι πάντα πολύ χαμηλά, ακόμη και όταν κάνει transit σε βολικές ώρες. Απλά είμαστε πολύ βόρεια.

http://www.geocities.com/jgroveuk/Astrophotography.html Κοίτα στο Gallery. Δεν λέω, η μέθοδος είναι πολύπλοκη, αλλά το κόστος δελεαστικότατο. Αλήθεια, αυτό : http://www.resunltd4u.com/display.asp?item=GMV-EX6K είναι αληθινό (0.00005Lux @ f0.8 ) ή μας δουλεύουν ;

Ενδιαφέρον, δεν το είχα υπόψη μου αυτό το κύκλωμα, εγώ είχα κατά νου το αντίστοιχο χειροκίνητο. Δεν είναι πολύ δύσκολο modification, πολύ ποιό εύκολο από το να κάνω SC την Φιλιπς 740K μου, και με πολύ ποιό υποσχόμενα αποτελεσματα. Επειδή γνωρίζω αρκετά από ηλεκτρονικά (τουλάχιστον γνώριζα μέχρι πριν από 10 χρόνια) λέω να κοιτάξω να βρω τα specs και να του ρίξω ένα ραφινάρισμα γιατί μερικά σημεία δεν μου αρέσουν (ρελέ ; είναι σοβαροί ; και αργά είναι και ενεργειοβόρα). Χε, χε , βάρεσες ακριβώς στην ουσία. Αυτήν την στιγμή έχω ένα dobs 8'' αλλά έχω αρχίσει να παίζω με την ιδέα να βάλω τον σωλήνα σε μια ισημερινή και να κάνω και φωτογράφηση. Σε πρώτη φάση μάλιστα σκεφτόμουνα και την οθόνη (υπολογιστής με tv-card), ακόμη και με το ντοπσ. Αυτό που με τραβάει σε αυτήν είναι (εκτός από το κόστος) τα lux. Και ότι στο http://www.lafterhall.com/surveillancecameras.html λέει : "In addition, a number of deep sky objects can now be observed in real time with moderate to large aperture scopes", και αναφέρεται ΧΩΡΙΣ modification, κάτι το οποίο είναι άκρως ενδιαφέρον. Με απογοητεύουν το κόστος των CCD, και οι επιδώσεις των φτηνών. Και μιας και έχω γνώσεις ηλεκτρονικών και προγραμματισμού, το ψάχνω μήπως αξίζει το κόπο να κάνω κάτι δικό μου. Τα occultations είναι σε 2 μοίρα αυτή την στιγμή. Υποθέτω δεν την έχει δοκιμάσει κανείς ; Εγώ πάντως το σκέφτομαι σοβαρά , και αν ναι θα σας ενημερώσω. Αν το έχω πιάσει σωστά, με πολύ χαμηλό κόστος πρέπει να έχεις καλά αποτελέσματα. ευχαριστώ

Κανονικά η κάμερα δεν έχει τίποτα από τα καλούδια που έρχονται με μια φιαγμένη για αστροφωτογράφηση. Τα μόνα θετικά είναι η τιμή της και η ευαισθησία της (0.003 lux). Σίγουρα θέλει το frame integration ; από το FAQ του Restistax: "Some video cameras with extra sensitivity or frame integration options can image fainter objects as well.". Yπάρχει και σχετικά εύκολο mod για long exposure : http://www.nitehawk.com/rasmit/pc164c_mod0.html , "...The modification for long exposures is quite straightforward in principle....With the switch closed, the camera behaves like a normal video camera. When the switch is opened the camera starts integrating, and when it is closed again a single integrated frame of video is produced before resuming 'normal' operation. " Για αυτό έλεγα μήπως την έχει χρησιμοποιήσει κανείς και ξέρει καλύτερα, γιατί με τρώει η πιστωτική μου να την αγοράσω

Εχει κανείς δοκιμάσει κάτι σαν αυτό: http://www.cameras-cctv.com/low-light-cameras/board-camera-1004x-ccir-pal/ Στην ουσία είναι η PC164C χωρίς κουτιά. Εχω δει τα αντίστοιχα sites, και καταλαβαίνω τους περιορισμούς (1/3΄΄CCD, αυτόματο shutter/gain), αλλά το κόστος είναι δελεαστικό. Με κάτι τέτοιο περιορίζεσαι σε πλανητική μόνο, ή μπορείς να κάνεις και υποτυπώδη DSO (τα ποιο φωτινά τουλάχιστον) ;

Ποιά μικρή τρύπα ; Από όσο ξέρω πρέπει να καλύψεις όλη την μπροστινή είσοδο του τηλ. αν δεν θές να ψήσεις τον πρωτεύοντα (2οντα, προσοφθάλμια, το μάτι σου, κλπ. κλπ.) Δεν ξέρω αν η ιδέα σου είναι εφαρμόσιμη, αλλά έχεις δει πόσο κάνουν τα ηλιακά φίλτρα; Είναι αρκετά φτηνά θα έλεγα.

Μπα, απλά είναι τα πράγματα: για αρχή πάρε κάτι φτηνό αλλά καλό (για αυτό όλοι τρέχουν για τα 7x50 του LIDL). Οταν τα δουλέψεις λίγο καιρό και μάθεις και τον ουρανό αποφασίζεις τι θα κάνεις από εκεί και πέρα. Μπορεί να αποφασίσεις να μη ξανα-ασχοληθείς , οπότε γιατί να δώσεις πολλά λεφτά ; Εντάξει, θα σου μείνουν τα κιάλια για την ημέρα, αλλά και ένα φτηνό (όχι φτηνιάρικο) μοντέλο είναι οκ για την ημέρα. Τα ακριβά κιάλια είναι για τους "μερακλίδες" με το χόμπι, ενώ εσύ είσαι στην αρχή-αρχή. Το ποιό πιθανό είναι αν συνεχίσεις να πας σε τηλεσκόπιο και όχι σε ακριβά κιάλια. Και εγώ σαλιάζω τα 9x63 ή (άντε) κανένα 15x70, αλλά τελικά μένω με τα φτηνά και ρίχνω τα λεφτά στο τηλεσκόπιο. Ο τρίποδας δεν χρειάζεται ντε και καλά μέχρι τα 10x και μέχρι το 1 κιλό. Εγώ δεν τον (πολυ)χρησιμοποιώ και με 12x. Αλλά αν τον έχεις δεν θα σου είναι άχρηστος. Ελπίζω να βοήθησα.

Λάβε υπόψην τόσο την ποιότητα (πχ bak4 πρίσμα) αλλά και το exit pupil ανά περίπτωση. Δες http://www.telescope-service.com/binoculars/start/binocularsstart.html για μια επεξήγηση. Για τα ποιό πάνω μοντέλα πχ έχεις τιμές 6mm 5mm 7.14mm 7mm 7.14mm Οπότε καταλαβαίνεις γιατί το 9x63 είναι και το ποιό ακριβό (πέρα από την ποιότητα των Vixen φυσικά). Ψάξε το forum, θα δεις παλιότερες απαντήσεις για το πως θα καταλάβεις αν τα κιάλια είναι ευθυγραμισμενα ή όχι. Κάπου στο Internet είχα βρει και ένα site που ανέφερε πως κοιτάς από την αναποδη μέσα στα κιάλια για να δεις αν τα πρίσματα είναι καλά ή όχι (νομίζω έλεγε ότι πρέπει να δεις κύκλους και όχι τετράγωνα). Και φυσικά το βάρος παίζει ρόλο, μιας και άλλη χάρη το να τα κρατάς με το χέρι, και άλλο το τρίποδο (το οποίο θα χρειαστεί κάποια στιγμή - πχ δορυφόροι Δια). Οπως σε όλα, το πόσα θες να διαθέσεις είναι ο καθοριστικός παράγοντας. Εγώ πχ δεν γνώριζα σχεδόν τίποτα από τα παραπάνω, και αγόρασα στην αρχή στα τυφλά ένα ζευγάρι 12x50 no-name με 60 ευρώ. Δεν είναι από τα καλύτερα αλλά δεν το μετάνοιωσα, γιατί για την τιμή τους είναι πολύ καλά κιάλια.

Σωστός. Εγώ ξεκίνησα με το 6x30 που ερχότανε με το dobs. Εμαθα να το χειρίζομαι αλλά αντιμετώπισα δύο προβλήματα: πρώτα ότι λόγο ύψους της βάσης με πέθανε η μέση μου, ιδίως όταν στόχευα στο ζενίθ, και δεύτερο ότι στην Αθήνα το finder δεν με βοηθούσε και πολύ. Εβαλα λοιπόν ένα 8x50 με πρίσμα 90° (και ανόρθωση) και βρήκα την υγεία μου. Και φοβερός finder, και ανορθωμένα είδωλα, και σε βολική θέση για την μέση. Αυτά μέχρι που πήγα σε μαύρο ουρανό : τότε με το finder ΧΑΘΗΚΑ !! Χαμός από άστρα, και με μικρή εμπειρία άντε να βγάλεις άκρη. Μιά τα κιάλια, μιά το finder, μιά το προσοφθάλμιο, μα που στο καλό στοχεύω ; άντε πάλι από την αρχή. Τότε βοήθησε φοβερά ο Telrad (αν και μάλλον θα του βάλω και αυτού 90° καθρέπτη, στο ζενίθ με πεθαίνει πάλι στην μέση).

Την Κυριακή έβγαλα την αράχνη από το 8 dob TS-GSO για να σφίξω τις εσωτερικές βίδες της βάσης που είχαν λασκάρει. Οταν ξαναέβαλα την αράχνη, πρόσεξα ώστε να βιδώσω τις βίδες όσο μπορούσα συμμετρικά. Μετά λέω, άντε τώρα να κάνω (για πρώτη φορά) collimation. Βάζω λοιπόν το κουτάκι από φιλμ με την τρύπα στον εστιαστή, κοιτάω μέσα, και βλέπω τα ίδια που έβλεπα και πριν βγάλω την αράχνη (είθελε ένα ελαφρύ ρύθμισμα το πρωτεύον μόνο). Λέω, δεν είναι δυνατόν να είμαι τόσο τυχερός, και από μαζοχισμό και μόνο, έβγαλα ξανά την αράχνη και την ξανάβαλα - τα ίδια. Οπότε ρύθμισα τον 1ον και το άφησα όπως είναι. Δεν μπόρεσα να το δοκιμάσω βράδυ γιατί έπρεπε να φύγω, αλλά μια δοκίμη σε ένα μακρινό βουνό για να ρυθμίσω το finder, μου έδωσε αρκετά καθαρές εικόνες. Απλά τύχη, ή έτσι είναι ;

Και όμως , είχες δίκιο δεν το είχα κοιτάξει καλά: αυτά παθαίνεις όταν κοιτάς το τηλεσκόπιο μόνο βράδυ . Οι βόλτες δεν είχαν φαγωθεί αλλά οι βίδες είχαν λασκάρει, με αποτέλεσμα να μην στηρίζεται καλά και να μην ζυγίζει. Εβγαλα την αράχνη για να φτάσω τα παξιμάδια, τα έσφιξα, και η διαφορά είναι τεράστια. Και από ότι φένεται το πρόβλημα υπήρχε από την αρχή γιατί ποτέ δεν είχε τέτοια σταθερότητα στην κατακόρυφη - και ομαλή είναι η κίνηση και μένει εκεί που το θέλω. Εχω μια απορία για το collimation αλλά θα ανοίξω άλλο thread. Ευχαριστώ

Από περιέργεια: αγοράζεις ένα truss και έχεις μεγάλη διάμετρο (πιθανών προσιτή τιμή) και φορητότητα. Και θες να το χρησιμοποιήσεις και από μέρος που δεν είναι απόλυτα σκοτεινό. Αν το καλύψεις (προσωρινά) από έξω με κάποιο βελούδο - ή κάποιο ανάλογο πανί- δεν κάνεις την δουλειά σου ; Εντάξει, μάλλον η απάντηση είναι ότι για τόσο μεγάλη διάμετρο θέλεις οπωσδήποτε μαύρο ουρανό αλλιώς το χαραμίζεις, απλά μια ιδέα....

Δεν γνωρίζω τι σύνδεση έχει το LX90, αλλά υποθέτω σειριακή ; Αν ναι, υπάρχουν κάτι αντάπτορες USB->Serial (περί τα 20 ευρο, ίσως και ποιό λίγο) που τους βρίσκει κανείς σε όλα τα καταστήματα υπολογιστών. Ελπίζω να βοήθησα.

Ναι, αυτό ήτανε από τα πρώτα πράγματα που κοίταξα - είναι ok. το ΣΚ λέω να δοκιμάσω κατά σειρά: ένα TELRAD (που ούτως ή άλλως θα έβαζα) και αν και πάλι δεν ζυγίζει σωστά, μαγνητάκια η κάτι ανάλογο για αντίβαρο. Επειδή όμως υποπτεύομαι ότι θα χρειαστεί να αντικαταστήσω και τα teflon (teflon δεν είναι εκείνα τα δύο άσπρα που "κάθεται" πάνω ο σωλήνας ; ) που βρίσκω καλό υλικό ; Να τα αντικαταστήσω με κομμάτια ίδιου μήκους με αυτό που είναι τώρα πάνω, ή αξίζει το κόπο να βάλω μεγαλύτερα ? Θεωρώ ότι γράσσο κλπ στο συγκεκριμένο dobs (στην κατακόρυφη πάντα) δεν πηγαίνει, σωστά ; ΤΙΑ

Μην βιαστείς για τηλεσκόπιο, διαβασε όσα περισσότερα threads βρεις εδώ μέσα πριν πάρεις την απόφαση σου. Και για αρχή: κυάλια, Nightwatch, astrovox.... Το kstars το χρησιμοποιώ εγώ, όχι για χειρισμό του τηλεσκοπίου (dobs έχω), αλλά κυρίως λόγω λειτουργικού συστήματος και γιατί σου δείνει την δυνατότητα να μετρήσεις αποστάσεις σε μοίρες μεταξύ αντικειμένων, οπότε βοηθάει στο astro-hopping. (Το ξέρω ότι είμαι αιρετικός και θα έπρεπε να χρησιμοποιώ χάρτες, αλλά τα πάω καλυτερα με τους υπολογιστές....) Αν και να πω την μαύρη αλήθεια όσο μαθαίνω, τόσο λιγότερο το χρησιμοποιώ. Πάντως ρίξε και μια ματιά στο stellarium, για αρχάριο (και ιδίως με κυάλια όπως θα πρέπει να κάνεις για αρχή) είναι πολύ καλό.

Ενώ είμαι υπερ-ευχαριστημένος από την κίνηση του ντοπς μου στην οριζόντια, στην κατακόρυφη έχει πρόβλημα : δεν είναι τελέιως ομαλή ή κίνηση, χρειάζεται κάποια πίεση για να πάει εκεί που το θέλω. Δείχνει να μην είναι σωστά ζυγισμένο και αν το αφήσω δεν μένει στην θέση του γέρνει προς την μεριά του κύριου κατόπτρου. Πρέπει να το πάω λίγο ποιό κάτω από εκεί που το θέλω, για να επανέρθει στο περίπου στον στόχο του (αα, και τα ελατήρια τρίζουν αρκετά). Φαντάζομαι ότι αυτό δεν είναι η συνήθης συμπεριφορά , σωστά ; Καμιά ιδέα για βελτίωση ; ΤΙΑ

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα: καρότσι, πάνες, μωρά, παρκοκρέβατο, γυναίκα κλπ κλπ. ούτε χρόνος, ούτε χώρος (στο αμάξι), ούτε αντοχές Για να το κατεβάσω στο εξοχικό πρέπει να αγκαρέψω τον κουνιάδο με το αμάξι του. Και αυτό απαντάει στην ερώτηση μου. Θα το κατεβάσω στο εξοχικό για καλοκαίρι (μιας και θα είμαι εκεί σχεδόν κάθε ΣΚ) και μετά βλέπουμε. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Αυτό είναι και το σημείο που με κρατάει μέχρι τώρα, ψάχνω για στόχους και ας μην φαίνονται καλά (ή καθόλου) και έστω και έτσι έχει πλάκα. Και όταν δεν βγαίνει τίποτα τουλάχιστον το γυρίζω στο Δια, η σε τίποτα όμορφους διπλούς. Καλά τα κυάλια, αλλά άλλη χάρη το Dobs (αλήθεια, κομήτες δεν δοκίμασα ακόμη, υποθέτω ότι υποσυνείδητα τους θεώρησα δύσκολους στόχους, χμμμ). Από ότι καταλαβαίνω η απάντηση στην βασική μου ερώτηση (φταίει η έλειψη πείρας ή η φωτορύπανση) μάλλον γέρνει προς το δεύτερο - σωστά ;

CCD με ντοπσόνιαν ; Αυτό είναι ένα πικρό θέμα, που θέλει πολύ σκέψη Τα γνωρίζω όλα αυτά, και το αγαπημένο μου προσοφθάλμιο είναι 32mm. Ευχαριστώ. Το ερώτημα μου ήτανε περισσότερο "φταίει η μικρή πείρα και έχω ελπίδες, ή με τόση φωτορύπανση να το ξεχάσω ;" Να επισημάνω, ότι ακόμη και για στόχους που βλέπω (πλανήτες, διπλούς κλπ) το seeing τις περισότερες φορές είναι άθλιο (τσιμέντο, κλιματιστικά, για να μην μιλήσω για τον γείτονα που ανάβει μια λάμπα 1000W στο μπαλκόνι του και μου έρχεται να αγοράσω αεροβόλο κλπ κλπ) κάνοντας την παρατήρηση προβληματική.

Λοιπόν έχω απογοητευτεί λιγάκι. Περίμενα ότι μέσα από την Αθήνα τα πράγματα θα είναι δύσκολα, αλλά όχι τόσο δύσκολα. Νέος στο χώρο, GSO 8'' ντοπς. Πλανήτες, χμμ, εντάξει. Διπλοί αστέρες, ναι, ως επί το πλήστον. Κατά τα άλλα , άστα να πάνε : Μ13 στο ζενίθ, αμυδρό συννεφάκι. Με μεγάλη μεγένθυνση, πλάγια διόπτευση και μπόλικη φαντασία, ίσως να είδα και άστρα. Μ27 μόνο με φίλτρο UHC-S, χωρίς φίλτρο απλά δεν ήτανε εκεί. Και πάλι τίποτα περισσότερο από αμυδρό συννεφάκι χωρίς χαραχτηριστικά. Γαλαξίες, χα!! μόνο την Ανδρομέδα, πάλι σαν συννεφάκι. Μετά από μπόλικη ώρα και πολλές βαθιές ανάσες για χαλάρωση νομίζω ότι ξεχωρίσα κάποιο σχήμα, αλλά μάλλον είδα ότι είθελα να δω. Καλύτερα την είχα δει από επαρχία με κυάλια !! Και σε γενικές γραμμές αυτά συμβαίνουν και σε άλλους στόχους. Collimation κλπ σίγουρα δεν χρειάζομαι. Τα προσοφθάλμια είναι σχετικά καλά, αλλά και με Baader Hyperion πάλι δεν βλέπω καμιά διαφορά. Δυνατότητα για μεταφορά και εξορμήσεις δεν έχω. Οπότε το ερώτημα είναι : να συνεχίσω να προσπαθώ, ή να ξεχάσω την παρατήρηση από Αθήνα και να το κατέβασω στο εξοχικό μόνιμα (καταπληκτικός ουρανός) και να το χρησιμοποιώ μόνο όποτε είμαι εκεί;

Τα κυάλια είναι πολύτιμο εργαλείο, ιδίως στην αρχή και όχι μόνο. Είναι χρησιμότατα για να μάθεις τον ουρανό και είναι και φορητά. Να σου πω επισημάνω ότι το από που παρατηρείς έχει φοβερή σημασία. Και εγώ νέος στον χώρο είμαι (περίπου 6 μήνες), και μέχρι τώρα έχω ευχαριστηθεί πολύ περισσότερα με τα κυάλια (μιας και τα παίρνω μαζί μου στην επαρχία) παρά με το dobs 8'' στην Αθήνα. Από Αθήνα με το dobs βλέπω πλανήτες και με δυσκολία κανένα εύκολο DSO (πχ Μ13) σαν αμυδρό ασπρόμαυρο συνεφάκι. Τις προάλλες κατάφερα να δω (με χίλια ζόρια και μόνο με φιλτρό UHC) το Μ27 - πάλι σαν συννεφάκι. Γαλαξίες ούτε να το συζητάω - ακόμη ψάχνω να βρω τον Μ81 (Ανδρομέδα δεν δοκίμασα ακόμη). Πάω στην επαρχία με τα κυάλια και δεν χορταίνω, και ας μην έχουν μεγάλη φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Πάντως μαζί τους σε σκοτεινό ουρανό έχω δει πολύ περισσότερα "συνεφάκια" παρά από Αθήνα με το τηλεσκόπιο. Και αν δεν είχα εξασκηθεί μαζί τους για 3-4 μήνες, ανάθεμα αν θα κατάφερνα να βρω τίποτα με το τηλεσκόπιο.

Στην μέση μήπως είναι για φίλτρα 2'' ; Γιατί ο Barlow με τον προσαρμογέα 38mm είναι προς την άκρη του φακού. Αλήθεια, τι λέει ο 3.5 ;