alepohori

Η διάμετρος του γραναζιού και ο αριθμός των δοντιών παίζει ρόλο, γιατί ένα μεγάλο γρανάζι κατασκευάζεται πολύ πιο εύκολα και με λιγότερα σφάλματα από ένα μικρό. Αυτό ισχύει και για τα φορητά trackers και για τις ισημερινές. Αυτός είναι και ο λόγος που οι κλίμακες Dec και RA σε μικρούς δίσκους είναι άχρηστες. Η τελική σου επιλογή ανάμεσα σε tracker και ισημερινή εξαρτάται από την ευκολία που αναζητάς στην φορητότητα, από τη μέγιστη εστιακή που θα φορτώσεις και από τους χρόνους έκθεσης. Τα 200mm μια χαρά φορτώνονται στο iOptron SkyTracker που έχω εδώ και χρόνια, με μέγιστο χρόνο έκθεσης γύρω στο 1,5 λεπτό χωρίς καθόλου trail. Φαντάζομαι στο StarAdventurer το ίδιο θα ισχύει, ίσως να είναι και καλύτερο. Στο flickr μου μπορείς να δεις τις πρόσφατες φωτογραφίες του κομήτη που έβγαλα με τον 200άρι με συνολικό χρόνο έκθεσης 22 λεπτά. Τα λέω όλα αυτά γιατί κι εγώ ξεκίνησα να φωτογραφίζω με DSLR σε ισημερινή και δε τη πάλεψα για πολύ καιρό. Άσε που την ήθελα και στη παρατήρηση!

Δημήτρη τα προγράμματα δίνουν μια εκτίμηση του μεγέθους που μερικές φορές πέφτει έξω γιατί η εξέλιξη του κομήτη όπως έχουμε δει είναι σχεδόν απρόβλεπτη και τα δεδομένα που έχουν δεν είναι ανανεωμένα. Το SkySafari στον Neowise τον αναφέρει στα 8.6 mag κάτι που απέχει πολύ από τις μετρήσεις. Όσο για τον Panstarrs τον έχει στα 9 mag. Αυτό Θέλω να πω. Ότι η εφαρμογή μου θέλει τους 2 κομήτες να έχουν σχεδόν την ίδια λαμπρότητα, με τον Panstarrs να είναι ψηλότερα στον ουρανό και μάλιστα σε πολύ πιο βολική ώρα (λυκόφως και όχι λυκαυγές). Ωστόσο βλέπω πολλές φωτογραφίες του Newise και καμία του Panstarrs. Anyway, ο καιρός μάς τα χάλασε και δε μπορούμε να επιβεβαιώσουμε τίποτα, αλλά θεωρώ τον απογευματινό κομήτη μια καλή περίπτωση.

Να ρωτήσω τον Panstarrs C/2017 T2 πόσο τον δίνουν τα προγράμματά σας; Το MO for Android τον δίνει 8.8v σε πολύ περίοπτη θέση στο λυκόφως.

έλα στο βουνό με τον "μπέμπη" και θα σε ξεκουράσουμε εμείς.

Φίλε μου αν δε μπορείς να καταλάβεις αυτή την αίγλη και τη χαρά, λάθος χόμπυ διάλεξες.

έχει ειπωθεί καμιά 10 φορές εδώ μέσα για καινοτόμο προιόν και ότι είναι αρχή ακόμα και αυτό είναι το μέλλον και θα βγουν καλύτερα κτλ κτλ. Δε ξέρω ποιο είναι το μέλλον, αλλά να εκθειάζεται ένα ηλεκτρονικό τηλεσκόπιο 10 εκατοστών κόστους 3000 δολαρίων με βασικό επιχείρημα ότι είναι "καινοτόμο" και το μέλλον και βλέπει μακριά, είναι το λιγότερο αφελές.

Έχεις δίκιο για την Lumicom. Μετά από αρκετή έρευνα παρήγγειλα το DGM NPB. Επισυνάπτω ένα συγκριτικό άρθρο που βρήκα χρήσιμο για όποιον ενδιαφέρεται. Και πολύ καλά έκανες!! Δε πρόκειται να το μετανιώσεις. Από τα λίγα φίλτρα που αφήνουν Hα.

Ο πιο απλός και σίγουρος τρόπος για τον εντοπισμό του Μ13 είναι ένας οποιοσδήποτε χάρτης και το μάτι σου. Φαίνεται με γυμνό μάτι, δε χρειάζεται να μπλέκεις με πεδία. Από πού παρατηρείς;

Να με συγχωρέσεις, είμαι αρχάριος, αλλά αδυνατώ να καταλάβω τι εννοείς. Δηλαδή αν κάνω πολική ευθυγράμμιση μετά το τηλεσκόπιο κουνιέται μόνο του(και χωρίς μοτέρ) διατηρώντας το στόχο μου στο προσοφθάλμιο; Μάλλον θα πρέπει να διαβάσω διεξοδικά τα βιβλία αστρονομίας μου (Nightwatch, Backyard Astronomer's Guide, κλπ.) γιατί καταλαβαίνω τις αρκετές ελλείψεις μου σε αυτά τα τεχνικά θέματα. Εν κατακλείδι, στη δικιά μου τη περίπτωση τι θα λέγατε ταιριάζει περισσότερο; Οι περισσότεροι μου προτείνατε ένα dobsonian 6" (ή 8" μεταχειρισμένο). Νομίζω πως εκεί τείνω αλλά έχω ενδοιασμούς μήπως είναι καλύτερα νευτώνειο με ισημερινή (π.χ. το SW 130/900 EQ2 ή άλλο καλύτερο μεταχειρισμένο αν βρεθεί τέτοια ευκαιρία) σε περίπτωση που θελήσω να ασχοληθώ (όχι σοβαρά) και με αστροφωτογράφηση. Μήπως είναι καλύτερα να βγάλω την αστροφωτογράφηση από το μυαλό μου και να αρκεστώ με ό,τι μπορώ να φωτογραφίσω με ένα dobsonian? Από την άλλη δεν θέλω να μπω και 'γω στον πυρετό της διαμέτρου (απ'ότι έχω διαβάσει σε ένα από τα βιβλία αστρονομίας μου) Σε πρώτη φάση ΜΗΝ μπλέξεις με φωτογράφιση από τηλεσκόπιο σε ισημερινή. Ισημερινή πάρε μόνο αν έχεις τη μούρλα να παρατηρείς από ισημερινή (όπως εγώ), αλλά δε το πιστεύω. Να ξέρεις πάντως, η ισημερινή θέλει πολλαπλάσιο χρόνο στησίματος (~20 λεπτά), αλλά είναι πολύ πιο ευέλικτη στην αποθήκευση λόγω πολλών αποσπόμενων τμημάτων. Επομένως πάρε ένα 8 dob που λένε και τα παιδιά, και αν θες σώνει και ντε να φωτογραφίσεις, πάρε μια DSLR/mirrorless , βάλτην πάνω σε ένα tracker και καθάρισες. http://skywatcher.com/product/star-adventurer/

Όχι zoom + barlow για πλανήτες! καλύτερα το λιγότερο γυαλί.

THE CONTINUING MYSTERY OF BETELGEUSE: For months, astronomers have been keeping a wary eye on Betelgeuse, the bright red star in Orion's shoulder. What's attracting their attention? All of a sudden, Betelgeuse isn't bright anymore. Its visible luminosity has "fallen off a cliff"--a sign that the star could be on the verge of going supernova. "The most recent measurements put the visual magnitude of Betelgeuse at about +1.66, the dimmest its been in our 25 years of photometry," says Edward Guinan of Villanova University. Above: The horizontal axis is Heliospheric Julian Date (HJD). For reference, Jan. 30, 2020, the date of the most recent measurement, has an HJD of 2458879. Betelgeuse is a highly evolved red supergiant--the type of star that could collapse and explode at any moment. Indeed, the dimming of Betelgeuse could be explained if the star has suddenly contracted to about 92% of its previous radius.. But that's not the only possibility. Betelgeuse might be dimmed by a giant starspot--or maybe it is shrouded by an outburst of stardust from its own cool outer layers--or something else entirely. No one knows. Answers might be forthcoming on Feb. 21st. Astronomers have long known that Betelgeuse is a variable star. It pulsates with many periods, as shown in this Fourier analysis of Betelgeuse's light curve: Above: A period analysis of 23 years (1995-2018) of Betelgeuse photometry. Credit: Peranso. "This shows a dominant (probable pulsation) period of P = 430 days," note Guinan and colleague Richard Wasatonic in a recent Astronomical Telegram. Given this result, "the minimum brightness is expected on 21 (+/-7d) February 2020." If Betelegeuse starts to bounce back on Feb. 21st, this whole episode might just be a deeper-than-average pulsation, and perhaps the supernova watch can be called off. However, notes Guinan, "even if the 430-day period is still working, this would indicate a minimum brightness near 0.9 mag--much brighter than the current value near 1.6 mag. So something very unusual is going on." Stay tuned for updates as Feb. 21st approaches.

Είναι εντυπωσιακά αμυδρότερος! Όντως ζούμε ιστορικές στιγμές! Θυμάμαι εποχές Holmes! Θανάση το ίδιο διαπίστωσα και εγώ: Ελάχιστα πιο λαμπρός από την Bellatrix, αλλά διατηρούσα επιφυλάξεις λόγω ερυθρότηττας.

[/img] Ποιος θα οργανώσει μια ομαδική παραγγελία να γλιτώσουμε τα μεταφορικα;

Έχω βαρεθεί τόσα χρόνια να διαβάζω για dob για παρατήρηση και ισημερινή για φωτογράφιση. Εγώ 13 χρόνια έχω χειροκίνητη ισημερινή και το μόνο που έχω να πω είναι ότι ο παραπάνω χρόνος στο στήσιμο αποζημιώνει στη παρατήρηση. Και ένα κουίζ. Βάλτε δίπλα δίπλα ένα Ισημερινό χειροκίνητο και ένα dob χειροκίνητο. Και μετρήστε με ένα χρονόμετρο πόσο χρόνο χρειάζεστε για εύρεση αστεριού 12 mag με το καθένα Και απαντήστε σε αυτό το ποστ. Και έχω τη γνώμη ότι μικρομετρικος εστιαστής δε χρειάζεται στη παρατήρηση. Το μάτι δε μπορεί να αντιληφθεί τόσο ασήμαντες διαφορές στην εστίαση και κάθε φορά ο εστιαστής θα περνάει από το σημείο εστίασης και θα φεύγει. Αντίθετα το μάτι αντιλαμβάνεται καλύτερα τις μεγαλύτερες διαφορές στην εστίαση και η εστίαση με τη χρήση μεγαλύτερων διαδρομών του εστιαστή, επιτυγχάνεται πιο εύκολα.

Για οριακά αμυδρούς στόχους, οι χάρτες είναι μονόδρομος (δε διευκρινίζω καν το υλικό κατασκευής τους, το λέει η λέξη: χάρτες! ). Όποιου η νυχτερινή προσαρμογή έχει χαλάσει ακόμα και με τη χρήση αστρονομικού φακού, θα καταλάβει τι λέω. Επομένως ας μη μιλήσω για τη ζημιά που κάνει μια οθόνη τάμπλετ.... Και κάτι αλλο: με το τάμπλετ δε μπορείς να κάνεις γωνιοάλματα με τη κλίμακα.

Μια χαρά γρήγοροι ευρυγώνιοι υπάρχουν εκεί έξω, αλλά είναι πολύ πιο ακριβοί από τον παραπάνω. Να 'ναι καλά τα reviews για να προστατευόμαστε!

Πώς είναι τα αγγλικά σου; https://www.skyandtelescope.com/astronomy-resources/right-ascension-declination-celestial-coordinates/?utm_content=bufferdef11&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer