alepohori

Έχω τον 500 f/8 . Για εκλείψεις και για vfm τηλεφακός είναι ότι πρέπει. Τη φώτο του άβατάρ μου με αυτόν την έβγαλα. Tracking βέβαια.

Αναμενομενο. Δυστυχώς κανένα κενό δεν αφήνει. Ποιος χρησιμοποιεί χάρτες; Μόνο "γραφικούς " δε μας έχουν πει ακόμα.

Το πρόβλημα θα είναι αν βρεθεί από τους 7 βαθμούς στο ζεστό δωμάτιο και βάλεις καπάκι. Ποτέ καπάκι τον χειμώνα μετά από τη παρατήρηση.

Στη τελευταία παρατήρηση που έκανα στον Κιθαιρώνα, το 8άρι μου έκανε πάνω από μια 1,5 ώρα να προσαρμοστεί πλήρως. Ήταν βραδιά με πλήρη άπνοια και αρκετή υγρασία. Ένα κόλπο να ελέγξουμε την προσαρμογή είναι να αφεστιάσουμε και να δούμε αν ο σωλήνας καπνίζει σαν κανόνι μετά από βολή. Θα δούμε εύκολα το ρεύμα του αέρα να εξέρχεται. Τότε μπορούμε να βάλουμε μπροστά από τον σωλήνα την ανοιχτή παλάμη μας για να διαπιστώσουμε ότι όντως ο αέρας βγαίνει κυρίως από το πάνω μέρος του ανοίγματος του σωλήνα. Αυτό εμένα με καθυσηχάζει διότι βλέπω ότι η αδυναμία εστίασης δεν οφείλεται στο collimation. Μάλιστα, φαίνεται και ο θερμός αέρας που περιβάλει τη παλάμη. Γενικά η υγρασία και η άπνοια δε βοηθά στη γρήγορα απαγωγή του αέρα από το εσωτερικό.

Κίμων Κίμων! Ευχαριστούμε πολύ! Θα είναι σίγουρα μια ανάσα ξεγνοιασιάς για τους Αθηναίους ερασιτέχνες και όχι μόνο, στους δύσκολους καιρούς που βιώνουμε. Πάντα έλεγα και εξακολουθώ να λέω ότι ο ουρανός του Κιθαιρώνα είναι μια χαρά, αν εξαιρέσεις την ανατολή. Αν λάβουμε υπόψιν και την απόσταση από Αθήνα, δε το συζητάμε καν. Ελπίζω να ξαναζήσουμε τις ένδοξες ημερες/νύχτες του παρελθόντος. Ήδη προτίθεμαι να ενημερώσω για την ευχάριστη αυτή εξέλιξη μια πολύ καλή φίλη, συχνά επισκέπτρια του χώρου, όπου άφηνε ΟΛΗ ΝΥΧΤΑ το τηλεσκόπιο να κρυώσει, για να το μαζέψει το πρωί!

και πολύ σωστά πιστεύεις, και πολύ σωστά που δε σκέφτεσαι να πάρεις ζουμ. Όσο λιγότερο το γυαλί, τόσο περισσότερη η διαύγεια και η αντίθεση, ειδικά στους πλανήτες. Μια καλή μελέτη για τις ανάγκες σου σε εστιακες και καθάρισες. Ο ζουμ είναι μεσοβέζικη λύση. Πουθενά δεν είναι πολύ καλός.

Στέφανε τους 2 κοντά στο Μ13 τους είχα δει παλιά. Είχα πολλές αποτυχίες στον Πάρνωνα αυτό το ΣΚ, αλλα το προηγούμενο είδαμε τους 2 edge-on UGC δίπλα στον Βέγα (mag 14v), και άλλους αμυδρούς. Ναι, "είδαμε" και όχι απλά "είδα"! Η παρέα μεγαλώνει!

Από Πάρνωνα, με τον κλασσικό Nagler 7mm T6. Έτσι ειναι δυστυχώς ! Το παλεύουμε όμως

Μάνο έχεις δίκιο, τώρα που βλέπω τη φωτό δε παίζει να είδα αυτό το πράγμα! Κάποιο από τα αστέρια δίπλα θα είδα. :/ Ναι το 8αρι έχω ακόμα εννοείται!

Η θέαση του πρώτου μου γαλαξία dwarf είναι γεγονός! "Aquarius Dwarf" / MCG-2-53-3 Mag 13.9v , SB 14.7! Άξιζε η επιμονή και η προσπάθεια! Η στιγμιαία έκλαμψη κάθε αμυδρού γαλαξία είναι κάτι μαγικό που τελικά θα συνεχίσω για πολύ ακόμα να επιδιώκω!!! Η απόλυτη βραδιά λυσσαλέου Deep Sky Hunting!

Πήγα προχθές και κατέβηκα μέχρι κάτω με μεγάλη προσοχή Αλλά έχω αυτοκίνητο crossover. Γενικά έχουν ρίξει μπετό και η κατάσταση έχει βελτιωθεί αρκετά, αλλά ήθελε προσοχή. Στο κατέβασμα έπρεπε να είσαι τέρμα αριστερά και με μηδενική ταχύτητα. Στο ανέβα τέρμα δεξιά και καλό σημάδι στο που θα πατήσει ο αριστερός τροχός χωρίς όμως να αφήσεις καθόλου το γκάζι.

Η διάμετρος του γραναζιού και ο αριθμός των δοντιών παίζει ρόλο, γιατί ένα μεγάλο γρανάζι κατασκευάζεται πολύ πιο εύκολα και με λιγότερα σφάλματα από ένα μικρό. Αυτό ισχύει και για τα φορητά trackers και για τις ισημερινές. Αυτός είναι και ο λόγος που οι κλίμακες Dec και RA σε μικρούς δίσκους είναι άχρηστες. Η τελική σου επιλογή ανάμεσα σε tracker και ισημερινή εξαρτάται από την ευκολία που αναζητάς στην φορητότητα, από τη μέγιστη εστιακή που θα φορτώσεις και από τους χρόνους έκθεσης. Τα 200mm μια χαρά φορτώνονται στο iOptron SkyTracker που έχω εδώ και χρόνια, με μέγιστο χρόνο έκθεσης γύρω στο 1,5 λεπτό χωρίς καθόλου trail. Φαντάζομαι στο StarAdventurer το ίδιο θα ισχύει, ίσως να είναι και καλύτερο. Στο flickr μου μπορείς να δεις τις πρόσφατες φωτογραφίες του κομήτη που έβγαλα με τον 200άρι με συνολικό χρόνο έκθεσης 22 λεπτά. Τα λέω όλα αυτά γιατί κι εγώ ξεκίνησα να φωτογραφίζω με DSLR σε ισημερινή και δε τη πάλεψα για πολύ καιρό. Άσε που την ήθελα και στη παρατήρηση!

Δημήτρη τα προγράμματα δίνουν μια εκτίμηση του μεγέθους που μερικές φορές πέφτει έξω γιατί η εξέλιξη του κομήτη όπως έχουμε δει είναι σχεδόν απρόβλεπτη και τα δεδομένα που έχουν δεν είναι ανανεωμένα. Το SkySafari στον Neowise τον αναφέρει στα 8.6 mag κάτι που απέχει πολύ από τις μετρήσεις. Όσο για τον Panstarrs τον έχει στα 9 mag. Αυτό Θέλω να πω. Ότι η εφαρμογή μου θέλει τους 2 κομήτες να έχουν σχεδόν την ίδια λαμπρότητα, με τον Panstarrs να είναι ψηλότερα στον ουρανό και μάλιστα σε πολύ πιο βολική ώρα (λυκόφως και όχι λυκαυγές). Ωστόσο βλέπω πολλές φωτογραφίες του Newise και καμία του Panstarrs. Anyway, ο καιρός μάς τα χάλασε και δε μπορούμε να επιβεβαιώσουμε τίποτα, αλλά θεωρώ τον απογευματινό κομήτη μια καλή περίπτωση.

Να ρωτήσω τον Panstarrs C/2017 T2 πόσο τον δίνουν τα προγράμματά σας; Το MO for Android τον δίνει 8.8v σε πολύ περίοπτη θέση στο λυκόφως.

έλα στο βουνό με τον "μπέμπη" και θα σε ξεκουράσουμε εμείς.

Φίλε μου αν δε μπορείς να καταλάβεις αυτή την αίγλη και τη χαρά, λάθος χόμπυ διάλεξες.

έχει ειπωθεί καμιά 10 φορές εδώ μέσα για καινοτόμο προιόν και ότι είναι αρχή ακόμα και αυτό είναι το μέλλον και θα βγουν καλύτερα κτλ κτλ. Δε ξέρω ποιο είναι το μέλλον, αλλά να εκθειάζεται ένα ηλεκτρονικό τηλεσκόπιο 10 εκατοστών κόστους 3000 δολαρίων με βασικό επιχείρημα ότι είναι "καινοτόμο" και το μέλλον και βλέπει μακριά, είναι το λιγότερο αφελές.