alepohori

Από Πάρνωνα, με τον κλασσικό Nagler 7mm T6. Έτσι ειναι δυστυχώς ! Το παλεύουμε όμως

Μάνο έχεις δίκιο, τώρα που βλέπω τη φωτό δε παίζει να είδα αυτό το πράγμα! Κάποιο από τα αστέρια δίπλα θα είδα. :/ Ναι το 8αρι έχω ακόμα εννοείται!

Η θέαση του πρώτου μου γαλαξία dwarf είναι γεγονός! "Aquarius Dwarf" / MCG-2-53-3 Mag 13.9v , SB 14.7! Άξιζε η επιμονή και η προσπάθεια! Η στιγμιαία έκλαμψη κάθε αμυδρού γαλαξία είναι κάτι μαγικό που τελικά θα συνεχίσω για πολύ ακόμα να επιδιώκω!!! Η απόλυτη βραδιά λυσσαλέου Deep Sky Hunting!

Πήγα προχθές και κατέβηκα μέχρι κάτω με μεγάλη προσοχή Αλλά έχω αυτοκίνητο crossover. Γενικά έχουν ρίξει μπετό και η κατάσταση έχει βελτιωθεί αρκετά, αλλά ήθελε προσοχή. Στο κατέβασμα έπρεπε να είσαι τέρμα αριστερά και με μηδενική ταχύτητα. Στο ανέβα τέρμα δεξιά και καλό σημάδι στο που θα πατήσει ο αριστερός τροχός χωρίς όμως να αφήσεις καθόλου το γκάζι.

Η διάμετρος του γραναζιού και ο αριθμός των δοντιών παίζει ρόλο, γιατί ένα μεγάλο γρανάζι κατασκευάζεται πολύ πιο εύκολα και με λιγότερα σφάλματα από ένα μικρό. Αυτό ισχύει και για τα φορητά trackers και για τις ισημερινές. Αυτός είναι και ο λόγος που οι κλίμακες Dec και RA σε μικρούς δίσκους είναι άχρηστες. Η τελική σου επιλογή ανάμεσα σε tracker και ισημερινή εξαρτάται από την ευκολία που αναζητάς στην φορητότητα, από τη μέγιστη εστιακή που θα φορτώσεις και από τους χρόνους έκθεσης. Τα 200mm μια χαρά φορτώνονται στο iOptron SkyTracker που έχω εδώ και χρόνια, με μέγιστο χρόνο έκθεσης γύρω στο 1,5 λεπτό χωρίς καθόλου trail. Φαντάζομαι στο StarAdventurer το ίδιο θα ισχύει, ίσως να είναι και καλύτερο. Στο flickr μου μπορείς να δεις τις πρόσφατες φωτογραφίες του κομήτη που έβγαλα με τον 200άρι με συνολικό χρόνο έκθεσης 22 λεπτά. Τα λέω όλα αυτά γιατί κι εγώ ξεκίνησα να φωτογραφίζω με DSLR σε ισημερινή και δε τη πάλεψα για πολύ καιρό. Άσε που την ήθελα και στη παρατήρηση!

Δημήτρη τα προγράμματα δίνουν μια εκτίμηση του μεγέθους που μερικές φορές πέφτει έξω γιατί η εξέλιξη του κομήτη όπως έχουμε δει είναι σχεδόν απρόβλεπτη και τα δεδομένα που έχουν δεν είναι ανανεωμένα. Το SkySafari στον Neowise τον αναφέρει στα 8.6 mag κάτι που απέχει πολύ από τις μετρήσεις. Όσο για τον Panstarrs τον έχει στα 9 mag. Αυτό Θέλω να πω. Ότι η εφαρμογή μου θέλει τους 2 κομήτες να έχουν σχεδόν την ίδια λαμπρότητα, με τον Panstarrs να είναι ψηλότερα στον ουρανό και μάλιστα σε πολύ πιο βολική ώρα (λυκόφως και όχι λυκαυγές). Ωστόσο βλέπω πολλές φωτογραφίες του Newise και καμία του Panstarrs. Anyway, ο καιρός μάς τα χάλασε και δε μπορούμε να επιβεβαιώσουμε τίποτα, αλλά θεωρώ τον απογευματινό κομήτη μια καλή περίπτωση.

Να ρωτήσω τον Panstarrs C/2017 T2 πόσο τον δίνουν τα προγράμματά σας; Το MO for Android τον δίνει 8.8v σε πολύ περίοπτη θέση στο λυκόφως.

έλα στο βουνό με τον "μπέμπη" και θα σε ξεκουράσουμε εμείς.

Φίλε μου αν δε μπορείς να καταλάβεις αυτή την αίγλη και τη χαρά, λάθος χόμπυ διάλεξες.

έχει ειπωθεί καμιά 10 φορές εδώ μέσα για καινοτόμο προιόν και ότι είναι αρχή ακόμα και αυτό είναι το μέλλον και θα βγουν καλύτερα κτλ κτλ. Δε ξέρω ποιο είναι το μέλλον, αλλά να εκθειάζεται ένα ηλεκτρονικό τηλεσκόπιο 10 εκατοστών κόστους 3000 δολαρίων με βασικό επιχείρημα ότι είναι "καινοτόμο" και το μέλλον και βλέπει μακριά, είναι το λιγότερο αφελές.

Έχεις δίκιο για την Lumicom. Μετά από αρκετή έρευνα παρήγγειλα το DGM NPB. Επισυνάπτω ένα συγκριτικό άρθρο που βρήκα χρήσιμο για όποιον ενδιαφέρεται. Και πολύ καλά έκανες!! Δε πρόκειται να το μετανιώσεις. Από τα λίγα φίλτρα που αφήνουν Hα.

Ο πιο απλός και σίγουρος τρόπος για τον εντοπισμό του Μ13 είναι ένας οποιοσδήποτε χάρτης και το μάτι σου. Φαίνεται με γυμνό μάτι, δε χρειάζεται να μπλέκεις με πεδία. Από πού παρατηρείς;

Να με συγχωρέσεις, είμαι αρχάριος, αλλά αδυνατώ να καταλάβω τι εννοείς. Δηλαδή αν κάνω πολική ευθυγράμμιση μετά το τηλεσκόπιο κουνιέται μόνο του(και χωρίς μοτέρ) διατηρώντας το στόχο μου στο προσοφθάλμιο; Μάλλον θα πρέπει να διαβάσω διεξοδικά τα βιβλία αστρονομίας μου (Nightwatch, Backyard Astronomer's Guide, κλπ.) γιατί καταλαβαίνω τις αρκετές ελλείψεις μου σε αυτά τα τεχνικά θέματα. Εν κατακλείδι, στη δικιά μου τη περίπτωση τι θα λέγατε ταιριάζει περισσότερο; Οι περισσότεροι μου προτείνατε ένα dobsonian 6" (ή 8" μεταχειρισμένο). Νομίζω πως εκεί τείνω αλλά έχω ενδοιασμούς μήπως είναι καλύτερα νευτώνειο με ισημερινή (π.χ. το SW 130/900 EQ2 ή άλλο καλύτερο μεταχειρισμένο αν βρεθεί τέτοια ευκαιρία) σε περίπτωση που θελήσω να ασχοληθώ (όχι σοβαρά) και με αστροφωτογράφηση. Μήπως είναι καλύτερα να βγάλω την αστροφωτογράφηση από το μυαλό μου και να αρκεστώ με ό,τι μπορώ να φωτογραφίσω με ένα dobsonian? Από την άλλη δεν θέλω να μπω και 'γω στον πυρετό της διαμέτρου (απ'ότι έχω διαβάσει σε ένα από τα βιβλία αστρονομίας μου) Σε πρώτη φάση ΜΗΝ μπλέξεις με φωτογράφιση από τηλεσκόπιο σε ισημερινή. Ισημερινή πάρε μόνο αν έχεις τη μούρλα να παρατηρείς από ισημερινή (όπως εγώ), αλλά δε το πιστεύω. Να ξέρεις πάντως, η ισημερινή θέλει πολλαπλάσιο χρόνο στησίματος (~20 λεπτά), αλλά είναι πολύ πιο ευέλικτη στην αποθήκευση λόγω πολλών αποσπόμενων τμημάτων. Επομένως πάρε ένα 8 dob που λένε και τα παιδιά, και αν θες σώνει και ντε να φωτογραφίσεις, πάρε μια DSLR/mirrorless , βάλτην πάνω σε ένα tracker και καθάρισες. http://skywatcher.com/product/star-adventurer/

Όχι zoom + barlow για πλανήτες! καλύτερα το λιγότερο γυαλί.