bouzaras

Καλά, τι αστείοι άνθρωποι, αντί να πάνε να κάνουν έρευνες για ζωή στις ...πόλεις του Αρη (με τις μεζονέτες) και στις πυραμίδες, πάνε στον Β. Πόλο!! Μα είναι επιστήμονες αυτοί; Δημοσθένη Λιακόπουλο δε βλέπουν στην τηλεόραση να ξεστραβωθούν επιτέλους;

Μάλλον η ΝΑΣΑ μετατράπηκε σε ΔΕΚΟ του ελληνικού Δημοσίου...

Δεν το αποκλείω ως πιθανότητα αλλά έχω την εντύπωση πως είναι απλά ...η ατμόσφαιρα που έχουμε από πάνω μας. Μόλις τώρα γύρισα από Θεσσ/κη και έβγαλα άλλη μία (από το έδαφος αυτή τη φορά) στην περιοχή έξω από Κομοτηνή, με τη Σελήνη να σηκώνεται από τον ορίζοντα που δείχνει σχεδόν τα ίδια χάλια. Την έχω στο κινητό, θα την ανεβάσω με την πρώτη ευκαιρία. Μάλλον χρειάζεται μια γερή βροχή για να καθαρίσουμε. Χωρίς να είμαι ειδικός, έχω την εντύπωση πως αυτή η κατάσταση μάλλον επικρατεί συνήθως χαμηλά αλλά από κάποιο υψόμετρο και μετά είναι πιο καθαρά γι αυτό ακριβώς και πολλά αστεροσκοπεία χτίζονται πάνω σε υψώματα / βουνά.

Γιατί βρε Κατερίνα και ο Λεωνίδας αν το σκεφτούμε έτσι τι δουλειά είχε στις Θερμοπύλες, τόσο μακριά; Φίλε Σπαρτιάτη μη μασάς, έλα και φέρε κι άλλους μαζί σου!

Είχες δίκιο, το διόρθωσα, συγνώμη για την ταλαιπωρία!

Παρατήρησα πως πάνω από το χώρο του Σουνίου και των πέριξ χωραφιών περνούν πολλά αεροπλάνα προερχόμενα από αεροδιαδρόμους του Αιγαίου και κατευθυνόμενα προς το Ελ Βενιζέλο για προσγείωση. Επίσης το ίδιο κάνουν και πάνω από περιοχές όπως Λούτσα κλπ. Προχθές στο Σούνιο εντελώς συμπτωματικά, πρόλαβα και τράβηξα την παρακάτω φωτογραφία. (Προσοχή: τα δύο σκούρα σημεία δεν είναι ούφα που κυνηγούν το αερόπλανο για να το καταρρίψουν όπως το Ντισκόβερυ λόγω παραβίασης της συμφωνίας με τους εξωγήινους από την κυβέρνηση των ΗΠΑ αλλά σκουπιδάκια του φακού, μη καλέσει κανείς τη Δρούζα) Βεβαίως δεν ήμουν τυχερός να πετύχω το αερόπλανο πάνω στη Σελήνη, όμως κάποιος που κυνηγά τέτοια θέματα, μετά από πολλές προσπάθειες φαντάζομαι κάτι καλύτερο θα κάνει.

Η φωτογραφία είναι τραβηγμένη χθες, Πέμπτη 26 Ιουλίου 2007, πάνω από Αιγαίο. Σίγουρα δεν είναι η καλύτερη ποιοτικά (τραβήχτηκε με το κινητό μου) αλλά δείχνει αυτό που πρέπει. Δείτε τη διαφορά στην καθαρότητα της ατμόσφαιρας σε μιά ημέρα χωρίς υποψία συννεφιάς, με ηλιοφάνεια που κατά τα άλλα, από το έδαφος φαινόταν πως ο ουρανός ήταν πεντακάθαρος. Και σκεφτείτε πως στη φωτογραφία δε φαίνεται τόσο καλά η αντίθεση, λόγω χάλια οπτικών. Εχω αρχίσει πλέον να αναρωτιέμαι αν όλα όσα γίνονται επίγεια (παρατηρήσεις, αστροφωτογραφήσεις) έχουν κάποιο νόημα ή αν κάποτε οι σοβαροί αστρονόμοι θα αναγκάζονται να ταξιδεύουν σε βάσεις στο φεγγάρι για να κάνουν τη δουλειά τους...

Εεεεεπ, χαλαρά Μάγκα μου! Η λύση όμως δε μπορεί να είναι αυτή. Θέματα σοβαρά, όπως είναι το περιβάλλον, δεν είναι υπόθεση 5 - 10 ανθρώπων που φυτεύουν 500 δέντρα (για να έχουν να τρώνε οι κατσίκες του παρακείμενου βοσκού). Αντί να σπαταλάει κάποιος κόπο, χρόνο και χρήμα, πιστεύοντας πως έτσι δήθεν βοήθησε το περιβάλλον, καλύτερα είναι να σπαταλά το 1/10 του κόπου, χρόνου και χρήματος αυτού και να ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ τους εκλεγμένους αρμόδιους να πράξουν αυτό που πρέπει για να τα κάνουν όλα αυτά. Από τη στιγμή που ο πολίτης ασχολείται με τα κοινά μια φορά στα τέσσερα χρόνια κι έπειτα το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι η "καθημερινότητα" (του εαυτούλη του όμως, του δικού του μικρόκοσμου) έχω την εντύπωση πως "δε δικαιούται διά να ομιλεί" κατόπιν εορτής. Καλό είναι να κάνουμε και κανένα σφράγισμα κι όχι να περιμένουμε να βγάλουμε καρκίνο, να σαπίσει και το πτώμα και μετά να φωνάζουμε (όχι λόγω πτώματος αλλά ...λόγω κακοσμίας!). Σε πολιτισμένα κράτη οι πολίτες κρατάνε από τα @@@@@ τους εκλεγμένους οι οποίοι ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΙ να πράξουν όσα πρέπει. Εδώ ο καθένας παίζει το ...βιολί του για την πάρτη του και όλοι, πολίτες και εκλεγμένοι αδιαφορούν για τα πάντα. Από αυτούς που βγαίνουν και φωνάζουν στα κανάλια, οι 99% (για τους πολίτες μιλάω) είμαι πεπεισμένος πως το κάνουν όχι για το περιβάλλον και το δάσος (είχαν μια σκασίλα...) αλλά γιατί κινδύνεψε η περιουσία τους. Τα ίδια και στο "μακεδονικό": εδώ και 60 χρόνια όλες οι (δημοκρατικά εκλεγμένες και μη) κυβερνήσεις έκαναν την πάπια, ο λαός επίσης και τώρα παριστάνουμε τους καραγκιόζηδες της Οικουμένης. Δηλαδή μας κλέβει κάποιος και όχι μόνο δε κάνουμε τίποτε αλλά του λέμε κι ευχαριστώ επειδή μας απάλαξε από το κόστος φύλαξης των χρημάτων μας (!) αλλά αν επενδύσει τα χρήματα και πάρει τόκο, τότε φωνάζουμε για ...διαφυγόντα κέρδη!!! Οταν σε αυτή τη χώρα αποφασίσουμε να πάρουμε διαζύγιο από την παράνοια, τότε θα υπάρχει ελπίδα να έχουμε σωστό κράτος. Μέχρι τότε ας πάει ο καθένας πίσω στον καναπέ του (αν δε κάηκε) κι ας απολαύσει το προσωπικό του τίποτα.

Φίλε Δημήτρη, Ευχαριστώ για το διάλογο, αυτό είναι το ζητούμενο. Σίγουρα θα έχουμε την ευκαιρία να τα πούμε κι από κοντά. Οσο για την εν λόγω οργάνωση, είναι αποδεδειγμένο το επιλεκτικό ενδιαφέρον της για ορισμένα ζητήματα και η επιλεκτική αδιαφορία της για ορισμένα άλλα, πολύ τρανταχτά.

Φαίνεται πως έχω πρόβλημα με τα μικρά γράμματα στους υπότιτλους (είμαι και μύωψ), μόλις είδα αυτή τη φωτό αλλά και τον υπότιτλο στην πρώτη φωτό και είδα πως έγραφε για το ναό του Ποσειδώνα!! Ξανά συγχαρητήρια!

Φίλε Ανδρέα, Είναι καλό να αντιστεκόμαστε σε κάθε τι ισοπεδωτικό, όχι όμως γινόμενοι εμείς μεγαλύτεροι ισοπεδωτές. Σε κάθε εποχή υπήρχαν (υπάρχουν και θα υπάρχουν) αρνητές και αμφισβητίες της κάθε καινούριας τεχνολογίας. Σαφώς και λογικά επιχειρήματα θα υπάρχουν όμως μια γενική αρχή για αυτές τις περιπτώσεις είναι να μην εκφέρουμε απόλυτη άποψη χωρίς να έχουμε γνώση του αντικειμένου. Δηλαδή πριν κρίνεις κάτι, γνώρισέ το έτσι η άποψή σου να έχει βαρύτητα. Για να σου δώσω ένα άλλο παράδειγμα από έναν άλλο χώρο τον οποίο παρακολουθώ: κάποιοι παλαιοί οδηγοί (με Ο κεφαλαίο) τα τελευταία χρόνια αμφισβητούν τα αυτοκίνητα που πωλούνται στην αγορά πως δηλαδή δεν είναι "πραγματικά αυτοκίνητα" αλλά ...κονσέρβες με ρόδες. Το επιχείρημά τους είναι πως τα ηλεκτρονικά συστήματα τα κάνουν όλα μόνα τους με αποτέλεσμα να μη κάνει σχεδόν τίποτε ο οδηγός και έτσι να χάνεται η οδηγική ευχαρίστηση. Αυτή είναι η φωνή του συναισθήματος ορισμένων ανθρώπων. Ποια είναι όμως η φωνή της λογικής; Η φωνή της λογικής λέει πως τα σύγχρονα αυτοκίνητα είναι εξοπλισμένα με τέτοιες τεχνολογίες ενεργητικής και παθητικής ασφάλειας αλλά και τέτοια βοηθήματα ώστε η οδήγηση να γίνεται ολοένα και πιο εύκολη. Πριν 3 δεκαετίες για να πας Αθήνα - Κόρινθο έπρεπε να είσαι μέγας μπρατσαράς για να αλλάξεις λάστιχο στα 3 κλαταρίσματα μετά τα 80 χλμ / ώρα. Σήμερα πας Αθήνα - Θεσσαλονίκη και επιστρέφεις με 210 χλμ / ώρα και το δυσκολότερο που έχεις να αντιμετωπίσεις είναι πως τσαλακώθηκε το παντελόνι σου. Ποιος σημερινός "κοινός θνητός" οδηγός θέλει ...οδηγική ευχαρίστηση; Μάλλον ελάχιστοι. Παρομοίως και στη φωτογράφηση: η τεχνολογία αυτή ανακαλύφθηκε, εξελίχθηκε κι έχει φτάσει στο σήμερα όπως τη γνωρίζουμε. Εσύ μιλάς ως χομπίστας αλλά εγώ θα σου μιλήσω από την πλευρά του φωτογράφου (δεν είμαι, θεωρητικά το λέω). Φαντάσου λοιπόν πως δεν βγάζεις φωτογραφίες από χόμπι αλλά γιατί π.χ. θέλεις να παράγεις επιστημονικό έργο. Φωτογραφίζεις τη Σελήνη και θέλεις οι φωτογραφίες σου να έχουν τη μέγιστη δυνατή οπτική ευκρίνια και ποιότητα. Δε θα χρησιμοποιήσεις κάθε τεχνική που είναι σήμερα διαθέσιμη για το σκοπό αυτό; Η θα παράγεις μέτριο έργο για να μη χαλάσεις ...την παράδοση; Με την ίδια λογική, ο μαγνητικός τομογράφος, το Cyber Knife, το By Pass, οι μεταμοσχεύσεις κ.ο.κ. δε θα έπρεπε να θεωρούνται "ιατρική" αφού τον παλιό καλό καιρό κάποιοι γιάτρευαν τον κόσμο με βότανα... Σε κάποια κλειστή κοινότητα "σκληροπυρηνικών" παλαιών φωτογράφων / εραστών της φωτογράφησης ίσως τα ερωτήματα και οι ανησυχίες που θέτεις να ισχύουν. Σε αυτόν όμως που προσπαθεί να παράγει το μέγιστο δυνατό έργο, μάλλον όχι. Οπως και με το παράδειγμα του αυτοκινήτου πιο πάνω, τι αξία έχει η "οδηγική ευχαρίστηση" (να τρέχεις στις χωμάτινες του Ράλυ Ακρόπολις) όταν απλώς θέλει να μεταφέρει την οικογένειά του με άνεση και ασφάλεια από το Α μέρος στο Β; Θα σου δώσω επίσης ένα άλλο καλό παράδειγμα: είχα έναν πολύ γνωστό καθηγητή θεωρητικών στο Ωδείο που αμφισβητούσε συνεχώς τις νέες τεχνολογίες στη μουσική (συνθεσάιζερ, ψηφιακή παραγωγή κι ηχογράφηση κ.ο.κ.). Ο άνθρωπος αυτός σαφώς και δεν κατείχε απολύτως τίποτε από τεχνολογία, ήταν απλά τεχνοφοβικός, φοβόταν πως ήταν ξεπερασμένος γι αυτό και αντιδρούσε. Το αποκορύφωμα ήταν όταν τον έβαλα στον υπολογιστή να ηχογραφήσει ένα κομμάτι για παιδιά 5 ετών, για να του δείξω πως είναι να κάνεις ηχογράφηση σε ένα στούντιο αλλά και του τι είδους ακρίβεια πρέπει να διαθέτεις. Ο άνθρωπος αυτός (ζωντανό μνημείο μουσικής στην πόλη για την οποία αναφέρομαι) έκανε δεκάδες λάθη συγχρονισμού (ο υπολογιστής δε συγχωρά!) και έφυγε με το κεφάλι κατεβασμένο. Το λέω αυτό όχι για να μειώσω την αξία των "κλασικών" Τεχνών, αλλά για να αναδείξω και την αξία των νέων μεθόδων, πως χρειάζεται επίσης κόπος και ιδρώτας και δε γίνονται με "ένα κλικ". Ας μη μηδενίζουμε λοιπόν τη δουλειά τόσων ανθρώπων που ξοδεύουν πολύτιμες εργατοώρες, όχι μόνο στη σύλληψη αλλά και στην επεξεργασία των φωτογραφιών για να αναδείξουν τις πολύτιμες λεπτομέρειες που υπάρχουν σε αυτές. Η επεξεργασία μάλιστα είναι τόσο περίπλοκη και δύσκολη που είμαι σίγουρος αν είχες παρακολουθήσει κάποιον από κοντά, θα άλλαζες αμέσως άποψη. Είναι μία Τέχνη από μόνη της. Ολα έχουν τη γοητεία τους, αρκεί να γίνονται με σεβασμό και μεράκι. Φιλικά,

Εκτός απροόπτου (σεισμός, λιμός, καταποντισμός + "προέχει ο επιούσιος") βάλε κι εμένα μέσα δηλ. + 2 τηλεσκόπια και τα παρελκόμενα.

Και τα καλά νέα συνεχίζονται: στο Astronomy Now Ιουλίου (Μ. Βρετανία) υπάρχει επίσης φωτογραφία του "Αρίσταρχου", σε μίνι άρθρο σχετικά με την τεχνική του Analemma. Η φωτό είναι (εκτός κι αν κάνω λάθος) από το ναό του Ποσειδώνα στο Σούνιο, δυστυχώς δε τη βρίσκω στο www.perseus.gr για να την παραθέσω. Κε Αγιομαμίτη μας, εύχομαι να ζήσεις άλλα 700 χρόνια και να χαρίσεις μέρος της εμπειρίας σου και σε μας τους κοινούς θνητούς...!

Πάνω στην αγανάκτησή του, κάποιος ανυποψίαστος μπορεί να πει διάφορα που αργότερα, όταν τα εξετάσει λογικά ίσως τα αναιρέσει. Διαβάζω πιο πάνω "ντροπή μας" (ΜΑΣ γιατί;;; αλλά και διάφορα του στυλ "ντροπή στο Σωκράτη" κλπ κλπ. Διαιωνίζουμε έτσι τα μαύρα μας τα μεσάνυχτα, μια γενιά πολιτών που δε ξέρει τι της γίνεται και σηκώνεται από τον καναπέ μόνο όταν το πτώμα αρχίζει να μυρίζει... ΜΑΣ: γιατί ρε παλικάρια, ο πολίτης βάζει τις φωτιές; Φωτιές δεν μπαίνουν εκεί που υπάρχει οικιστική ανάπτυξη, φωτιές δε μπαίνουν εκεί που υπάρχουν οργανωμένα συμφέροντα αλλά ...για τις φωτιές ευθύνεται το αναμένο τσιγάρο κ.ο.κ.! Είμαστε η χαρά του εμπρηστή και του καταπατητή και νοιώθουμε υπέροχα γι αυτό! Τηλεκατευθυνόμενα άβουλα πρόβατα... Ντροπή στους προγόνους μας για την Δημοκρατία που μας έδωσαν κ.ο.κ.: κάθε φορά που κάποιος βρίσκεται σε πνευματική σύγχιση, το πρώτο πράγμα που κάνει είναι να κατηγορεί την ελληνική του καταγωγή και οτιδήποτε το ελληνικό. Σα καρκίνωμα που θέλει να βγάλει από μέσα του, σα κάτι που του το επέβαλαν χωρίς να το θέλει αλλά στην ουσία σαν κάτι το τόσο άφταστο που ποτέ δε θα μπορέσει να προσεγγίσει και να μοιάσει ούτε στο ελάχιστο, γι αυτό και τόσο μισητό ώστε να το πολεμάει με τόσο αρρωστημένη μανία. Αυτοί που μας έδωσαν το ΦΩΣ δηλαδή (κατά τη "λογική" ορισμένων) είναι κατακριτέοι (το "γιατί" κανείς δε κάνει το λόγο να μας το εξηγήσει). Γι αυτούς όμως που μας έφεραν το ΣΚΟΤΑΔΙ ούτε λέξη. Μήπως επειδή οι πρώτοι είναι πια μια ανάμνηση και οι δεύτεροι είναι ακόμη στην εξουσία και μέσα στην ψυχική μας σύγχιση, δε θέλουμε να τους δυσαρεστήσουμε; Πετάξαμε τον ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ στα σκουπίδια, σκοτώσαμε κάθε τι το ελληνικό και επιλέξαμε να γίνουμε νεο-κανίβαλοι και να λατρεύουμε ουφολογικές οντότητες. Αλλά αυτό δε μας φτάνει, πρέπει σε κάθε ευκαιρία να καταριώμαστε την Ελλάδα και τον Ελληνισμό, έτσι ώστε να ...ξορκίζουμε το "κακό" μη τυχόν και επιστρέψει! Σα κάτι ηλιθίους που βλέπω στην τηλεόραση να λένε "ντρέπομαι που είμαι Ελληνας / Ελληνίδα". Και ποιος σου είπε ρε μεγάλε / μεγάλη πως είσαι Ελληνας / Ελληνίδα; Τέλος πάντων, δε θέλω να θεωρηθεί πως κάνω προσωπική κριτική σε κάποιον / κάποιους, αλλά σε μία αρρωστημένη νεοελληνέζικη κατάσταση. Καλό είναι το μυαλό να προτρέχει της γλώσσας και του γραπτού λόγου. Γιατί αν εγώ προσβάλω προσωπικά κάποιον εδώ μέσα ή αλλού, θα βρεθούν καμιά δεκαριά να με "επαναφέρουν στην τάξη". Οταν κάποιος ρίχνει χολή και εκτοξεύει ύβρεις εναντίον της Ελλάδας και του Ελληνισμού, όλα κακά κι όλα ωραία (σύμφωνα με τη θέληση του καθεστώτος). Αμήν. Ευχαριστώ,

Καλά, εγώ περίμενα να είναι η τιμή περίπου στα διπλάσια! Καλές φωτογραφήσεις φίλε και ....μια ωραία βιτρίνα για τη συλλογή σου!!!

Καθόλου περίεργο να συμβεί και με τα τηλεσκόπια το ίδιο που συνέβη και με τα ελαφρώς μεταχειρισμένα αυτοκίνητα, τα τελευταία χρόνια (Γερμανίας): να εισάγει κάποιος σε τέτοιες απίστευτες τιμές και να "χτυπήσει" την αγορά των καινούριων! Κανείς επιχειρηματίας μέλος του Αστροβόξ;;;

Τις έχω χρόνια τις θήκες και τότε τις είχα χρυσοπληρώσει (90+ ευρώ). Το μόνο που δεν έβαλες είναι ένα σταθερό λουρί, πιασμένο στα δύο χερούλια για να σηκώνονται πιο εύκολα.

Ok, δεν αντιλέγω και κλείνω τη συμμετοχή μου στη συζήτηση αυτή εδώ. Ο αυτοσκοπός δεν είναι η διαφωνία...

Vegan Ως φοιτητής Φυσικής θα έπρεπε να γνωρίζεις καλύτερα τι εστί κίνηση αντί να ρωτάς εμένα. Σαφώς και όλα κοινούνται στο Σύμπαν (το οποίο με τα μέχρι σήμερα στοιχεία διαστέλλεται συνεχώς και με επιταχυνόμενους ρυθμούς) και για να μετρήσουμε την κίνηση ενός σώματος λαμβάνουμε αναγκαστικά κάποιο άλλο ως σταθερό. Ελπίζω να απάντησα στην ερώτησή σου. Προσωπικά, με κάποια λογικά (θέλω να πιστεύω) επιχειρήματα έθεσα προβληματισμούς και αμφισβήτηση ως προς την ύπαρξη ή μη του μεγέθους "χρόνος", ως υπαρκτό και μετρήσιμο μέγεθος. Αν έχεις κάποια αντι-επιχειρήματα, θα χαρώ να τα μάθω και να τα σχολιάσουμε. Αν επίσης δε θεωρείς λογική τη δική μου σκέψη, επίσης θα χαρώ να την αμφισβητήσεις με επιχειρήματα. Ετσι πάει μπροστά ο κόσμος Γιάννη, από ανθρώπους που αμφισβητούν και δημιουργούν κι όχι από ανθρώπους που διεκπεραιώνουν / μιμούνται / καταναλώνουν τα πάντα "by the book". Αν κανείς δεν αμφισβητούσε τίποτε, σήμερα η Γη θα ήταν ακόμη "επίπεδη" και "κέντρο του Κόσμου", οι παπάδες στην εξουσία και τα μέλη αυτού εδώ του φόρουμ στην πυρά ως "αιρετικοί". Βαγγέλη Ακριβώς έτσι το έθεσα κι εγώ, δηλαδή εισάγουμε την έννοια "χρόνος" για να υπεραπλουστεύσουμε κάποια άλλη. Αυτό προσωπικά μου θυμίζει παλαιότερα που λέγανε "τους κεραυνούς τους ρίχνει ο Δίας που μάλωσε με την Ηρα" ή σήμερα που λένε "θα πέσει φωτιά να σε κάψει, ο Θεός θα σε τιμωρήσει" κλπ. Η εισαγωγή της παραμέτρου "χρόνος" απλώς βοηθά στο να οριστούν κάποιες κινήσεις στο Σύμπαν και κάποιες διαδικασίες στη Γη, τίποτε περισσότερο. Θεωρώ απλώς προσωπικά πως είναι βλακώδες να μη προσεγγίζουμε με τον πλέον επιστημονικό τρόπο τα γεγονότα αυτά παρά να τα συγκρίνουμε με ανύπαρκτες και φανταστικές έννοιες, απλά γιατί βαριώμαστε να σκεφτούμε. Planet Man Πολύ ενδιαφέρον άρθρο, επιτέλους! Ακριβώς αυτό, δηλαδή το παρελθόν είναι κάτι το ανύπαρκτο και το μέλλον επίσης. Αρα που θα ταξιδέψει κάποιος υποθετικός "χρονοταξιδιώτης", δηλαδή που θα μεταφέρει την ύλη του; Στο πουθενά; Στο μέρος που δεν υπάρχει; Υποτίθεται πως για να ταξιδέψει η ύλη πρέπει να υπάρχουν κάποιες προϋποθέσεις, π.χ. ο προορισμός να είναι κι αυτός υπαρκτός / υλικός κι όχι ιδεατός, στη φαντασία κάποιων. Εκτός κι αν ταξιδέψει νοητά ή "μεταφερθεί" σε κάποια άλλη κατάσταση οπότε δε μιλάμε για ταξίδι της ύλης όπως το εννούμε λέγοντας "ταξίδεψα στη Γερμανία" κι όπως το δείχνουν κάποιες ταινίες που μπαίνει κάποιος σε ένα σκάφος, δίνει χρονολογία και πάει ...στις Πυραμίδες όταν χτίζονταν. Επίσης ένα άλλο ερώτημα: το να ταξιδέψει (έστω το δεχόμαστε) κάποιος στο παρελθόν, είναι πολύ διαφορετικό από το να ταξιδέψει στο μέλλον. Το παρελθόν έχει υπάρξει, έχει υλοποιηθεί και πιθανόν να "υπάρχει" ακόμη με κάποια έννοια. Το μέλλον όμως που δεν έχει υλοποιηθεί ακόμη; Δεν είναι το ίδιο το παρελθόν με το μέλλον. Αρα και πάλι το "ταξίδι στο χρόνο" δε λέει και τίποτε, πρέπει να χωρίστεί σε ταξίδι στο παρελθόν και στο παρόν, που είναι δύο εντελώς διαφορετικές καταστάσεις. Και κάτι άλλο, για τον Vegan: Και λίγο πιο κάτω... Οπως στην περίπτωση αυτή, που ο Νιούτον διαψεύστηκε πολλά χρόνια αργότερα, δηλαδή ο χρόνος είχε πολύ διαφορετική έννοια για διαφορετικούς ανθρώπους, έτσι και η έννοια "γνώση" σήμερα αλλά και πάντα, έχει και είχε πολύ διαφορετική έννοια, αναλόγως το άτομο και τη νοοτροπία του. Κάποιοι θεωρούν τη γνώση προνόμιο, κάποιοι άλλοι αυτονόητη προϋπόθεση. Κάποιοι τη θεωρούν "βίβλο" που πρέπει να την ακολουθούν έτσι ακριβώς όπως τους τη δίδαξαν ενώ κάποιοι άλλοι απλώς τη βάση στην οποία θα στηριχθούν για να προχωρήσουν παραπέρα, να την αμφισβητήσουν και ίσως να την καταρρίψουν. Στην πρώτη περίπτωση έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους - "καταναλωτές" γνώσης που απλώς ακολουθούν οδηγίες γραμμένες σε βιβλία γιατί πολύ απλά δε ξέρουν κάτι περισσότερο να κάνουν. Αυτό όμως δε λέγεται πλέον "γνώση" ή "επιστήμη" αλλά ΔΟΓΜΑ. Η γνώση όμως και οι επιστήμες προχώρησαν γιατί ακριβώς κάποιοι είχαν το ΗΘΟΣ και το ΑΝΑΣΤΗΜΑ να αμφισβητήσουν ακόμη και ιερά τέρατα όπως ο Νιούτον και να προχωρήσουν τους πνευματικούς ορίζοντες της ανθρωπότητας παραπέρα. Αυτό διόλου μειωτικό είναι για τον Νιούτον. Είναι όμως μειωτικό για τους "νιουτονικότερους" του Νιούτον, τους δογματικούς της σημερινής εποχής δηλαδή που δε σκέπτονται και δε μαθαίνουν, απλά καταναλώνουν βιβλία.

Εχω την εντύπωση πως αυτό το post είναι ενδεικτικό του τι κάνει μια κοινότητα στο διαδίκτυο: από την πρώτη καταχώρηση του φίλου μας, στις 10/7 μέχρι τις 20/7 ο άνθρωπος αυτός αναρωτήθηκε κάτι δημόσια, πήρε απαντήσεις, πήρε καθοδήγηση και κατέληξε να αγοράσει κάτι εντελώς διαφορετικό, γεγονός για το οποίο δηλώνει ευτυχής! Σε αντίθετη περίπτωση (προ Ιντερνετ) μάλλον θα χρειαζόταν αρκετά χρόνια + λεφτά + διαφορετικά τηλεσκόπια μέχρι να καταλλήξει εκεί.

Η πανελλήνια συνάντηση Astrovox.gr έχω την εντύπωση πως συμβαίνει καθημερινά, μέσα σε αυτό εδώ τον δικτυακό τόπο...

Για να μπορούμε να ταξιδέψουμε "κάπου", απαραίτητη προϋπόθεση είναι αυτό το "κάπου" να είναι υπαρκτό. Αν υποθέσουμε πως θα προσεγγίσουμε το θέμα επιστημονικά (κι όχι χαρτοριχτρικά), θα πρέπει πρώτα να εντοπίσουμε τον προορισμό, να διασταυρώσουμε την ύπαρξή του (δηλ. θέλουμε να πάμε "εκεί" και το "εκεί" όντως υπάρχει) κι έπειτα να ψάξουμε για τρόπο ασφαλούς μετάβασης και επιστροφής. Ετσι δουλεύει η επιστήμη. Ποιο είναι το πρόβλημα, τώρα με το "ταξίδι στο χρόνο": κατ αρχάς η έκφραση είναι πέρα για πέρα λανθασμένη και οφείλεται στα πολλά παραμύθια που διαβάζουμε από μικροί. "Ταξίδι στο χρόνο" δηλαδή ο προορισμός μας είναι ο "χρόνος"; Οταν λέμε "ταξίδι στην Αμερική" προσδιορίζουμε ως προορισμό την Αμερική, δε λέμε "ταξίδι στο δρόμο" κι όπου βγάλει κι αν φθάσουμε στην Αμερική έχει καλώς, αλλά μπορεί να βγούμε και στην Ανταρκτική... Πέρα όμως από την έκφραση, υπάρχει και η ουσία: μαθαίνουμε από μικροί τη μπούρδα περί χρόνου, πως δήθεν είναι ένα υπαρκτό μέγεθος και μάλιστα με αυτό μετράμε ...αυτά που μετράμε. Στην ουσία αυτό που υπαρχει είναι η αέναη κίνηση μέσα στο Σύμπαν (που μέχρι εκεί που γνωρίζουμε τα πάντα κινούνται) και εκτός από τις κινήσεις του Σύμπαντος υπάρχουν και ορισμένες φυσιολογικές διαδικασίες (φθορές) επάνω μας. Τα εξηγώ ένα - ένα: α) Εναλλαγή εποχών: το ότι η Γη κινείται γύρω από τον Ηλιο αυτό δεν αποδεικνύει την ύπαρξη του "χρόνου" παρά μόνο ...την κίνηση της Γης γύρω από τον Ηλιο. Τώρα το αν για κάποιους ήταν ευκολότερο να δημιουργήσουν μια εύπεπτη ιστορία για να εξηγήσουν κάποιες πολύ απλές συμπαντικές λειτουργίες ("ήταν μια νεράιδα κι ένα βασιλόπουλο" κ.ο.κ.) είναι άλλη υπόθεση. β) Το ότι κάποιος γεννιέται, αναπτύσσεται, φθείρεται και ...παύει να λειτουργεί με αποτέλεσμα να αποσυντίθεται, ούτε αυτό αποδεικνύει την ύπαρξη του "χρόνου" παρά μόνο την ύπαρξη της ίδιας μας της ζωής, με τον συγκεκριμένο τρόπο που λειτουργεί. Ο "χρόνος" είναι ένα εικονικό μέγεθος με το οποίο κάποιοι με πολυ απλουστευμένο τρόπο προσπάθησαν να εξηγήσουν κάποιες πολύ φυσικές διαδικασίες όπως η κίνηση στο Σύμπαν και η ίδια μας η ζωή. Από κει και πέρα, αυτό το πολύ βολικό παραμύθι (όπως κι άλλα επίσημα παραμύθια) θεσμοθετήθηκε, έγινε δεκτό από την επιστημονική κοινότητα και πλέον το διδασκόμαστε κανονικά ...και με το νόμο. Οπως διδασκόμαστε κι άλλα μη τεκμηριωμένα πράγματα π.χ. θρησκευτικά γιατί έτσι κάποιοι θέλουν να "διαπαιδαγωγούν" τις νέες γενιές πολιτών. Αν λοιπόν ο "χρόνος" υπήρχε, ίσως να μπορούσαμε να βρούμε τρόπο να τον διασπάσουμε ή να τον "προσπεράσουμε" κατά κάποιο τρόπο και να ταξιδέψουμε στο 1821 (αυτή είναι η σωστή έκφραση κι όχι "ταξίδι στο χρόνο"). Τώρα που ο "χρόνος" υπάρχει μόνο στη φαντασία κάποιων ημιμαθών και στις ανάλογες κινηματογραφικές ταινίες, το "ταξίδι στο χρόνο" είναι σαφώς εφικτό μόνο εκεί (δηλαδή στη φαντασία κάποιων ημιμαθών και στις ανάλογες κινηματογραφικές ταινίες). Αυτά για να αρχίσουμε να ρίχνουμε και καμία μούτζα στους καθηγητάδες που πηγαίνουμε στα πανεπιστήμια και μας μαθαίνουν τέτοιες θεωρίες διαιωνίζοντας τη δική τους ημιμάθεια, τους φόβους και τις προκαταλήψεις τους αντί να μας κατευθύνουν προς την Επιστήμη και την πραγματικότητα.

Οπως λέει κι ο μεγάλος G.T.: "Καθαρούς ουρανούς"!

Καλή συνάντηση και καλά να περάσετε όλοι! Προσωπική μου άποψη είναι πως τα όσα παράπονα γράφτηκαν δεν είχαν ως σκοπό να ταράξουν το όμορφο κλίμα της διοργάνωσης αλλά να τονίσουν πως εάν κι εφόσον ανάλογες διοργανώσεις γίνονται με πιο σωστό τρόπο, θα μπορούσαν να προσελκύσουν πολλούς περισσότερους φίλους της Αστρονομίας. Σίγουρα σε μια Πανελλήνια Συνάντηση θα ήθελαν να συμμετέχουν όλοι. Κενά και προβλήματα όμως στη διοργάνωση αποτρέπουν πολλούς στο να έρθουν και η ουσία των παραπόνων ήταν σωστή (απουσία ενημέρωσης, οδηγιών, μηδέν παρουσία στο διαδίκτυο κ.ο.κ.). Εάν πρόκειται για κάποιο τοπικό πανηγύρι σίγουρα δεν υπάρχει πρόβλημα, όταν όμως ονομάζεται "Πανελλήνια Συνάντηση" είναι διαφορετικό. Αν επίσης ήταν μια ...πανελλήνια συνάντηση φίλων πάλι δε θα υπήρχε πρόβλημα. Σε μια τέτοιου είδους όμως συνάντηση, που πρόκειται να έρθουν ή θα ήθελαν να έρθουν άνθρωποι από όλη την Ελλάδα χωρίς να γνωρίζουν ο ένας τον άλλον αλλά και το μέρος της συνάντησης, είναι θέμα σεβασμού προς τον άλλον το να υπάρχει μια ελάχιστη μέριμνα για σωστή ενημέρωση και απορώ πραγματικά πως μέχρι σήμερα δεν υπήρξε κάτι ανάλογο, παρόλες τις διαμαρτυρίες. Οι αφίσες της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και της Εταιρείας Αστρονομίας Χαλκίδας καλές είναι, φθάνουν όμως μόνο για να τοιχοκολληθούν στα χωριά και στις γειτονιές πέριξ του τόπου μονίμου κατοικίας και εκλογής των τοπικών αρχόντων και υπευθύνων της Ε.Α.Χ. Δε μου πέφτει λόγος να πω περισσότερα, εύχομαι από καρδιάς καλά να περάσουν όλοι απλά έχω κι εγώ το ίδιο ίσως παράπονο με τους υπόλοιπους: πως είναι κρίμα να μας αποτρέπετε από τη συμμετοχή μας σε μια τέτοια εκδήλωση. Και ας μη πει κανείς "ποιος σε απέτρεψε". Κι εγώ αν καλέσω κάποιον σπίτι μου ή σε ένα πάρτυ που διοργανώνω και δε του δώσω την παραμικρή οδηγία πως και τι, μάλλον δε θα ήθελα να τον δω να έρχεται...

Προσωπικά δεν έχω υπόψη τα μπλουζάκια στα οποία αναφέρεσαι, γνωρίζω όμως αυτά του Συλλόγου Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Θράκης τα οποία είναι πολύ όμορφα και ποιοτικά (έχω πάρει μερικά): http://www.astrothraki.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=492&Itemid=103