giorgosgr

Δυστυχώς τις φωτογραφίες σκανάρω και μάλιστα με σκάνερ της κακιάς ώρας που τις αδικεί. Ωστόσο είναι αρκετό για να πάρει κανείς μια ιδέα... Για να βλέπω και άλλες φιλμάτες αστροφωτό, για να ανεβαίνει η ομάδα!

Πολύ καλή Πέτρο! Βλέπω έχουν "γράψει" το Βόρειος Αμερική και τα νεφελώματα κοντά στον γ Κύκνου. Με οδήγηση θα είχες πολλή λεπτομέρεια! Βάζω άλλη μια δικιά μου της περιοχής του Κύκνου με Fuji 1600. Η φωτό χάνει από το σκανάρισμα ωστόσο το φίλμ αυτό καταγράφει πολύ καλά το κόκκινο και επίσης έχει πολύ μικρό κόκκο για την ταχύτητά του. Η έκθεση είναι 3 λεπτά περίπου σε f/2.

Τηλέμαχε πήρα το θάρρος να επεξεργαστώ την δεύτερη φιλμάτη φωτό σου με το neat image για μείωση του θορύβου/κόκκου και με το irfanview αύξησα το κοντράστ. Έτσι κι αλλιώς τις αστροφωτογραφίες τις τυπώνουμε σε χαρτί διαβάθμισης 5 (του πιο υψηλού κοντράστ). Νομίζω πως είναι καλύτερη έτσι. Να σημειώσω πως οι φιλμάτες αστροφωτογραφίες χάνουν από το κακό και πρόχειρο σκανάρισμα όπως και οι δικές μου που είναι στο φτηνό HP 3200c. Η ασπρόμαυρη είναι φωτογραφημένο αρνητικό με την Nikon Coolpix 4500 σε κουτί αντιγραφής δικής μου κατασκευής με τη μηχανή κρατημένη στο χέρι. Το αρνητικό δεν ήταν τελείως επίπεδο και γι αυτό υπάρχει μείωση της οξύτητας στα άκρα. Με επαγγελματικό σκανάρισμα οι φωτογραφίες θα ήταν πολύ πιο καλές.

Σήμερα με την έλευση της ψηφιακής τεχνολογίας όλο και λιγότεροι εραστιτέχνες ασχολούνται με την κλασσική αναλογική αστροφωτογραφία. Επειδή τυγχάνω ένας από τους τελευταίους πιστούς του φιλμ ανοίγω αυτό το θέμα για να παρουσιάζουμε αναλογικές αστροφωτογραφίες μας καθώς και σκέψεις και τεχνικές. Όποιος έχει κάποια παλιά αναλογική μηχανή ξεχασμένη κάπου ακόμα και αν έχει ψηφιακή ας την ξεσκονίσει και ας δοκιμάσει την παλιά καλή τέχνη. Αν κάποιος δεν έχει την ευχέρεια να αποκτήσει ψηφιακό εξοπλισμό ας μην απαξιώνει την παλιά Zenit που πήρε ο πατέρας του τη δεκαετία του '80 σε κάποιο ταξίδι στην ανατολική Ευρώπη και όποιος γνωρίζει κλασσικό ασπρόμαυρο σκοτεινό θάλαμο ας συνδυάσει τις γνώσεις του με την αστροφωτογράφιση. Τα αποτελέσματα μπορεί να τον εκπλήξουν ευχάριστα! Τα φιλμ που έχουμε θα έκαναν τους αστροφωτογράφους μιας γενιάς πριν ή και λιγότερο να τους τρέχουν τα σάλια. Παραθέτω για αρχή μερικές δικές μου αστροφωτογραφίες από το παρελθόν όχι φυσικά για να δρέψω δάφνες τεχνικής ή αισθητικής αρτιότητας αλλά έτσι για αρχή και περιμένω και άλλους φίλους και φίλες! Ανδρομέδα μηχανή Kiev-4a 80mm f/2 Konica 1600 έκθεση 3 λεπτά Κύκνος μηχανή Kiev-4a 80mm f/2 Konica 1600 έκθεση 3 λεπτά Έκλειψη ηλίου Καστελλόριζο 2006 Μηχανή Praktika VLC3 φιλμ Fuji 100 φακός MTO 500mm f/6.3 κατοπτρικός έκθεση δεν καταγράφηκε. Ωρίωνας από το μπαλκόνι μου στην Καλαμάτα 1985 (!) Μηχανή Kiev-4a φακός 50mm f/2 φιλμ Agfapan 400 εμφανισμένο από εμένα στο σπίτι έκθεση 10 λεπτά περίπου.

Με τη φωτογραφική μηχανή έχεις πολύ μεγαλύτερα πεδία και φυσικά μπορείς να βγάλεις και καθημερινές φωτογραφίες. Πέραν τούτου δεν χρειάζεται να κουβαλάς μαζί σου φορητό υπολογιστή μπαταρίες και καλώδια. Συνεπώς αν δεν μπορεί κανείς να διαθέσει τα χρήματα για πραγματική αστρονομική CCD κάμερα προτιμότερη κατά τη γνώμη μου η DSLR.

Αν θέλει κανείς μόνο αλλαγή επιστρώσεων τότε δεν θα είναι αυτό το κόστος. Προφανώς αναφέρονται και σε επαναλείανση του κατόπτρου (refiguring) για τέτοιο κόστος. Μια απλή αλλαγή επιστρώσεων είναι κάτι το πολύ φτηνότερο...

Δεν αξίζει τον κόπο κατά τη γνώμη μου... Πολλά τα λεφτά και λίγη η διαφορά που θα δεις ειδικά στο βαθύ ουρανό...

Με sight tube και chesire κάνεις καλύτερη ευθυγράμμιση πιστεύω. Η τελειοποίησή της γίνεται πάντα σε ένα άστρο.

Εσύ θα μας απαντήσεις φίλε Μιχάλη αφού την φτιάξεις και την δοκιμάσεις!

Με το PST (και ο,τιδήποτε παραπλήσιας τιμής υποθέτω) ναι. Αυτά που βλέπεις σε φωτό είναι αποτελέσματα επεξεργασίας και όχι ό,τι βλέπει ζωντανά το μάτι. Και οι παλιές ασπρόμαυρες φωτό σε Technical Pan (εγκληματίας η kodak που το κατάργησε) επίσης οφείλονται εν μέρει στις καταπληκτικές ιδιότητες αυτού του φίλμ και στα πανάκριβα φίλτρα με μικρό εύρος. Και την κοκκίαση σε λευκό φως ξέχνα πως θα την δείς τόσο καθαρά. Το seeing την ημέρα είναι 2-3" και πολύ σπάνια 1".

Πιο απλή μέθοδος είναι να στοχεύεις τη θέση του βόρειου ουράνιου πόλου με την πολική διόπτρα. Φυσικά τη θέση του βόρειου ουράνιου πόλου την ξέρουμε απ' έξω Για ακριβή πολική ευθυγράμμιση δεν αποφεύγει κανείς την πολική διολίσθηση. Για φωτογράφιση piggyback με νορμάλ φακό και εικοσάλεπτη έκθεση (μιας και έτυχε να έχω φίλμ 100 ASA στη μηχανή) όλα τα αστρικά είδωλα ήταν απολύτως κυκλικά. Όσο μεγαλώνει η εστιακή απόσταση τόσο μεγαλώνει και η ανάγκη για ακριβή πολική ευθυγράμμιση.

Φυσικά και παίζει ρόλο. To PST πάντως που πολλοί το αγοράζουν για να δούν τον ήλιο σε Hα μάλλον υπερεκτιμημένο είναι για τη διαφήμισή του. Εμένα με απογοήτευσε όταν κοίταξα μέσα από αυτό. Βλέπεις προεξοχές αλλά ελάχιστες λεπτομέρειες στον ηλιακό δίσκο. Για σοβαρή παρατήρηση σε Hα πρέπει το χέρι να χωθεί βαθειά στην τσέπη... Για παρατήρηση σε λευκό φως του ηλίου δεν χρειάζεται να ψάξει κανείς πέρα από το φίλτρο της Baader είναι από τις ελάχιστες περιπτώσεις που το φτηνότερο προϊόν είναι και το καλύτερο! Το μόνο που το ξεπερνάει κατά την γνώμη μου είναι πρίσμα herschel αν έχει κάποιος διοπτρικό τηλεσκόπιο. Για να ευλογήσω λίγο τα γένεια μου έχω δύο πρίσματα herschel της Vixen 0.96" που τα αγόρασα σε τιμή "ξεφτίλα" και φυσικά δεν τα πουλάω με τίποτα!

Δοκίμασε με barlow ή φωτογραφικό διπλασιαστή ενδιάμεσα.

+1 Παναγιώτη! Και εγώ αρνούμαι να απαντήσω! Φτάνει πια! Πρώτα ρωτάμε εδώ και μετά δοκιμάζουμε!

Χμμ νομίζω κάτι που το λένε τηλεσκόπιο... :cheesy΄ Πέρα από την πλάκα αγαπητέ φίλε καλώς όρισες αλλά γίνε λιγάκι πιο σαφής.

Είχα πάρει κι εγώ σκηνή από το Lidl μάλλον ίδια με αυτή της φωτογραφίας τελικά όταν είδα πόσο μεγάλη και δύσκολη στο στήσιμο ήταν την χάρισα στην αδερφή μου και στον γαμπρό μου. Πήρα μια τεσσάρων ατόμων με μονή οροφή. Στήνεται σε ελάχιστα λεπτά, έχει άπλετο χώρο και είναι πάμφθηνη. Παλιότερα είχα μια δύο ατόμων επίσης με μονή οροφή η οποία είναι επίσης ελάχιστου όγκου αλλά κάπως στενάχωρη. Το ομολογώ είμαι τεμπέλης και βαριέμαι να στήνω σκηνές. Βασικό είναι επίσης το φουσκωτό στρώμα για έναν άνετο ύπνο! Το sleeping bag είναι καλό να χρησιμοποιείται σαν πάπλωμα (ναι παίρνω σεντόνια και μαξιλάρι από το σπίτι!) Δεν συμφωνώ με τη σκηνή μεγάλων απαιτήσεων. Έτσι κι αλλιώς καλοκαίρι πάμε στο βουνό και άν κάνει κακοκαιρία έχουμε το καταφύγιο.

Fred, I BEG you for a look trhough this telescope I would like a 5" or 6" Unitron with a weight drive (am I nuts?) I wouln't say no to a unitron model 160 4" either Have a look at this site: http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/

Nice classical refractor Fred!

Για να μην χάνεις τα αντικείμενα Αργύρη δεν χρειάζεσαι goto αλλά μόνον μοτέρ στην ορθή αναφορά. Τώρα για το ποιος είναι εραστιτέχνης αστρονόμος και ποιος δεν παίζει ρόλο αν έχει goto ή όχι. Κατ' εμέ δεν νοείται ερασιτέχνης αστρονόμος να μην ξέρει να χρησιμοποιεί χάρτη και ερευνητή αν χρειαστεί ασχέτως αν έχει τηλεσκόπιο με goto ή όχι. Δεν νοείται να μήν μπορεί να βρει κάποιος τα Messier για παράδειγμα χωρίς ηλεκτρονικά υποβοηθήματα αλλά μόνο με το χάρτη και τον ερευνητή και να θέλει να θεωρεί εαυτόν ερασιτέχνη αστρονόμο! Προσοχή δεν εννοώ τον αρχάριο που τώρα μαθαίνει αλλά αν είναι με τα υποβοηθήματα δεν θα τα μάθει κατά πάσα πιθανότητα ποτέ! Υπάρχει και άλλο ένα θέμα που δεν το βλέπω να αναφέρεται συχνά. Τα scmidt cassegrain που με τόσο μικρά πεδία που έχουν ένας αρχάριος είναι δύσκολο να εντοπίσει αντικείμενα με αυτά... Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας... Όποιος πάρει ισημερινό τηλεσκόπιο πρέπει να πάρει και το μοτέρ οδήγησης στην ορθή αναφορά αλλιώς ελάχιστο το όφελος που θα έχει.

Μα το να τα ψάχνεις είναι η μισή διασκέδαση να μην πω και παραπάνω. Χώρια που τυχαίνει να πέφτεις και σε αντικείμενα που δεν τα περίμενες ψάχνοντας. Όσο για τις καινοτομίες ναι είμαι αντίθετος. Είμαι υπέρ των ώριμων τεχνολογιών. Οι καινοτομίες είναι έξτρα πιθανότητες βλαβών και τρόπος να σου παίρνουν λεφτά τα οποία δεν χρειάζεται να δώσεις. Τι χρειάζεται GPS σε τηλεσκόπια 14" που κατά 90% είναι σταθερά εγκατεστημένα κάπου; Κατά τον ίδιο τρόπο τι χρειάζεται η ευθυγράμμιση να γίνεται με μοτέρ; Τι χρειάζονται συσκευές για να δεις τους αστερισμούς στον ουρανό; Ακόμα χειρότερα τι χρειάζεται goto σε τηλεσκόπια 70 και 80 χιλιοστών που έχουν μεγεθύνσεις κυαλιών... Καλύτερα ένα 80mm διοπτρικό σε καλή στήριξη παρά ο,τιδήποτε ηλεκτρονικό πλαστικό παιχνιδάκι. ΥΓ1 σε νευτώνια το goto είναι πρόβλημα γιατί όταν περιστρέφεις το σωλήνα για να έρθει ο προσοφθάλμιος σε καλή θέση χάνεις τη στόχευση πολλές φορές. Αν πληρώσεις για δαχτυλίδια που είναι ακριβείας το λύνεις... ΥΓ2 και χωρίς το goto κοιτάς τον ουρανό αντί για το χειριστήριο.

Το είπες μόνος σου τι δεν θα γίνει. Όχι ούτε μετά θα γίνει θα παίζει με το τηλεκοντρόλ. Η αστρονομική παρατήρηση δεν είναι ζάπινγκ! Από αυτή την άποψη το dobsonian σε κάνει να γίνεις εραστιτέχνης αστρονόμος και το ισημερινό χωρίς "goto" φυσικά!

Και στην ισημερινή όλα με το χέρι τα βρίσκεις. Εκείνο που φυσικά και αποθαρρύνω να πάρει ένας που δεν έχει ιδέα είναι τηλεσκόπιο με "GOTO". Και κοντό νευτώνιο f/5 επίσης είναι καλό για πρώτο τηλεσκόπιο σε ισημερινή στήριξη. Έχει το πλεονέκτημα πως στηρίζεται πιο αποτελεσματικά σε βάση όπως η EQ3-2. Το μακρύ f/8 έχει λίγες ταλαντώσεις και θα έκρινα τη βάση ως απλά επαρκή. Έχω γράψει και παλιότερα για το 6" f/8 που αγόρασα. Οι εντυπώσεις μου ήταν θετικότατες! Ακόμα και με τους φτηνούς προσοφθάλμιους που περιλαμβάνονταν τα είδωλα ήταν πολύ καλά.

Δύο έχει βάλει αν δεν το πρόσεξες Βαγγέλη

Διαφωνεί κανείς;

Βγάζεις και τελείως το σωλήνα και βάζεις μόνη τη μηχανή στερεωμένη πάνω σε μια σπαστή κεφαλή πάνω στη βάση και κάνεις φωτογράφηση piggyback αν θέλεις. Είναι εύκολη και διασκεδαστική!