giorgosgr

Γιατί να δοκιμάσεις χωρίς φίλτρο;;;;; Παλιά ας πούμε με μηχανές πλακών εστίαζε κανείς χωρίς φίλτρο στο θαμπόγυαλο και εν συνεχεία φωτογράφιζε. Τέτοιοες διατάξεις δεν χρησιμοποιούνται εδω και δεκαετίες πλέον, αν σε ενδιαφέρει δες το βιβλίο "Skyshooting: Photography for Amateur Astronomers" με 1-2 δολλάρια θα το βρεις μεταχειρισμένο στο ιντερνετ. Έχω δει και φωτό με τεράστιους εστιακούς λόγους μέσω προσοφθάλμιας προβολής αλλά η πιθανότητα καταστροφής του εξοπλισμού είναι μεγάλη το ίδιο και η πιθανότητα να τυφλωθείς. Ακολούθησε την πεπατημένη, φίλτρο ή πρίσμα Herschel ή προβολή σε λευκό πέτασμα και φωτογράφηση του ειδώλου.

Ο πρωτος παμπελοποννησιακός χάρτης φωτορύπανσης είναι εδώ! Θα εμπλουτιστεί! Τι κάνουν οι υπόλοιπες περιοχές της Ελλάδας;

Παίρνοντας αφορμή το μεγάλο ενδιαφέρον που υπήρξε και για το thread της φωτορύπανσης αλλά και για την ψηφοφορία σχετικά με την ποιότητα του ουρανού στους τόπους κατοικίας μας προτείνω να ξεκινήσουμε να δηλώνουμε εδώ, ακόμα καλύτερα να δημιουργηθεί χωριστή σελίδα, την ποιότητα του ουρανού τόσο στον τόπο κατοικίας μας όσο και σε μέρη που έχουμε παρατηρήσει ή πάει διακοπές ή έχουμε βρεθεί για οποιονδηποτε λόγο. Η βαθμολόγηση να γίνει με την κλίμακα Bortle που παρουσιάστηκε στο S&T το Φεβρουάριο του 2001. Είναι εμπειρική (μου θυμιζει κλίμακα Beaufort για τον άνεμο). Δείτε εδώ: http://skytonight.com/resources/darksky/3304011.html?showAll=y&c=y και εδώ: http://www.frostydrew.org/observatory/columns/essays/bortle.htm Τι λέτε; Ξεκινώ εγώ: Από το μπαλκόνι μου καλές νύχτες είμαι στο 6-7. Άκοβος Αρκαδίας 4 Τουριστικό Ταυγέτου 4 Πάρνωνας 3 Μέρη που να βαθμολογούνται με 1 και 2 δεν νομίζω να υπάρχουν πια στην Ελλάδα (μακάρι κάποιος να με διαψεύσει) Σας ακούω!

Γιώργο ψάχνοντας βρήκα αυτό: http://www.aavso.org/publications/eyepieceviews/0306.shtml με αφιέρωμα στους επαναληπτικούς καινοφανείς (προτιμώ την ωραία αυτή και ακριβέστερη ελληνική λέξη από το λατινικό nova) όπου αναφέρει μεταξύ άλλων: Ας ελπίσουμε πως ο V603 Αετού δεν θα χρειαστεί 30.000 η ακόμα χειρότερα 5.000.000 χρόνια

Συνήθως αυτό συμβαίνει εάν ο μεταβλητός είναι λαμπρός και οι αστέρες σύγκρισης είναι λίγοι και μακριά. Μιά λύση είναι κυάλια η μικρότερο τηλεσκόπιο ή πιο ευρυγώνιος προσοφθάλμιος. Ειδάλλως επαφίεσαι στην μνήμη μετακινώντας εναλλάξ τον μεταβλητό και τους αστέρες σύγκρισης μέσα στο πεδίο. Γενικά όταν ο μεταβλητός είναι πολύ λαμπρός (και κόκκινωπος όπως όλοι οι μακροπερίοδοι) ή πολύ αμυδρός δυσχεραίνει η διαδικασία της εκτίμησης της λαμπρότητάς του. Στην περίπτωση που είναι πολύ λαμπρός μπορείς ωστόσο να μειώσεις το άνοιγμα του τηλεσκοπίου με κάποιο χαρτονένιο διάφραγμα με τρύπα. Συνήθως βοηθάει.

Εδώ δυστυχώς σύννεφα 2 λεπτά πριν μετά η σελήνη να φαίνεται τζάμι όσο ο Κρόνος ήταν πίσω της και εν συνεχεία πάλι σύννεφα λίγο πριν επανεμφανιστεί

Πάρε έναν barlow ξεβίδωσε τον φακό και κάνε τον σωλήνα προέκτασης. Άλλη λύση δοκίμασε με άλλο διαγώνιο.

Βαγγέλη τον ξέχασα επειδή απλώς δεν τον παρατηρώ διότι στους κηφείδες δεν έχει ιδιαίτερη αξία η παρατήρηση τους χωρίς φωτόμετρα η CCD. Ως άσκηση-διασκέδαση φυσικά αξίζει και καλώς τον πρόσθεσες Όχι δεν έχω πρόχειρο κάποιο link. Το 'χα διαβάσει κάπου παλιότερα. Πιθανώς να επαναλαμβάνονται κάθε χιλιάδες χρόνια. Επίσης είχα ακούσει σαν εξήγηση για τον καινοφανή του Κύκνου του 1975, του οποίου η αύξηση της λαμπρότητας έφτασε τα 20 (!!!) μεγέθη, πως ήταν η παρθενική του έκρηξη σε σχέση με τους άλλους καινοφανείς που πιθανότατα είχαν πάθει εκρήξεις και στο παρελθόν.

Χωρις το διαγώνιο τις βλέπεις; Δοκίμασε χωρίς, εύκολο να διαπιστώσεις.

Ο αστερισμός του Αετού δεν περιέχει κανένα αντικείμενο Messier και μάλλον περνάει απαρατήρητος απο τους καινούργιους (και όχι μόνο παρατηρητές). Ωστόσο περιέχει και αρκετά αντικείμενα αλλά και ενδιαφέροντες μεταβλητούς αστέρες. Ας δούμε πρώτα τον R Αετού, εύκολος στην παρατήρηση καθώς κυμαίνεται από 6-12 μέγεθος με περίοδο 284 μέρες. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η περίοδός του βαίνει σταθερά μειούμενη όπως του επίσης γνωστού μακροπερίοδου μεταβλητού R Ύδρας. Ακόμα και ένα τηλεσκόπιο 3 ιντσών είναι κατάλληλο για την παρατήρησή του. Μπορεί να σας δυσκολέψει λίγο η εύρεση του πεδίου. Ενδιαφέρον παρουσιάζει και ο S Αετού. Ημιπεριοδικός με ασαφή περίοδο 147 ημερών και μεταβολή από 9-12.5 μέγεθος. Εύκολο να βρεθεί κοντά στον ρ Δελφίνος. Ο W Αετού ένας ακόμα μακροπερίοδος και αργός μεταβλητός (περίοδος 490 ημέρες) που μεταβάλλεται απο 8.3-14 μέγεθος. Ένα 8"-10" είναι αρκετό για παρατήρησεις καθ' όλη τη διάρκεια του κύκλου του. Ο εντοπισμός του εύκολος κοντά στο λ Αετού. Όμως ο πιο ενδιαφέρον μακροπερίοδος μεταβλητός στον Αετό είναι κατά τη γνώμη μου ο Z Αετού. Η περίοδος της μεταβολής του είναι 129 μόλις μέρες και το εύρος της από 9-14. Ένα 8"-10" αρκεί για την παρατήρησή του και διακρίνουμε μεταβολή στη λαμπροτητά του ακόμα και κατα τη διάρκεια μιας εβδομάδας! Βρείτε τον αξίζει τον κόπο! Αξίζει και να ρίχνει κανείς μια ματιά στην θέση του V603 Αετού ή αλλιώς του καινοφανούς του Αετού του 1918. 'Εφτασε στο -1.1 μέγεθος και ήταν ο λαμπρότερος καινοφανής της σύγχρονης εποχής. Τα τελευταία χρόνια κερδίζει έδαφος η θεωρία πως όλοι οι καινοφανείς είναι επαναληπτικοί, οπότε ας του ρίχνουμε μια ματιά κάπου κάπου ποτέ δεν ξέρεις ... Θα 'θελα να ακούσω απο φίλους που έψαξαν για αυτούς (ή και για άλλους) μεταβλητούς αστέρες στον αστερισμό του Αετού.

Οι SLR αναλογικές και ψηφιακές για όλες, όσες έχουν σταθερό φακό ή δεν είναι SLR και ας έχουν εναλασσόμενους φακούς, δεν κάνουν για φωτογράφηση σε κύρια εστία και με προσοθφάλμια προβολή όπου απαιτείται εκτός από δυνατότητα αφαίρεσης του φακού η εστίαση μέσα από το σκόπευτρο της μηχανής. Για κάποιες τηλεμετρικές (Leica σειρά M π.χ.) υπάρχουν λύσεις αλλά μάλλον εξεζητημένες οπότε ας μην αναφερθούμε

Δύσκολο πλέον... ψάξε σε καταστήματα φωτογραφικών στην Αθήνα ή/και στο internet. Απορία: Τι τα θέλεις; Αν είναι για πλανητική παρατήρηση πάρε γυάλινα είναι στανταρισμένα με βάση τους αριθμούς των wratten.

Κοντολογίς οχι. Απλώς φροντίζουμε να πλαισιώνουμε ανάμεσα σε άστρα με όσο το δυνατόν μικρότερη διαφορά λαμπρότητας τον μεταβλητό. Τα βήματα συνήθως δεν είναι πάνω απο πέντε. a,2,V,3,b σημαίνει ουσιαστικά πως ο μεταβλητός είναι κατά τι κοντύτερα στον a παρά στον b σε λαμπρότητα ενώ το a,1,V,1,b πως είναι ακριβώς ενδιάμεσος. Να σημειωθεί πως η λογική αυτή του υπολογισμού με αυστηρά κριτήρια είναι λάθος καθότι η κλίμακα λαμπρότητας των αστέρων δεν είναι γραμμική αλλά σε τόσο μικρές διαφορές λαμπρότητας το σφάλμα είναι αμελητέο.

Στα SC το πρωτεύον είναι σφαιρικό και η διορθωτική πλάκα εμπρός δεν είναι επίπεδο τζάμι αλλά ασθενής ασφαιρικός φακός που διορθώνει τη σφαιρική εκτροπή του πρωτεύοντος. Εν μέρει και σε νευτώνειο μπορείς να το πετύχεις αυτό με σωλήνα σκελετό.

Feel free to C(l)opy and distribute!!!

Επισυνάπτω το φύλλο excel που έχω φτιάξει για καταγραφή-αρχειοθέτηση παρατηρήσεων μεταβλητών αστέρων. Ενδεικτικά έχω το φύλλο παρατηρήσεων του Σεπτεμβρίου 2006. Προσθέτουμε ένα φύλλο για κάθε μήνα του έτους. Εισάγουμε ημερομηνία και ώρα σε UT και αυτομάτως υπολογίζεται η ημερομηνία σε μορφή δεκαδικού και η Ιουλιανή ημέρα. Τους τύπους τους "δανείστικα" και δουλεύουν ρολόι Εν συνεχεία βάζουμε τα μεγέθη αστέρων σύγκρισης χωρίς υποδιαστολή όπως στους χάρτες καθώς και τα "βήματα" της σύγκρισης με την κλασματική μέθοδο που χρησιμοποιώ. Το φύλλο υπολογίζει το βήμα και το μέγεθος του μεταβλητού με δύο τρόπους. Η στήλη "Telescope" δηλώνει άνοιγμα σε mm x μεγέθυνση (αντίστροφα από ότι στα κιάλια). Τέλος στη στήλη "Chart" βάζουμε την ημερομηνία του χάρτη της AAVSO, η AFOEV δεν ζητάει τέτοιο στοιχείο. Είστε ελεύθεροι να το χρησιμοποιήσετε και να το μετατρέψετε κατά βούλησιν. Αν γίνει και καμμια αναφορά στον συγγραφέα δεν θα με πειράξει Παρατηρήσεις, σχόλια, υποδείξεις εννοείται πως είναι ευπρόσδεκτα! variables1.xls

Γιώργο, κοντολογίς ΟΧΙ. Το SC έχει και διορθωτική πλάκα που είναι ουσιαστικά λεπτός ασφαιρικός φακός. Αν θέλεις κάτι τέτοιο πάρε κανονικό κλασσικό cassegrain Προσωπικά τα gladius τα βρίσκω πανάσχημα... θα μου πεις γούστα είναι αυτά....

Όχι φυσικά! Αντιθέτως πολύ λιγότερο θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσουμε barlow σε 6" f/8 από ότι σε 6" f/5! Παράδειγμα όταν η ατμόσφαιρα είναι σταθερή έχω παρατηρήσει Δία και Κρόνο σε 300x με Orthoscopic 4mm. Σε 6" f/5 θα έπρεπε να έχω προσοφθάλμιο 2.5mm (δύσκολο να βρεθεί) ή θα κατέφευγα σε 5mm και barlow 2x. Συνεπώς πολύ προτιμότερο το f/8 για πλανήτες και γενικώς για παρατηρήσεις σε μεγάλες μεγεθύνσεις.

Το μακρύ νευτώνειο δεν το παίρνει κανείς για να έχει μεγάλα πεδία. Μην μπλέχετε τα πράγματα. Ένα 8" f/8 έχει μεγαλύτερα πεδία, με τον ίδιο προσοφθάλμιο, απο ένα 8" f/10 SC. Ούτε όλα τα τηλεσκόπια τα αγοράζουμε για RFT (rich field telescopes). To f/8 είναι τόσο πολύ προτιμότερο που σε 6" οφείλει να ξαναγίνει το στάνταρντ. 'Εχω αναλύσει τα πλεονεκτήματά του πάλι. Η ελάχιστη δυνατή μεγέθυνση είναι αυτή που δίνει κόρη εξόδου 7mm δηλαδή 21x. Ίδια ασχέτως εστιακού λόγου. Στο f/8 δεν μπορεί κανείς να την πετύχει και να έχει μεγάλο πραγματικό πεδίο αλλά αυτό είναι μάλλον δευτερεύον για τηλεσκόπιο γενικής χρήσης. Σχετικά με τους Plossl 40mm και 32mm σε διαμέτρημα 1.25" Έχω ξαναπεί πως ο PLosssl 40mm είναι άχρηστος! Δίνει ίδια πραγματικά πεδία με τον 32mm και έχει χαμηλότερη μεγέθυνση. Αυτό συμβαίνει γιατί όπως σωστά ειπώθηκε έχει φαινομενικό πεδίο 40 μοίρες ενώ ο 32mm έχει 52 μοίρες. Επίσης πολύ διαδεδομένος είναι ο μύθος πως με γρήγορο f έχουμε λαμπρότερα είδωλα deep sky. Αυτό είναι ΛΑΘΟΣ! Όταν έχουμε την ίδια μεγέθυνση έχουμε και το ίδιο λαμπρά είδωλα ασχέτως εάν είναι f/5 ή f/8 το τηλεσκόπιο. Μάλιστα θεωρητικά τα είδωλα στο f/8 θα ναι και λαμπρότερα λόγω μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης! Συμφωνώ με αυτή τη φιλοσοφία chder Ναι κάνεις λάθος. Το ονομαστικό εύρος πεδίου (φαινομενικό πεδίο) δεν εξαρτάται από τον εστιακό λόγο του τηλεσκοπίου. Είναι για παράδειγμα 52 μοίρες για έναν Plossl και 82 μοίρες για έναν Nagler ασχέτως σε τι τηλεσκόπιο τους τοποθετήσεις. Εκείνο που προφανώς έχεις μπερδέψει είναι το πραγματικό πεδίο αυτό μειώνεται γιατί στο μακρύτερο τηλεσκόπιο ο ίδιος προσοφθάλμιος δίνει μεγαλύτερη μεγέθυνση.

Αν η στήριξή σου σου δίνει την δυνατότητα να στρέψεις τον πολικό άξονα ώστε να είναι κατακόρυφος (να στοχεύει δηλαδή στο ζενίθ) τότε η στήριξή σου γίνεται υψοαζιμουθιακή!

Τα 4 πρώτα είναι για τα μπάζα. Τηλεσκόπια της πεντάρας κατά Nightwatch. ΜΑΚΡΙΑ!!! Το Orion XT 10 είναι καλό (κινέζικο) dobsonian αλλά ούτε το στέλνει εκτός ΗΠΑ ο πωλητής ούτε σε συμφέρει κάτι τόσο ογκώδες από τόσο μακρυά. Βρίσκεις αντίστοιχα 10" και στην Ελλάδα.

Τα 6" f/8, 8" f/6 και 10" f/4.8 έχουν τις ίδιες ακριβώς μεγεθύνσεις και πεδία με τον ίδιο προσοφθάλμιο. Η διαφορά από 6" σε 8" είναι μικρή από 8 σε 10" ακόμα πιο μικρή, από 6" σε 10" σημαντική. Αν μου έλεγαν ποιο τηλεσκόπιο θεωρώ κοντύτερα στο ιδανικό θα έλεγα ισημερινό νευτώνιο 12" f/7 σε μόνιμη εγκατάσταση. Αν δεν υπάρχει δυνατότητα μόνιμης εγκατάστασης σε μέρος με σκοτεινο ουρανό τότε κοντύτερο και dobsonian. Πάντως 6" και 8" f/8 είναι φορητά (το δεύτερο με δυσκολία).

Η μέθοδος αυτή ενδείκνυται για διοπτρικά τηλεσκόπια συνήθως. Αν έχεις κατοπτρικό 8" περιόρισε το άνοιγμά του με χαρτονένιο δίσκο που έχει κυκλικό άνοιγμα στο πλάι. Αν έχεις schmidt cassegrain ή maksutov ξέχασέ την! Οι προσοφθάλμιοι καλό είναι να μην έχουν συγκολλημένα στοιχεία γιατί η συγκολλητικη ουσία μπορεί να λειώσει απο την θερμότητα. Προτιμότεροι είναι οι προσοφθάλμιοι δύο στοιχείων (Huygenian και Ramsden) που σήμερα είναι πολύ δύσκολο πια να βρεις. Επίσης καλό είναι το πέτασμα πάνω στο οποίο προβάλλεις το ηλιακό είδωλο να σκιάζεται ώστε να διακρίνεις λεπτομέρειες.

Όπως έχω γράψει στο θέμα "Παλιό καλό κρασί" είναι άριστη επιλογή και εναλλακτική λύση αντί για dob 8" f/6. Η EQ3-2 είναι απλώς επαρκής ως βάση. Αν μπορείς να πάρεις στιβαρότερη ακόμα καλύτερα!

Ούτε την αυξάνει ούτε την μειώνει! Απλώς το x1.4 είναι στην πραγματικότητα crop factor. Ο αισθητήρας είναι μικρότερος από το 24x36 καρέ του φιλμ και η ψηφιακή SLR καλύπτει μικρότερο πεδίο από ότι η μηχανή με φίλμ. Αποτέλεσμα να είναι ίδιο με το πεδίο αναλογικής με φακό περισσότερων mm εστιακής απόστασης. Από τα όσα είπαν οι προλαλήσαντες με προβληματίζει το 100ED. Πολύ μικρό για πλανήτες... Η γνώμη μου προσανατολίσου σε νευτώνειο 6-8" και πάνω. Αν σε ενδιαφέρουν μόνο πλανήτες-σελήνη τότε δεν έχεις μεγάλες απαιτησεις σε οδήγηση και το goto δεν σου χρειάζεται. Πρόταση: σωλήνας 6" f/8 ή 8" f/5-f/6 και HEQ5 βάση χωρίς goto.