giorgosgr

Όχι δεν είπα τέτοιο πράγμα! Αλλά μπορεί να έκανα μια έκπτωση σε διάμετρο προκειμένου να έχω καλύτερα είδωλα σε όλο το πεδίο, κάποιος άλλος μπορει να προτιμούσε το αντίθετο. Καθαρά υποκειμενικό! Το άλλα που ρωτάς απαιτούν γνώσεις οπτικής. Δες σχετικά εδώ: http://www.telescope-optics.net/eyepiece1.htm και εδώ: http://www.telescope-optics.net/coma.htm Γενικά σε f/8 το σφάλμα κόμης είναι πολύ μικρό. Ο barlow βελτιώνει τα είδωλα στην παρατήρηση με απλούς προσοφθάλμιους (όχι το σφάλμα κόμης όμως) αλλά δεν υποκαθιστά τον από κατασκευή μεγάλο εστιακό λόγο και τα πλεονεκτήματά του (μικρή κεντρική παρεμπόδιση, λιγότερη ευαισθησία στην οπτική ευθυγράμμιση, ευκολότερο να κατασκευαστεί κάτοπτρο υψηλής ποιότητος).

Κάτι άλλο που μου έκανε εντύπωση ήταν το πόσο καλά απέδιδαν στο 6" f/8 και οι πάμφθηνοι Meade SMA τριών στοιχείων που είχα από το ETX-70! Είχα δοκιμάσει και Vixen Huygenian 12mm δύο στοιχείων και η απόδοσή του ήταν επίσης αξιοπρεπέστατη. Έχω αρχίσει να πιστέυω πως ίσως το ιδανικό τηλεσκόπιο είναι νευτώνιο f/7-f/8 σε μόνιμη εγκατάσταση γιατί τέτοιο κτήνος δεν κουβαλιέται με τίποτα αν είναι άνω των 8". Επίσης είναι κρίμα που έχει χάσει δημοτικότητα το 6" f/8 νευτώνιο, είναι απίστευτα καλό σε σχέση με όσα έχουν μικρότερο εστιακό λόγο!

ΟΟΟπππςςςςς έβαλα τον χάρτη πριν καν δω την δημοσίευσή σου. Φυσικά και θα φαίνεται με 8" από σκοτεινό ουρανό. Εγώ τον είδα χτες εύκολα με 6" όπως λέω παραπάνω Ο κομήτης είναι πολύ βόρεια και ως εκ τούτου είναι όλο το βράδυ πάνω από τον ορίζοντα.

Σε αυτή την ερώτηση ο μόνος αρμόδιος να απαντήσει είσαι εσύ αφού δοκιμάσεις να τον παρατηρήσεις! Περιμένουμε την απάντηση με ενδιαφέρον! Επισυνάπτω screenshot απο το HNsky με τη θέση του κομήτη για απόψε.

Χτες δοκιμάστηκαν οι Koenig 12mm και Eudiascopic 7.5mm σε συνθήκες παρατήρησης. Και οι δύο με το 6" f/8 ισημερινό νευτώνιο. Ο koenig δίνει μεγέθυνση 100 φορές. Πεντακάθαρος με εξαιρετικό κοντράστ! Ο Κρόνος πολύ καλός και τα Μ13, Μ27 επίσης. Σε σύγκριση με τον 11mm Nagler το κοντράστ ήταν παρόμοιο. Ο Nagler υπερτερεί στο μεγαλύτερο πεδίο που είναι τέλειο ως τελείως άκρη, ο koenig χαλάει κάπως στα άκρα. Ο Eudiascopic δίνει 160 φορές μεγέθυνση στο τηλεσκόπιό μου. Πρώτος στόχος ο Κρόνος. Μαγευτικός! Το είδωλο "ξυράφι" η διαίρεση τιου Κασσίνι πανεύκολη όπως και οι ζώνες στην ατμόσφαιρα του πλανήτη. Το κοντράστ εξαιρετικό. Δεύτερος στόχος το Μ13 που έσπαζε σε αμέτρητα άστρα και ύστερα λίγο πιο πέρα το Μ57 στην Λύρα. Με τον Eudiascopic φαινόταν τέλεια η μορφή του και ο κατάμαυρος σαν πίσσα ουρανός στο πεδίο έκανε την παρατήρηση ιδιάιτερα ευχάριστη! Ο ε Λύρας εσπαζε φυσικά χωρίς δυσκολία. Τα τέσσερα αστεράκια τέλεια είδωλα-σημεία με δακτυλίους περίθλασης. Και οι δύο προσοφθάλμιοι είναι άριστοι και συνιστώνται ανεπιφύλακτα ως προσοφθάλμιοι μεσαίας μεγάλης μεγέθυνσης.

Χτές απο τον Άκοβο Αρκαδίας παρατήρησα τον κομήτη Lovejoy. Ήταν στον αστερισμό του Δράκοντα. Γύρω στο 10. Εύκολα ορατός με το 6" f/8 νευτώνειο. Χρησιμοποίησα 32mm erfle και 20mm eudiascopic προσοφθάλμιους (38x και 60x αντίστοιχα). Η κόμη του παρουσίαζε αισθητή κεντρική συμπύκνωση. Κρίμα που έχει περάσει την μέγιστη λαμπρότητα.

Μετά τις ανεμογεννήτριες ακολουθεί η δεύτερη ψευδοοικολογική μάστιγα των ΕΠΕ εεε ΑΠΕ ήθελα να πω, τα φωτοβολταϊκά... κόψιμο δένδρων καθρέφτες τσιμέντα καλώδια. Μακριά από μας! Αναφέρομαι σε εγκαταστάσεις βιομηχανικών διαστάσεων όχι σε οικιακές εγκαταστάσεις που είναι πράγματι ήπιες μορφές εκμετάλλευσης.

Άριστος! Το τέλος της Uranometria 2000.0

Ακριβώς έτσι είναι! Γι αυτό περνάνε πλέον απαρατήρητες οι κάθε τόσο "συγκλονιστικές" ανακαλύψεις... Το κακό είναι πως με τόσα σκουπίδια θα δυσκολευτούμε να ξεχωρίσουμε το διαμάντι όταν εμφανιστεί.

Καλώς ήρθες στο astrovox! ΟΛΑ τα προγράμματα εξομοίωσης του ουρανού το δείχνουν αυτό που ζητάς.

Πιθανότατα είναι πανεύκολο να βάλει κάποιος ένα τριμεράκι στη θέση της αντίστασης για να ρυθμίζει κατά βούλησιν την ένταση του φωτός. Ωστόσο θεωρώ πως η απλούστερη λύση είναι και η προτιμότερη (δοκιμάζουμε 3-4 αντιστάσεις, το κόστος είναι μηδαμινό).

Οι κοσμολόγοι αλλάζουν θεωρίες σαν τα πουκάμισα... Θυμίζει το όλο πράγμα ιατρικές έρευνες για το τι βλάπτει και τι ωφελεί που αλληλοαναιρούνται από τη μια μέρα στην άλλη. Προσωπικά έπαψα να τους παρακολουθώ εδώ και πολυυυυυ καιρό.

Όχι δεν είναι πρόσταγμα τουφεκισμού Απλώς προσαρμογή σκοπεύτρου κόκκινης κηλίδας για αεροβόλα μάρκας copperhead στο 6" f/8 ισημερινό νευτώνειό μου. Αρχικά είχα το σκόπευτρο αυτό στο 8" f/4.5 ιδιοκατασκευή dobsonian μου. Όταν αγόρασα τον rigel quikfinder καθώς και ερευνητή κόκκινης κηλίδας για τηλεσκόπια έπεσε σε αχρηστία. Με την αγορά του ισημερινου νευτώνιου σκέφτηκα να το ξαναχρησιμοποιήσω. Ήδη είχα μια έξτρα βάση πού μπαίνει συρταρωτά στη βάση του ερευνητή από το ερευνητή κόκκινης κηλίδας (αν δεν έχουμε εύκολα φτιάχνουμε κάτι, στο dob είχα μια από ξύλο). Μια αντίσταση 10 kΩ ανάμεσα στον ένα πόλο της μπαταρίας και την επαφή, διότι το σκόπευτρο αυτό προορίζεται για χρήση μερα μεσημέρι και η κηλίδα είναι πολύ λαμπερή και είμαστε έτοιμοι! Ο παλιός easyfinder της Orion USA απ' ό,τι θυμάμαι ήταν ολόιδιος εξωτερικά.... Σαν extra bonus αφαιρούμε την αντίσταση και μπορούμε να στοχεύσουμε και ημέρα!

Στά άλλα κτίρια σχεδόν δεν βρίσκεις απλους λαμπτηρες εδω και χρόνια. Τωρα για τα σπίτια (δεν εχουν το 1/7 αλλα 1/4 της κατανάλωσης για ίδια φωτεινότητα) και για οικονομια πάλι δεν είναι πια τίποτε σπουδαίο. 2-3 λαμπες 80W για μερικές ώρες δεν λέει τίποτε. Ένα κατάστημα η μια μαντρα αυτοκινήτων η και το σπίτι ενός ανόητου καιει μερικές χιλιάδες βατ από προβολείς "ασφαλειας" αλογόνου όλη νύχτα ... Αυτοί πρέπει να καταργηθούν αν είναι να καταργηθεί κάτι. Οι πυρακτώσεως σιγά σιγα θα αλλαχτούν επειδή δεν συμφέρουν οικονομικά, δεν χρειάζεται απαγόρευση. Εμένα προσωπικά δεν μου αρέσει ούτε το φως των φθορισμού ούτε το ότι δεν μπορουν να δουλέψουν με dimmer. Αν πάνε να καταργήσουν τις πυρακτώσεως θα κάνω γερο απόθεμα Οι "αντιαεροπορικοί" προβολείς χιλιάδων βατ φωτορυπαίνουν όταν κοστίζουν 3500 και 4000 ευρω για φαντασου να κάνουν 500 μια μερα και να έχουν ίδια φωτεινή ισχύ με μισή κατανάλωση... Φυσικα όποιος θέλει θα φωτορυπάνει αλλα ας μην τον διευκολύνουμε κι όλας! Ούτε να αποπροσανατολίζουμε τον κόσμο με δήθεν σπουδαίες εκστρατείες κατάργησης των λαμπτήρων πυρακτώσεως. Συμφωνώ αλλά τώρα έχει παραγίνει. Πριν τις εκλογές γέμισε ο τόπος λάμπες, το ότι έχεις ιδιο και δυνατότερο φωτισμό με οικονομία σίγουρα παίζει ρόλο. Τα σκίαστρα έιναι ψιλά γράμματα. Δεν τους ενδιαφέρει η φωτορύπανση, αν χάνεται φως προς τον ουρανό και δεν φωτίζεται καλά ο δρόμος έχουν λύση μεγαλύτερες λάμπες. Πες σε κανένα χωριό να βάλουν μικρότερες να δεις πως θα σε κοιτάζουν. Παιδιά μην εθελοτυφλείτε ο κόσμος απλώς ζητάει περισσότερα (και δυνατότερα) φώτα. Είναι το πιο συνηθισμένο ρουσφέτι δημάρχων και αντιδημάρχων. Στην Καλαμάτα στην οδό Νέδοντος, που το βράδυ δεν έχει καθόλου κίνηση, έβαλαν πανίσχυρες λάμπες κάθε 20 μέτρα και έκαναν την νυχτα μέρα. έμειναν και οι παλιές φυσικά. Ο κόσμος και ο τοπικός τύπος σύσσωμος το χαρακτήρισε σπουδαίο έργο. Αισθητικά ένα αίσχος.. την νύχτα είναι σαν μέρα απο το φως και αν περνάς όπως είναι έρημος ο δρόμος είναι σαν πολη φάντασμα.... Άλλος έγραψε άρθρο πως η πόλη είναι σκοτεινή και πρέπει να φωτιστεί το κάστρο γιατί έτσι θα άρεσε στην ... πριγκιπισα Ιζαμπώ Συμπτωματικά απόψε πέρασα απο την πολιούχο Υπαπαντή, τα γνωστά προβόλια αλογόνου στερεωμένα σε κολώνες δημοτικου φωτισμού δεν λεω φωτίζουν, αλλά υβρίζουν την εκκλησία ρίχνοντας απαίσιες σκιές και στραβώνοντας τους διαβάτες. ΥΓ Βρήκα αυτό στην wikipedia: Μάλλον πιο βλαβερές είναι οι συμπαγείς λάμπες φθορισμού αυτές θα πρέπει να καταργηθούν! Μας βλέπω για άλλη καμπάνια σε μερικά χρόνια Όχι λάμπες στον σκουπιδοτενεκέ!

Εγώ θέλω να επισημάνω άλλη μια παράμετρο έξω λίγο απο την παρούσα ροή της συζήτησης... Παράμετρο "οικολογική" σχετικά με καμπάνιες για κατάργηση των λαμπτήρων πυράκτωσης και αντικατάστασή τους από "οικολογικούς ηλεκτρονικούς" . Αυτο έχει ήδη οδηγήσει σε ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΗ άνοδο της φωτορύπανσης καθότι μπορούμε να έχουμε περισσότερο φως με λιγότερη κατανάλωση. Ήδη σε όλες τις πόλεις και χωριά έχουν αντικατασταθεί κατα 90% οι λαμπτήρες πυρακτώσεως με ηλεκτρονικού τύπου, πολύ ισχυρότερους, οι οποίοι είναι μεγαλύτεροι σε διαστάσεις και τα σκίαστρα δεν τους σκιάζουν αποτελεσματικά. Ούτε οικονομία γίνεται ουσιαστικά, η μείωση της κατανάλωσης ακυρώνεται από την χρήση περισσότερων φώτων.

Ας το αφήσουμε ασχολίαστο καλύτερα! Είδατε κανένα μέτρο προστασίας των αστεροσκοπείων; Στην Πεντέλη ο πολεδομικος ιστός έχει πνίξει τα τηλεσκόπια, στον Κρυονέρι έχει αρκετή φωτορύπανση και στον Χελμο θα γίνει φυσικά το ίδιο! Ούτε ένα προεδρικό διάταγμα αλλά ούτε καν μια κρούση δεν έχει γίνει από την επίσημη αστρονομική κοινότητα της χώρας μας. Τουλάχιστον εγώ δεν γνωρίζω. Αν κάνω λάθος, που το εύχομαι, ας με διορθώσει κάποιος. Στο Σκίνακα στην Κρητη δεν γνωρίζω τι γίνεται. Πρότασή μου στο συνέδριο της Πάτρας να βγει συγκεκριμένο ψήφισμα το οποίο να σταλεί στον Πρωθυπουργό και στα πολιτικά κόμματα από τα οποία θα ζητήσουμε να πάρουν θέση!

Ωραίος!!! Εγώ έχω φτιάξει παρόμοιους για να βρίσκω πεδία μεταβλητών αστέρων.

α) Αυτοί που το έκαναν είναι ζάπλουτοι β) Δεν κατάλαβα γιατί πρέπει να πληρώσουμε για ένα αγαθό που δικαιωματικά ανήκει σε όλους (ο σκοτεινός ουρανός)

O barlow 3x του ETX-70 ήταν ευχάριστη έκπληξη και για μένα! Είναι αξιοπρεπέστατος! Σε παρατήρηση που έκανα δίπλα δίπλα με televue 3x δεν τον φτάνει αλλά δίνει καλά είδωλα. Ο televue είναι σχεδον σαν να μην παρεμβάλλεται barlow. Πολύ καλός είναι και ο UO klee barlow 2.8x (τον έχω) αλλά βινιετάρει με καποιους προσοθφάλμιους (όπως όλοι οι κοντοί barlow). Εγω στή θέση σου για χτίσιμο ποιοτικού κιτ θα ξεκίναγα με καλούς 24mm και 12mm έχοντας τον Meade 3x barlow. Αργοτερα θα αναβάθμιζα σε televue 3x και θα συμπλήρωνα με 4mm orthoscopic για τις καλές βραδιές και μέγιστη οξύτητα (ίσως και όχι μιας και με 12mm και 3x barlow ήδη θα είχα την μεγέθυνση 300x). Αν σε μπερδεψα συγνώμη Θα απεφευγα ογκώδεις και βαριούς προσοφθάλμιους. Ο εστιαστής 1.25" δεν είναι βαρέων βαρών...

Ένας orthoscopic 6mm είναι καλή ιδέα .. Ο eudiascopic 5mm έχει 7 στοιχεία και έχω ακούσει αντικρουόμενα σχόλια για την απόδοσή του. Ένας ακόμα orthoscopic 4mm για τις νύχτες με τέλειο seeing είναι καλή ιδέα. Εναλλακτικά μπορείς orthoscopic 12mm και barlow televue 3x. Για τον eudiascopic 7.5mm θα έχω γνώμη αφού τον δοκιμάσω βράδυ. Αν με ρωταγες για ένα κιτ με λίγα κομμάτια για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο θα έλεγα 24mm και 12mm Koenig και barlow televue 3x. θα σαι καλυμένος στο 90% των περιπτώσεων (εγώ το παρακάνω ομολογώ!) Τι προσοφθάλμιους έχεις μέχρι στιγμής;

Για πλανήτες και σφαιρωτά σμήνη με το 6" f/8 κυρίως. Θα δίνει 160x και με barlow 2x 320x λίγο πάνω απο το θεωρητικό όριο. Orthoscopic έχω 6mm 0.96" Vixen τον οποίο χρησιμοποιώ με adapter 1.25" καθώς και Kasai 4mm. Για το 6" f/8 με 32, 24, 12, 7.5, 4 και barlow 2x,3x, 2.8x είμαι υπερκαλυμένος. Προτιμώ καλούς koenig, orthoscopic, plossl ή eudiascopic "Made in Japan" καθώς και την λιτή μινιμαλιστική σχεδίαση. Για ευρύ πεδίο υπάρχουν μονο οι Nagler (και οι παλιοί Meade UWA όχι οι καινούργιοι κινέζικοι).

Μόλις παρέλαβα τον Baader Eudiascopic 7.5mm από το πλανητάριο Θεσσαλονίκης. Όντας ευχαριστημένος από τον πολύ καλό Eudiascopic 20mm απέκτησα και το δεύτερο κομμάτι της σειράς για μεσαία-μεγάλη μεγέθυνση. Στην φωτό φαίνεται και το προστατευτικό ματιού σχήματος πτερυγίου. Οι προσοφθάλμιοι Eudiascopic όπως και οι Orion Ultrascopic και οι παλιοί Celestron Ultima είναι ουσιαστικά σχεδίαση ίδια με των παλιών θρυλικών ιαπωνικών Masuyama και έχουν 5 στοιχεία. Ο προσοφθάλμιος από ότι είδα ημέρα έχει πεδίο αντίστοιχο με αυτο ενός Orthoscopic και eye relief σχετικα σφιχτό αλλά όχι κουραστικό. Θα δοκιμαστεί φυσικά και βράδυ

Το mylar του Tuthill πρέπει να είναι άλλο είδος υλικού και δίνει μπλέ ηλιακό είδωλο ενώ το baader ελαφρά βιολέ. Το φίλτρο του Tuthill είναι άριστο και θεωρούνταν το καλύτερο πριν την εμφάνιση του baader. Μετά τον θάνατο του R. Tuthill έπαψε να είναι διαθέσιμο. Τα φίλτρα απο συνθετικό υλικό έχουν ένα μεγάλο συν, αν πέσουν κάτω κατά λάθος δεν σπάνε

Astrosolar είναι ή το mylar solar screen του Roger Tuthill ; Έχω solar screen για το C8 μου και το cell του μοιάζει πολύ με αυτό που έχεις εδώ. Και ο Roger Tuthill από παρόμοιο πλαστικό είχε φτιάξει το cell μάλλον.