giorgosgr

Μα δεν εχω αγορασει ακομα Σκεφτομαι τον Hyperion zoom και τον Vixen LV zoom. Ο Hyperion εχει μεγαλυτερο πεδιο ωστοσο στις ακρες θα ειναι χαλασμενο αρκετα στο f/4.5 dob, στο f/8 ισημερινο η κατασταση θα ειναι αισθητα καλυτερη. Βρηκα ενα συγκριτικο για ζουμ εδω: http://www.birdphotography.org/show.php?threadid=73582

Παρα τις δεκαετιες που εχουν εμφανιστει οι προσοφθαλμιοι ζουμ δεν ετυχαν προσοχης απο σοβαρους παρατηρητες και φυσικα σε καμμια περιπτωση δεν μπορουν να αντικαταστησουν επαξια τους προσοφθαλμιους σταθερης εστιακης αποστασης. Ωστοσο η αγορα ενος ζουμ φανταζει ελκυστικη για αρκετους λογους.... 1)Ευκολια στη μεταφορα οταν θελουμε να ταξιδεψουμε υπερελαφρα. 2)Φανταζει ενδιαφερον να αυξομειωνουμε την μεγεθυνση κατα βουλησιν αμεσα για αναγνωριση μικρων πλανητικων νεφελωματων, για "σπασιμο" σφαιρωτων σμηνων, για εντοπισμο μεταβλητων αστερων στο ελαχιστο οταν εχουμε εντοπισει το πεδιο τους. 3)Δικαιολογια να αγορασουμε αλλον εναν προσοφθαλμιο Χμμμ μπαινω στην πριζα... εχει δοκιμασει κανεις φιλος ζουμ; Αν ναι ποιον και ποιες οι εντυπωσεις του;

Εξαλλου τα τηλεσκοπια που μπορει να καθοδηγησει λογικα εχουν ηδη goto...

Καλοριζικο φιλε hlios ! Εχοντας αγορασει κι εγω το ιδιο τηλεσκοπιο στην ιδια βαση μονο καλα λογια εχω να πω! Δες και το thread: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4730 Αν δεν εχεις παρει ηδη, φροντισε να προμηθευτεις μοτερ οδηγησης σε ορθη αναφορα μονο ωστε να απολαμβανεις παρατηρηση σε υψηλες μεγεθυνσεις με το τηλεσκοπιο να παρακολουθει αυτοματα. Το μοτερ αποκλισης ειναι σχεδον αχρηστο, προτιμοτερη η διορθωση με τη χειροκινητη προεκταση. Επισης ειναι χρησιμη και η πολικη διοπτρα. Έτοιμος με 300mm f/5.6 για Piggyback

Τετοια gadget της κακιας ωρας μονο την αηδια μπορουν να μας φερουν.... μπλιαχχχ

Μπορεις να φτιαξεις μια βαση dobson και υπαρχει η παλια ξεχασμενη αλλα ευκολη λυση ισημερινης με υδροσωληνες

Αισχυνομαι, αλλα οχι Μιας και αναφερθηκε ομως θα μπει στη λιστα για την εαρινη σεζον φετος

Ο Jean Dragesco στο κλασσικο βιβλιο "High resolution astrophotography" εχει καποιες κατασκευες για προστασια τηλεσκοπιων σε τροπικες περιοχες μιας και εζησε χρονια στην Αφρικη. Το ξυλινο προστατευτικο για τηλεκοπιο C14 ηταν καταλευκο, πληρως αφαιρουμενο (σε ροδακια), ειχε κενο μεσα απο το τοιχωμα και δευτερο τοιχωμα απο αλουμινομενο mylar και επισης θυριδες εξαερισμου για διαφυγη του ζεστου αερα... Νομιζω και στην Ελλαδα χρειαζεται κατι αναλογο διοτι το καλοκαιρι οι θερμοκρασιες ειναι πολυ υψηλες. Ισως ειναι καλή ιδεα να υπαρχει και αισθητηρας θερμοκρασιας που να ενοργοποιει ανεμιστηρες οταν η θερμοκρασια ανεβαινει για ενεργητικη απαγωγη του ζεστου αερα.

Το ειπα αλλα δυστυχως τα λαθακια ειναι μαλλον αναποφευκτα...

Ειναι οπως ειναι και με κιαλια. Το Μ57 σε 9x δεν ξεχωρίζει απο αστρο... Εγω starblast θα επαιρνα... η/και κυαλια.

To Takahashi FS-60c και το Zenithstar 66 ειναι πολυ καλοι ερευνητες Αντι για ενα τηλεσκοπιο 9x66 παρε καλυτερα κυαλια θα δωσεις και λιγοτερα....

Αγγελε ενα φτηνο grab and go τηλεσκοπιο ειναι και δεν πρεπει να περιμενεις πολλα πολλα.. αλλα εχει μεγαλα πεδια και προβλεψιμη κομη καθοτι f/4. Για 180 $ ειναι αριστο και πολυ ευχρηστο. Κοστιζει το 1/4 απο ενα Takahshi FS-60c για παραδειγμα, και εχει το μεγαλο + πως δεν χρειαζεται να κουβαλας τριποδα. To astroscan εχει το μονο + πως ειναι ποιο στιβαρο ως κατασκευη. Εδω http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=217 η κριτικη για το starblast ειναι θετικοτατη.

Τα καλα τηλεσκοπια ειναι σαν το καλο κρασι... οσο παλιωνουν γινονται καλυτερα!!!!

Γιατι διοπτρικο ντε και καλα; Εξαλλου ηδη εχεις 80mm ED. Υπαρχουν κι αλλες λυσεις οπως το 4,25" Orion starblast που ειναι παμφθηνο και θα δειχνει πιο αμυδρα αντικειμενα απο ενα 60mm αποχρωματικο η αν θελεις κατι που να εχει πλακα και να ναι στιβαρο γιατι οχι ενα edmund astroscan; http://www.dansdata.com/astroscan.htm

Τα Takahashi που δεν ειναι πια σε παραγωγη ειναι συλλεκτικα και ακριβοτερα απο τα νεα μοντελα... μην τρεφεις φρουδες ελπιδες φιλε Canopus

Παρε το νευτωνιο Orion Optics χωρις δευτερη σκεψη. Ειναι μεγαλυτερο, δεν ειναι κινεζικο, ειναι πολυ καλυτερο σε βαθυ ουρανο. Το goto ως γνωστον ειναι αχρηστο αξεσουαρ. Ειδικα για φωτογραφηση πλανητων Οποιος δεν μπορει να εντοπισει τους πλανητες χωρις goto οφειλει να πουλησει ολο τον εξοπλισμο του και να μην ξαναασχοληθει με την παρατηρησιακη αστρονομια! Το 8" f/4.5 ειναι φοβερο για χαμηλη μεγεθυνση και μεγαλα πεδια! Εχω 8" f/4.5 dob και μιλαω εκ πειρας! Για πλανητες (και οχι μονο! ) εγω θα επαιρνα 8" f/8 σε βαση EQ-6!

Κι εγω συμφωνω με τον nickthegreek απο 8" σε 9.25" δεν αξιζει τον κοπο. Αν ειναι να πας σε 11" εχει καλως, αλλιως κρατα τα λεφτα η παρε αλλο εξοπλισμο (2-3 Nagler πχ) και μεινε με το 8".

Εγω θα επιμεινω παρε Televue ο καλος barlow ειναι επιλογη για μια ζωη. Απεφυγε τους κοντους barlow.

Εφ οσον εχεις εστιασει σωστα το θολωμα δεν μπορει να οφειλεται σε κακη εστιαση. Αρα η οφειλεται σε κραδασμο του καθρεφτη οποτε λυση να τον κλειδωσεις επανω πριν φωτογραφησεις (αν εχει τετοια δυνατοτητα η μηχανη σου) η αν χρησιμοποιησες μεγαλο χρονο εκθεσης η ατμοσφαιρικη διαταραχη (seeing) θολωσε την εικονα σου. Στην δευτερη περιπτωση απλως φροντιζε να φωτογραφιζεις οταν εχει καλες ατμοσφαιρικες συνθηκες.

Παρε Televue 2x. Ειναι ο κορυφαιος, ας κοστιζει κατι παραπανω.

Οντως εχεις δικιο.... κριμα ενα τηλεσκοπιο εργο τεχνης δεν υπαρχει πια! Ας ελπιζουμε να βρεθει καποιο αξιολογο υποκαταστατο του. Πρεπει να διαλεξω κατι αλλο στη θεση του.

Αναρωτιόμουν εαν μπορούσα να εχω δυο μόνο τηλεσκόπια (και είχα την οικονομική άνεση να τα αποκτήσω) ποια θα ήταν αυτά. Θα 'θελα αρχικά ενα εύκολα μεταφερόμενο με άριστη ποιότητα και εύχρηστο... να μπορώ το πάρω σε ταξίδι στην ακρη της γης για να δω μια έκλειψη ηλίου, να μπορω να το στησω σε χρονο μηδεν οταν χρειαστει για μια σύντομη παρατηρηση. Για αυτο η απάντηση έρχεται αβίαστα Questar 3.5" ! Θα με καλύπτει και για περιορισμένη αστροφωτογραφία. Το δεύτερο πρεπει επισης να είναι αριστης ποιότητας, εύχρηστο και με αρκετο ανοιγμα για βαθυ ουρανο. Πρέπει επίσης να μπορεί να στηθεί από ένα ατομο. Σε αυτο υστερα απο σκέψη θα διαλεγα το μοναδικό στο είδος του Portaball 14.5". Με το 14.5" Zambuto κάτροπτρό του θα είναι άριστο και στην πλανητική παρατήρηση. Με μια ισημερινή πλατφόρμα θα είχε και παρακολούθηση των ουρανίων σωμάτων. Δεν έχει δυσκoλία στην κίνησή του όταν παρατηρούμε αντικείμενα στο ζενίθ όπως τα κλασσικά dobsonian. Δεν θα είχα κατι για ευρύ πεδίο/χαμηλή ισχύ αλλα είπα δυο τηλεσκόπια τα κιάλια πάνε έξτρα Εσείς τι θα διαλέγατε αν μπορούσατε να έχετε μονο δυο τηλεσκόπια ; Τα ακριβά αρώματα είναι σε μικρό μπουκάλι! Απόλυτο εργαλείο για αστροάλτες!

Αχιλλεα σε εχω προειδοποιησει με πμ να μην ξαναασχοληθεις μαζι μου αλλα βλεπω πως μυαλο δεν βαζεις.... κατσε λοιπον και ανελυσε καλυτερα πως περναγες με τον σκυλο σου μικρος και πως θα στειλουμε ετοιμοθανατους στο διαστημα αντι για πειραματοζωα. Οσο για το τι εχει προσφερει κανεις στην ερασιτεχνικη αστρονομια εισαι πολυ μικρος και δεν εννοω ηλικιακα, για να ομιλεις τελεια και παυλα! Το οσα λεει ο Ιφικρατης ειναι αναξια σχολιασμου...

Πολυ λεπτομερες και εμπεριστατωμενο το αρθρο-εργασια σου φιλε Δημητρη. Σου αξιζουν συγχαρητηρια! Φυλλα υπολογισμου της εστιακης αποστασης και του χρονου εκθεσης υπαρχουν ετοιμα. Ενα στη σελιδα του M. Covington και αλλο ενα στη σελιδα του εξαιρετου προγραμματος HNsky http://www.hnsky.org/software.htm Επισης καλο ειναι να κραταμε σημειωσεις με τους χρονους εκθεσης.

Να μην πάρεις τίποτε ακόμα αγαπητέ φίλε! Απ οτι φαίνεται δεν έχεις καν κοιτάξει μεσα απο καποιο αξιοπρεπές τηλεσκόπιο και σκέφτεσαι να "σπρώξεις" αρκετα χιλιαρικα για την αστροφωτογραφία και μόνο, ενω δεν ξέρεις πως φαινεται ο Αρης και ο Κρονος μεσα απο τηλεσκόπιο. Εχεις μελετήσει εστω θεωρητικά την αστροφωτογραφηση; Μιας και είσαι επαγελλματίας φωτογράφος θα ξέρεις πως είναι εξειδικευμένη φωτογραφία με τις ιδιαιτερότητές της. Ασχολησου λιγακι πρωτα με την ερασιτεχνικη αστρονομια γενικα, δες μεσα απο τηλεσκοπια, μαθε τον ουρανο, συναναστρεψου ανθρωπους που ασχολουνται με το αθλημα, υστερα αποφασιζεις.