giorgosgr

Μονολεκτικα: Televue Ειναι οι καλυτεροι barlow της αγορας.

Αυτοι ειναι χειροτεροι απο τον δημοτικο φωτισμο... δεν φωτορυπαινουν απλως δημιουργουν και προβληματα στην οδικη ασφαλεια τυφλωνοντας οδηγους αυτοκινητων, παρενοχλουν γειτονες, δημιουργουν κακογουστια. Πρεπει να ληφθουν μετρα αμεσα εναντια στην μαστιγα του φωτισμου "ασφαλειας". Πρωτοι διδαξαντες στην Καλαματα το κτιριο της νομαρχιας Μεσσηνιας και το διπλανο του δικαστικο μεγαρο που αποφασιστηκε να φωτιστει απο υψος 4 ου οροφου με προβολεις που ανακλωμενοι στους λευκους με επικαλυψη μαρμαρου τοιχους ενοχλουν ολη την περιοχη. Θα περιμενε κανεις απο την πολιτικη και δικαστικη εξουσια περισσοτερη ευαισθησια σε τετοια θεματα. Δυστυχως το ασαφες νομικο πλαισιο σε συνδυασμο με αδιαφορια των τοπικων αρχων και πολυπλευρες διαπλοκες δεν αφηνουν πολλα περιθωρια αισιοδοξιας.

Ωραιες οι παρατηρησεις Βαγγελη Προχωρα ακαθεκτος!!!

Το καλυτερο με την συγκεκριμενη σελιδα ειναι πως ο εν λογω ερασιτεχνης χρησιμοποιει ενα απλο νευτωνιο 6" f/8 και φτηνους προσοφθαλμιους Plossl. Μια αποδειξη πως "το ρασο δεν κανει τον παπα"... και με απλο-φτηνο εξοπλισμο μπορουν να γινουν πολυ καλες παρατηρησεις.

Το βιβλιο εγραφε για επιπεδη επιφανεια φακου πεδιου στον οποιο κολλαμε φακο διορθωσης αστιγματισμου που πρεπει να εχει την μια επιφανεια επιπεδη φυσικα. Σ' αυτη την περιπτωση δεν δημιουργειται φακος απο την συγκολλητικη ουσια. ΥΓ η τιμη της Televue για τους Dioptrix ειναι απλως εξωφρενικη, 100+ ευρω για εναν απλο φακό! Περισότερο από έναν καλό Plossl η Orthoscopic.

Στα κυαλια προφανως ο Στεφανος δεν εβγαλε τους προσοφθαλμιους. Για προσοφθαλμιο τηλεσκοπιου δεν νομιζω πως υπαρχει προβλημα να συγκοληθει ο διορθωτικος φακος στον φακο πεδιου του προσοφθαλμιου κανονικα με καποια διαφανη ουσια συγκολλησης φακων. Προσωπικα αυτο θα εκανα

Οντως το Βορειος Αμερικη ειναι ορατο σαν μια πιο φωτεινη περιοχη μεσα στον Γαλαξια οταν ειμαστε σε σκοτεινη περιοχη.

Το νεφελωμα Καλιφορνια ειναι ευκολο με φιλτρο H-beta με το Vixen A80SS και εναν προσοφθαλμιο Erfle 32mm. Απο σκοτεινο μερος ειναι αμυδρα ορατο και με το ματι (!!!) απλως κοιτάζοντας μεσα απο το φιλτρο H-beta που κραταμε με το χερι

Και οι δακτυλιοι ηταν σε καλυτερη θεση, καθότι σιγα σιγα "κλεινουν".. το seeing επηρεαζει κυρίως την πλανητικη παρατηρηση οχι η φωτορυπανση.

Τοτε προς τι οι ορισμοι; Ενας ορισμος εχει νοημα οταν ειναι σαφης.. οταν το συνολο που μας δινει ειναι "καλως ορισμενο" της IAU δεν ειναι σαφης... end of story εχω κουραστει να το λεω

Η μεν Εστια δεν εχει καν σφαιρικο σχημα η δε Δημητρα εχει ογκο 12 φορες μικροτερο απο τον Πλουτωνα. Μηπως θα θελες να μην θεωρουνται πλανητες και οι Ουρανος Ποσειδωνας ωστε να τους εχεις δει ολους με το ματι μεσα απο την Αθηνα; Οχι φυσικα πως μας επηρεαζει η αποφαση της IAU ετσι κι αλλιως εγω θα συνεχισω να αποκαλω και τον Πλουτωνα και την Εριδα πλανητες.

Διαβασα το παρον τεχνασμα στο εξαιρετο βιβλιο "Astronomical objects for southern telescopes" του E. J. Hartung. Νομιζω πως ενας πειραματισμος αξιζει. Αν καποιος εχει αστιγματισμο διαλεγει εναν προσοφθαλμιο που ο φακος πεδιου ειναι επιπεδος (πχ Kellner, Modified achromatic, που πολλοι ηδη εχουμε απο καποιο φτηνο τηλεσκοπιο). Παμε στον οπτικο και μας κοβει εναν κυλινδρικο φακο που διορθωνει τον αστιγματισμο μας ιδιας διαμετρου με τον φακο πεδιου του προσοθφαλμιου. Τον κολλαμε στον φακο πεδιου με μια σταγονα cedarwood oil (=κεδρελαιο ; ) η καποια αλλη πιο συγχρονη ουσια συγκολλησης φακων. Οταν τον τοποθετουμε στο τηλεσκοπιο απεστιαζουμε και κοιταμε ενα εκτος εστιας αστρικο ειδωλο στο κεντρο του πεδιου. Αν το βλεπουμε ελλειπτικο περιστρεφουμε τον προσοφθαλμιο εως οτου γινει κυκλικο. Σφιγγουμε την βιδα που τον συγκρατει στον εστιαστη και εστιαζουμε κανονικα. Τελος τα αστιγματικα ειδωλα! Κανεις προθυμος να πειραματιστει; Τοσοι Kellner και Modified achromatics ειναι σε συρταρια, ισως τελικα φανουν χρησιμοι ειδικα σε κατοχους τηλεσκοπιων με αργους εστιακους λογους. Πχ Schmidt-Cassegrain.

Τελικα ο φιλος ρωταει και κανεις δεν του απανταει επι της ουσιας.... Παροτι θεωρω πως πρεπει να διαβασει το εγχειριδιο της βασης του θα πω μια απλη μεθοδο πολικης ευθυγραμμισης που δινει ικανοποιητικη ακριβεια για γενικη χρηση. 1) Θεωρω πως η πολικη διοπτρα ειναι ευθυγραμμισμενη με τον αξονα της ορθης αναφορας. 2)Πρεπει να εχουμε απομνημονευσει την θεση του ουρανιου πολου (δεν ειναι δυσκολο βλ επισυναπτομενο χαρτη). 3)Σκοπευουμε με την πολικη διοπτρα την θεση που βρισκεται ο βορειος ουρανιος πολος. Αυτο ηταν! Ειμαστε ετοιμοι! Εχουμε καλη πολικη ευθυγραμμιση για να παρακολουθει ωρες η ισημερινη μας στηριξη και να εχουν ακριβεια οι κυκλοι θεσεως.

Πραγματα που θεωρεις παρανοϊκα τα αγνοεις αγαπητε terring δεν τα θετεις προς συζητηση! Ουτε ειναι δυνατον ο,τιδηποτε σκουπιδι υπαρχει στο ιντερνετ να το συζηταμε εδω με την προφαση "Λοιπες αστρονομικες συζητησεις" ειναι δεν βαριεσαι ριχτο μεσα ολα τα σφαζω ολα τα μαχαιρωνω. Θεωρω πως οι συζητησεις περι κουφιων γαιων, lilith, πλανητων λουκουμαδων, δεντρων που φυτρωνουν σε παγωμενα αερια κομητων υποβαθμιζουν το forum και συνεπως δεν εχουν καμμια θεση εδω μεσα!

Η κοινοτητα της ερασιτεχνικης αστρονομιας μεγαλωνει και παντα ειναι ευπροσδεκτα νεα καταστηματα Ευχομαι ολοψυχα καλες δουλειες!

Πολυ χρησιμο προγραμμα για την προβλεψη ελαχιστου εκλειπτικων μεταβλητων: http://www.motl.cz/dmotl/predpovedi/ Η παρατηρηση εκλειψης εκλειπτικου μεταβλητου ειναι εντυπωσιακο φαινομενο! Θυμαμαι το ποσο εντυπωσιακη ηταν η πτωση της λαμπροτητας του XZ And.

Εδω: http://www.heavens-above.com/selecttown.asp?CountryID=GR Βαλε το ονομα του χωριου σου.. προσεξε μην υπαρχουν 2-3 χωρια με το ιδιο ονομα Και της Καλαμπακας να βαλεις (39.7000N, 21.6330E) ουσιαστικα δεν θα εχει διαφορα παντως.

Φιλε Οδυσσεα καθενας εχει δικαιωμα να λεει αυτο που πιστευει και νομιζει καλυτερο. Θεωρω καλυτερο την αγνοηση τετοιων θεωριων.... Υπαρχουν καταλληλα φορουμ για την σηζητηση τους. Αυτο ειναι κατι πραγματοποιησιμο και χρησιμο

Το ολο θεμα δεν εχει σχεση με την αστρονομια ουτε φυσικα μπορει να πραγματοποιηθει ποτε.. ως εκ τουτου μην το σχολιαζετε.

60x2=120 λεπτα εκθεση για μια ασπρομαυρη εικονα.. δεν προσμετραμε το χρονο που απαιτειται για επεξεργασια και δεν προσμετραμε τον επιπλεον χρονο αν θελουμε εγχρωμη εικονα.. ευχαριστω δεν θα παρω

Μα εννοειται πως θα εχει μοτερ οδηγησης σε ορθη αναφορα!!! Δεν θα φωτογραφιζει πλανητες χωρις αυτο. Δεν φωτογαφιζεις πια πλανητες ουτε με φιλμ ουτε με DSLR γιατι απλως εχεις μια και μοναδικη εικονα που ειναι hit and miss.. αναλογα με το seeing. Για το 125/1200 χμμμ εγω δεν θα το αγοραζα, προτιμότερο ενα μακρυ νευτωνειο. Για 125 διαμετρο ο καλυτερος εστιακος λόγος ειναι f/15 που κανει το τηλεσκοπιο μη φορητο. Κοντολογις καλυτερη και οικονομικοτερη λυση ειναι το νευτωνιο 6" f/8 (οπως αυτο που περιμενω )

Ο αστεροειδης εχει μεγεθος 10.4 και ο αστερας που αποκρυπτεται 10.6.. δηλαδη ειναι αμυδροτερος απο τον αστεροειδη κατα 0.2 μεγεθη. Δεν νομιζω πως προσφερεται το φαινομενο για οπτικη παρατηρηση.

Δεν εχετε προγραμμα πλανηταριου; Ειστε σε PC που δεν εχει και θελετε να βρειτε κατι; Κανενα προβλημα! DeepSkyLive! http://users.telenet.be/deepskylive/index.html

Το ιδιο και περι οθονων τηλεορασεων!!!!!

Καλο ειναι αν και θα ηταν προτιμοτερο f/13 η ακομα και f/15. Θα εχεις αρκετο χρωμα απο δευτερευον φασμα αλλα οχι υπερβολικο.