giorgosgr

Και να ταιριαζει στην βαση δεν σημαινει πως ακολουθει σωστα. Πρεπει να δειτε πως οι στροφες ας πουμε που κανει το μοτερ σε καποιο χρονικο διαστημα ισοδυναμουν με ιση μετακινηση σε ορθη αναφορα.

Συμφωνω με τους προλαλησαντες.. μεινε μακρια. Αν σου ελεγε πως κολλανε τα διαφραγματα πχ για αστροφωτογραφια ειναι αδιαφορο, μιας και ορθανοιχτο η ενα στοπ κλειστο θα τον δουλευες.

Παρε Televue 2x barlow. Ειναι προτιμοτερος. Γενικως οι "κοντοι" barlow καλο ειναι να αποφευγονται. Το λεω παροτι εχω τον πολυ καλο Klee 2.8x

Μπραβο Πλειαδες! Ωραιες φωτο με απλο εξοπλισμο! Στο πραγματικο πνευμα της ερασιτεχνικης αστρονομιας!

Βρηκα εδω μια ενδιαφερουσα συζητηση για το προβλημα αυτο: http://mathforum.org/library/drmath/view/51879.html

Ειναι προβλημα σφαιρικης τριγωνομετριας... δες για να παρεις μια ιδεα: http://en.wikipedia.org/wiki/Great-circle_distance#Spherical_coordinates http://en.wikipedia.org/wiki/Haversine_formula Ιδιο προβλημα ειναι η αποσταση μεγιστου κυκλου δυο σημειων πανω στην γη των οποιων γνωριζουμε τις γωγραφικες συντεταγμενες: http://www.movable-type.co.uk/scripts/LatLong.html

Καλυτερα που ειναι διπλα στα Λιακοσκουπιδα βρε παιδια. Μπορει να το παρει κατα λαθος κανενας οπαδος του Λιακοπουλου και να ξεστραβωθει

Με πεισατε και το παρηγγειλα!

Παρε εναν απλο καλο orthoscopic η plossl. Για διπλους αστερες και για πλανητες ειναι προτιμοτεροι απο τις πολυπλοκες σχεδιασεις. Ουτως η αλλως δεν σε ενδιαφερουν τα μεγαλα πεδια οταν παρατηρεις διπλους αστερες. Θα γλυτωσεις και λεφτα.

Αυτοι ειναι οι προσοφθαλμιοι: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Okular125/okular125.htm#ortho Τοσο το πλανηταριο Θεσ/νικης οσο και η aktis μπορουν να στους προμηθευσουν πιστευω.

Oι orthoscopic ειναι πολυ καλοι. Ειναι οι γνωστοι ιαπωνικοι που βγαινουν απο την Kasai με διαφορες ταμπελες. Παρε τους κλασσικους και οχι τους genuine ortho.

Εχω γραψει σχετικα στο θεμα για την φωτορυπανση. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3680&postdays=0&postorder=asc&start=120 Αν δεν γινει κατι αμεσα αυτο θα ειναι το τελος της αστρονομικης παρατηρησης στην Ελλαδα! Το θεμα ειναι ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ! Χρειαζεται απαγορευση τψν προβολεων αυτων τωρα πριν παγιωθει και γενικευτει η χρηση τους! Ενας δυο σε καθε νομο και τελος η αστροφωτογραφια στην Ελλαδα! Οι φωτεινες στηλες ειναι ορατες απο δεκαδες χιλιομετρα μακρια! Η βλαχογκλαμουρια σε ολο της το μεγαλειο!!

Η βαση του skylux ειναι η Astro-3 που δεν εχει καμμια σχεση με την EQ3-2.

Εχω εναν απλο orthoscopic 4mm. Δεν θα ξεχασω ποτε πως ειδαμε περυσι μια κρυα νυχτα του χειμωνα με σταθερη ατμοσφαιρα τον Κρονο μεσα απο ενα 10" dob. Μιλαμε για ειδωλα "ξυραφι". Sorry παιδια ουτε Hyperion ουτε τιποτε οταν ειναι για πλανητες και γενικα για υψηλη μεγεθυνση ψηφιζω orthoscopic! Ενας orthoscopic που δινει την μεγιστη δυνατη μεγεθυνση του τηλεσκοπιου μας πρεπει να υπαρχει στο σετ. Ισως τον χρησιμοποιησουμε ελαχιστες φορες.. ομως θα μας αποζημιωσει και με το παραπανω. Ειναι και οικονομικος στην αγορα του. ΥΓ ψηφιζω κλασσικους orthoscopic με το κωνικο επανω μερος και οχι τους "genuine ortho". Ειναι πιο ευχρηστοι στις μικρες εστιακες αποστασεις που το ματι πλησιαζει πολυ στον φακο λογω μικρης οφθαλμικης αποστασης (ετσι μεταφραζω το "eye relief").

Μπορει αλλα θα δειξει, ηθελα αμεσα μια ισημερινη στηριξη και πιστευω θα με καλυψει για οπτικη παρατηρηση εως οτου εχω χρηματα για μια πιο στιβαρη. Ειχα προσβαση σε μια LXD500 χωρις μοτερ οδηγησης το οποιο πηγαινει 200+ ευρω. Θεωρησα πιο συμφερον τελικα να αγορασω την βαση του Παναγιωτη την οποια ηδη παρελαβα. Η βαση δειχνει να ειναι σε υπεραριστη κατασταση.

Λογικα πρεπει καθ' οτι δεχεται απευθειας T-ring ο εστιαστης απ' οτι ειδα στο ισπανικο site.

Ηδη εκλεισα και την ισημερινη βαση EQ3-2 που πουλουσε ο Παναγιωτης η οποια βρισκεται καθ' οδον για Καλαματα. Ευχαριστω Παναγιωτη! Οταν με το καλο παραλαβω τον σωληνα θα ειμαι επιχειρησιακα ετοιμος! Τι το σκεφτεσαι Κωστα; GO FOR IT Βρηκα και τη σελιδα αυτη (για οσους γνωριζουν ισπανικα): http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7745&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Ευχαριστω για τα καλα σας λογια... Ουρανια μπορει να βαριεμαι το dob επειδη κατα 99% dob χρησιμοποιω Παροτι μ αρεσουν τα dob εχω διαπιστωσει το εξης ας πουμε προβλημα η εστω δυσκολια. Οταν παρατηρω μεταβλητους αστερες και προσπαθω να αναγνωρισω το πεδιο κοιταζοντας στον χαρτη και μετα στον προσοφθαλμιο το πεδιο εχει μετακινηθει και με δυσκολευει στην αναγνωριση. Εκει μια ισημερινη στηριξη ειναι προτιμητεα. Αντωνη ως γνωστον ειμαι μεγαλος οπαδος των νευτωνιων και η φιλοσοφια μου ειναι απλο - ευχρηστο - στιβαρο χωρις περιττα ηλεκτρονικα υποβοηθηματα. Το κοστος δεν ξερω ποσο ακριβως θα ειναι ακομα αλλα δεν θα ειναι μεγαλο και ειπα στο Πλανηταριο Θεσ/νικης να μου το φερουν. Θα σας ενημερωσω και γι αυτο.

Υστερα απο ωριμη σκεψη το αποφασισα ενα 6" f/8 νευτωνιο παραγγελθηκε To 6" f/8 skywathcer ερχεται! Ελαφρυ, ευκολο στην ευθυγραμμιση, συνεργαζεται αριστα με απλους προσοφθαλμιους με ικανοποιητικο ανοιγμα ηταν το κλασσικο τηλεσκοπιο του ερασιτεχνη μια δυο γενιες πριν. Θα τοποθετηθει ως ισημερινο και θα χρησιμοποιειται οταν βαριεμαι το dob Ευγε και στην skywatcher που επανεφερε ενα κλασσικο τηλεσκοπιο στη ζωη.... Ανυπομονω να το δοκιμασω και να μοιραστω τις εντυπωσεις μου με ολους τους φιλους και φιλες του astrovox

Γιατι δεν ρωταγες ρε Αχιλλεα αν μπορει να κατασκευαστει τετοιος πλανητης να μας φερεις κι εδω τα φωτα σου; Καλο θα ηταν να μας μετεφερες και τον τροπο που θα σε κοιταγε ο επιστημονας που θα τον ρωταγες κατι τετοιο.

Αυτο εχει ονομα.. λεγεται spamming!

Ειχα ετοιμασει μια απλη εκδοση fucault tester χωρις ελατηριο επαναφορας και με μια απλη κλιμακα barr που τυπωσα σε διαφανεια. Τελικως δεν χρειαστηκε γιατι ποτε δεν γυαλιστηκε το κατοπτρο. Τα υλικα τα παραγγειλα απο εξωτερικο. Μην χασεις χρονο να ψαξεις στην Ελλαδα αν το αποφασισεις. Μεγαλα κατοπτρα χρειαζονται εμπειρια και αν ειναι πανω απο 12" μαλλον το χερι δεν αρκει και χρειαζεσαι πλεον μηχανη. Γενικα παντως πολυ λιγοι σπρωχνουν γυαλι πια..... Αν θελεις να κατασκευασεις τηλεσκοπιο αγορασε ετοιμα κατοπτρα αυτο εκανα κι εγω τελικως και δεν το μετανοιωσα.

Αυτο ειναι σιγουρο, μονο που κοστος υλικων και αποστολη στο εξωτερικο για επαλουμινωση κανουν το κατοπτρο που θα κατασκευασει καποιος μονος ακριβοτερο απο ενα του εμποριου. Ενας οπτικος σωληνας 6" f/8 με ολα τα παρελκομενα κανει 200 ευρω πια.. δεν συμφερει η κατασκευη απο οικονομικης αποψεως.

Κοντολογις.. οικονομικα δεν συμφερει πλεον.. ενα κατοπτρο 6" η 8" πιθανοτατα θα σου κοστισει λιγοτερο ετοιμο απο το να το κατασκευασεις μονος. Για μεγαλα μεγεθη που ισως συμφερει οικονομικα απαιτειται εμπειρια απο κατασκευη μικροτερων κατοπτρων. Ο υποφαινομενος ξεκινησε κατασκευη κατοπτρου 6" απο απλο γυαλι. Στοχος μου ηταν f/8 για ευκολια κατασκευης (ειναι δυσκολος ο παραβολισμος γρηγορων κατοπτρων). Αρχικα το rough grinding για σχηματισμο της κοιλης επιφανειας εγινε με μπρουτζινο χτυπητηρι για μπριζολες (μη γελατε με το χερουλι ειναι ιδανικο εργαλειο για το "σκαψιμο" γυαλιου) μαλιστα μεσα σε 45 λεπτα ειχα φτασει σε .... f/6. Μετα εφτιαξα με οδοντιατρικη γυψο και πορσελανινα πλακακια εργαλειο για την συνεχεια. Διορθωσα την καμπυλη σε f/7.5 τριβοντας με το εργαλειο επανω (tool on top) και ελεχοντας την εστιακη αποσταση βρεχοντας το κατοπτρο και σχηματιζοντας το ηλιακο ειδωλο. Προχωρησα σε fine grinding με ολο και λεπτοτερα καρβιδια και κινησεις W. Καθε σταδιο διαρκουσε 1 ωρα (και μιση πιθανοτατα ηταν αρκετη αλλα ηθελα να μαι σιγουρος). Το τελευταιο καρβιδιο ηταν λεπτο σαν ζαχαρη αχνη... το ετοιμο για λειανση κατοπτρο ειχε μια επιφανεια θαμπογυαλου και αισθηση βελουδου στην αφη. Η παραμικρη υγρανση ακομα και απο υδρατμους αναπνοης το εκανε διαφανες. Πριν προλαβω να φτιαξω pitch lap λογω ατυχηματος (κατι επεσε πανω στην ετοιμη για λειανση επιφανεια με αποτελεσμα δυο βαθειες "λακουβες" σπασιματος) εγκαταλειφθηκε το ολο σχεδιο Το επιδοξο κατοπτρο κατεληξε βαριδι για χαρτια.... Ειχα και εχω ενα κυκλικο γυαλι 20cm διαμετρο και 2cm παχος... ισως καποτε βρω το κουραγιο να ξαναδοκιμασω.. ενα f/7-f/8 κατοπτρο 20cm ισως κατασκευαστει στο απωτερο μελλον...

Δεν πηρα κανεναν απο τα μουτρα απλως δεν μπορει κανεις να γραφει οτιδηποτε γελοιοτητα επειδη η κατηγορια ειναι "λοιπες αστρονομικες συζητησεις", δεν ειναι αστρονομικη συζητηση η κατασκευη διαστημικων ... λουκουμαδων με εμπνευση απο παιχνιδια για pc. Απο την πολη ερχομαι και στην κορφη κανελλα!!!! Αχιλλεα δεν αξιζει να ασχοληθει κανεις σοβαρα μαζι σου.