giorgosgr

Αμφιβαλλω κατα ποσο το εχει γραψει 13 χρονος το συγκεκριμενο.... με το περιεχομενο εννοειται πως συμφωνω. ΥΓ ειναι παντελως ασχετο με την αστρονομια παντως και δεν νομιζω πως εχει θεση στο forum το συγκεκριμενο θεμα.

Ο σωληνας του ισημερινου starfinder διαφερει απο αυτον του dobsonian στο οτι εχει βαση πρωτευοντος μεταλλικη ανοιχτη που αφηνει το κατοπτρο να παιρνει τη θερμοκρασια του περιβαλλοντος γρηγορα. Θυμαμαι πως πωλουσε καποιος φιλος εδω πριν καιρο ενα 10" ισημερινο starfinder σε καλη τιμη. Αναμεσα σε κινεζικο dob και Meade Starfinder dob η ζυγαρια γερνει κατα πολυ υπερ του κινεζικου παντως.

Σε αυτη που εδωσε ο φιλος zantespear. Αν μιλαμε για ενδειξεις γεωλογικης δραστηριοτητας κανενα φαινομενο δεν ειναι πειστικο οτι οφειλεται σε κατι τετοιο.

Στη σελιδα που δοθηκε κανενα δεν ειναι πειστικο πως οφειλεται σε γεωλογικη δραστηριοτητα πανω στην σεληνη.

Που ειδες τετοιο πραγμα;; Αντιθετως ειναι πανσπανια τα παροδικα σεληνιακα φαινομενα (TLP) και πολλα αμφισβητουνται.... Πολυ γνωστο ειναι αυτο που παρατηρησε ο Kozyrev στη δεκαετια του 50 κι ακομα συζητιεται.....

Μια χαρα συνενοουμασταν και πριν τα κανει μπαχαλο ο καταγελαστος "ορισμος" της IAU

Και που αλλου ηθελες να δεις δηλαδη διαφορα;;;;; Ολα τα deep sky επιασες... επισης ξεχασες να μας πεις πως βλεπεις και κανα δυο μεγεθη αμυδροτερους αστερες και πολυ περισσοτερες λεπτομερειες στους πλανητες οταν η ατμοσφαιρα ειναι σταθερη. Μην μπερδευεις τον κοσμο 4 με 10" ειναι διαφορα μερα με νυχτα! Εγω δεν λεω πλεον τι να αγορασει κανεις που ξεκιναει αλλα τι να μην αγορασει και σιγουρα να μην αγορασει μικρο-πλαστικο-ρομποτικο!

1232 ευρω η απλη εκδοση η η deluxe; Κατα την γνωμη μου δεν αξιζει να παρει κανεις την deluxe...... Αν ο ογκος/βαρος δε ειναι προβλημα μπορει καποιος να παρει μονοκοματο σωληνα 12" με λιγοτερο απο 1000 ευρω..

Για να γινει χρησιμοποιησιμο θα πρεπει να πεταχτει με την αγορα ο πλαστικος εστιαστης και ο ερευνητης καθως και η απο νοβοπαν βαση του πρωτευοντος. Αν θελουμε να κανουμε καλη δουλεια πρεπει και η βαση του δευτερευοντος να αλλαχτει. Πραγματα που εκτος απο κοστος ειναι και δυσκολο στην εφαρμογη τους. Η αλλαγη της βασης του πρωτευοντος για παραδειγμα θα μετατοπισει αρκετα το κεντρο βαρους του σωληνα αρα παμε για αντιβαρα..... Προσωπικα για ενα τηλεσκοπιο με κυριο σκοπο τον βαθυ ουρανο θα συμβιβαζομουν και με κατωτερη ποιοτητα οπτικων αρκει το τηλεσκοπιο να ειναι λειτουργικο με το που το βγαζεις απο το κουτι. Οπως ειπε και ο Αγαπιος ειναι ογκωδεστατο ενα 12.5" με μονοκοματο σωληνα σκεψου αν χωραει στο αμαξι σου.

Ποσο το βρισκεις; γιατι δεν βγαινει πλεον εχει αντικατασταθει απο τα LightBridge. Ωστοσο ενα 12" dob κινεζικο το βρισκεις πλεον και με λιγοτερα απο 1000 ευρω και ειναι προτιμοτερο απο το Starfinder εκτος και βρεις το starfinder σε τιμη τελειως σκοτωμενη. Αλλιως προτιμησε το 12.5 Lightbridge με 1100 νομιζω τιμη. Το starfinder εχει πλαστικο εστιαστη της πλακας, βαση πρωτευοντος απο νοβοπαν που δεν το αφηνει να κρυωσει ποτε και αραχνη-βαση δευτερευοντος επισης της πλακας......

Ετσι κι αλλιως ο "ορισμος" της IAU ειναι για κλαματα. Μην χανεις χρονο ασχολουμενος με αυτον.

Ελεος!!!! Μου ερχονται στο μυαλο κουβεντες και αμπελοφιλοσοφιες μπαρμπαδων σε καφενεια του στυλ αν γινομουν για μια μερα πρωθυπουργος. Για σοβαρεψου!

Δεν με ενδιαφερει τι το θεωρουν, ουτε προκειται να ασχοληθω με καθε λογης ανοησια..... γιατι μεσα στον αντιεπιστημονικο δογματισμο τους ο,τι επιχειρημα και να φερεις δεν τους πειθεις. Οταν ο αλλος σοβαρα πιστευει πως η σεληνη ειναι τεχνητη και πως μας κρυβουν την αληθεια για το Roswell και επισης πως .....ο Elvis ζει (αυτα και αλλα πολλα συνυπαρχουν συνηθως ως αποψεις σε διαφορα σκουπιδοσαιτ) ειναι περιττο να συζητας μαζι του. Για πυρα δεν συμφωνω αλλα για δημοσιο γιαουρτωμα χμμμ θα το σκεφτομουν!!! Κανεις δεν αμφησβητει το τι εχουν προσφερει οι αρχαιοι Ελληνες αλλα αυτο δεν σημαινει πως σε πολλα πραγματα δεν ηταν και λαθος.

Φιλαρακο πρωτον κρατα τους χαρακτηρισμους για τον εαυτο σου γιατι οταν δεν ξερεις τον αλλο να προσεχεις πως εκφραζεσαι οκ; Και δευτερον αν εσυ θεωρεις τη ανθρωπινη ζωη ιση με αυτη ενος σκυλου η μιας κοτας ειναι δικαιωμα σου οπως και δικαιωμα μου να γελαω με τετοιες ασυναρτησιες! Το Πασχα που τρως σφαγιασμενα αρνια τι εισαι δηλαδη; αποδεκτης προιοντων εγληματος; Κατα τα αλλα το θεμα μας δεν ειναι η ζωοφιλια και δεν απαντω αλλο.

Αυτοι ειναι οι στυλοβατες της καθεστηκυιας ταξης καθοτι ειναι οι εκφραστες του συγχρονου σκοταδισμου με θεωριες οπως κουφιες γαιες, τεχνητες σεληνες, moon hoax κλπ ηλιθιοτητες!

Κανεις λογικος ανθρωπος δεν θα δεχοταν κατι τετοιο... και οσοι τυχον το δηλωνουν λενε λογια του αερα εκ του ασφαλους γνωριζοντας πως ποτε δεν υπαρχει περιπτωση να συμβει κατι τετοιο.

Λαθος! Ειναι ανοητοι φανατικοι η εστω απλοι απατεωνες που απλως επιδιωκουν την δημοσιοτητα και οχι μονο δεν ανεβαζουν το πνευματικο επιπεδο των μαζων αλλα αντιθετως αποπροσανατολιζουν! Ας τους δωσουμε το μονο που τους αρμοζει .. τον χλευασμο! Ουτε θεωρω σκοπιμο να παραθετουμε "επιχειρηματα" για να δικαιολογησουμε τα οποια λαθη (οχι και λιγα) των αρχαιων.

Φιλμ

Και δεν μας ακουνε! Συμφωνω απολυτως με τον KOTS.. οποιος θελει να μην ξοδεψει ας ξεχασει το τηλεσκοπιο μια και καλη.... καλυτερα κιαλια και γυμνο ματι εως οτου αποταμιευσει το ποσο για ενα αξιοπρεπες τηλεσκοπιο. Απο ενα τηλεσκοπιο της πενταρας καλυτερα κιαλια η ακομα και ξοδεμα των χρηματων σε ... διασκεδασεις και ασωτειες περισσοτερο τοπο θα πιασουν ετσι Εχω γραψει παλιοτερα ποστ με θεμα "Τι τηλεσκοπιο να μην αγορασετε" οποιος αρχαριος θελει να προβει σε αγορα ας το ψαξει.

Αλλος ενας πολυ αρνητικος στο ανεκδιηγητο "Αρμαγεδδων". Απο τις χειροτερες ταινιες που εχω δει ποτε! Απο επιστημονικη αποψη δε καλυτερα να μην το σχολιασω καν... Συμφωνω πως το "Deep impact" ηταν απο καθε αποψη καλυτερο!

Εγω δεν συμφωνω... δεν λεει τιποτα το συγκεκριμενο προγραμμα.

Εισαι εκτος τοπου και χρονου... περιορισου στο θεμα της σηζητησης. Φυσικα αυτο που εγραψα ειναι σωστο και δεν το συζητω παραπερα.

Και οτι απεμεινε μετα την πυροσβεση........

Αφου ειναι εγχρωμη τι φιλτρα να υπαρχουν;;

Μονο και μονο ο πανικος που επιασε την τοτε αμερικανικη ηγεσια μεσουντος του ψυχρου πολεμου αξιζε τον κοπο Αρκει να θυμηθει κανεις την αποτυχημενη εκτοξευση αρον αρον στις 6/12/1957 του Vanguard και την καταστροφη του επι του εδαφους σε ζωντανη τηλεοπτικη μεταδοση... οποιος εξευτελισμος .......