giorgosgr

Γιωργο με γεια!!!! Ευγε και στην συζυγο σου!!! Οσο για την εκδηλωση ενδιαφεροντος οποιος δεν θελει να αλεσει 10 μερες κοσκινιζει οπως σωστα ειπωθηκε. Αν καποιος το θελει τοσο πολυ δεν θα λογαριασει τα 50 ευρω (αν ειναι και τοσα παραπανω).. προσωπικα βαρεθηκα να ακουω. Αν ενδιαφερομουν θα χα ψαξει τιμες με μερικα τηλεφωνα και email και θα το ειχα παρει. Η δυο εβδομαδων ατερμονη συζητηση καταντησε κουραστικη. Τι περιμενετε να μαζευτουν ατομα αγνωστα μεταξυ τους και να κανονισουν ομαδικες πληρωμες η να συννενοηθουν απο αποσταση με τηλεφωνα και email; Θα χε λογικη μια τετοια κινηση απο ατομα του ιδιου συλλογου ας πουμε, εκει τουλαχιστον υπαρχει προσωπικη επαφη και εμπιστοσυνη. Οχι προσκλησεις μεσα απο forum για αγορες και οτιδηποτε αλλο θεμα που συνεπαγεται συννενοηση για πληρωμες. Δειτε το και αλλιως .. αλλο ενας συλλογος ζηταει προσφορες απο τους ελληνες εισαγωγεις για το ταδε ειδος και αλλο ζηταει απο εδω ποιος;;; Ενας απλος χρηστης; και ποιος εγγυαται πως θα πληρωσουν ολοι οσοι εκδηλωσαν ενδιαφερον; Η θα περιμενω εγω τον αλλο μηνα επειδη ενας απο την παρεα δεν εχει λεφτα η το μετανοιωσε; Ο rama το εθεσε σωστα.

Η ολη ποιοτητα του ΕΤΧ-70 ειναι επιεικως κακη. Μια συγκριση με το Vixen A80SS ας πουμε που εχει μολις 1 cm μεγαλυτερο ανοιγμα αρκει για να δειξει το ποσο κακης ποιοτητας τηλεσκοπιο ειναι το ETX-70. Φαινεται, χωρις υπερβολη, σαν να ειναι διπλασιου ανοιγματος το Vixen! Ομιλω εκ πειρας μιας και κατεχω και τα δυο τηλεσκοπια. Αν καποιος θελει κατι ευκολα φορητο ενα κοντο κινεζικο διοτρικο 80mm, μιας και το Vixen A80SS ειναι ακριβο, ειναι 100 φορες προτιμοτερο. Τελος το "goto" σε τηλεσκοπιο που δινει μεγεθυνσεις κυαλιων οπως το ETX-70 ειναι χαρακτηριστικο αδιαφορο.

Κανενα απο τα δυο παρε κατοπτρικο απο 6" και πανω σε στιβαρη ισημερινη βαση η dobsonian ειδαλλως διοπτρικο απο 4" και πανω σε στιβαρη ισημερινή βαση.

Οχι σε τετοια βαλιτσακια με φτηνους κινεζικους προσοφθαλμιους. Συμφω νω με τον Παναγιωτη (filiatra). Παρε δυο καλους προσοφθαλμιους και εναν barlow. Ας πουμε εναν 24mm εναν 12mm και εναν barlow 3x και θα ειναι σαν να εχεις 24mm, 12mm 8mm και 4mm.

Φανταστειτε τι ωραια και "οικολογικα" θα φωτορυπαινουν σε μερικα χρονια σε καθε χωριο... η λυση για το φαινομενο του θερμοκηπιου ειναι οικονομια στην ενεργεια, στροφη στις μαζικες συγκοινωνιες μειωση της χρησης του ΙΧ και θαρραλεο ΝΑΙ στην πυρηνικη ενεργεια.

Πηρα κι εγω την αστυνομια χτες. Τελικα δεν ξερω εαν τον εκλεισαν αργοτερα καθοτι επεσα για υπνο. Ωστοσο ετοιμαζω δημοσιευμα για τοπικη εφημεριδα και σε επικοινωνια που ειχα με τοπικο τηλεοπτικο σταθμο μου ειπαν πως υπαρχουν διαμαρτυριες απο πολλους συμπολιτες μας. Ειναι οντως εξοργιστικη η σταση των αρχων της πολης που δεν απαγορευουν μια και καλη αυτο το αισχος οπως ειχε γινει παλιοτερα με αλλο club που ειχε αντιστοιχο προβολεα. Απο τον Ακοβο Αρκαδιας που παρατηρω η φωτεινη στηλη ηταν ορατη σε υψος 30 μοιρων απο τον οριζοντα που συμφωνα με υπολογισμους που εκανα ισοδυναμει με πραγματικο υψος 10-11 χιλιομετρων! Προβολεις τετοιου τυπου εκτος απο την αλοιωση του αστικου τοπιου και του νυχτερινου ουρανου ειναι επικινδυνοι για την αεροπλοια.. μιας και η Καλαματα εχει αεροδρομιο και βαση της πολεμικης αεροποριας νομιζω πως πρεπει προς εκει να στραφουμε.

Ασχετο, δεν ρωταει αυτο ο φιλος μας. Θεωρω κατ αρχην πως εργοστασιακα ειναι σωστος ο κυκλος της αποκλισης (declination), αλλιως πρεπει να "καλιμπραριστει" και αυτος. Αφου κανεις σωστη και ακριβη πολικη ευθυγραμμιση διαλεγεις εναν αστερα με γνωστες συντεταγμενες. Ο κυκλος αποκλισης πρεπει να δειχνει την αποκλιση του αστερα, εν συνεχεια γυριζεις τον κυκλο ορθης αναφορας ωστε να διαβαζει την ορθη αναφορα του αστερα. Αυτο ηταν, οι κυκλοι δειχνουν τις ουρανογραφικες συντεταγμενες του ουρανιου σωματος που στοχευουμε. Λυνεις φρενα της βασης και στρεφεις το τηλεσκοπιο γρηγορα ωστε οι κυκλοι να δειχνουν τις συντεταγμενες του ουρανιου σωματος που θελεις να εντοπισεις και ξανασφιγγεις τα φρενα. Αν εχεις κανει καλη πολικη ευθυγραμμιση κατα πασα πιθανοτητα το ουρανιο σωμα που ψαχνεις θα ναι στο πεδιο προσοφθαλμιου χαμηλης μεγεθυνσης. ΥΓ μια και εισαι καλαματιανος στειλε PM να κανονισουμε να τα πουμε και απο κοντα!

Γιατι η ειδηση δυο φορες;;;

Εγω ειχα παρει περυσι τετοια εποχη το αντιστοιχο μικροσκοπιο. Ναι περιλαμβανει την καμερα την οποια φυσικα μπορει κανεις να συνδεσει και σε τηλεσκοπιο αν και η ποιοτητα της εικονας που δινει δεν ειναι υψηλη. Οσο για το ιδιο το μικροσκοπιο για μεγεθυνσεις ως 300x αποδιδει σχετικα καλα.

Βαζεις σωληνα προεκτασης για να εστιασεις με προσοφθαλμιο. Ο πρωτευων στα περισσοτερα dob του εμποριου δεν υπαρχει πρακτικος τροπος να μετακινηθει προς τα πανω. Τα dob φυσικα ειναι εμπορευσιμα καθοτι πουλιουνται ευκολα, φυσικα τα χρηματα που θα παρεις δεν φτανουν για να παρεις ισημερινη βαση. Επιτελους οι νοεισερχομενοι στο χωρο παρακαλουνται οπως ΞΕΧΑΣΟΥΝ την αστροφωτογραφια. Πισω απο καθε εντυπωσιακη φωτο κρυβονται ωρες εκθεσεων και επεξεργασιας και χιλιαδες ευρω εξοπλισμου. Δεν ειναι δυνατον να μην ξερει κανεις αν ειναι διατεθειμενος να ξοδεψει ενα χιλιαρικο και να οινειρευεται αστροφωτογραφιες που εχουν ληφθει πολλες φορες με εξοπλισμο που μονο ερασιτεχνικος δεν θα χαρακτηριζονταν. Επισης οσοι μενουν σε μεγαλα αστικα κεντρα να ξεχασουν την παρατηρηση deep sky εαν δεν εχουν χρονο και διαθεση να εκδραμουν μακρια απο τα φωτα της πολης (μιλαμε για δεκαδες χιλιομετρα πια....)

Συμφωνω με τον Αγγελο, φτιαχτο μονος σου Αντωνη ειναι πανευκολο. Παρε απο καταστημα ηλεκτρονικων τα υλικα και αν εχεις κολλητηρι σε 5 λεπτα θα ναι ετοιμο, αν οχι αγγαρεψε εναν φιλο να στο φτιαξει

Τιποτε δεν μπορεις να κανεις εαν δεν δοκιμασεις να εστιασεις με SLR στην κυρια εστια. Αλλη λυση ρωτας στο astrovox

Για να εχεις δυνατοτητα αστροφωτογραφησης χρειαζεσαι ισημερινη βαση και μαλιστα στιβαρη αν ειναι να στηθει επανω σωληνας 8" ας πουμε. Μην κανεις ΚΑΝΕΝΑΝ συμβιβασμο στη στιβαροτητα της βασης αν εχεις σκοπο μελλοντικα την αστροφωτογραφια. Δυστυχως συνδυασμος καλου σωληνα και βασης εως 600€ δεν υφισταται. Δευτερη λυση (και ενδεδειγμενη κατ εμε) ξεχνα την αστροφωτογραφια και παρε ενα dobsonian 8-10" που ειναι το καλυτερο τηλεσκοπιο απο αποψη κοστους προς αποδοση και ευκολια χρησεως. Ξεχνα και την μελλοντικη του αναβαθμιση φυσικα σε ισημερινο για αστροφωτογραφια γιατι κατα πασα πιθανοτητα δεν θα εστιαζει το dobsonian με προσαρμοσμενη SLR αναλογικη η ψηφιακη, χρειαζεσαι τηλεσκοπιο που να εχει κατασκευαστει με την αστροφωτογραφια κατα νου. Αν δεις πως κολλας στον χωρο πουλας το εμπορευσιμο dob και χρηματοδοτεις τηλεσκοπιο καταλληλο για αστροφωτογραφηση.

Ξεχασες τα ... αρειανα απολιθωματα και την Lillith Ο αιθερας πεθανε πανω απο 100 χρονια πριν με το πειραμα Michelson-Morley... Θεος 'σχωρεστον!

Μπροστα σε τετοια δειγματα οπτικης μηχανικης και αισθητικης τελειοτητας οφειλει κανεις να στεκεται σε σταση προσοχης

Και φυσικα φανταστειτε την χαρα καθε δημαρχου που θα βαζει φωτα που θα αναβουν με φωτοβολταικα δωρεαν καθε βραδυ .... δεν θα αφησουν τιποτε αφωτιστο, μακαρι να μην γινει ποτε! Το ερωτημα που θα αποθηκευεται η ηλεκτρικη ενεργεια παραμενει. Ο,τι περιεχει συσσωρευτες με καδμιο, μολυβδο, οξεα κλπ ΔΕΝ ειναι καθαρη μορφη ενεργειας. Προτιμοτερη η ... ΔΕΗ η εν αναγκη μια ανεμογεννητρια η οποια δινει ρευμα και την νυχτα και με συννεφια η ακομα και μια απλη γεννητρια με βενζινη

Τα υδροηλεκτρικα δεν αποτελουν φιλικα προς το περιβαλλον εργα. Εμποδιζουν την μεταναστευση των ψαριων αλλοιωνουν δαση και φυσικους βιοτοπους και τα φραγματα σε σεισμογενεις χωρες οπως η Ελλαδα ειναι επιφοβα μιας και σοβαρη αντισεισμικη προστασια δεν μπορει να υπαρξει σε τετοιες κατασκευες. Δειτε τι εγινε στην Val di Stava της Ιταλιας το 1985 με την καταρρευση του φραγματος που ειχε σαν αποτελεσμα το θανατο 268 ανθρωπων: http://en.wikipedia.org/wiki/Val_di_Stava_Dam_Collapse και στο φραγμα της Vajont επισης στην Ιταλια με αποτελεσμα τον θανατο 1450 ανθρωπων: http://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam Φυσικα τα υδροηλεκτρικα δεν επαρκουν για την καλυψη των ενεργειακων αναγκων της χωρας. Η αιολικη ενεργεια μονο συμπληρωματικο ρολο μπορει να παιξει καθοτι αν ξεπερασει το 25-30% της ολικης ηλκεκτρικης ενεργειας του δικτυου παρατηρειται ασταθεια ρευματος. Θερμοηλεκτρικη ουσιαστικα μονο στην Μηλο υπαρχει και ειναι τοπικης σημασιας ενω η ηλιακη ειναι ασυμφορη και βλαβερη για το περιβαλλον με τους συσσωρευτες που απαιτουνται. Το ξαναλεω το μονο κακο της πυρηνικης ενεργειας ειναι η αυξηση της φωτορυπανσης που θα υπαρξει με τοσο φθηνο και αφθονο ηλεκτρισμο.

Και τι ζωη θα ζησεις χωρις μπριζολες, κοντοσουβλια και αρνι στη σουβλα το Πασχα; Τα περι σφαγιασμου ζωων για τροφη συγνωμη παιδια τα θεωρω αναξια συζητησης. Προτιμω να τρωω και οχι να βοσκαω οπως κανουν οι χορτοφαγοι!

Απο περιέργεια, τελικά σε προσέλαβε; ΥΓ1 Δεν νομιζω πως η θεση του θεματος ειναι στις "Αστρονομικες παρατηρησεις"

Βρε Αχιλλεα τι προτεινεις δηλαδη; οι ετοιμοθανατοι να γινονται πειραματοζωα;;;; Ασε που η αριστη υγεια ειναι προαπαιτουμενο για διαστημικες πτησεις! Τα να ρωταμε σκυλους η δεν μπορει να ρωταμε σκυλους τα θεωρω αστεια και ανευ περιεχομενου. Ενα αδεσποτο απο καποιο δρομο της Μοσχας μαζεψαν, δεν πηραν το σκυλο καποιου Ιστοριες για σκυλους που θυσιαζονται για τον αφεντη τους εχω ακουσει αλλα ειναι η πρωτη φορα που ακουω το αντιθετο (και συγνωμη αλλα δεν μπορω να το παρω στα σοβαρα). Οσο για την Λαικα κρινοντας το εγχειρημα υστερα απο μισο αιωνα εγω λεω πως και καμμια επιστημονικη αξια να μην ειχε η αποστολη και μονο για προπαγανδα και πολιτικους λογους να εγινε (που δεν ειναι ετσι, ληφθηκε τηλεμετρια με τις ζωτικες λειτουργιες, διαπιστωθηκε η αντοχη στις επιταχυνσεις και η αντιδραση ζωντα οργανισμου σε συνθηκες ελλειψης βαρυτητας, υπηρχε προβλεψη για ευθανασια του σκυλου με το τελειωμα της τροφης ασχετως με την αποτυχια της ασπιδας προστασιας απο την θερμοτητα) παλι ηταν μια πανεξυπνη κινηση ΜΑΤ μεσουντος του ψυχρου πολεμου στη διεθνη πολιτικη σκακιερα. Οσο για τα ζωα που εκτρεφονται για γουνες συγνωμη αλλα οι φυσικες γουνες ειναι πολυ πιο οικολογικες απο τα πλαστικα-παραγωγα του πετρελαιου των δηθεν "οικολογικων".

Γιατι οι μη αμερικανοι δεν μπορουν να προσδιορισουν την τροχια του και να δουν αν κινδυνευουμε;;;

Οχι απο τις καθαροτερες αλλα η καθαροτερη ειναι! Τιποτε στην ατμοσφαιρα, και τα πυρηνικα αποβλητα ειναι μικρα σε ογκο και ευκολο να περιοριστουν και να ταφουν ασφαλως σε αντιθεση με το διοξειδιο του ανθρακα που εκλυεται ολο στην ατμοσφαιρα. Αν υπηρχε ομως πυρηνικος αντιδραστηρας αντι για θερμοηλεκτρικρες μοναδες ολοι οι κατοικοι θα ηταν υγιεστατοι.

Αυτον τον μυθο εχω κουραστει να τον ακουω... ασφαλεστατη ειναι. Το Τσερνομπιλ και το Three mile island εγιναν σε αντιδραστηρες τεχνολογιας δεκαετιων πισω. Ουτε φυσικα ειναι επιχειρημα πως η Ελλαδα ειναι σεισμογενης η Ιαπωνια ειναι πολυ περισσοτερο σεισμογενης και εχει 50 αντιδραστηρες. Ενδιαφερον θα ηταν να δουμε και καμμια στατιστικη με τις πνευμονικες παθησεις των κατοικων της Μεγαλοπολης και της Πτολεμαιδας. Αν στη θεση τους εγκατασταθουν πυρηνικοι αντιδραστηρες δεν θα υπαρχει καμμια ρυπανση στο περιβαλλον και κανενας κινδυνος για την υγεια των κατοικων.

Αποθηκευεται η ηλεκτρικη ενεργεια σε μπαταριες με μολυβδο και καδμιο, βαριες και πανακριβες.. αστο η ηλιακη ενεργεια μονο περιορισμενη χρηση μπορει να εχει... Μην εθελοτυφλουμε, ναι στην πυρηνικη ενεργεια. Το μονο αρνητικο της ειναι πως με αφθονο και φτηνο ηλεκτρισμο θα αυξηθει η φωτορυπανση ..... ΥΓ η Ελλαδα εχει και αξιολογα κοιτασματα Ουρανιου.

Να ενας: Σωμα με σφαιρικο σχημα λογω βαρυτητας περιστρεφομενο γυρω απο τον ηλιο με ελαχιστη διαμετρο μεγαλυτερη απο 2000km (οπου 2000 βαλε οτι θελεις) σημασια εχει απλως το συνολο των πλανητων να ειναι "καλως ορισμενο". Με τον "ορισμο" της IAU δεν ειναι. Αν κανεις αντιταξει ως επιχειρημα πως τετοιο οριο ειναι αυθαιρετο η απαντηση ειναι πως δεν εχει σημασια, στην ταξινομηση σημασια εχει η σαφηνεια. Ενας αστερας με διαμετρο πανω απο 10 φορες αυτην του ηλιου θεωρειται γιγαντας... φυσικα δεν υπαρχει ουσιαστικη διαφορα αναμεσα σε εναν νανο με 9,9 και εναν γιγαντα με 10,1 φορες την διαμετρο του ηλιου. ΥΓ εγω θα συνεχιζω να θεωρω τον Πλουτωνα και την Εριδα πλανητες.