giorgosgr

ISO ειναι μοναδα ευαισθησιας του φιλμ στο φως. Τα συνηθισμενα φιλμ για καθημερινη φωτογραφηση ειναι 100 ISO. Η κλιμακα ειναι αναλογικη.. 200 ISO διπλασια ευαισθησια και παει λεγοντας. Οταν ενα φιλμ εχει μεγαλυτερη ευαισθησια λεμε πως ειναι πιο γρηγορο, η αυξηση της ευαισθησιας σημαινει και μεγαλυτερος κοκος-μικροτερη διακριτικη ικανοτητα του φιλμ. (Μπορει να δεις και να γραφει ISO 100/21 στο κουτακι, ασε το 21 ειναι απο την παλια μοναδα ευισθησιας DIN που ακολουθει λογαριθμικη κλιμακα, ας μην σε μπερδεψω) Με το Bushnel δεν αξιζει να ασχοληθεις.. μονο για σωληνας υδροροης κανει, οχι για αστροφωτογραφηση. Παρε το βιβλιο Αστροφωτογραφια απο το πλανηταριο Θεσσαλονικης και φτιαξε μια πλατφορμα Haig να βγαλεις ωραιες φωτο ευρεως πεδιου με απλα μεσα. Αν δεν θελεις, η βαριεσαι να κατασκευασεις πλατφορμα Haig, βαλε στην μηχανη φιλμ 800-1600 ISO φακο 50mm βαλτη σε τριποδα και τραβηξε εκθεσεις εως 20 δευτ. θα γραψει αστρα αμυδροτερα απο οτι βλεπει το ανθρωπινο ματι. Εννοειται μακρια απο φωτορυπανση!

Μπορεις να ανανεωνεις και αρχεια με στοιχεια κομητων και αστεροειδων κατεβαζοντας τα αρχεια που ειναι καταλληλα για το TheSky και σωζοντας τα στον καταλογο του HNsky με το ονομα που εχουν τα περιλαμβανομενα αρχεια του προγραμματος

Εκτος απο το Cartes du ciel καλο και απλο προγραμμα πλανηταριου ειναι το Hallo northern sky γνωστο και ως HNSKY. Το εχω εγκαταστησει και ειμαι πολυ ευχαριστημενος. Αν προτιματε ενα ευχρηστο και ελαφρυ προγραμμα δοκιμαστε το! Θα το βρειτε εδω: http://www.hnsky.org

1) Αποφυγετε τα κεταβατα δεν τα διαβαζει κανενας 2) Αν η αστρολογια ειναι τεχνη (κατ εμε ειναι απλως ανοησιες και αν ασκειται επ αμοιβη απατη) σε ποια γκαλερι εκθετει τα εργα της; ΕΛΕΟΣ !!! Εστω και ως προβληματισμος το αν εχει βαση η αστρολογια δεν εχει θεση σε αυτο το φορουμ οπως και στο μυαλο οποιουδηποτε ανθρωπου εχει την κοινη λογικη...

Με γεια φιλε καλοριζικο!!!!

Για να επαναφερω το θεμα μιας και παρεκλινει... Οι παρατηρησιακες δυσκολιες ειναι κατ εμε τρεις κυριως: 1)Η ομαδα αντικειμενων που πρεπει να δουμε ευθυς μολις αρχισει να σκοτινειαζει, πιο δυσκολα ειναι τα Μ74 και Μ77.... ειδικα το Μ74 ειναι αμυδρο και υπαρχει κινδυνος να το χασουμε. 2)Οι γαλαξιες στην Παρθενο/Κομη Βερενικης. Ειναι παρα πολλοι και στο ιδιο πεδιο με τους Μ υπαρχουν και NGC. Ευτυχως οι Μ ειναι λαμπροι αλλα χρειαζεται προεργασια, καλυτερη προσεγγιση ειναι προσοφθαλμιος με μεγαλο πεδιο και αλματα απο γαλαξια σε γαλαξια. 3)(Και σοβαροτερο) η ομαδα αντικειμενων που φαινεται απο τις 4 το πρωι ως το ξημερωμα: Μ15, Μ2,Μ72,Μ73 και Μ30. Φετος η νεα σεληνη του Μαρτιου πεφτει νωρις και η παρατηρηση αυτης της ομαδας αντικειμενων ειναι πολυ δυσκολη.... ειδικα του Μ30 το οποιο ανατελλει στις 5:44 της 18ης Μαρτιου .... Ωστοσο αν υποθεσουμε πως καποιος χασει τα Μ74 και Μ77 και ολα της πρωινης ομαδας, συνολικα ειναι 7 αντικειμενα, μπορει να φτασει το φραγμα των 100 που θεωρειται αριστο σκορ και με το οποιο προσωπικα ειμαι απολυτα ικανοποιημενος (Messier) Marathon Man!!!

Δεν ξερω κατα ποσο ειναι καλη ιδεα αυτο.... αν υποθεσουμε πως κανεις εκθεση 20 λεπτων για καθε αντικειμενο "χτυπας" 3 αντικειμενα την ωρα χωρις να λογαριασουμε χρονο μετακινησης τηλεσκοπιου καδραρισματος κλπ. Πολλα δεν θα ειναι καν ορατα στο σκοπευτρο της μηχανης.. θα στοχευεις στα τυφλα χωρις σωστο καδραρισμα εκτος και εχεις μηχανη που δεχεται εναλλακτικα θαμπογυαλα (focusing screens) και βαλεις ενα εντελως διαφανο (aerial). Σε 10 ωρες το πολυ λοιπον να χτυπησεις 30 αντικειμενα.. παροτι ειμαι λατρης του φιλμ και το θεωρω πραγματικη αστροφωτογραφια δεν νομιζω πως αξιζει τον κοπο τετοια προσπαθεια που λογω της βιασυνης θα εχει ως αποτελεσμα και προχειρες φωτο... Καλυτερα μαραθωνιος με το ματι (φυσικα δεν ειναι παρατηρηση Αντωνη πιο πολυ παρτυ και χαβαλες ειναι!) και βγαλε ωραιες φιλματες φωτο αλλη φορα με την ησυχια σου και ανεβασε τες εδω να τις θαυμασουμε ολοι!!!!

Σε αυτο περι φωτογραφησης συμφωνω μαζι σου, εκει φωτογραφιζεις και αντικειμενα που δεν ειναι καν ορατα αν κοιταξεις με το ιδιο τηλεσκοπιο. Το Abel 21 (Μεδουσα) στους Διδυμους ναι το εχω δει και εχω γραψει και στο blog μου, ακολουθησε το link στην υπογραφη μου και δες "Μια γλυκεια χειμωνιατικη βραδια" Το βρηκα ευκολα με 10" και φιλτρο O-III σε προσοφθαλμιο Koenig 24mm. Ειναι μεγαλο και αμυδρο. Το PK 164 +31.1 με φαινομενη διάμετρο 6′ 40″ στον Λυγκα ειναι πολυ πιο δυσκολο, αλλα καταφερα να το δω με 8", το εδειξα και στους φιλους που ηταν μαζι ωστε να μην υπαρχει αμφισβητηση

Εγω ειμαι ακομα πιο αυστηρος, οτι δεν εχεις βρει μονος με χαρτη και ερευνητη δεν το εχεις δει!!!! Για τα Messier Μιλαμε Αντωνη, ολα με την μια θα ειναι στο πεδιο σου αν στοχευσεις με κοκκινη κηλιδα. Τα Abell, PK αμυδρους γαλαξιες κλπ τα ψαχνεις σιγα σιγα με χαρτη και ερευνητη και τα βρισκεις, αυτο ειναι που μετραει! Αλλο να τρως λαγο απο κυνηγι και αλλο κουνελι απο εκτροφειο! Το κυνηγι ειναι το παν! (Οχι ζωων αλλα deep sky)

Η ακριβεια στα αντικειμενα που θελουμε να βρουμε ειναι δευτερευουσα. Με μεγαλο πεδιο θα ειναι μεσα με την πρωτη αν στοχευσουμε με κοκκινη κηλιδα. Πανω απο τα μισα ειναι ορατα με κυαλια. Η ρομποτικη βαση το μονο που υπερτερει ειναι πως δεν χρειαζεται να κοιταξει χαρτη Οσο για το AP οποιοδηποτε καλο 10ρι νευτωνιο ειναι καλυτερο για deep sky. Φυσικα στο μαραθωνιο Messier δεν ειναι αποδεκτη ΚΑΜΜΙΑ ρομποτικη βαση ΟΥΤΕ καν χρηση κυκλων θεσεως.

Χωρις goto το τηλεσκοπιο το μετακινεις πιο γρηγορα!!!! Κανενα ρομποτικο δεν μπορει να κινειται με ταχυτητα 90+ μοιρες/δευτ

Και γενικα ισχυει, εγω τσεκαρω και "ραφιναρω" την ευθυγραμμιση κοιτωντας το εκτος εστιας ειδωλο του πολικου. Απ την αλλη στα νευτωνια πρωτα γινεται η χονδρικη ευθυγραμμιση των κατοπτρων με το ματι και κουτακι απο φιλμ η ειδικα εργαλεια (sight tube, chesire eyepiece). Αν το τηλεσκοπιο ειναι μεγαλου εστιακου λογου αυτη ειναι αρκετη. Σχεδον σε ολα τα Schmidt Cass και Maksutov Cass η μονη δυνατοτητα που μας δινεται ειναι η ρυθμιση του δευτερευοντος. Πολλα maksutov δεν μας δινουν καμμια δυνατοτητα ρυθμισης της ευθυγραμμισης, μονη λυση επιστροφη στο εργοστασιο.... Για Schmidt Cass και χονρδικο ελεγχο της ευθυγραμμισης δειτε και εδω: http://members.aol.com/_ht_a/billferris/collimation3.html

Εγω συζητω για Ταυγετο κοντα στο τουριστικο οπου θα εχουμε καταλυμα. Το πλην ειναι το υψομετρο και πιθανοτατα ψυχος ως εκ τουτου... Τυτοχρονα μπορουν να γινουν 2 η 3 ειδων μαραθωνιοι. Ας πουμε με τηλεσκοπιο,κυαλια και ... γυμνο ματι!

Απεστιαζεις ενα αστρο που εχεις στο κεντρο του πεδιου σε υψηλη μεγεθυνση. Στο "κουλουρακι" που θα δεις η τρυπα πρεπει να ειναι στο κεντρο.

Μαλλον το πιο δυσκολο ειναι το να μεινεις ξυπνιος ολη νυχτα και το να πετυχεις καθαρη βραδια Μαρτιο μηνα. Ηδη οργανωνεται κατι για φετος

Η μονη λυση θα το πω για 1000στη φορα για φτηνη ενεργεια και μειωση αεριων θερμοκηπιου ειναι το αποφασιστικο ΝΑΙ στην πυρηνικη ενεργεια. Σαφως και ειναι οπτικη και αισθητικη ρυπανση οι ανεμογεννητριες και ειναι σοβαρο αυτο το επιχειρημα εναντιον τους! Ειναι κατι αναλογο με την φωτορυπανση για την οποια επισης πρεπει να λαβουν μετρα στις τουριστικες (και οχι μονο) περιοχες. Η εξοικονομιση ενεργειας και η ανακυκλωση δεν εχουν μπει στην κουλτουρα του ελληνα δυστυχως και θα χρειαστει τιτανια προσπαθεια για να γινει κατι τετοιο.

Απο οτι ειδα στις φωτο χωρις να βαζω το χερι μου στην φωτια: To ATS δειχνει να ειναι πολυ κοντο για εστιακη αποσταση 1000mm, συνεπως πρεπει να χει ενσωματωμενο φακο στον εστιαστη, κατι σαν barlow για αυξηση εστιακης αποστασης. Το ΑΤ προφανως δεν εχει. Το ATS δεον να αποφευγεται λοιπον, αυτη η σχεδιαση με ενσωματωμενο φακο ειναι προβληματικη. Κατα την γνωμη μου να μην παρεις κανενα απο τα δυο, η κατηγορια μικρο-πλαστικο-ρομποτικο ειναι τα "τηλεσκοπια της πενταρας" κατα Nightwatch τοποθετημενα σε ρομποτικη βαση της πενταρας επισης..... Το Nextstar 5 που ειπε ο Αγαπιος ειναι νομιζω κι εγω η ελαχιστη αξιοπρεπης προταση για ρομποτικο. Αν θελεις κατι μικρο και φορητο δεν ειναι αναγκη να ειναι ρομποτικο... Ενα διοπτρικο 60-80mm μακρυ αχρωματικο η ακομα καλυτερα κοντο ημιαποχρωματικο η ενα μινι- Dobsonian οπως το Orion starblast ειναι κατα την γνωμη μου πολυ καλυτερες λυσεις.

Μπορει να παρει νευτωνιο 6" f/8 με το οποιο ειναι ευκολο να πετυχει υψηλες μεγεθυνσεις με προσοφθαλμιους μεγαλυτερης εστιακης αποστασης και το σφαλμα κομης θα ειναι πρακτικως ανυπαρκτο. Επισης ως γνωστον τα κατοπτρικα τηλεσκοπια ειναι πληρως αποχρωματικα

Συμφωνω, ειναι παντελως εξωφρενικο και υβρις προς τον πελατη η απαιτηση να περιμενει 5, 7 και 9 χρονια για να παραλαβει το τηλεσκοπιο του! Εχει κι αλλου πορτοκαλιες που κανουν πορτοκαλια mr Christen!

To 6" f/5 ειναι πρακτικως αχρηστο για πλανητες... οι οποιοι φαινονται σαν αχρωμοι δισκοι με τεραστια βιολε αλω... Το f/8 ειναι καπως καλυτερο αλλα και εγω νομιζω πως ενα νευτωνιο 8"-10" ειναι προτιμοτερο και καλυτερο. Εγω περιμενω ενα 6" f/8 νευτωνιο εντος των ημερων Ενα αχρωματικο 6" πρεπει να ναι f/15 για να εχει αποδεκτο χρωματικο σφαλμα ενω τα αποχρωματικα σε αυτη τη διαμετρο απο αποψη κοστους καλυτερα να τα ξεχασεις..... Και τα δυο Synta ειναι.

Δεν νομιζω πως αξιζει καν να σκεφτομαστε Ναμιμπια.. ουτε δρομους δεν θα εχει εκει περα. Χωρια οτι πολλα μερη μπορει να ναι επικινδυνα για τους τουριστες. Καλυτερη λυση ειναι να παμε σε star party στην Αυστραλια οπου θα βρεθουν προθυμοι συνερασιτεχνες (ισως και ελληνικης καταγωγης) να μας ξεναγησουν στον αγνωστο για μας νοτιο ουρανο... Επισης μπορουμε να αγορασουμε και εμεις ενα 8" dob και να το πουλησουμε οσο να 'ναι φευγοντας.. η εν αναγκη να το χαρισουμε!

Γιατι στην Ναμιμπια; Προτεινω Αυστραλια.... ανεπτυγμενη χωρα, απεραντη ερημικη ενδοχωρα με κατασκοτεινους ουρανους, πολλοι ελληνες και ανεπτυγμενη η ερασιτεχνικη αστρονομια.

Ο Νευτων πεθανε το 1727 ενω ο Χερσελ γεννηθηκε το 1738 απο που του απαντησε ο Νευτων απο το υπερπεραν;;; Σχετικα με τα υπολοιπα... σοβαρη ενασχοληση με την αστρολογια δεν υφισταται οπως δεν υφισταται σοβαρη ενασχοληση με την καφεμαντεια την χαρτομαντεια κλπ "τεχνες" τετοιου ειδους. Η δευτερη σεληνη της γης ωστοσο πρωτακουστηκε το 1846 απο τον Petit διευθυντη του αστεροσκοπειου της Τουλουζης και αναφερεται στο κλασσικο πια αριστουργημα "Απο τη γη στη σεληνη" του Ιουλιου Βερν Μπορεις να διβασεις σχετικα εδω: http://www.nineplanets.org/hypo.html#moon2 Το αρθρο ειναι ενδιαφερον!

Αν σκοπος ειναι η αστροφωτογραφια δεν παιρνεις 18" τηλεσκοπιο Γιωργο, ασε που το goto δεν χρειαζεται στην φωτογραφιση αλλα στον εντοπισμο των ουρανιων σωματων. Ειδικα για την σεληνη που ενδιαφερει εσενα την βρισκεις ανετα και χωρις goto Το portaball δεν κανει για κανενος ειδους αστροφωτογραφια, θα εχει προβλημα ισορροπιας αν προσαρμοσεις οποιαδηποτε καμερα. Το 20 RC δεν ειναι καλη ιδεα για πολλους λογους. Μη μεταφερομενο, μικρα πεδια, κεντρικη παρεμποδιση της ταξεως του 39% (!!!), υψηλο κοστος και οταν χρειαστουν πλυσιμο τα κατοπτρα δυσκολα θα αποφασισεις την αποσυναρμολογηση. Ενα ειδος τηλεσκοπιου που ειναι καλο για ενα αστεροσκοπειο δεν σημαινει πως ειναι και για τον ερασιτεχνη.

Βγαινει το καλυτερο 18" της αγορας... ο Peter Smitka της Mag1 instruments ετοπιμαζει ηδη το πρωτο 18" portaball με κατοπτρο Zambuto http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1607 Ειναι κατα την γνωμη μου μακραν η καλυτερη σχεδιαση για τηλεσκοπιο με το μεγαλο πλεονεκτημα πως δεν δεχεται "goto" ειναι για πραγματικους αστροαλτες μονο!!!!!