giorgosgr

Δεν ειναι 16500€ μονο, προσθεσε και το κοστος ανεγερσης αστεροσκοπειου σε σκοτεινους ουρανους, προσθεσε και το κοστος φυλακα αν δεν θελεις να πεσεις θυμα κλοπης η/και βανδαλισμου.... Ενω με 6395$ παιρνεις ενα τετοιο: http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/20/index.html και με 10995$ ενα τετοιο: http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/25/index.html και παρατηρεις πολυ πιο αμυδρα αντικειμενα απο το 16" καταδιοπτρικο, και φυσικα δεν εχεις ηλεκτρονικες πλακεττες που ολο και καποια βλαβη θα βγαλουν... Αν παρολα αυτα γουσταρει κανεις "goto" με 2895$ ακομα βαζει ενα servoCAT http://www.obsessiontelescopes.com/accessories/ServoCAT/index.html και αρμενιζει GO BIG DOBS GO!

Δειτε εδω: http://news.yahoo.com/s/nm/20060927/od_uk_nm/oukoe_uk_iceland_lights;_ylt=AmXNMT1TDvF6_6UTkm9mgGV0bBAF;_ylu=X3oDMTBjMHVqMTQ4BHNlYwN5bnN1YmNhdA-- Εξαιρετικη ιδεα! Πολυς κοσμος που ΠΟΤΕ δεν εχει δει πραγματικα σκοτεινο ουρανο θα εντυπωσιαστει.... καποιοι θα προβληματιστουν ισως για την φωτορυπανση.... ΥΓ φιλε pentraks μειωσε αν γινεται τις διαστασεις της φωτο η βγαλε την και απλως δωσε link. Κανει την θεαση της σελιδας κουραστικη οπως ειναι τωρα. ΥΓ 2 Ευχαριστω!

Εχε τον προσοφθαλμιο λιγακι εξω στον εστιαστη και θα σαι οκ! Αν παρολα αυτα χρειαζεσαι κι αλλη διαδρομη προς τα εξω με εναν απλο σωληνα προεκτασης 1.25" τελος το προβλημα. Κολπο: ενας φτηνιαρικος κοντος barlow με ξεβιδωμενο τον φακο ειναι μια χαρα σωληνας προεκτασης Περα απο την κρεμαγιερα και τον Crayford να συμπληρωσω πως υπαρχουν και οι ελικοειδεις (helical) εστιαστες. Ειναι φτηνοι, ακριβειας και χωρις backlash. Μειονεκτηματα; χρονοβοροι στο βιδωσε ξεβιδωσε για να εστιασεις και περιστρεφομενοι, αρα ακαταλληλοι για αστροφωτογραφια εκτος απο μερικα ακριβα μη περιστρεφομενα (non rotating) μοντελα.

Σε κατοπτρο 8" μαλλον υπερβολικος ειναι ο ανεμιστηρας, ειδικα αν ειναι ανοικτος ο σωληνας στο πισω μερος. Η ιδεα για ψυκτρες δεν ειναι καθολου καλη.... πρωτον που θα χωρεσουν δευτερον με παθητικη ψυξη η απαγωγη θερμοτητας λιγων βαθμων ειναι μαλλον αδυνατη, τριτον αν τις κολλησεις θα δημιουργηθουν στρεβλωσεις στο κατοπτρο απο τις διαφορετικες διαστολες μεταλλου και γυαλιου. Ο,τι και κολλα να βαλεις θα εχεις προβλημα οι επιφανειες επαφης θα πρεπει να ναι μεγαλες. Αυτο να το ξεχασεις! Οσο και να το βαψεις καποια στιγμη μικροσκοπικα τριμματα γυαλιου θα πεσουν στο πρωτευον κατοπτρο και στο πρωτο πλυσιμο σκουπισμα με βαμβακι χρατσσσσσσσσ

Σαυρα λεγεται ελληνικα η Lacerta.

Για 100στη φορα: δεν εχει σχεση η ποιοτητα του προσοφθαλμιου με το διαμετρημα του. Απο τους καλυτερους προσοφθαλμιους που εχουν κατασκευαστει ποτε ηταν οι θρυλικοι Pentax orthoscopic που ειχαν διαμετρημα 0.96" Εξηγησα σε τι χρησιμευει το διαμετρημα των 2". Για πλανητες που ρωτας και που θελεις μεγαλες λογικα μεγεθυνσεις τι ψαχνεις να βρεις 2" προσοφθαλμια των 6mm ;;;;

Αποψε ο Algol (β Περσεα) ηταν σε εκλειψη.... μιλωντας στο καναλι astrovox στο IRC ανεφερα το γεγονος στους συνομιλητες μου Ifikrati, Vag_stefanoy και Κατερινα. Μιλουσαμε στο IRC και καθε τοσο βγαιναμε να δουμε την πτωση της λαμπροτητας του Algol που εφτασε στο .... ναδιρ στις 11:30 περιπου οταν ο εν λογω αστερας ηταν 3.4 μεγεθους.. η πρωτη live παρατηρηση του καναλιου μας Αργοτερα καληνυχτισα τα παιδια και βγηκα για την παρατηρηση του εκλειπτικου highlight της βραδιας.... ο XZ Ανδρομεδας θα εμπαινε σε εκλειψη τα μεσανυχτα ... η μεταβολη του απο 10.0 σε 13.0 μεγεθος μεσα σε δυο ωρες. Ειχα προετοιμαστει τυπωνοντας χαρτη ευρεσης απο το Cartes du ciel και εχοντας και τον χαρτη κλιμακας d της AAVSO. Ο XZ Ανδρομεδας βρεθηκε ευκολα δυο πεδια προσοφθαλμιου διπλα απο τον γ Ανδρομεδας. Η πτωση του φωτος εντυπωσιακη! Εκανα εκτιμησεις λαμπροτητας διαφορων μακροπεριοδων μεταβλητων και καθε τοσο επεστρεφα στο πεδιο του XZ And και τον εβλεπα να ναι ολο και πιο αμυδρος 10.7 ... 11.5... 12.2... 13 λιγο πιο πανω απο το οριακο μεγεθος του τηλεσκοπιου μου οταν παρατηρω απο το μπαλκονι μου. Η βραδια εκλεισε με τον XZ Ανδρομεδας στο ελαχιστο και με την προθεση να επιστρεψω στον ωραιο και ευκολο αυτο εκλειπτικο μεταβλητο αστερα. Η παρατηρηση αυτη εγινε δυνατη χαρη στη σελιδα: http://binaries.boulder.swri.edu/binaries/ ακολουθειστε το link Shawn's Ephemeris Calculator Εξαιρετικο και απολυτως απαραιτητο εργαλειο για παρατηρηση εκλειπτικων μεταβλητων! Τι περιμενετε; Παρατηρηστε εκλειψεις μεσα στην νυχτα,ειναι ευκολο και διασκεδαστικο!

Ο Richard Tresch Fienberg εκδοτης του S&T με σκληρα λογια κριτικαρει τον απαραδεκτο "ορισμο" του πλανητη που εδωσε η IAU και γνωστοποιει στους αναγνωστες οτι: ΕΥΓΕ! Ολοκληρο το αρθρο του εδω: http://media.skytonight.com/documents/200611008008.pdf

RIP Νεμεσις!

Ουτως η αλλως οι χαρτες της AAVSO δεν ειναι ταξινομημενοι κατα φασματικο τυπο. Προτιμοτερο να βρεις μια λιστα με τους αστερες ανθρακα (carbon stars) και να κατεβασεις οποιους χαρτες υπαρχουν απο την σελιδα της AAVSO. Να μια τετοια λιστα: http://www.astrosurf.com/buil/us/peculiar2/carbon.htm Ενα ψαξιμο στο google "carbon stars" και θα βρεις και αλλους. Οι αστερες ανθρακα παλιοτερα ταξινομουνταν σε φασματικους τυπους R και N οι οποιοι σημερα εχουν αντικατασταθει απο τον τυπο C.

Η φωτοσυλλεκτικοτητα καθοριζεται απο το ανοιγμα του αντικειμενικου οχι απο τον προσοφθαλμιο. Απλως με 2" μπορεις να εχεις μεγαλυτερα πεδια οταν ο προσοφθαλμιος ειναι για παραδειγμα 32mm αν ειναι 1.25" αναγκαστικα το φαινομενικο πεδιο του θα ειναι 50 μοιρες περιπου διοτι περιοριζεται απο την ιδια την "κανη" του προσοφθαλμιου που ειναι 1.25 της ιντσας. Μπορεις ευκολα να βρεις το πραγματικο πεδιο αν γνωριζεις το φαινομενικο με βαση τον τυπο πραγματικο πεδιο (σε μοιρες) = φαινομενικο πεδιο / μεγεθυνση. Για παραδειγμα: Erfle 32mm μεγεθυνση 1200/32=37.5x Φαινομενικο πεδιο 65 μοιρες πραγματικο 65/37.5=1.73 μοιρες Hyperion 21mm μεγεθυνση 57x Φαινομενικο πεδιο 68 μοιρες πραγματικο 68/57=1.19 μοιρες. Παντως εχε υποψιν σου και κατι αλλο, αν παρεις 2" προσοφθαλμιο και εχεις σκοπο να δεις με αυτον νεφελωματα οπως το Καλιφορνια η το Πεπλο (Veil) θα χρειαστεις και φιλτρα 2" που ειναι ακριβα....

Αν το φιλτρο ειναι #14 και χρησιμοποιηθει εμπρος απο το ανοιγμα ειναι ασφαλες, αλλα δεν υπαρχει λογος να μην αγορασεις το Baader astrosolar που ειναι οπτικως σκαλες ανωτερο και δεν ειναι και ακριβο.

Νομιζω πως αυτος (ο skywatcher) ειναι προσοφθαλμιος 3 στοιχειων (τυπου Kellner ουσιαστικα) και ως εκ τουτου παντελως ακαταλληλος για τηλεσκοπια με εστιακο λογο f/6 οπως το δικο σου. Κανε λιγη οικονομια και πηγαινε σε κατι καλυτερο.

Αφαιρειται, δες την φωτο.

Η μικροτερη μεγεθυνση που μπορεις να βαλεις πρεπει να ειναι τετοια ωστε να σου δινει κορη εξοδου 7mm. Αν δινει μεγαλυτερη τοτε αφ ενος χανεις φως και αφ εταιρου θα ειναι ορατη και η κεντρικη παρεμποδιση σαν σκοτεινη περιοχη στο κεντρο του πεδιου σου. Η κορη εξοδου δινεται απο τον τυπο ΚΕ=ανοιγμα/μεγεθυνση, αρα ελαχιστη μεγεθυνση 200/7=28x περιπου και 1200/28=43mm ο προσφθαλμιος που πρεπει να χρησιμοποιησεις για να την πετυχεις. Με 50 μοιρες φαινομενικο πεδιο θα εχεις πραγματικο 50/28=1,78 μοιρες.. δεν χωραει ο γαλαξιας της Ανδρομεδας στο πεδιο. Θα χρειαστεις ... μικροτερο τηλεσκοπιο. Focal reducer ειναι για schmidt cassegrain οχι για νευτωνια. Ας σπρωξουμε την υποθεση στα ακρα παιρνεις Nagler 31mm με φαινομενικο πεδιο 82 μοιρες αν θυμαμαι καλα. Θα εχεις λοιπον μεγεθυνση 1200/31=39x και πεδιο 82/39=2,10 μοιρες.. παλι το μικροτερο τηλεσκοπιο δεν το γλυτωνεις (γλυτωνεις τα 750 ευρω για Nagler 31mm ομως ) Για να εχεις παντως μεγαλα πεδια πρεπει να καταφυγεις σε προσοφθαλμιους 2". Φτηνες λυσεις οι Erfle 32mm με φαινομενικο πεδιο γυρω στις 65 μοιρες μεγεθυνση 1200/32=37.5x και πραγματικο πεδιο 65/37.5=1.73 μοιρες. Καλυτερος λιγο απο οτι λενε (δεν τον εχω χρησιμοποιησει) ο Vixen 30mm 2" με φαινομενικο πεδιο 60 μοιρες.

Ομως αυτη η σειρα εχει και ενα αλλο καλο.. ο οπτικος σωληνας αφαιρειται και μπορει να χρησιμοποιηθει η βαση στηριξης ως πλατφορμα για piggyback, στο Nexstar 5 μαλιστα ο τριποδας εχει και ενσωματωμενο wedge. Δειχνει ενδιαφερον.

Παροτι δεν ειμαι fan των goto δεν μπορω παρα να χειροκροτησω την Celestron για την νεα σειρα NexStar SE που εχουν πορτοκαλι χρωμα http://www.celestron.com/c2/category.php?CatID=13 Απο τα 4 της σειρας πιο ενδιαφερον κατ εμε δειχνει το NexStar 5 ως σχεση τιμης/αποδοση. Το 8, καθοτι αρκετα μεγαλο, προβληματιζομαι αν στηριζεται επαρκως στο πηρουνι με ενα "μπρατσο". Προτιμοτερο στην κλασσικη στηριξη πηρουνι με δυο "μπρατσα".

Εκτος απο 1x ερευνητη, ο οποιος κατα την γνωμη μου ειναι απαραιτητος, χρησιμος ειναι και ενας ορθης γωνιας ο οποιος πρεπει να δειχνει τα ειδωλα σωστα και ΟΧΙ ανεστραμενα δεξια αριστερα. Μονο με ερευνητη ορθης γωνιας δεν γινεται δουλεια διοτι δεν μπορεις να κοιτας απευθειας και με τα δυο ματια ανοιχτα τον ουρανο. Προτιμοτερο για δυσκολα και μικρα αντικειμενα πρωτα να πηγαινει κανεις στην γενικη περιοχη με τον 1x και εν συνεχεια με τον τηλεσκοπικο και την βοηθεια λεπτομερους χαρτη να βρισκει ακριβως την θεση του αντικειμενου. Διαφωνω, αν ειδικα ειναι dob αμεσως το χειριζεσαι μια χαρα. Εδω σε ξαδερφο μου που δεν ειχε ξανακοιταξει απο αστρονομικο τηλεσκοπιο του εδειξα δυο λεπτα τις κινησεις και του εξηγησα πως σκοπευεις με τον quikfinder και καταφερε να βρει το M57 με την μια.

ΟΧΙ! Περα απο επικινδυνα ειναι καταστροφικα για την νυχτερινη οραση και τις αστροφωτογραφιες.. σε star party στις ΗΠΑ απαγορευονται. Μονη χρησιμοτητα τους ειναι τα μαθηματα ουρανογραφιας. Ας μην περεκλινουμε την συζητηση στα green lasers που απλως μεταφερουν την φωτορυπανση και στο βουνο.

Γεια στο forum! Οι ερευνητες 1x (και οχι zero power οπως λεγονται λανθασμενα) ειναι απαραιτητοι κατα γενικη ομολογια ειτε μονοι τους ειτε ακομα καλυτερα σε συνδυασμο με κλασσικο τηλεσκοπικο ερευνητη. Οι πιο δημοφιλεις ειναι οι telrad και Rigel quikfinder και οι διαφοροι φωτεινης κοκκινης κουκιδας. Προσωπικα προτιμω τον quikfinder λογω μικροτερου βαρους και ογκου απο τον telrad, καθως επισης και λογω ενσωματωμενης της δυνατοτητας αναβοσβησιματος. Απ την αλλη ο telrad ειναι στιβαροτερη κατσκευη παιρνει απλες μπαταριες που μπορουμε σε ωρα αναγκης να βρουμε και στο περιπτερο και επισης εχει μεγαλυτερη γκαμα αξεσουαρ απο τριτους κατασκευαστες (καλυματα δροσου, καθρεφτες για στοχευση υπο γωνια 90 μοιρων κλπ). Πολλοι μπορει να βρουν χρησιμο και τον τριτο κυκλο διαμετρου 4 μοιρων του telrad. Οι απλοι κοκκινης κουκιδας ειναι και αυτοι μια καλη επιλογη αν εχουμε τηλεσκοπια μικρου μεγεθους η οικονομικη στενοτητα η εαν απλως δεν μας αρεσει η αισθητικη των quikfinder και telrad... Λοιπον ποιον προτιματε; Περιμενω να ακουσω γνωμες και εμπειριες απο φιλους που χρησιμοποιουν καποιον ερευνητη 1x Ανδρεα.. μηπως θα ηταν και καλο ερωτημα για δημοψηφισμα το ερωτημα ποιον ερευνητη 1x προτιματε;

Εκτος απο τα οσα πολυ σωστα ειπε ο Βαγγελης να συμπληρωσω και αλλο ενα τεχνασμα για τον εντοπισμο του V Κυκνου αλλα και οποιουδηποτε αλλου μεταβλητου αστερα. Μια μοιρα και κατι απο τον V Κυκνου υπαρχει αστερας 5.6 μεγεθους ευκολα ορατος ακομα και με ερευνητη 6x30 η και με γυμνο ματι απο σκοτεινο μερος. Σημειωσε τον πανω σε εναν χαρτη του ουρανου και αφου τον στοχευσεις με το τηλεσκοπιο ξεκινα απο εκει τα αστροαλματα για τον εντοπισμο του πεδιου του V Κυκνου. Φτιαξε κυκλους σε διαφανες πλαστικο τετοιους ωστε να εχουν διαμετρο ιση με την διαμετρο του πεδιου του προσοφθαλμιου σου πανω στον χαρτη b. Ξεκινωντας απο τον "αστερα κλειδι" 5.6 προχωρα προς τον V Κυκνου αναγνωριζοντας τα πεδια. Θα βοηθησει και το οτι ο V Κυκνου ειναι πολυ κοκκινος.

Αποψε ειδα τον V Cyg επισης πολυ κοκκινος. Τον εκτιμησα 10.0 μεγεθος.

Ουτε εγω ασχολουμαι αλλο με οσα γραφεις .. ειναι περιττο εξαλλου.

Εσυ μαλλον δεν εχεις παρει χαμπαρι ουτε εχεις ξεκαθαρισει τι ζητας.. στο ξαναλεω, παρατηρησε μονος σου και απεκτησε σχετικη εμπειρια.

Μα γι αυτο ακριβως μιλαω! Η πλειοψηφια πιθανοτατα να μην το αντιληφθει καν! Παρατηρησε μερικους μεταβλητους αστερες πρωτα να εχεις προσωπικη γνωμη...