giorgosgr

Ο S Cep ειναι ενας απο τους πιο κοκκινους αστερες που μπορει να παρατηρησει ο ερασιτεχνης. Ανηκει στην κατηγορια των μεταβλητων μακρας περιοδου με τη λαμπροτητα του να μεταβαλλεται απο 7,5-11,5 περιπου με περιοδο 487 ημερων. Ο S Cep βρισκεται ανάμεσα στους αστερες κ και γ Κηφεα. Το εντονο κοκκινο χρωμα του καθιστα την αναγνωριση του ευκολη ακομα και χωρις χαρτες. Η ανακαλυψη του S Cep πιστωνεται στον Lalande που τον πρωτοπαρατηρησε τον Οκτωβριο του 1789. Χρειαστηκαν οι μετεπειτα παρατηρησεις του Hencke απο το 1855 εως το 1858 για να βρεθει οτι ο αστερας ηταν μεταβλητος. Ανηκει στην κατηγορια των "αστερων ανθρακα", ενα αλλο πολυ χαρακτηρηστικο δειγμα της κατηγοριας αυτης ειναι ο επισης πολυ γνωστος μεταβλητος αστερας R Lep. Με την βοηθεια χαρτων της AAVSO μπορουμε να κανουμε εκτιμησεις της λαμπροτητας του S Cep ολο το χρονο καθως ο αστερας ειναι αειφανης απο το γεωγραφικο πλατος της Ελλαδας. Μια εκτιμηση το μηνα ειναι αρκετη για αστερα με τοσο μεγαλη περιοδο. Πριν λιγο τον παρατηρησα και εκτιμησα την λαμπροτητα του. Tο χρωμα του μου θυμησε πυρωμενο καρβουνο (οχι δεν λεω την εκτιμηση λαμπροτητας που εκανα για να μουν στον πειρασμο καποιοι να τον ψαξουν μονοι τους ) http://www.aavso.org/cgi-bin/searchcharts3.pl?name=S%20Cep Θα ηθελα να ακουσω απο φιλους που τον εντοπισαν ασχετως εαν προχωρησαν σε εκτιμηση λαμπροτητας η οχι.

Οχι με laser pointer αλλα με σκοπευτρο κοκκινης κηλιδας για οπλα. Βασικα ειναι ιδια με αυτα για τηλεσκοπια, αν η κηλιδα ειναι πολυ φωτεινη για το βραδυ, μια μικρη αντισταση 10-12 kΩ για μειωση της εντασης του φωτος κανει δουλεια. Αυτη ηταν η λυση που ειχα ακολουθησει στο χειροποιητο dob μου. Αργοτερα πηρα quikfinder αλλα θα μπορουσα να ειχα μεινει με το σκοπευτρο κοκκινης κηλιδας για οπλα.

Μπορει να χει ζησει εκει μια απο τις προηγουμενες ζωες του χαχαχαχα!! Θεε μου τι αλλο θα ακουσουμε!!!!

Ο κ. Ηλιοπουλος ανεφερε πως θεωρει σημαντικοτερο για την ανθρωποτητα την ανακαλυψη παρα το ποιος την εκανε πραγμα που αποτελει αντικεινο των ιστορικων. Απολυτως σωστη η δηλωση του και την προσυπογραφω. Οπως προσυπογραφω αυτο που δεν προσεξατε: Λυπαμαι για καποιους εδω μεσα που εχουν παρει τον ελληνισμο εργολαβια και μονοπωλιο. Τα λεγομενα του Δημου για διεθνιστουληδες δεν χρηζουν σχολιασμου.....

Ποιο απ' τα δυο; Κανενα απ' τα δυο!

Προφανως οπως σωστα ειπωθηκε πρεμβαλλεται φακος στον εστιαση για αυξηση του εστιακου λογου.... Οχι φιλε KOTS ουτε καλυτερο ουτε χειροτερο ειναι. Η ποιοτητα των οπτικων καθοριζεται απο την ομαλοτητα και σωστο σχημα των οπτικων επιφανειων και οχι απο τον εστιακο λογο.... Αν ωστοσο σκεφτουμε πως ενα ποιοτικο κατοπτρο f/8 ειναι πολυ πιο ευκολο να κατασκευαστει απο ενα ποιοτικο f/4 τοτε πιθανοτατα το τηλεσκοπιο με αργοτερο εστιακο λογο να ναι καλυτερο. Αν υποθεσουμε πως μιλαμε για ιδιας ποιοτητας οπτικα και τα τηλεσκοπια με γρηγορους αλλα και αυτα με αργους εστιακους λογους εχουν τα υπερ και τα κατα τους. ΥΓ δεν σχολιαζω το κατα ποσο ειναι καλο και κατα ποσο συμφερει η οχι η αγορα. Ειναι θεμα δεοντολογιας για μενα να μην σχολιαζονται αγγελιες παρα μονο αν θεωρησω πως σκοπιμως εξαπατωνται πιθανοι αγοραστες. Εδω, ειδικα με τοση συζητηση, δεν μπορει να γινει κατι τετοιο.

Ιδοκτητης 12" Lightbridge που συζητησα μαζι του σκοπευει να αλλαξει το ρουλεμαν με τεφλον και επισης πως αν το ξανααγοραζε θα προτιμουσε την απλη εκδοση.

Για 1000 ευρω ισως ειναι προτιμοτερο το 12" lightbridge και μαλιστα η απλη εκδοση. Η διαφορα τιμης ειναι πολυ μεγαλη απο την φημολογουμενη του 16" ενω οι 12" ειναι καλο ανοιγμα και καλη λυση για ιδιοκτητες sedan αυτοκινητων οπως εγω Η deluxe εκδοση δεν δειχνει να δινει τιποτα αξιολογο επιπελον. Ουτε το ρουλεμαν προσφερει τιποτε, ουτε το red dot με 4 διαφορετικα σημαδια σκοπευσης ουτε ο 2" προσοφθαλμιος αμφιβολης ποιοτητας.

Οχι δεν χρησιμοποιειται, απλως ειναι καλο για ικανοποιηση της περιεργειας και για εποπτικη διδασκαλια. Εν τουτοις κοιταζοντας τον ημερησιο ουρανο (οχι τον ηλιο!) διακρινεις αμυδρα γραμμες απορροφησης.

Δεν ειναι καν αρθρο, μιλαει επι παντος επιστητου χωρις να αναλυει τιποτε. Υπαρχει η αστρονομικη εγκυκλοπαιδεια που μπορει να γραψει οποιος θελει και αναλυτικα για καποια απο αυτα τα θεματα.

Εχω φτιαξει απλο φασματοσκοπιο αλλα με κανονικο φραγμα περιθλασης. Παραθετω και το φασμα λαμπας φθορισμου, λιγο κουνημενο καθοτι τραβηγμενο προχειρα με τη μηχανη στο χερι.

Αν αρχισουμε copy paste για συγγραφη "εκθεσεων" ζητω που καηκαμε.

Και ενα report απο το 2000 Mt Lassen star party: http://observers.org/reports/2000.06.28.8.html Ουρανο μπορει να εχει κανεις τετοιον και καλυτερον ουρανο ισως καπου αλλου φιλε Στρατο αλλα δεν θα φαινεται ποτε με γυμνο ματι οπως στις φωτο......

Οταν εξηγησεις τι νοημα εχουν τετοια γενικα και αοριστα post-εκθεσεις ιδεων ισως καταλαβω και εγω.......

Το ειδα κι εγω παρεα με μια φιλη μου απο υπαιθριο club στην Καλαματα ενω επινα Southern Comofrt

Η διορθωτικη πλακα δεν ξερω κατα ποσον ειναι εφικτο να αλλαχτει επιτυχως... Τα οπτικα ενος SC ειναι σετ που ελεγχεται μαζι.Πρεπει να ταιριαζει η πλακα και το δευτερευον με το συγκεκρικενο πρωτευον και επισης παιζει ρολο ο σωστος προσανατολισμος της διορθωτικης πλακας και σε περιστροφη. Δεν υπαρχει αλλαγη της, εσπασε; πας για αλλο οπτικο σωληνα τελεια και παυλα. Για τα μεγαλα νευτωνεια σε ισημερινες βασεις εκτος απο το βαρος παιζει ρολο και η ροπη του μακριου σωληνα και οι επιδρασεις που θα χει επανω του ακομα και ελαφρυς ανεμος. Στα ανοιχτα cassegrain εχω μια σοβαρη ενσταση-ανησυχια.. καποτε θα χρειαστουν καθαρισμα τα κατοπτρα.. πως θα αποφασισει κανεις να λυσει ενα ακριβο cassegrain;

Ναι, αλλα με εκθεση λιγων δευτερολεπτων οποτε δεν θα εγραφε ετσι τον γαλαξια και τα νεφελωματα εκπομπης. Απ' την αλλη οι κινησεις στα τηλεσκοπια και τα αρκετα φωτισμενα βουνα υποδηλωνουν μεγαλυτερο χρονο εκθεσης απο λιγα δευερολεπτα.

Η συγκεκριμενη ειναι καθαρο αποτελεσμα μονταζ..... Αν ηταν ακινητη καμερα θα ταν τα αστρα γραμμες, αν ηταν σε ισημερινη βαση και ακολουθουσε θα ηταν θολο το γηινο τοπιο .. καθαρα και τα δυο γιατι απλως ειναι μονταζ. Επισης αν δεν το προσεξατε ειναι η μονη στην οποια δεν παρατιθενται τεχνικα χαρακτηριστικα της ληψης.

Παιδια εν οψει εκλογων πολλοι δημαρχοι αλλαζουν γλομπους με μεγαλυτερους το εχουμε πει!! Ετσι χωρις λογο, χωρις μελετες.... δυστυχως δεν βλεπω να υπαρχει ελπιδα, δεν θα μειωθει ουτε θα μεινει σταθερη η φωτορυπανση, μαλιστα μερα με την μερα θα χειροτερευει και αυτο θα επικροτειται απο την συντριπτικη πλειοψηφια του πληθυσμου. Ο μεσος ελληνας βλεποντας τον χαρτη φωτορυπανσης θα πει: "Ειδες; στα σκοταδια ζουμε, ενω η πολιτισμενη ευρωπη εχει απλετο φως αντε να γινουμε κι εμεις ετσι..." Ειναι ο ιδιος που θα πει: "Σκοτωστε ολους τους λυκους και τις αρκουδες μην κινδυνευουν τα παιδια μας" (που δεν τα εχει παει ποτε στο δασος φυσικα...αντε να τα πηγε μεχρι κανα σαλε και κανα resort....) Ισως σε λιγοτερο απο μια γενια απο τωρα η οποια σοβαρη οπτικη παρατηρηση deep sky θα ειναι παρελθον απο την χωρα μας. Μια αμυδρη ελπιδα ισως ειναι η θεσμοθετηση οδηγιων απο την ΕΕ αλλα και αυτες θα καταστρατηγηθουν οπως εχουν καταστρατηγηθει κι αλλες. Εδω δεν γινεται τιποτε για μορφες ρυπανσης που ειναι αμεσα επικινδυνες για τον ανθρωπο, για τις παρανομες χωματερες που ρυπαινουν τον υδροφορο οριζοντα και προκαλουν πυρκαγιες στο δαση, η φωτορυπανση θεωρειται και "πολιτισμος" οπως και η αλογιστη διανοιξη δρομων προς καθε μαντρι με καταστροφη δενδρων και φυσικων μνημειων.....δε βαριεσαι οι ψηφοι να πεφτουν..... Ωστοσο ας ακουστει η φωνη μας κακο δεν θα ναι.. αλλα φωνη βοωντος εν τη ερημω.... Παναγιωτη (draculas) στο δασος της Βασιλικης δεν εχω παει αλλα η αποσταση απο την Καλαματα ειναι μεγαλη και το οδικο δικτυο στην Μανη αστα να πανε... Στον Ταυγετο πανω απο το "Τουριστικο" δυο τεραστιοι θολοι φωτος απο Καλαματα και Σπαρτη αχρηστευουν το μεγαλυτερο κομματι του ουρανου ενω προβλημα ειναι και το εδαφος που ειναι τετοιο που γεμιζει σκονη ο εξοπλισμος σου στο πι και φι....μια φορα πηγα για παρατηρηση εκει και δεν το ξανακανω. Στα Πηγαδια πισω απο το Καλαθι ειναι καλα με ωραια θεα προς νοτο αλλα ΠΟΛΛΑ km χωματοδρομος.

Κωστα να σας ζησει και να τον χαιρεστε!

Οσο να κανεις troubleshooting με εναν απλο χαρτη και λευκο φακο (σεληνη βλεπουμε δεν εχουμε νυχτερινη οραση) θα αναγνωριζουμε ο,τι θελουμε στην επιφανεια της Βεβαια απο την αλλη το goto ισως βοηθησει καποιους που δεν μπορουν καν να βρουν τη σεληνη ετσι

Δεν νομιζω αλλα δεν το χω ψαξει κι ολας. Οπως ειναι στο τηλεσκοπιο μου δεν χρειαζεται καποιο καθρεφτακι.

Ενας απλος red dot ειναι λιγο πολυ το ιδιο φιλε Παναγιωτη. Τα 4 διαφορετικα κοκκινα σημαδια σκοπευσης δεν νομιζω οτι εχουν καποια σημασια.....

Παντως αν τελικα η τιμη κυμανθει στα 2500 ευρω οντως το 16" θα ειναι πολυ δελεαστικο... Ας περιμενουμε να κυκλοφορησει να δουμε την τιμη και τα πρωτα τεστ.....