giorgosgr

Δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει αυτό το νήμα. Γιατί ασχολούμαστε με κάθε λογής "μπζεκαζμένο"; Ανοίγει ο δρόμος και για θρησκεία, "θαύματα" κλπ θέματα που θα δημιουργήσουν αντιδικίες. Δεν νομίζω πως έχουν θέση εδώ τέτοια θέματα άσχετα με την ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα.

Από την χτεσινή βιντεοαστρονομική βραδιά με το Skywatcher 102/500 και την LN300 cctv. Live stacking με sharpcap επεξεργασία λίγο στις καμπύλες με το fitswork + μετατροπή σε jpg. Ουσιαστικά όπως φαίνονταν στην οθόνη. Το Μ76 είναι λίγο κροπαρισμένο. Είναι πολλά αντικείμενα ακόμη καθότι το ασταμάτητο αστροζάπινγκ σε κάνει να θέλεις να δεις κι άλλα ακόμα. Επίτηδες επισυνάπτω και δύσκολα αντικείμενα που βρήκα ψάχνοντας τα όρια του εξοπλισμού.

Ο άργυρος οξειδώνεται γρήγορα στην ατμόσφαιρα. Επίσης η ανακλαστικότητά του πέφτει σημαντικά στο υπεριώδες. Το αλουμίνιο παρότι αρχικά έχει μικρότερη ανακλαστικότητα ο άργυρος οξειδώνεται τόσο γρήγορα που στην πράξη μετά από λίγο είναι χαμηλότερη. Μετά τον Β' παγκόσμιο πόλεμο η επαργύρωση εγκαταλείφθηκε.

Η Mallincam micro από ότι ξέρω από ξένα φόρουμ είναι NTSC. Δεν ξέρω αν έβγαλε μοντέλο PAL. Με την NTSC μόλις βάλεις το AGC LOW χάνεται το χρώμα. Αν την θεωρήσεις ασπρόμαυρη κάμερα οκ μια χαρά είναι και αυτή. Ό,τι θέλουν ας λένε οι οδηγίες το χρώμα χάνεται δοκίμασα και τα παράτησα στο τέλος. Αν έχει βγάλει μοντέλο PAL λογικά είναι η LN300 με επιπλέον το ότι μπορεί να χειριστείς τα μενού της από υπολογιστή οπότε αξίζει. Αξίζει όπως προείπα και η NTSC (έχω και τις δυο εκδόσεις της LN300) αν την θεωρήσεις ασπρόμαυρη κάμερα.

Δοκιμασε χωρις τσεκαρισμένο το digital gain και το noise reduction ή και περισσότερο digital gain. Κάπου εκεί είναι το θέμα μάλλον.

Αναλόγως το πόσο καλά παρακολουθεί το ETX και πόσο καλό goto έχει για να βάζει στο κάδρο τα αντικείμενα (εγώ είχα και προσοφθάλμιο και τα κέντραρα συνήθως). Βασικά το πιθανότερο είναι να έχεις θέμα χωρίς το sharpcap με μακρόστενα άστρα. Αν βάλεις μικρό χρόνο θα έχεις επίσης και θέμα με θόρυβο. Αν κάνεις in camera stacing (3D-DNR) δεν ευθυγραμμίζει τα καρέ πριν τα στακάρει και πάλι θα έχεις θέμα. Ωστόσο δοκίμασε με διάφορους χρόνους και αν μπορέσεις τουλάχιστον να βάλεις το ETX κάποιου είδους σφήνα ώστε να γίνει ισημερινό θα λύσεις πολλά θέματα.

Η Mallincam micro απ ότι ξέρω ειναι NTSC και χάνει το χρώμα όταν το AGC πάψει να είναι OFF. Αν την θεωρήσεις ασπρόμαυρη κάμερα είναι οκ. Ειδάλλως ψάξε για LN300 PAL. Αν έχει βγάλει και μοντέλο micro με PAL η Mallincam τότε σου κάνει. Ουσιαστικά η ίδια κάμερα ειναι. Dimitris σβήσε το δευτερο link χαλάει την εμφάνιση όλου του νήματος.

Δεν υπήρχε σεληνόφως μόνο η φωτορύπανση της περιοχής. Σε σκοτεινό ουρανό με λίγο καλύτερο tracking γίνονται θαύματα!

Πάντως και με 128x (2.5 δευτ) με το ETX-70 και το sharpcap ακόμα και από την γεμάτη φωτορύπανση Βούλα τα αποτελέσματα είναι καλά!

Είναι προφανές πως φταίει η στήριξη για τα trails και όχι η κάμερα. Με αναλογικη έχω δοκιμάσει ώς 128x (2.5 δευτερόλεπτα έκθεση) και sharpcap από κει και πάνω είχα trails με το ETX-70 που το tracking του είναι χάλια. Με ισημερινή δεν είχα θέμα και ως το 1024x (20 δευτερόλεπτα). Το in camera stacking (3D-DNR) κάνει ΜΟΝΟ stacking χωρίς alignment και αν δεν έχεις τέλειο tracking θα έχεις trails. Αν έχεις sharpcap δεν έχει νόημα αυτό, κάνεις stacking με alignment μέσω του προγράμματος. Για αναλογική κάμερα θα χρειαστείς φυσικά video grabber.

Πάνω από f/5 είναι αργό για βιντεοαστρονομία. Βασικά πρέπει να επιδιώξεις πάντως όπως και να έχει το πράγμα εστιακή απόσταση κάτω από 1000 ή ακόμα καλύτερα κάτω από 750mm. Αν δεν έχεις ανάλογο τηλεσκόπιο χρειάζεσαι μειωτήρα. Επίσης αν βάζεις και το φίλτρο IR τότε ΠΑΝΤΑ ο μειωτήρας να είναι πίσω από το φίλτρο προς τον αισθητήρα ειδάλλως το φίλτρο παίζει ρόλο αποστάτη και αυξάνει τη μείωση με αποτέλεσμα κόμη στα άκρα του πεδίου.

Σε μένα πάντως με το Celestron 8 o 0.5x δείχνει μια χαρά! Η ποιότητα των μειωτήρων αυτού του είδους ποικίλει αλλά κανονικά σε κάμερες με αισθητήρες 1/3" που είναι πολύ μικροί πρέπει να δείχνουν μια χαρά.

Εφ όσον οι χάρτες δεν είναι δικοί σου πρέπει να δίνεις την πηγή ή ακόμα καλύτερα να βάζεις απλά το link.

Αν έχεις διάθεση να μπεις σε όλον αυτόν τον μπελά χωρις κανένα ουσιαστικό όφελος τι να πω προχώρα το. Γνώμη μου είναι πως δεν αξίζει τον κόπο. Υπάρχουν σχεδιάσεις δοκιμασμένες και απλούστερες που θα κάνεις τη δουλειά σου ευκολότερα.

Σκοπός είναι να κατασκευάζουμε κάτι χρηστικό ή που δεν μπορούμε να το βρούμε. Πέρα από όλα τα άλλα πως θα εστιάζεις με την κάμερα στη θέση του δευτερεύοντος; Πως θα μετακινείται χωρίς να χαλάει η ευθυγράμμιση; Δεν νομίζω πως έχει νόημα τέτοια κατασκευή για να κερδίσεις ένα 10-15% σε φως που δεν είναι καν αισθητό στην τελική... Ένα νευτώνειο σωλήνα τόσο μικρό τον βρίσκεις έναντι ευτελούς ποσού ή αν σου αρέσει η κατασκευή τον φτιάχνεις αλλά για πολλαπλές χρήσεις.

Στην πράξη ειναι πολύ πιο δύσκολο να στηρίξεις την κάμερα στην κύρια εστία και να βρείς μια μηχανική κατακευή που να επιτρέπει τη ρύθμιση/ευθυγράμμισή της. Ακόμα απορώ γιατί να μην χρησιμοποιήσει κανείς ένα απλό νευτώνειο που προσαρμόζεις πανεύκολα οποιαδήποτε κάμερα θελήσεις αλλά και προσοφθάλμιο.

Θα έλεγα πως ή όλη σύλληψη είναι για τα μπάζα... Πέρα από υγρασία, σκόνη, διάχυτο φως... αν είναι κάμερα αυτο στην κύρια εστια ακόμα πιο για τα μπάζα... Η κεντρική παρεμπόδιση παραμένει χωρίς δυνατότητες ρύθμισης της ευθυγράμμισης. Υπάρχει καλύτερη λύση λέγεται νευτώνειο με σωλήνα ειδικά σε τόσο μικρό μέγεθος δεν υπάρχει λόγος να μην έχει σωλήνα και κλασσική κατασκευή.

Προσωπικά στην προθέαση ζουμάρω 200% και παρατηρώ το μέγεθος ενός άστρου όχι πολυ λαμπρού. Μπρος πίσω την εστία σχετικά γρήγορα μέχρι να το δω όσο μικρότερο γίνεται, κλειδώνω εστίαση και τέλος. Μια μάσκα μπατινοφ ή χαρτμαν βοηθάει.

Προσωπικά είμαι ΕΝΑΝΤΙΑ στην μικρορύθμιση. Είναι ευκολότερο να διακρίνεις την εστία περνώντας γρήγορα μπρος πίσω από αυτήν παρά με μικρορύθμιση.

Καλορίζικο φαίνεται πολύ καλό για βιντεοαστρονομία. Εγώ με το 102/500 χρησιμοποιώ fringe killer που έτυχε να το έχω από παλιότερα και κάνει καλή δουλειά. Δες πρώτα έτσι και αποφασίζεις τι φίλτρο θα πάρεις.

Με τόσο μικρο τηλεσκόπιο και τόσο χαμηλή μεγέθυνση αμφιβάλλω αν είδες κάτι που πραγματικά υπήρχε στον μικροσκοπικό (3.6") δίσκο του Ουρανού. Δες και εδώ. Δεν διακρίνεται τίποτα ευκρινώς ακόμα και με 16 ίντσες. Σε 163 φορές μεγέθυνση δεν διακρίνεται καλά καλά ο δίσκος του Ουρανού...

Το παλιό πορτοκαλί Celestron 8 ανέβηκε στην EQ6 προσαρμόστηκε μειωτής εστιακού λόγου 0.5X και πρώτος στόχος το Μ27! Το sharpcap με το livestack κάνει όλη την δουλειά! Με το που το πατήσεις σαν να περνάει μια μαγική βούρτσα πάνω από την εικόνα που σβήνει το θόρυβο! Το αφήνεις όση ώρα θέλεις και στακάρει συνεχώς με την εικόνα διαρκώς να βελτιώνεται. Αρχικά η διαφορά ειναι εντυπωσιακή ενώ συνεχίζει η βελτίωση με πιο χαμηλό ρυθμό! Με το save η εικόνα έγινε αμέσως αστροφωτογραφία. Οι εκθέσεις ήταν 256Χ δηλ 5.2 δευτερόλεπτα η κάθε μία και το AGC στο MEDIUM. Το κοντράστ βελτιώθηκε λίγο με το fitswork για να είναι πιο σκοτεινό το υπόβαθρο.

Ο εστιακός λόγος δεν έχει να κάνει με το πόσο λαμπρά βλέπουμε τα αντικείμενα. Η διάμετρος (άνοιγμα) και η μεγέθυνση παίζουν ρόλο. Είτε έχουμε ένα 8 ιντσο f/5 είτε ένα f/15 εφόσον παρατηρούμε στην ίδια μεγέθυνση το ίδιο λαμπρά θα φαίνονται τα αντικείμενα. Αν μάλιστα πρόκειται για τηλεσκόπια με κεντρική παρεμπόδιση τότε αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό λόγο θα δείχνει θεωρητικά και λαμπρότερα τα αντικείμενα (στην ίδια μεγέθυνση) λόγω μικρότερης κεντρικής παρεμπόδισης. Πρόκειται για σύγχιση που προέρχεται από την φωτογραφία. Ναι στο σκόπευτρο της SLR φαίνοντα τα αντικείμενα πολυ αμυδρότερα σε ένα f/15 από ότι σε ένα f/5 αλλά εκει έχουμε τριπλάσιαμεγέθυνση στην πρώτη περίπτωση. Ο μικρότερος αριθμός f οπτικά απλά επιτυγχάνει μεγαλύτερα πεδία αυτό είναι άλλο θέμα που δεν πρέπει να συγχέεται.

Αν δεν εχει goto δυστυχώς ναι...

Αν δεν έχει παρακολούθηση και goto το τηλεσκόπιο δεν κάνει γι αυτή τη δουλειά και τα 1500mm εστιακή απόσταση είναι πάρα πολύ για τους μικρούς αισθητήρες των cctv. Χονδρικά είναι ίδιο πεδίο με ότι βλέπει οπτικά ένας Plossl προσοφθάλμιος 4-5mm. Για να εχεις το wow factor με βίντεο πρέπει να κάνεις άλλη διάταξη όπως αυτές που έχουμε ήδη στο παρον νήμα. Eστιακή απόσταση κάτω από 750, εστιακός λόγος κάτω από 5 και goto. Στην χειρότερη έστω χωρίς goto αλλά βάση με δυνατότητα ΑΚΡΙΒΟΥΣ tracking. Στη δεύτερη περίπτωση (χωρίς goto) ενδεχομένως να σου βγει η ψυχή για να βρεις τα αντικείμενα... Με 12 goto + 0.5X μειωτήρα εστιακού λόγου μπορείς θεωρητικά να κάνεις. Αν είναι καλό το tracking θα έχεις εντυπωσιακά αποτελέσματα. ΥΓ δεν παρατηρούμε για το τι λένε οι άλλοι πάντως