giorgosgr

Ίσως μοιάζει λίγο εκτός θέματος αλλά μια και συμπτωματικά διάβαζα για βάσεις χειροποίητες από υδροσωλήνες... Το χεις σκεφτεί για μια τέτοια DIY λύση; Βάση απο υδροσωλήνα; Ένα search στο google pipe mounts for telescopes θα σου βγάλει άπειρα αποτελέσματα. Για το 102/500 και σωλήνας μιας ίντσας θα αρκεί φαντάζομαι. Άσε που ρετάλια θα τα πάρεις και τζάμπα ένα ταφ θα πληρώσεις και μια φλάντζα. Η AZ3 είναι βάση τελειως άχρηστη για οποιαδήποτε αστρονομική παρατήρηση https://astromart.com/reviews/beginners/show/make-an-alt-az-pipe-mount

Ύστερα από το "ξεπηρούνιασμα" του παλιού μου πορτοκαλί Celestron 8 ο τρίποδας και η ισημερινή σφήνα κάθονταν σε αχρησία. Σκέφτηκα να τα αξιοποιήσω για να στηρίξω ισημερινά το μικρούλι Meade ETX-70 ώστε να μπορώ να φωτογραφίζω και να κάνω μεγαλύτερες εκθέσεις με καλύτερο tracking για βιντεοαστρονομία. Ένα ράφι παλιάς βιβλιοθήκης, μια βόλτα στο σιδηροπωλείο και μια σέγα και έτοιμος! Η πρώτη δοκιμή στέφθηκε από απόλυτη επιτυχία! Το tracking και το goto ακριβέστερα και η νέα στήριξη βράχος του Γιβραλτάρ στην κυριολεξία! Κόστος λίγα ευρώ για τις βιδες. Τις δυο 1/4"x20 τις είχα ήδη!

Ναι και έδειξε καλός αλλά σε επίγεια ημερήσια παρατήρηση. Πρέπει σε αστρονομική και με διάφορα τηλεσκόπιο για να σχηματίσω γνώμη.

Δεν άντεξα τον πειρασμό! Ύστερα από διάφορα σχόλια στο cloudynights παράγγειλα από το ebay το σετ προσοφθαλμίων που είναι γνωστοί με το ανεπίσημο όνομα "VITE". Τριών στοιχείων με χαρακτηριστικό τους τον πλαστικό ασφαιρικό φακό οφθαλμού. Για 21.03€ μαζί με τα έξοδα αποστολής αξίζει η δοκιμή! Στην χειρότερη θα αποτελέσουν προσοφθάλμιους για αστροπάρτυ και sidewalk. Ανυπομονώ να τους λάβω και να τους δοκιμάσω!

Μιάμιση φορά περίπου την διάμετρο του σωλήνα. Μπορείς να το φτιάξεις και ελαφρά κωνικό προς τα έξω.

Σε νευτώνιο στο πρωτεύον στη βάση του σωλήνα; Παράξενο μου φαίνεται ακόμα και αν το εχεις στο ζενίθ να κοιτάζει όλη νύχτα. Συνήθως στο δευτερεύον αν παρουσιαστεί στα νευτώνια. Φταίνε και οι μεταλλικοί σωλήνες. Μεταλλικός σωλήνας στο ύπαιθρο είναι ότι χειρότερο για την υγρασία. Για το C8 μου έχω φτιάξει κάλυμα δρόσου από το υλικό που είπε ο Ηλίας πιο πάνω (carry mat) και velcro και κάνει καλή δουλειά ενώ το κόστος του είναι μηδαμινό. Μπορείς να φτιάξεις από διάφορα υλικά. Παρεμπιπτόντως το χειροποιητο ντόμπ μου με πλαστικό παχύ πορτοκαλί σωλήνα από PVC ενώ εξωτερικά έσταζε στον Πάρνωνα εσωτερικά δεν είχε καθόλου υγρασία ούτε ίχνος. Ο μονωμένος σωλήνας είναι και αυτός λύση για την υγρασία.

Άμα την αφήνεις στο μπαλκόνι στημένη οκ. Ειδάλλως δεν κουβαλιέται ακόμα και σε σχετικά ελαφρές πρέπει να βγαίνει το αντίβαρο αν την κουβαλάς γιατί και μπορεί να πέσει εύκολα ή και εσύ μαζί με το ασύμμετρο βάρος. Η EQ6 κεφαλή με τρίποδα και χωρίς αντίβαρα δεν κουβαλιέται με ασφάλεια πρέπει να λυθεί.

H EQ6 θέλει αρκετά δρομολόγια (τρίποδας, κεφαλή, αντίβαρα, μπαλαντέζες ή μπαταρίες) στην ταράτσα, 5-10 λεπτά ευθυγράμμιση και το αντίστροφο για μάζεμα μετά το τέλος της παρατήρησης. Η υψοαζιμουθιακή είναι grab and go ακόμα και με μεγάλα τηλεσκόπια.

Δεν είπα πως δεν μπορείς να παρατηρήσεις αλλά πως έχει δυσκολία στην κίνηση στοχεύοντας στο ζενίθ κάθε υψοαζιμουθιακή. Κι εγώ παρατηρώ στο ζενίθ αλλά δεν συγκρίνεται με την άνεση της κίνησης σε χαμηλότερο ύψος. Εν μέρει... Αν το τηλεσκόπιο είναι μεγάλο ειδικά είναι σημαντικά οικονομικότερη ισημερινή πλατφόρμα ή υψοαζιμουθιακή goto παρά ισημερινή που να μπορεί να το σηκώσει.

Τότε μόνο κατ όνομα ειναι ισημερινή καθότι πλεον δεν χρησιμοποιείται έτσι και παραδίδεται αναγνωρίζοντας την ανωτερότητα της υψοαζιμουθιακής Σε καμιά περίπτωση δεν χρειάζεται δυο ώρες διαφορά για να δεις στο ζενίθ κάτι με το υψοαζιμουθιακό. Μια ώρα άντε μιάμιση το πολύ είναι αρκετή η μετακίνηση εξαρτώμενη φυσικά και από την ποιότητα κίνησης της βάσης. Στο συγκεκριμένο και οι γερμανικές ισημερινές έχουν θέμα με rollo over στον μεσημβρινό και πρόβλημα και στην φωτογράφηση ακόμα. Προτιμότερο κατά τη διάρκεια της έκθεσης να μην περνάει τον μεσημβρινό το τηλεσκόπιο.

Στο DOB δεν υπάρχει λόγος να το κάνεις ο προσοφθάλμιος πάντα είναι σε βολική θέση. Αυτό για το ότι αν το αφήσεις χάνεις το πεδίο ισχύει αλλά με λίγη εξάσκηση βλέποντας προς ποια διεύθυνση "κυλάει" το πεδίο εύκολα ξαναβρίσκεις τον στόχο σου εκτός και το έχεις αφήσει πάρα πολλή ώρα. Τα υψοαζιμουθιακά έχουν θέμα στην στόχευση κοντά στο ζενίθ αλλά το ζενίθ μια ώρα πριν ή μια ώρα μετά δεν είναι ζενίθ ενώ τα ισημερινά έχουν θέμα κοντά στον ουράνιο πόλο που θα μείνει για αρκετές χιλιάδες χρόνια εκεί πριν τον μετακινήσει αισθητά η μετάπτωση Με το 8" f/4.5 ιδιοκατασκευή dob παρατηρώ πάντα καθιστός σε ένα μικρό πτυσσόμενο σκαμνάκι αν το είχα σε ισημερινή στήριξη θα έπρεπε να είμαι μονίμως όρθιος και να περιστρέφω σωλήνες κάθε τόσο.

Όσο και να γελάσουν μερικοί με την παλαιολιθική ισημερινή της φωτό (κλεμμένης από το διαδίκτυο) είναι όμως πολύ εύχρηστη αν δεν μας ενδιαφέρουν μοτέρ για παρακολούθηση του ουρανού χώρια το πανεύκολο της κατασκευής της. Ίσως η μόνη χειροκινητη ισημερινή που συναγωνίζεται τα ντομπ σε ευχρησία

Απολύτως σωστό! Με τηλεσκόπια μέχρι 8-10 ίντσες ντομπ αυτό γίνεται πολύ εύκολα και χωρίς ειδικό κάθισμα. Ο ξεκούραστος και άνετος παρατηρητής βλέπει καλύτερα και αμυδρότερα αντικείμενα. Για αστροάλματα το να μετακινείς τη βάση οπως θέλεις χωρίς να δένεις και να λύνεις φρένα αναγνωρίζοντας σχηματισμούς από αμυδρά άστρα για να φτάσεις στο στόχο σου είναι πολύ ευκολότερο απο κινήσεις σε ορθή αναφορά και απόκλιση. Επίσης δεν θεωρώ αξιόλογο πλεονέκτημα της ισημερινής πως μπορείς να διακόψεις μια ώρα την παρατήρηση και να ξαναβρείς το αντικείμενο απλά μετακινούμενος κατά μια ώρα σε ορθή αναφορά. Βασικά το πλεονέκτημά της είναι αυτό που πάντα είχε και γι αυτό επινοήθηκε να παρακολουθεί τα ουράνια σώματα με μοτέρ μόνο στον ένα άξονα χωρίς μοτέρ το πλεονέκτημα αυτό είναι "κουτσουρεμένο" χώρια που και με την έλευση των μικροεπεξεργαστών και με υψοαζιμουθιακές στηρίξεις πλέον αυτό γίνεται πολύ εύκολα. Εκείνο που θα έλεγα ως μικρό πλεονέκτημα τον ισημερινών goto είναι η κάπως μεγαλύτερη ακρίβεια στην εύρεση των αντικειμένων που και αυτή κοντά στον ουράνιο πόλο μάλλον εξανεμίζεται.

Μην αναφέρεις την αστροφωτογραφία είναι εκτός θέματος μιλάμε για οπτική παρατήρηση. Όχι ούτε στα μικρότερα νευτώνια ειδικά είναι καλύτερη η ισημερινή για οπτική παρατήρηση. Με το 8ρι ντομπ βρίσκω αντικείμενα πολύ ευκολότερα και γρηγορότερα από ότι με το 6ρι f/8 σε μη goto ισημερινή χώρια το ότι παρατηρώ καθιστός. Το ότι σε μια ισημερινή βάζεις πάνω και άλλο τηλεσκόπιο είναι ένα πλεονέκτημα αλλά όχι απόλυτο ούτε ενδογενές του συγκεκριμένου είδους στήριξης. Πχ ισημερινο SC σε πηρούνι είναι μαζί με την βάση και δεν μπορείς να βάλεις άλλο τηλεσκόπιο επάνω (παρεμπιπτόντως και σε αυτό τα σημερινά πλεον τα δουλεύει κανεις άνετα και ως υψοαζιμουθιακά χωρίς σφήνα). Η φορητότητα πάει περίπατο σε τηλεσκόπια άνω των 8-10" εφόσον είναι νευτώνια ισημερινά (προσωπικά σε αστροπάρτυ στην Ελλάδα δεν έχω δει 12 ρι ισημερινό νευτώνιο), στα SC ας πάμε το όριο στις 12". Μεγαλύτερα τα αναφέρω ως μεταφερόμενα όχι φορητά. Στα κλασσικά "μακρύκανα" αχρωματικά διοπτρικά προτιμώ την ισημερινή απλά για αισθητικούς λόγους και γιατί έτσι μου πάει καλύτερα στο μάτι ως "κλασσική" αίσθηση χωρίς να σημαίνει φυσικά πως είναι καλύτερη

Το φιλμόκουτο είναι πολυ καλό αλλά καλύτερα να δώσει κανείς κάτι παραπάνω να αγοράσει τον συνδυασμό chesire sight tube για να μπορεί να κεντράρει σωστά το δευτερεύον. Και εγώ προτιμώ τα παραδοσιακά εργαλεία ευθυγράμμισης αντί του laser. Θεωρώ πως στο φιλμόκουτο έχεις κολλήσει στο εσωτερικό του καπακιού αυτοκόλλητη ταινία αλουμινόχαρτο αν όχι κάντο!

Δεν το στηρίζει καθόλου τέλεια. Το σηκώνει οριακά (οι προδιαγραφές της EQ6 είναι για 20 κιλά) και σύντομα θα παρουσιάσει φθορές η βάση με τόσο μεγάλο φορτίο. Για αστροφωτογραφία ούτε λόγος φυσικά (πλην πλανητικής ίσως και με 0 μποφόρ). Θέλει EQ8 και πάνω. Συνεπώς καθόλου περισσότερες δυνατότητες δεν έχει η ισημερινή ειδικά αν η υψοαζιμουθιακή στήριξη έχει goto ή έστω απλό autotracking και σου επιτρέπει να αλλάζεις και γρήγορα στόχευση κινώντας το σαν απλό χειροκίνητο dob χωρίς να χάνεται η ευθυγράμμιση του goto. Για να τοποθετηθεί σωλήνας 25 κιλών, ειδικά τόσο μακρύς, σε ισημερινή στήριξη με ασφάλεια χρειάζονται δύο άτομα. Ένα υψοαζιμοθιακό DOB goto ίδιας διαμέτρου το στήνεις μόνος σε μερικά λεπτά και παρατηρείς. Αν είναι απλά χειροκίνητο ακόμα πιο γρήγορα παρατηρείς αποφεύγοντας την διαδικασία καλιμπραρίσματος του goto. Το δικό μου είναι το flextube το βάζω στο πορτ μπαγκάζ του Toyota Corolla sedan που έχω, την βάση στο πίσω κάθισμα και το μεταφέρω όπου θέλω εύκολα και γρήγορα. Ένα 12" ισημερινό νευτώνιο θα το ήθελα μόνο σε μόνιμη εγκατάσταση. Μεγαλύτερο ισημερινό νευτώνιο καθόλου ούτε σε μόνιμη εγκατάσταση.

Με goto για οπτική παρατήρηση δεν έχει απολύτως κανένα πλεονέκτημα η ισημερινή Autoguider βάζεις για οδήγηση στην αστροφωτογράφηση. Έχω 12 " dobsonian goto βρες ισημερινή να το στηρίζει επαρκώς με goto και δοκίμασε να το βάλεις πάνω μόνη σου.... Το πως φεύγει ένα αντικείμενο από το πεδίο εύκολα το βρίσκεις με λίγη εξάσκηση. Πιθανώς νυχτερίδα στο ερώτημά σου. Φυσικά κάθε λύση έχει συν και πλην απλά ποια είναι περισσότερα συζητάμε για να το βλέπουν κι όσοι παρακολουθούν τη συζήτηση και να σκεφτούν τι τους ταιριάζει.

Στo 6" f/8 νευτώνιο πάνω στην EQ6 με τον τρίποδα τελείως κάτω παίρνει θέσεις ο προσοφθάλμιος που δεν φτάνω να δω (είμαι 1.85 ύψος). Αν περιστρέψεις το σωλήνα για να τον φέρεις σε σωστή θέση μισή μοίρα αλλαγή ανάμεσα στον οπτικό και μηχανικό άξονα αρκούν για να χαλάσει η ακρίβεια του goto. Θέλεις δαχτυλίδια περιστροφής υποχρεωτικώς ή να τα φτιάξεις (και να τα πετύχεις!) ή να αγοράσεις (κοστίζουν περισσότερο από το τηλεσκόπιο). Κάποιος στο cloudy nights "έλυσε" το πρόβλημα πριονίζοντας τα πόδια του τρίποδα της EQ6. Τα αστροαλματα μια χαρά γίνονται με υψοαζιμουθιακή και θα έλεγα ευκολότερα καθότι ούτε roll over θέλει το τηλεσκόπιο ούτε μας βγαίνει η πίστη κοντά στον πόλο. Όσοι έχουν ισημερινές για να δουν το NGC188 απλα την στήνουν τυχαία. Εξαλλου δεν κανουμε αστροάλματα κοιτάζοντας συντεταγμενες και οι κύκλοι στοχευσης έτσι κι αλλιως στις περισσότερες ισημερινές είναι απλα για διακόσμηση. Δεν βρίσκεις τίποτα με αυτούς. Τα schmidt cas goto σε πηρούνι ως υψοαζιμουθιακά τα χρησιμοποιούν όλοι πλέον για απλή παρατήρηση. Πολύ σταθερότερα από το να μπουν σε σφήνα. Δεν είναι παναθηναϊκός ολυμπιακός αλλά τα σαφή πλεονεκτηματα που έχει η υψοαζιμουθιακή στήριξη. Όταν κατασκεύασα το 8" μου dob εύρισκα τα αντικείμενα πολύ ευκολότερα και παρατηρούσα και πιο άνετα απο ότι με το C8 σε ισημερινη σφήνα. Νευτώνιο πάνω απο 10" σε ισημερινή άντε 12" είναι κτήνος και δύσχρηστο ακόμα και για μόνιμη εγκατάσταση (παρότι φυσικά θαυμάζω τα vintage Cave f/7-f/8 ) αντιθέτως υψοαζιμουθιακό είναι εύκολα φορητό και απείρως πιο εύχρηστο. Προσωπικά για φορητό ισημερινο νευτώνιο θεωρώ ως όριο τις 8 ίντσες. Αν δεν μας ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία η πλάστιγα κλίνει σαφώς υπέρ της υψοαζιμουθιακής στήριξης.

Πάρε βαση για φωτογράφηση piggyback και βάλε ένα μικρό οδηγητικό-ερευνητή εκεί. Η αλλη λύση με το δεύτερο dovetail είναι καλύτερη. O off axis guider δεν ειναι χωρίς προβλήματα. Μπορεί να δυσκολεύεσαι να βρεις κατάλληλο άστρο για οδήγηση με το μικρό πεδίο που έχει.

Ένας μύθος που κατέτρωγε για πολλά πολλά χρόνια την ερασιτεχνική αστρονομία ήταν πως για "σοβαρή" δουλειά πρέπει να έχει κανείς ισημερινή στήριξη. Κατά την γνώμη μου η υψοαζιμουθιακή στήριξη για καθαρά οπτική παρατήρηση είναι σαφώς ΑΝΩΤΕΡΗ από την ισημερινή για πολλούς λόγους: 1) απλούστερη-οικονομικότερη μπορεί να κατασκευαστεί ακόμα και από τον ίδιο τον ερασιτέχνη σπίτι του με απλά εργαλεία 2) σταθερότερη χωρίς αντίβαρα με το κέντρο βάρους πάντα να πάνω από την βάση στήριξης 3) ο προσοφθάλμιος δεν παίρνει περίεργες θέσεις (ομιλώντας για νευτώνια τηλεσκόπια) ώστε να στραβολαιμιάζει ο παρατηρητής ή να χρειάζεται σκάλες ή περιστρεφόμενα δαχτυλίδια στήριξης 4) το κάτοπτρο στα νευτώνια τηλεσκόπια, επειδή ο σωλήνας δεν παίρνει οποιαδήποτε γωνία, μπορεί να στηρίζεται μόνο στο χείλος του με αποτέλεσμα μεγάλα και λεπτά κάτοπτρα (που εύκολα έρχονται σε θερμική ισορροπία με το περιβάλλον και είναι και οικονομικότερα από τα πλήρους πάχους) να μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς να παραμορφώνεται η επιφάνειά τους. 5) κατάλληλη και για επίγεια παρατήρηση (ειδικά με διοπτρικά τηλεσκόπια) 6) το ότι δεν παρακολουθεί τα αντικείμενα με την dobsonian εκδοση των υψοαζιμουθιακών στηρίξεων γίνεται εύκολα με το χέρι και μετά από λίγο αυτόματα και μηχανικά σαν τις κινήσεις για την οδήγηση ενός αυτοκινήτου ενώ με τις σημερινές ρομποτικές πλέον υψοαζιμουθιακές στηριξεις και αυτό γίνεται αυτόματα αν το επιθυμούμε Φυσικά δεν κάνει για αστροφωτογραφία η υψοαζιμουθιακή στήριξη.... Μα είναι όντως έτσι; Απάντηση: όχι ακριβώς! Μπορούμε βιντεοαστρονομία με μικρές εκθέσεις μια χαρά και το ίδιο θα γίνεται στο μέλλον και για κανονική αστροφωτογραφία όταν οι κάμερες γίνουν αρκετά ευαίσθητες ή όταν οι συσκευές που αντιμετωπίζουν την περιστροφή του πεδίου στις υψοαζιμουθιακές γίνουν προσιτές οικονομικά και βελτιωθούν. Κλείνοντας άλλες δύο παρατηρήσεις ΚΑΝΕΝΑ μεγάλο τηλεσκόπιο πλέον δεν είναι ισημερινό και το καλύτερο τηλεσκόπιο για τον ερασιτέχνη είναι το νευτώνιο με εστιακό λόγο f/7-f/8 σε... υψοαζιμουθιακή στήριξη φυσικά! Το γιατί σε άλλο θέμα ας μην ανοίγουμε πολλά μέτωπα!

Και στο Cocoon. Δεν έχω Hβ με φίλου το έχω δει. Σκοπεύω όμως να αγοράσω έστω γι αυτά τα τρία αντικείμενα. O-III έχω το παλιό 908N της Meade που δεν το βγάζει πια αλλά σε σύγκριση που είχα κάνει παλιότερα στο Πάρνωνα με αντίστοιχο Lumicon τα νεφελώματα τα έδειχαν το ίδιο αλλά το Lumicon έδινε μια ροζ βιολέ απόχρωση στα άστρα που δεν μου άρεσε. Προτιμούσα το δικό μου.

Με 8" και με 10" από τον Άκοβο Αρκαδίας πρίν χρόνια. Φυσικά μιλάμε για οπτική παρατήρηση ειδάλλως με βίντεοπαρατήρηση το έχω δει αμυδρά αλλά εύκολα και από το κέντρο της Καλαμάτας με το μικρό ΕΤΧ-70 χωρίς κανένα φίλτρο φωτορύπανσης.

Εγώ θα πρότεινα δυο φίλτρα 1.25" ένα Ο-ΙΙΙ για πλανητικά νεφελώματα (είναι σαν να έχεις τηλεσκόπιο διπλασίου και ανοίγματος) και ένα Ηβ γιατί μόνο με αυτό έχω παρατηρήσει την Κεφαλή Ίππου και το Καλιφόρνια, το δεύτερο μάλιστα με γυμνό μάτι (!!!) απλά κρατώντας το φίλτρο μπροστά από το μάτι μου καθώς κοιτούσα. Όχι δεν θα έπαιρνα 2" για θέμα οικονομίας γιατί σπάνια παρατηρώ με 2 ιντσους προσοφθάλμιους. Ακόμα και να ήθελα 2" φίλτρα δεν θα πούλαγα τα πολύ πιο χρήσιμα 1.25" απλά θα έπαιρνα και δεύτερο σετ.