giorgosgr

Αυτό το παθαίνουν από τις αστροφωτογραφίες που είδαν όχι από τις παρατηρήσεις που έκαναν. Αν τις έκαναν με τηλεσκόπια άλλων και δεν τους άρεσε δεν θα ασχολούνταν από την αρχή.

Πέρα από τη Σελήνη και τον Κρόνο ο μέσος άνθρωπος από την πόλη δεν μπορεί να δει τίποτα άλλο. Ούτε από την εξοχή πλέον μιας και είναι όλη με τις μάστιγες εξυπνόφωνα και πράσινα λέιζερ.

Το μεγαλύτερο ΚΑΚΟ στην ερασιτεχνική αστρονομία το έχει κάνει η αστροφωτογραφία. Νομίζουν όλοι πως θα δουν χρωματιστά νεφελώματα, γαλαξίες με σπείρες σαν τριχιές, 1002 λεπτομέρειες στην ατμόσφαιρα του Δία και τον Άρη με διώρυγες. Αντί γι αυτά βλέπουν αμυδρές γκρι θολούρες, δύο λωρίδες στον Δία και τον Άρη σαν μια πορτοκαλί κηλίδα. Απογοητεύονται και φεύγουν έχοντας ξοδέψει λεφτά. Ακόμα κάποιοι δεν έχουν αντιληφθεί πως ούτε αμυδρές θολούρες δεν μπορούν να δουν μέσα από πόλεις πλέον λόγω της φωτορύπανσης. Η αστροφωτογραφία δεν είναι φυσική εξέλιξη στην ερασιτεχνική ενασχόληση με την αστρονομία και τείνω να πιστεύω πως έχει καταντήσει σε πολλές περιπτώσεις να μην είναι καν ερασιτεχνική αστρονομία αλλά "εικαστική" προσέγγιση με όλα όσα αυτό συνεπάγεται... Ακόμα χειρότερο είναι το: "με ενδιαφέρει βασικά η αστροφωτογραφία" χωρίς να έχουν καν πιάσει τηλεσκόπιο στα χέρια τους ή βάλει το μάτι στον προσοφθάλμιο. Βάζω link το site ενός ταλαντούχου στο σκιτσάρισμα ερασιτέχνη για να καταλάβει κανείς τι να περιμένει να δει ΕΦΟΣΟΝ αποκτήσει εμπειρία. Ειδάλλως ούτε ότι έχει καταγραφεί στα σκίτσα δεν θα δει. http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html

Αν είσαι μέσα για Δήμο Διρφύων-Μεσσαπίων κάτι μπορούμε να οργανώσουμε στο γήπεδο Λούτσας.

Έχει reducer πάνω , είναι f 6,3. Κάνω βίντεο δυο χρόνια τώρα. Μια χαρά κάνει. Επίσης μπορεί να μπει και δεύτερο reducer (0.5x) για ακόμα μεγαλύτερη μείωση εστιακού λόγου / απόστασης. Δεν το έχω δοκιμάσει αλλά υπάρχουν πολλά παραδείγματα στο ίντερνετ με καλή απόδοση.

Καλό ειναι να είσαι κάτω από 750mm εστιακο μήκος. Σε schmidt cassegrain μπορεις να χρησιμοποιήσεις μειωτή εστιακού λόγου για να το επιτύχεις. Στα νευτώνια συνήθως δεν μπορεις να εστιάσεις με μειωτή εστιακού λόγου, καμιά φορά δεν μπορείς να εστιάσεις καθόλου με κάμερα. Συνήθως σε ντομπσόνιαν συμβαίνει το δεύτερο.

Το είχε ο Νομικός στον Πειραιά. Δεν ξέρω αν υπάρχει ακόμα το κατάστημα. Ακριβό διότι περιέχει ηλεκτρονικό κύκλωμα. Την σουίτα δεν την χρειάζεσαι. Μπορείς να χειριστείς το ETX-70 με οποιοδήποτε πρόγραμμα. Πχ stellarium έχει τον κατάλληλο driver ενσωματωμένο από την αρχή. Υπήρχε και ένα σάιτ που έδειχνε πως κατασκευάζεται. Δύσκολο. Θελει και προγραμματιζόμενο ολοκληρωμένο κύκλωμα (PIC). Αντίθετα το 505 θέλει μια πρέσα και ένα κολλητήρι. Αλλη λύση είναι να βρεις autostar 497 και να φτιάξεις το 505 μόνος σου

Ουσιαστικά ναι

Οι κύκλοι θέσεως στην φτηνή βάση του τηλεσκοπιου σου ειναι διακοσμητικοί. Ξέχασε την ύπαρξή τους δεν θα βρεις τίποτα με αυτους.

Για την Canon θέλεις αντάπτερ από M42 σε Canon EOS. Η Nikon έχει βαθύ σώμα και δεν θα εστιάζει στο άπειρο με τέτοια αντάπτερ εκτός και αν το αντάπτερ περιέχει φακό που συνήθως είναι χειρίστης ποιότητας και δεν αξίζει τον κόπο να δοκιμάσεις.

Θλιβερή είδηση... Καλό ταξίδι φίλε Αντώνη. Συναστρονόμε ορειβάτη και φίλε! Συλλυπητήρια στους οικείους του.

Με τον καιρό που φέτος μας τσάκισε μόλιες εχθές μπόρεσα να κάνω νέα βιντεοπαρατήρηση από την Εύβοια. LN300 PAL cctv camera, Skywatcher 102/500, fringe killer filter, sharpcap 2.9, fitswork. Υπάρχουν κι αλλοι στόχοι αλλά για οικονομία χώρου βάζω μόνο αυτούς. Edit: εκ παραδρομής γράφτηκε πως το NGC6781 είναι στην Ασπίδα (Scutum) αντί του σωστού στον Αετό (Aquila).

Οι προσοφθάλμιοι είναι Huygens και Super Ramsden ή Symmetrical Ramsden. Απλές σχεδιάσεις δυο στοιχείων που προέρχονται από τον 18ο αιώνα. Κατάλληλοι για τηλεσκόπια από f/10 και πάνω. Με τους Ramsden άντε να κατέβεις στο f/8.

Τα χεις μπρδέψει... Δεν σκοτεινιάζει μόνο το υπόβαθρο αλλά και το αντικείμενο που παρατηρείς καθότι μικραίνεις το άνοιγμα οπότε δώρον άδωρον. Οι διπλοί είναι άλλο ζήτημα καθότι αν το seeing δεν είναι καλο επηρεάζεται περισσότερο το μεγαλύτερο άνοιγμα. Παρολα αυτά ούτε εκεί με καλό seeing κερδίζεις κάτι μειώνοντας το ανοιγμα. Τουναντίον πάλι χάνεις. Επαναλαμβάνω για οπτική παρατήρηση ο μικρός εστιακός λόγος δεν σημαίνει φωτεινοτερο υπόβαθρο ούτε φωτεινότερα είδωλα. Είναι μύθος που οφείλεται σε παρανόηση.

Εύγε! Καλή αρχή και καλές παρατηρήσεις! ΛΑΘΟΣ! Δεν παιζει ΚΑΝΕΝΑ ρολο ο εστιακός λόγος για το υπόβαθρο αν ειναι φωτεινό στην οπτική παρατήρηση. Η μεγέθυνση παιζει. Είτε ειναι 4 είτε 104 ο εστιακος λόγος εφόσον χρησιμοοιούμε την ίδια μεγέθυνση το ίδιο θα φαίνονται τα αντικείμενα και το υπόβαθρο. Θεωρητικως μάλιστα σε νευτώνια τηλεσκόπια το αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό λόγο θα ειναι και ΦΩΤΕΙΝΟΤΕΡΟ λόγο μικροτερης κεντρικής παρεμπόδισης. Η διαδεδομένη αυτη παρεξήγηση οφείλεται στη φωτογραφική αντίληψη πως μικρότερος εστιακος λόγος=φωτεινότερο (ναι αλλα στους φακους μειώνουμε ανοιγμα όταν κλεινουμε διάφραγμα) και πως με τον ίδιο προσοφθάλμιο το τηλεσκόπιο με κοντύτερο εστιακο λογο δειχνει φωτεινότερο υποβαθρο (ναι αλλα έχει μικρότερη μεγέθυνση). Με το χαρτονι σκοτεινιάζει το υποβαθρο γιατί απλά μειώνεις το ανοιγμα έχεις ουσιαστικά μικρότερο τηλεσκόπιο.

Για διοπτρικο τηλεσκόπιο χρειάζεσαι αχρωματικό φακό για να δεις αξιοπρεπώς καθώς και σύνθετο προσοφθάλμιο αποτελούμενο από δυο η ακόμα καλύτερα τρεις μικρους φακούς. Ψάξε χαλασμένα κυάλια και κανιβάλισέ τα για αντικειμενικούς ή προσοφθάλμιους. Αν θέλεις κάτι πολύ απλό μπορείς να βάλεις και απλό μεγεθυντικό φακό. Τότε θα έχεις όμως πολύ χρωματικό σφάλμα (στα άκρα των λαμπρών αντικειμένων θα βλέπεις ένα κόκκινο ή βιολέ "κρόσσι"). Αν κοιτάξεις στο google και youtube θα βρεις πολλές πληροφορίες για να κατασκευάσεις ένα απλό τηλεσκόπιο.

Σωστά αλλά έτσι κι αλλιώς στην βιντεοαστρονομία η ανάλυση θυσιάζεται στο βωμό της ευαισθησίας/ταχύτητας λήψης.

Fringe Killer ή απλά κίτρινο φίλτρο ή νευτώνιο 200/800 f/4. Νομίζω πως το τελευταίο είναι σχεδόν ιδανική λύση και κάνει και για οπτική παρατήρηση... Προσωπικά το 102/500 δεν θα το άλλαζα για βινεοαστρονομία με μικρότερο ED. Χρησιμοποιώ fringe killer και είναι μια χαρά. Η στιβαρή κατασκευή και ευκολία χρήσης χωρίς ευθυγραμμισεις κλπ βαρύνει υπέρ του σε σχέση με μικρο νευτώνιο.

Καλύτερα να πας σε κάτι με μεγαλύτερη διάμετρο κατά τη γνώμη μου. Για αποκλειστικά βίντεο θα προτιμούσα κοντό αχρωματικό με μεγαλύτερη διάμετρο (120-125mm). Αν σε ενδιαφέρει και η κανονική αστροφωτογραφία τότε πάω πάσο πάρε το ED.

Θα πρόλαβες το τελευταίο κομμάτι.

Καταργήθηκε δυστυχώς. Στο link που έδωσες γράφει no longer available. Με κάμερα αν αυτή που παραθέτεις αλλά πλήρη όχι μόνο πλακέτα. Τηλεσκόπιο 102/500 στην στήριξη EQ6 στην Εύβοια. Η κάμερα έχει περίπου την μισή ευαισθησία της LN300 αλλά και αυτή είναι υπεραρκετή.

Και η αζιμουθιακή ενδεχομένως να σε καλύψει αν έχεις διοπτρικό μέχρι 4 ίντσες (βία την κόβω για 5) ή κατοπτρικό μέχρι 5-6 για βιντεοαστρονομία απλά αλλά καλύτερα η EQ5 παίρνει μεγαλύτερα/βαρύτερα τηλεσκόπια. Για την βιντεοαστρονομία είναι ζήτημα πάντως αν βρεις πια φτηνή αναλογική κάμερα. Μάλλον τις έχουν καταργήσει όλες. Μάλλον θα πρέπει να πας για τις πιο καινουργιες ψηφιακές που υποχρεωτικά θα κάνεις δουλειά με υπολογιστή.

Αν θέλεις να κάνεις το in camera stacking τότε θέλεις αψογη οδηγηση γιατί δεν κάνει ευθυγράμμιση (alignment) των καρέ. Αν όμως χρησιμοποιείς υπολογιστή (οπως υποθέτω κάνει το 90%+ πλέον) και όχι απλή τηλεόραση για να βλέπεις τότε η χρηση του sharpcap με όλες τις ευκολίες που παρέχει θα έλεγα από κάθε άποψη είναι μονόδρομος.

Πάντως χωρις goto βάση να πάρεις ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ flip mirror ειδάλλως θα σου σπάσουν τα νεύρα για να βρεις οτιδήποτε. Και με το flip mirror θα έχεις πρόβλημα γιατί κοιτώνας οθόνες και μετά απο τον προσοφθάλμιο για να βρεις τα αντικείμενα θα έχεις ήδη "στραβωθεί" και δεν θα μπορείς να τα βλέπεις για να τα κεντράρεις. Κατά τη γνώμη μου χρειάζεσαι goto για να γίνεις σωστός astrozapper (έγινα αυτό που κατηγορούσα χαχα).

Την κάνεις μόνος σου απ όσο ξέρω. Οι οδηγίες που υπάρχουν online δεν δείχνουν να είναι κάτι πολύπλοκο / δύσκολο.