giorgosgr

Αντωνη, δυστυχως εχω αδειασει την λιστα οσων κερδισα στο ebay και δεν θυμαμαι ποιος απο οσους εχουν δωσει feedback ειναι ο πωλητης του inverter. Ωστοσο το inverter μου ειναι ακριβως ιδιο με αυτο: http://cgi.ebay.co.uk/CAR-POWER-INVERTER-AUTO-DC-12V-220V-150W-AC-VOLTAGE-UK_W0QQitemZ8068783783QQcategoryZ15329QQrdZ1QQcmdZViewItem Ληγει σε λιγοτερο απο 6 ωρες και τιμη αμεσης αγορας 1,99 (!) λιρες Αγγλιας, αλλιως μπορει να περιμενεις και να το αγορασεις μονο 0,99 λιρες

Τα χεις λιγο μπερδεψει.... την Αφορδιτη με ο,τιδηποτε τηλεσκοπιο μπορεις να την δεις. Ο Ουρανος απο μερος χωρις φωτορυπανση ειναι ορατος με γυμνο ματι και με το δικο μου 8" dob σε 228x παρουσιαζει ευδιακριτο καπως γαλαζοπρασινο δισκο. Ο Πλουτωνας ειναι μεν ορατος απο απολυτως σκοτεινο ουρανο με 8", αλλα πρεπει πρωτον να βρεις το σωστο πεδιο και δευτερον αφου το βρεις να τον αναγνωρισεις μεσα σε μια θαλασσα απο αμυδρα αστρα μιας και σιγα σιγα προχωραει χρονο με το χρονο μεσα στον Γαλαξια. Τον εχω δει με 8" απο τον Παρνωνα.

Ως inverter απο 12 συνεχες σε 220 εναλλασσομενο θα το ζητησεις. Τσεκαρε και τι βγαζει μερικα θελουν ρυθμιση.

Για laptop εννοεις μαλλον.. εγω δεν θα ρισκαρα.. υπαρχει κι αλλη λυση: inverter απο 12V DC σε 220AC (πηρα εναν 150W 25 ευρο καινουργιο μαζι με ταχυδρομικα απο ebay) και συνδεεις κανονικα το laptop σου οπως στην πριζα της ΔΕΗ. Βασικα το inverter το πηρα για το πορτοκαλι C8

Μακη, απορια το εχω.. απο τα θεωρητικολογεις ακαταπαυστα (και ασυναρτητα) με posts στο "Αστρονομια αστροφυσικη και κοσμολογια" γιατι δεν πιανεις κανα τηλεσκοπιο να παρατηρησεις λιγο τον ουρανο; Θα ναι καλυτερο για ολους μας !

Επειδη βλεπω πως το Post μου "Οδηγιες υπο μορφη ταινιας" εχει λιγες αναγνωσεις ανοιγω και αυτο. Δειτε εδω: http://andysshotglass.com/Collimating.html Και δεν θα ξαναεχετε αποριες για το πως γινεται η οπτικη ευθυγραμμιση νευτωνιων. ΥΓ Προς admin: ισως το link ειναι καλο να καρφιτσωθει, το ερωτημα περι ευθυγραμμισης γινεται διαρκως.

Δεν εκανες καθολου πατατα! Εχω δοκιμασει UHC-S και Meade O-III και εχω γραψει σχετικα. Σε μερικα νεφελωματα ειναι καλυτερο το ενα σε μερικα το αλλο. Δες εδω τις εντυπωσεις μου: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1266&highlight=baader+uhcs Καλυτερο να χει κανεις και τα δυο! Επισης καλο ειναι το H-beta, μονο με αυτο καταφερα να δω τα νεφελωματα της κεφαλης του ιππου και Καλιφορνια. Χωρις το φιλτρο αυτο ηταν παντελως αορατα, ακομα και με 10".

Με ενα καρε η διαδικασια ειναι hit and miss καθοτι τα ειδωλα των πλανητων βραζουν λογω seeing. Γι αυτον ακριβως το λογο η φωτογραφηση πλανητων με φιλμ εχει εκλειψει. Με κανονικη ψηφιακη SLR προσοφθαλμια προβολη και εστιακους λογους της ταξεως του f/100 θα χεις τα ιδια αποτελεσματα με φιλμ λογω μακρων χρονων εκθεσης το seeing, που ποτε σχεδον δεν ειναι τελειο, θα θολωσει την εικονα. Με το video παιρνεις 100δες καρε με συντομες εκθεσεις, το software διαλεγει τα καλυτερα/οξυτερα και με το stacking βελτιωνεις τον λογο σημα προς θορυβο. Τα παραπανω pixel μιας ψηφιακης φωτογραφικης μηχανης που οφειλονται στον μεγαλυτερο αισθητηρα ειναι αδιαφορα καθοτι οι πλανητες ειναι μικροι και το επιπλεον πεδιο δεν μας ενδιαφερει.

Δειτε εδω: http://andysshotglass.com/articles.html Οδηγιες για επιλογη τηλεσκοπιου, οπτικη ευθυγραμμιση, βασικη αστροφωτογραφηση κλπ υπο μορφη ταινιων. ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ ΔΟΥΛΕΙΑ!

Αντωνη και οι υπολοιπες ταινιες αυτου του ερασιτεχνη ειναι καταπληκτικες!! Θα ανοιξω νεο θεμα ωστε ολοι να τις βρουν ευκολα!

Δειτε εδω: http://andysshotglass.com/DriftAlignment.html μια αναλυτικη παρουσιαση αυτης της μεθοδου πολικης ευθυγραμμισης υπο μορφη ταινιας! Ολες σας οι αποριες θα λυθουν αμεσως!

Εγω παιδια ειμαι υπερ της παρατηρησης χωρις μουσικη υποκρουση η οποια απλως σου αποσπα την προσοχη.

Και ενας σχετικα ισχυρος φακος λευκου φωτος το ιδιο κανει και δεν κινδυνευει και η οραση καποιου! Καιρος ηταν! Θα κανω παρτυ που απαγορευτηκε αυτο το γκατζετ εκτρωμα!

Δεν απαγορευτηκε αυτο δια νομου ακομα;

Στη σημερινη εποχη του υπερκαταναλωτισμου η αγορα ειδων αστρονομιας δεν μπορουσε να μεινει απεξω. Ανοιγω λοιπον αυτο το θεμα για να καταθεσουμε εδω τι θεωρουμε παντελως περιττο ασχετως αν το εχουμε στην κατοχη μας η οχι. Ας γραψω μερικα εγω: 1)Celestron powertank Μια μπαταρια αυτοκινητου η ενα starter αυτοκινητου κανει την ιδια δουλεια και το βρισκουμε πολυ φτηνοτερο και μαλιστα με μεγαλυτερη χωρητικοτητα. 2)Meade electronic eyepiece Παρτε webcam η αν δεν εχετε laptop μια μικρη camera παρακολουθησης απο καταστημα ηλεκτρονικων ειδων.. μισα λεφτα και πιθανοτατα καλυτερη. 3)Celestron sky scout Παρτε ενα βιλβιο με τους αστερισμους ειναι φτηνοτερο και πιο χρησιμο απο αυτο το τουβλοειδες κατασκευασμα,με τα λεφτα που θα γλυτωσετε παιρνετε καποιον καλο προσοφθαλμιο η ολοκληρο dob! 4)Λιγο υπερβολικο αλλα.. αποφυγετε τα σετ φτηνων Plossl πoυ δινονται ως προσφορες. Kαλυτερα 2 ποιοτικοι προσοφαλμιοι κι ενας καλος barlow εν αναγκη καλυτερα 2 ποιοτικοι σχετικα φτηνοι προσοφθαλμιοι (Plossl η Orthoscopic) και καλος barlow. 5)Ακριβη autofocus film SLR αν την θελετε για αστροφωτογραφια. Καλυτερα μια μεταχειρισμενη μηχανικη απο το ebay με λιγοτερα απο 100$. 6)Φτηνους barlow με σπειρωμα για T-ring. Αγοραστε εναν φωτογραφικο διπλασιαστη η τριπλασιαστη. Καλυτερη αποδοση, φτηνοτερος συνηθως και καταλληλος και για καθημερινη επιγεια φωτογραφηση. 7)Γυαλινο ηλιακο φιλτρο, ενα φυλλο Baader astrosolar και μια χαρτονενια βαση και εχετε καλυτερη αποδοση στην ηλιακη παρατηρηση με λιγοτερο απο τα μισα λεφτα! Χωρια οτι δεν σπαζει αν πεσει κατω! 8 ) Dew shield για SC η maksutov. Φταχτε ενα μονοι σας με αφρωδες πλαστικο οπως αυτο για carry mat που μαινουν κατω απο υπνοσακκους. Ιδιο αφρωδες πλαστικο μπορειτε να βρειτε, και μαλιστα μαυρο, σε καταστηματα με βιομηχανικα ειδη. 9 )Ξεχασα κατι; (σιγουρα θα υπαρχουν κι αλλα) καθε προσθηκη ευπροσδεκτη!

Και με 3 ιντσο φαινεται, ισως και με μικροτερο αλλα δεν εχω δοκιμασει.

Εξαιρετικη και εμπεριστατωμενη παρουσιαση Θαναση! Συγχαρητηρια!

Προσωπικα προτιμω τον Rigel Quickfinder και απο τον Telrad. Ειναι ελαφρυτερος μαζευει υγρασια δυσκολωτερα,δινεται μαζι με δυο βασεις, εχει ενσωματωμενο το αναβοσβησιμο που στον Telrad ειναι εξτρα. Οσο για το green laser νομιζω οτι πρεπει να απαγορευτει δια νομου Ειναι επικινδυνο για τα ματια, καταστρεφει τις αστροφωτογραφιες και χαλαει την νυχτερινη οραση. Σε πολλα σταρ παρτυ στις ΗΠΑ πολυ σωστα απαγορευεται η χρηση του! Για οικονομια μπορεις να παρεις ενα red dot για οπλα και να παρεμβαλεις μαι αντισταση 10-12 κΩ αναμεσα στην μπαταρια και την επαφη ωστε να μικρυνεις λιγο την λαμπροτητα της φωτεινης κηλιδας. Το χα κανει στο dob μου πριν παρω τον Quickfinder Και δουλευε μια χαρα!

Το Coathanger (κρεμαστρα) καθως και το Kembel's cascade στην Καμηλοπαρδαλη τα "ανακαλυψα" μικρος αρχες δεκαετιας του 80 σκουπιζοντας τον ουρανο με κυαλια ενω δεν ειχα διαβασει ποτε γι αυτα και αγνοουσα την υπαρξη τους. Στον Δελφινα υπαρχουν ακομα δυο σφαιρωτα σμηνη: NGC6934 (ευκολο) και το NGC7006 που ειναι πολυ απομακρυσμενο και σχετικα αμυδρο και δυο πλανητικα νεφελωματα: NGC6891 και NGC6905. Πολυ ωραιος για μικρα τηλεσκοπια ο διπλος αστερας γ Δελφινος στο πεδιο του οποιου ειναι ορατος και ο αμυδρος διπλος Σ2725.

Απολυτως σωστο! Η μονη αναβαθμιση ενος dob ειναι ενα μεγαλυτερο dob! Ο,τι και να παρεις δεν προκειται να ναι φιλικοτερο προς τον χρηστη απο ενα 8" dob. Πιθανως να θελησεις κι αλλο τηλεσκοπιο (-α) για αλλου ειδους χρησεις (αστροφωτογραφια, ταξιδια για παρατηρηση εκλειψεων κλπ) ομως το dob θα ναι παντα μαχιμο και στην πρωτη γραμμη! Απο το etx-125, που κοστιζει τα 3πλα, το dob ειναι πιο απλη και απροβληματιστη κατασκευη, δειχνει μεγαλυτερα πεδια και αστερες 1 μεγεθος (2,5 φορες) αμυδροτερους!

Δεν νομιζω πως υπαρχει καποιο "μυστηριο" στην ονομασια του Δια απο τους αρχαιους ουτε φυσικα επιστημονικες γνωσεις που ηξεραν οι αρχαιοι μας προγονοι και τις αγνοουμε εμεις 2000+ χρονια μετα. Αποψεις πως οι αρχαιοι ειχαν τηλεσκοπια ειναι αναξιες συζητησης. Το πιθανοτερο ειναι πως απλα επειδη ο Διας κινειται αργα στον ουρανο αρα ειναι μακρια και ειναι λαμπρος αρα ογκωδης οδηγησε τους αρχαιους στο να του δωσουν το ονομα του πατερα των θεων.

Αγαπητε φιλε, αρχισε να παρτατηρεις και να χαιρεσαι το τηλεσκοπιο αντι να κανεις σχεδια για το απωτερο-απωτατο μελλον, το οποιο οταν ερθει μπορει να υπαρχουν και καλυτερες επιλογες απο τις τωρινες. Το μονο που θα ελεγα να παρεις για αρχη ειναι 2 καλοι προσοφθαλμιοι και barlow, ενας telrad η quickfinder καθως και ενα φιλτρο UHC η O-III. Επιπροσθετως η λιστα που παραθετεις φανταζει λιγακι αναποδη... πχ πρωτα παιρνεις την ισημερινη στηριξη και μετα την καμερα.