giorgosgr

Στις 1/6/2030 σχεδον τα καταφερνουμε.. η κεντρικη γραμμη περναει νωρις το πρωι πανω απο την Ελλαδα αλλα δυστυχως η εκλειψη θα ειναι δακτυλιοειδης Θα πρεπει να περιμενουμε αλλα 58 χρονια για την ολικη απο ελληνικο εδαφος....

Εισαι παντελως λαθος! Απο σκοτεινο ουρανο ενα ατομο με οξεια οραση μπορει να δει εως 7 μεγεθος πανω κατω. Ο γραφων απο τον Παρνωνα εχει δει με γυμνο ματι εως 6.2 (και δεν προσπαθησα για παρακατω). Παρατηρητες με οξυτατη οραση και εμπειρια εχουν φτασει και εως 7.7-7.8 Το προβλημα ειναι πως οι δορυφοροι "πνιγονται" μεσα στην λαμψη του Δια, αλλιως (και ειδικα τον Γανυμηδη) δεν θα ταν δυσκολο να τους δει κανεις με γυμνο ματι. Γιατι τοτε; Περιμενε λιγο καιρο να τον δεις αργα το βραδυ ψηλα και με την ησυχια σου. Δεν ειναι και τιποτα το εντυπωσιακο, ενα μικρο γαλαζοπρασινο δισκακι σε μεγαλη μεγεθυνση

[code:1]Και πάλι όμως ο Ουρανός δεν διακρίνεται με γυμνό μάτι Με mag 5.9 απαιτούνται τηλεσκόπιο η κιάλια.[/code:1] Απο σκοτεινο ουρανο τον εχω δει χωρις ιδιαιτερη δυσκολια με γυμνο ματι.

Δεν εχει τηλεφωνο ο Νομικος να παρεις να ρωτησεις; Τι ρωτατε τιμες εδω βρε παιδια;

Το dob θα δειχνει και τοτε μια χαρα! Οι μακρινοι απογονοι μας θα αναρωτιουνται τι ειναι το μυστηριωδες μαυρο υλικο με τις ραβδωσεις με τοσο καλα χαρακτηριστικα τριβης

Ποια απ ολες Αλκη; Αυτη του 2088 απο Λαμια η αυτη του 2299 απο Αθηνα; Αν θελεις να δουμε μια μαζι απο την Καλαματα σε φιλοξενω το 2388 παντως

Το εχω σκεφτει κι εγω το τηλεσκοπιο στη.. σουβλα αλλα.. Το συγκεκριμενο μοτερ δινει 10 στροφες το λεπτο στο ελαχιστο. Η πτωση της ταχυτητας σε μια στροφη το λεπτο που θελουν οι περισσοτερες βασεις δεν ειναι δυνατον να γινει με μειωση τασης. Χρειαζεται σειρα απο γραναζια, ουσιαστικα δηλαδη σασμαν. Η κατασκευη θα ναι δυσκολη εκτος και υπαρχει στο εμποριο ετοιμο κουτι με γραναζια για τετοια μειωση... ΥΓ τα 15 ευρω παντως ειναι η τιμη που θα πρεπε να χουν τα μοτερακια για τα τηλεσκοπια

Το κανονικο φιλμ ειναι 25 mpixels 36 στασεις και κοστιζει 3 ευρω

Σε πολλα με καλυψαν οι προλαλησαντες.. οντως το φιλμ ειναι πιο ομοιογενες απο το CCD στο οποιο χωρις flat δεν κανεις τιποτα! Αστοxια υλικου (ανομοιογενεια) σε γαλακτωμα προσωπικα δεν εχω δει ποτε! Και ειναι απιθανο και να δει κανεις σημερα ειδικα σε μικρα φορμα. Το βινιεταρισμα πολυ σωστα ειπωθηκε δεν οφειλεται στο μεσο καταγραφης αλλα στo οπτικo συστημα. Δυστυχως τα νευτωνια υποφερουν απο βινιεταρισμα αν δεν εχουν ΜΕΓΑΛΟ δευτερευον κατοπτρο. Στα CCD που ειναι γενικως μικροτερων διαστασεων απο το καρε του φιλμ δεν παρατηρειται, απλως γιατι ειναι σαν να χεις κροπαρει την φωτο αφ ενος, και απο την αλλη αφαιρειται εαν υπαρχει τεχνητα με dark/flat. Το βασικο πλεονεκτημα του CCD κατ εμε ειναι η απολυτη ελειψη σφαλματος αμοιβαιοτητας (reciprocity failure). Το βασικο πλεονεκτημα του φιλμ ειναι πως εχει μεγαλες διαστασεις (σε γηινες τιμες) και ειναι καλυτερο για ευρεως πεδιου φωτογραφιες και η ολη διαταξη για ενα piggyback πχ ειναι πολυ απλουστερη και πρακτικοτερη (οχι pc, οχι ογκωδεις μπαταριες καλωδια κλπ). Αυτα περι αστροφωτογραφιας φυσικα, στην καθημερινη φωτογραφηση το φιλμ ειναι πολυ καλυτερο. Κι ενα αλλο σε σχεση με τις DSLR,στο φιλμ η σκονη, αν υπαρχει απομακρυνεται με το επομενο καρε, αλλαζεις φακους οποτε θελεις οσο θελεις! Εγω εχω κανει ακομα χειροτερα... εβγαλα piggybacks με το μοτερ στη θεση του νοτιου ημισφαιριου Αποτελεσμα διπλασιου μηκους trails απο ακινητη μηχανη

Μαλλον ΜΤΟ ειναι οπως και ο δικος μου.

Εχει γραψει ενα αρθρο ο Χαρης Καμπανης προεδρος της ΕΑΕ για τον συγκεκριμενο τηλεφακο και την μετατροπη του σε τηλεσκοπιο: http://www.astronomia.org.gr/maksutov.pdf Προσωπικα προτιμησα τοτε (1992) τον ελαφρυτερο και γρηγοροτερο 500mm f/6.3 τον οποιο χρησιμοποιησα και στην προσφατη εκλειψη ηλιου. Απο την οπτικη ποιοτητα του 500mm ειμαι απολυτως ικανοποιημενος. Γενικα οι φακοι απο την πρων Σοβιετικη Ενωση εχουν ποιοτητα που ποικιλει απο αριστη πχ 50mm f/2 της Kiev 4 (καλυτερος απο τον Nikkor f/1.8!) εως απαραδεκτη πχ 50mm f/2 της Zenit.

Εγω παιδια δεν το βρισκω πρακτικο να εξορμουμε στο Καστελλοριζο... μεγαλη αποσταση πολλα εξοδα... Προτιμοτερες εξορμησεις στην ηπειρωτικη Ελλαδα οπως στον Παρνωνα που ηδη γινονται, οπου κανεις παει απο Αθηνα πχ σε λιγες ωρες με το ΙΧ του. Ψηφιζω οχι για Καστελλοριζο.

Και η μητερα Ανατολικη Γερμανια ειναι καλη (Praktica made in GDR)

Βαλε λεζαντα AstroFox

Για μενα η zenit εχει ενα βασικο μειονεκτημα: Περιορισμενη γκαμα ταχυτητων, απο 1/30 εως 1/500. Οι πολυ χρησιμες ταχυτητες απο 1/30 μεχρι ενα sec απουσιαζουν .... Για φτηνη μηχανη με βιδωτους φακους προτιμοτερη η αγορα μιας μεταχειρισμενης Praktica οι οποιες εχουν και φακους Carl Zeiss Jena η Pentacon.

Ναι ειναι ορατο απο εδω (Καλαματα 37 μοιρες γεωγραφικο πλατος). Το χω δει και με κυαλια απο το μπακονι μου και με τηλεσκοπιο. Ειναι τεραστιο! Πολυ μεγαλυτερο απο το Μ13! Δεν εχω πετυχει καλη αναλυση ομως λογω της χαμηλης θεσης του στον οριζοντα και των πολλων φωτων που εχω προς νοτο. Ειχα γραψει σχετικα εδω πριν δυο χρονια αν θυμαμαι καλα... Ψαξε με κυαλια νοτια του Σταχυ (α Vir) και θα το βρεις! ΥΓ Βρηκα το παλιο post μου: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=544

Καλοριζικη και καλες φωτογραφιες, αλλα πληρωσες ΠΟΛΛΑ! Στο ebay θα την χτυπαγες με τα μισα λεφτα η και λιγοτερα! Αν εψαχνες την 12xp ακομα πιο κατω.

Η διαφορα απο το Novosibirsk ειναι μονο 9 δευτερολεπτα παραπανω ολικοτητα (2' 18" με 2' 27"), ψηφιζω Novosibirsk!

Κατερινα, η κεντρικη γραμμη περναει σχεδον ακριβως επανω απο το Novosibirsk, συνεπως προτιμοτερο να παει κανεις εκει, καθοτι η πολη ειναι μεγαλυτερη και θα χει πυκνη συγκοινωνια με Μοσχα.

Οχι Παναγιωτη δεν ειναι φυσιολογικο να τα δειχνει θολα.. πρεπει να τον εστιασεις. Δες το σχημα που επισυναπτω μηπως σε βοηθησει. Αλλιως οποτε κανονισουμε για παρατηρηση τον εστιαζουμε μαζι.

Ο αστερας που αναφερεσαι ειναι ο γνωστος απο παλια επαναληπτικος καινοφανης (reccurent nova) RS Οφιουχου. Χαρτες για τον εντοπισμο και την εκτιμηση της λαμπροτητας του υπαρχουν στο site της AAVSO: http://www.aavso.org/cgi-bin/searchcharts3.pl?name=RS%20OPH και της AFOEV: http://cdsweb.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/Oph/ Υπαρχουν κι αλλοι μεταβλητοι αστερες αυτης της ολιγαριθμης κατηγοριας. Γνωστα παραδειγματα T CrB, U Sco. Κατα την επικρατουσα αποψη ολοι οι καινοφανεις ειναι επαναληπτικοι αλλα οι εκρηξεις τους μπορει να επαναλαμβανονται μετα απο πολλες χιλιαδες χρονια. Αλλη μια ενδιαφερουσα κατηγορια εκρηκτικων μεταβλητων, συγγενης με τις δυο παραπανω, ειναι οι καινοφανεις νανοι (dwarf novae) με γνωστοτερα παραδειγματα τους SS Cyg, U Gem και SS Aur. Οι εκρηξεις τους λαμβανουν χωρα σε διαστημα μερικων εβδομαδων εως μηνων και ειναι εντυπωσιακες.

Η λαμπροτητα που θα εχει ενας κομητης ειναι σε μεγαλο βαθμο απροβλεπτη. Δεν μενει παρα να δουμε μονοι μας που θα φτασει ο συγκεκριμενος.

Ειπα δεν επανερχομαι! Ουτε παιρνω πισω τιποτα απο οσα εγραψα!