giorgosgr

Εγω τα χω πει αυτα, για deep sky dob και μονο dob τιποτε αλλο! Χωρις goto pc καλωδια μπαταριες μονο με ερευνητη κοκκινο φακο και χαρτες!!! Καθε ερασιτεχνης αστρονομος οφειλει να μπορει να πλοηγηθει στον ουρανο μονο με ερευνητη και χαρτες. Κατω οι δεινοσαυροι νευτωνια σε γερμανικη στηριξη με αλλο τοσο αχρηστο βαρος σε αντιβαρα στα οποια καθε τοσο γυριζεις τον σωληνα σκυβεις στραβολαιμιαζεις για να στοχευσεις. Κατω και τα Schmidt Cassegrain με τα μηδαμινα πεδια τους και τις κεντρικες παρεμποδισεις της ταξεως του 30%+ που ισοδυναμουν με τηλεσκοπια λ/4 χωρις παρεμποδιση. Ζητω ο John Dobson που απελευθερωσε τα νευτωνια απο τα βαριδια, κυριολεκτικα και μεταφορικα, της ασταθους τρεμαμενης ογκωδους γερμανικης ισημερινης στηριξης

Το dob καθε αλλο παρα δυσχρηστο ειναι! Το ισημερινο ειναι πολυ πιο δυσχρηστο! Περιεργες κλισεις του σωληνα και στασεις του σωματος για να στοχευσεις,ογκωδης και χρονοβορα στο στησιμο και πολικη ευθυγραμμιση βαση.Οσο για το ζενιθ μετα η πριν μια ωρα δεν εναι ζενιθ ενω η περιοχη του βορειου ουρανιου πολου που χουν προβλημα στοχευσης τα ισημερινα μενει εκει για 100δες χρονια μεχρι η μεταπτωση να αλλαξει τον ουρανιο πολο. Γενικως αν δεν ειναι αμεση προτεραιοτητα σου η αστροφωτογραφια το dobsonian ειναι η καλυτερη λυση. Τωρα σχετικα με το "δεν ειδα κατι της προκοπης" ... ουτε και προκειται να δεις ο,τιδηποτε της προκοπης απο βαθυ ουρανο αν δεν πας ΠΟΛΛΑ χλμ μακρια απο την Αθηνα (πανω απο 100). Επισης να ξεχασεις απαξ και δια παντος τις πολυχρωμες αντυπωσιακες φωτο.... ακομα και με το τηλεσκοπιο που εληφθησαν δεν προκειται να δεις τα ιδια ουρανια σωματα ετσι. Δεν ξερω τι προσδοκουσες να δεις... ξεχνα τα εντυπωσιακα και χρωματιστα αντικειμενα εν γενει.. η ομορφια στον βαθυ ουρανο ειναι λεπτεπιλεπτη.... ειτε σ αρεσει ειτε πας για κατι αλλο.... αλλα παντα να ξερεις πως "τρωγοντας ερχεται η ορεξη"!

Φιλε Nick, με την webcam δεν θα βγαλεις τιποτε απο πλανητες χωρις ισημερινη βαση. Θα τρεχουν σαν πυραυλοι χωρις ισημερινη στηριξη. Ισως απο καθαρη τυχη τραβηξεις μερικα καρε πριν φυγει ο πλανητης απο το πεδιο. Δεν ειναι θεμα απολυτοτητας η οχι αλλα απαιτουμενου εξοπλισμου για να πετυχεις κατι. Χτισε τον ξεκινωντας απο ισημερινη βαση και μετα δοκιμασε την webcam.

Φυσικα και μπορεις να την προσαρμοσεις να ακολουθησεις τους πλανητες δεν μπορεις. Παρε ισημερινη βαση και laptop αλλιως ξεχνα την ολη ιδεα.....

Ειναι κοντυτεροι, πιο καταλληλοι για νευτωνια τηλεσκοπια. Στα πλην οτι πολλες φορες βινιεταρουν.

και επισης δεν εχεις ισημερινο τηλεσκοπιο αρα ξεχνα την πλανητικη φωτογραφηση με με webcam. Το μακρυ καλωδιο δεν ειναι λυση.. πως θα βλεπεις την οθονη του pc ωστε να εσταιασεις;

C8N=C8 Newtonian

Δες: http://www.webcam-astrophotography.com/

Θελω καποτε να κανω ενα ταξιδι στο νοτιο ημισφαιριο για deep sky παρατηρηση στον νοτιο ουρανο. Οχι για την διαβαση του Ερμη. Παντως η Νεα Ζηλανδια εχει γενικα βροχερο κλιμα.....

Οχι! Ο φακος δεν βγαινει ξεβιδωνοντας τον απλως. Εχει ενα στοπ που εμποδιζει το ξεβιδωμα μεχρι τελους. Οπως ειναι η καμερα ξεβιδωνεις την βιδα που συγκρατει τα δυο ημισφαιρια και την ανοιγεις στα 2. Αφαρεις τον φακο ξεβιδωνοντας τον απο την βαση του και την ξανακλεινεις. Ο ανταπτορας βιδωνει κανονικα μετα.Ειναι πολυ απλουστερο απο οτι ακουγεται. Εγω το εχω κανει αυτο σε δυο καμερες της Logitech.

Παρε αναπτορα απο τον Steven Mogg http://webcaddy.com.au/astro/adapter.htm και χρησιμοποιησε την.Χρειαζεσαι τον UWAL-F ανταπτορα. Προσοχη για να βγαλεις τον φακο πρεπει να ανοιξεις την καμερα. ΥΓ εχεις laptop;

Το dobsonian 16" στον νοτιο ουρανο αξιζει. Η διαβαση του Ερμη ηταν ορατη απο την Ελλαδα πριν 3 χρονια και δεν ειναι κατι το τοσο εντυπωσιακο να αξιζει τετοιο ταξιδι κατα την γνωμη μου.

ΠΑΡΤΟ!

Στα ελληνικα μονο το βιβλιο του πλανηταριου Θεσ/νικης. Στα αγγλικα "Astrophotography for the amateur" και "Practical astrophotography"

1)Γιατι να την κανεις; Το φιλμ εχει πολυ μεγαλυτερη αναλυση. 2)Αντι να γραφεις κατεβατα δωσε απλως το link.

Ουτε με σφαιρες! Η μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση σε ενα τηλεσκοπιο ειναι 20 φορες η διαμετρος του σε εκατοστα. Αρα στο etx-90 ειναι 180 φορες.

Εννοω βελουδο υφασμα στο πλυντηριο.

Και η αποτυχια εγγυημενη οταν πρωτο κατοπτρο που πας να κατασκευασεις ειναι 18"... ξεκινα απο ενα 8" καλυτερα. Και σκουπισα και βουρτσισα το μαυρο αυτοκολητο αλλα το χνουδι χνουδι. Ισως ειναι καλυτερο μαυρο βελουδο πλυμενο 2-3 φορες.....

Δεν μπορω να πω για διαφορα μιας και απο την αρχη ετσι το κατασκευασα Απο γαλαξιες μονο στον Μ51 εχω δει η εστω υποψιαστει τις σπειρες υπο αριστες συνθηκες ομως. Τις εχω δει εξαιρετικα με dob 18" και 15" απο σκοτεινο ουρανο.

Ναι εχω δει φωτογραφιες! Φωτογραφιζονται ευκολα! Σταθερη μηχανη με τηλεφακο σε τριποδα. Τα αστρα αφηνουν ιχνη και καποια αμυδρα αστερακια ειναι ακινητα, αυτα ειναι οι γεωστατικοι δορυφοροι! Αν ο τηλεφακος ειναι σε ισημερινη βαση με οδηγηση θα συμβει το αναποδο, τα αστρα σημεια οι δορυφοροι θα αφησουν ιχνη. Δες τα links στο κατω μερος της σελιδας αυτης: http://www.satsig.net/geopics.htm

Το πιο εντυπωσιακο ειναι να εντοπισεις γεωστατικο δορυφορο.. Θυμαμαι που ειχα δει 4 στο ιδιο πεδιο... χωρις οδηγηση το τηλεσκοπιο τα αστρα να κυλανε αργα και οι δορυφοροι σταθεροι στο πεδιο, ωραιο θεαμα!

Αυτοκολλητο τετοιο υπαρχει σε ολα τα βιβλιοπωλεια. Εχω βαλει κι εγω στο dob μου. Οτι και να κανει ομως με οσα ρολλα και να το περασεις παντα θα υπαρχει χνουδι που πεφτει στον καθρεφτη.... Λιγοτερο δραστικη αλλα σχεδον εξισου αποτελεσματικη μεθοδος ειναι να καλυψεις μονο το κομματι του σωληνα απεναντι απο τον εστιαστη. Το βαψιμο των βιδων ειναι υπερβολη.

Για την πιο ευκολη εξηγηση δες εδω: http://www.mangobay.cc/users/moonfinder/aug-97.htm

Απ οτι θυμαμαι ο Δημος εχει ETX με τοσο μικρα πεδια αδυνατον να τους παρακολουθησει χειροκινητα..... Σωστο, αλλα τις υπολοιπες εποχες δεν φαινονται ουτε αυτοι που ειναι σε υψηλη τροχια αργα την νυχτα.

Οχι μονο, απλως επειδη στις piggyback εχεις μεγαλυτρο πεδιο ειναι πιο πιθανο να γραψει και καποιον δορυφορο. Το καλοκαιρι φαινονται ολη την νυχτα. Με 18mm Meade SWA (50.5x) και πεδιο 1.32 μοιρες που εχει το 8" f/4.5 dob μου ειναι πανευκολο να ακολουθεις δορυφορους και αεροπλανα