giorgosgr

Αντωνη, ο φιλος που λες απο οτι βλεπω εχει το επισης πολυ φορητο και καλο Teleport αλλα οχι portaball.

Συμφωνω με το τσακ μπαμ αλλα να συγκεντρωσω το ρευστο πρωτα Χρηστο: γραφει 8-10 μηνες..δεν ειναι πολυ (αν ειναι οντως τοσο) το ιδιο κανουν και πολλα premium dobsonians. Οταν ομως το λαβεις....... WOW!!!

Φιλε KOTS, απο οτι βλεπω http://www.mag1instruments.com/14orderform.html το 14.5" κοστιζει 5500$ ενω το 12.5" 4500$ αρα συμφερει να μαζεψει κανεις αλλα 1000$ και να παρει το 14.5" μια και καλη!Τα μικροτερα μεγεθη τα θεωρω ακριβα για τοσες λιγες ιντσες. Οπως δεν εχει rocker box (το γνωστο κουτι της βασης των dobs) ειναι πολυ φορητο,η σφαιρα χωραει στο καθισμα αυτοκινητου! Ομολογω πως ηδη το ζαχαρωνω!!!!!

Τα dobs (οχι DOPS!) της Celestron ειναι τα κινεζικα Synta και δεν ειναι καθολου ακριβα.Η Meade δεν βγαζει dobs εδω και χρονια.Τα κινεζικα dobs εν γενει ειναι οχι πολυ ακριβα αλλα πολυ φτηνα για αυτα που προσφερουν! Ενα 10" για 600€ που μπορει να το αγορασει ακομα και ενας εφηβος θα ταν ονειρο μολις μια δεκαετια πριν!

Γεια! Βλεποντας τη σελιδα της Mag 1 instruments (http://www.mag1instruments.com) και κοιταζοντας τα portaball επιτελους βρηκα το απολυτο τηλεσκοπιο που χρειαζομαι!!! Απολυτη ελευθερια κινησεων,ακομα και στο ζενιθ που τα συνηθισμενα dobsonians εχουν προβλημα,περιστροφη του σωληνα κατα βουλησιν...τελεια οπτικα zambuto (λ/20 η και περισσοτερο!).Ισως καποιο προβλημα στην ισορροπια με ορισμενους βαρεις προσοφθαλμιους αλλα ουδεις τελειος Και το σημαντικοτερο πλεονεκτημα; ΔΕΝ δεχεται ηλεκτρονικα υποβοηθηματα για για τον εντοπισμο των αντικειμενων.Starhoppers only club!!!!!! Εχει παρατηρησει κανεις φιλος με portaball; Θα θελα να ακουσω εντυπωσεις!

1)Για να απαντησει καποιος πρεπει να ρωτας κατι κατ αρχην.Δεν ειδα καμμια ερωτηση.Τα παρακατω εχουν χαρακτηρα απλων παρατηρησεων στις σκεψεις σου. 2)Αυτο με το M42 δεν ειναι καθολου νεο. 3)Η webcam δεν κανει για παρατεταμενες εκθεσεις οποτε για piggybacks χρησιμοποιησε παλια καλη SLR με φιλμ (θα χεις και πολυ μεγαλυτερα πεδια) η τροποποιημενη webcam. 4)Για autoguiding δεν ειναι απαραιτητο το M42 και σε ενα διοπτρικο τηλεσκοπιο που δεχεται 1.25" μπορεις να βαλεις την webcam.

Γιατι μερικα χρονια; μετα θα χεις εξαντλησει τις 25" και θα θες ενα 40" να δεις οσα σου χουν ξεφυγει; !!!!! Εδω αστροφωτογραφοι χρονια και χρονια και βγαζουν μια χαρα φωτος με μικροτερα εσενα δεν θα σου φτανουν οι 14";;; Γιατι η αστροφωτογραφιση δεν ειναι παιχνιδι;τι ειναι "εργασια";Συμφωνω στα υπολοιπα ρωτησε τον εαυτον σου τι θελεις..... μετα ρωτας και στο forum

Προσωπικα θα προτιμουσα Orthoscopics της Kasai (ιδια με τα University Optics) τα ξεχωριζεις απο το Τ σε κυκλακι που εχουν πανω τους η ακομα και TMB super monocentrics (για τα οποια εχω ακουσει πολυ καλα λογια) με τριτη επιλογη Televue Plossls. Αν μου χαριζαν οτι ηθελα τοτε Zeiss η Pentax Orthoscopics. Το τηλεσκοπιο σου ειναι f/10 και πρακτικως ολοι οι προσοφθαλμιοι αποδιδουν καλα σε τοσο αργο εστιακο λογο.Το χω ξαναπει ειχα βαλει προσοφθαλμιο Huygenian 12.5mm δυο μονο στοιχειων σε αναλογο τηλεσκοπιο και παρατηρουσαμε τον Αρη,κανεις δεν αντεληφθη ποσο απλης και παλιας σχεδιασης ηταν.

Απο σκοτεινο ουρανο φαινεται ευκολα με γυμνο ματι. Θυμαμαι Ιουλιο και Αυγουστο 2003 στον Παρνωνα την αισθητη μετακινηση του στον ουρανο. Τον εντοπιζεις με ερευνητη ευκολα και μεσα απο την πολη με αστροαλματα (star hops). Στο 8" dob μου με 228x φαινεται σαν μικρο πρασινογαλαζο δισκακι.

Να παρεις και τα δυο! Και φτηνη πληρως μηχανικη SLR (κατι καλυτερο απο Zenit διοτι σημαντικο πλην της Zenit η περιορισμενη γκαμα ταχυτητων) για piggybacks και webcam για πλανητες.

Ευκολη απαντηση .. το dob φυσικα! Στο dob τα goto δεν ειναι απαραιτητα μιας και το dob δινει ευκολα μεγαλα πεδια ενω το SCT με 3500mm εστιακη αποσταση οχι. Επισης ενα dob 14" που θα ειναι truss tube φυσικα ειναι πολυ πιο ευκολο στη μεταφορα και το στησιμο απο ενα 14" SC ειδικα αν το βαλεις και σε ισημερινη σφηνα (wedge). Γενικα θα προτιμουσα παντα νευτωνιο απο SC.Με ιδια λεφτα αγοραζεις πολυ περισσοτερο τηλεσκοπιο σε νευτωνιο και η αποδοση των νευτωνιων ειναι καλυτερη .Παντως σε καμμια περιπτωση δεν θα εμενα με το 14" χρειαζεται και αλλο ενα τηλεσκοπιο πιο ελαφρυ και ευχρηστο. ΥΓ με 10.000€ παιρνεις μεγαλυτερο dob απο 14" !

Συμφωνω εν μερει (και δεν βαραω).Παρε ενα dobsonian 6"-8" σε αυτα τα λεφτα..δεν θα μετανιωσεις!

Δυστυχως τιποτα σε αυτην την τιμη.....αυτο το τηλεσκοπιο που σκεφτεσαι καλυτερα να το ξεχασεις (οπως και την ηλεκτρονικη "υποβοηθηση") μαθε τον ουρανο (και γλυτωσε και λεφτα!)

Γιατι υπερτερει το Meade;Διαφωνω!Τα καλα κατασκευασμενα νευτωνια ειναι καλυτερα απο τα SC μαζικης παραγωγης.

Αν δεν εχεις γνωσεις (και εξοπλισμο) μηχανουργου ξεχασε το να φτιαξεις ισημερινη βαση αξιωσεων ικανη για αστροφωτογραφηση με οπτικο σωληνα 8" η 10". Για piggybacks ακολουθησε τα links του NGC4565.

Η ποιοτητα και η αποδοση των προσοφθαλμιων εχει πολλες παραμετρους.... Αν εχουμε σχετικα μεγαλους εστιακους λογους και θελουμε την απολυτη οξυτητα για μενα τιποτα δεν ξεπερναει τους παλιους καλους Orthoscopic. Θυμαμαι οταν το 2003 στον Παρνωνα τοποθετησα σε f/10 SC εναν 12,5mm Huygenian της Vixen και παρατηρησαμε τον Αρη.Κανεις δεν αντεληθφη πως ηταν προσοφθαλμιος τοσο απλης σχεδιασης..... Αν τωρα εχουμε γρηγορο νευτωνιο εκει αρχιζουν προβληματακια ειδικα στην ακρη του πεδιου και καλο ειναι να χουμε και καποιους προσοφθαλμιους ειδικης σχεδιασης.Παρολα αυτα αν χρησιμοποιουμε το κεντρο του πεδιου για πλανητικη παρατηρηση πχ (ποιος παρατηρει πλανητες στην ακρη του πεδιου;; ) προτιμω παλι εναν καλο Orthoscopic.

Βρε Ακη γιατι δεν βαζεις τις φωτο στις αστροφωτογραφιες;;;;;; Η δευτερη μου αρεσε περισσοτερο απο τις 3.

Frank, ποιον προσοφθαλμιο Meade ;;;;; Εγω δεν πηρα τα ματια μου απο το Takahashi στην φωτο Tak και ας βλεπω και με Kellner!!!!

Πολυ καλο site για γερμανομαθεις ... refractorακηδες επισης το: http://www.achromat.de Με νοσταλγια αντικρυζει κανεις τα με μερακι φτιαγμενα στιβαρα διοπτρικα του παρελθοντος σε αντιθεση με τα συγχρονα κινεζικα που με τους γρηγορους εστιακους λογους ειναι γεματα χρωματικο σφαλμα. Μακαρι να χα ενα Zeiss telemantor II η ενα Unitron 5" η ακομα καλυτερα 6"......

Η μεγεθυνση ειναι μεγαλη και δυσκολη η χειροκινητη παρακολουθηση.Χρειαζεσαι ισημερινη βαση..αν τωρα θες να δοκιμασεις απλως καντο!Δν χανεις τιποτα

Που να κοιταξουμε;Δεν εχεις δωσει καποιο URL

Προσωπικα το συγκεκριμενο βιβλιο δεν μου αρεσει! Οι κατασκευες ειναι πολυπλοκες,απαιτουν υλικα που δυσκολο αν οχι αδυνατον να βρεθουν στην ελληνικη αγορα,προυποθετουν εμπειρια. Ειναι καλο αν σκοπευει κανεις να ανοιξει .... βιοτεχνια κατασκευης τηλεσκοπιων. Αφ εταιρου η κατασκευη τηλεσκοπιων μεγαλου ανοιγματος προϋποθετει αγορα ακριβων οπτικων και δεν αξιζει κανεις να ρισκαρει να κατασκευασει κατι που ισως δεν ειναι επιτυχες και λειτουργικο.....προτιμοτερη η αγορα ετοιμου τηλεσκοπιου για πανω απο 12". Για κατω απο 10-12" ειναι προτιμοτερη η κλασσικη κατσκευη με κανονικο σωληνα και οχι σωληνα σκελετο,οι διαστασεις δεν ειναι απαγορευτικες για την μεταφορα.

Πολυ διαβαζεις το συγκεκριμενο site και περιεχει σκουπιδια μην σπαταλας αλλο χρονο!

http://www.focusmag.gr/articles/view-article.rx?oid=5005 Ψαχνε το λιγο καλυτερα.... αντι να σπερνεις τον "πανικο".Εινα παλιο θεμα και λυμενο!Δεν θα το χε στη σελιδα του S&T;

Φυσικα και δεν πειραζει..αρκει να εχεις στο νου σου πως πρεπει να ναι οι διορθωσεις που θα κανεις..το diagonal δειχνει τον βορρα επανω αλλα αριστερα την δυση....