giorgosgr

Τηλεσκοπια: Διοπτρικα 60mm (2) Vixen 80mm f/11.4 Vixen A80SS Meade etx-70 Καταδιοπτρικα Celestron 8 το παλιο καλο πορτοκαλι Κατοπτρικα 8" f/4.5 dobsonian ιδιοκατσκευη(το χρησιμοποιω στο 90% των παρατηρησεων μου) Κυαλια Chinon 11x80 Σοβιετικης κατασκευης στρατιωτικα 10x40 ( ; ) δεν γραφουν επανω Yashica 10x40 Προσοφθαλμιοι Plossl Celestron 20,10,6.3,Meade 4mm Koenig University Optics 25mm Meade SWA 18mm UWA 8.8mm Orthoscopic Celestron 25mm,Kasai 4mm Erfle Noname 29 και 32 mm Kellner Celestron 40mm Εχω και μερικους φτηνιαρικους αγνωστης σχεδιασης καθως και Kellner orthoscopic και huygenian 0.96" που χρησιμοποιω με καταλληλο προσαρμογεα. Barlows Celestron 2x Meade shorty 2x και 3x University Optics Klee 2.8x Φιλτρα πολλα χρωματιστα για πλανητες 1.25" και 0.96" Meade O-III Baader fringe killer. Ηλιακα φιλτρα Baader astro solar για το Vixen και το νευτωνιο 2 πρισματα Herschel Vixen 0.96"για διοπτρικα Tuthil aluminized mylar full aperture για το C8. Προσαρμογεις φωτογραφησης σε κυρια εστια και για προσοφθαλμια προβολη με το C8 και το Vixen. Για φωτογραφια Zenit 12xp και Nikon FM2. Καμμια φορα Piggybacks με την τηλεμετρικη Kiev 4A (πολυ καλυτερη απο την Zenit),γενικα για καθημερινη φωτογραφηση θα πρoτιμουσα τηλεμετρικες μηχανες παντα με φιλμ εννοειται! (αχ που ναi τα λεφτα για μια Leica M) Κοστος δεν εχω υπολογισει (ουτε θελω!!!) Τι δεν εχω ακομα: Dobsonian 12" (τουλαχιστον) Questar 3.5" Takahashi FS-78 Στιβαρη ισημερινη στηριξη. Σκοτεινο δωματιο να στησω μονιμο σκοτεινο θαλαμο για ασπρομαυρες φωτο.Εχω τον εξοπλισμο σε κατασταση μακρας αποθηκευσης Τι δεν θα παρω: Ισημερινη στηριξη με GOTO Τι θα θελα πολυ αλλα δεν βρισκεις πια: Schmidt camera Cold camera

Εχεις δικιο,απο εκει ουτε με 25" δεν θα φαινεται φιλε PORFIRIS

Απο σκοτεινο μερος ναι... ο supernova παντως πρεπει να χει ανεβει κι αλλο φανηκε λαμπροτερος απο 13.5. Εξαλλου τι ρωτας; γιατι δεν προσπαθεις να διαπιστωσεις ο ιδιος αν ειναι ορατος η οχι;

Φιλε ngc4565, κοιταζοντας σημειωσεις μου πολλα απο την λιστα Herschel 400 τα χω ηδη παρατηρησει οποτε δεν θα παρει παρα πολυ χρονο να συμπληρωθει και αυτη.

Οχι,ειναι εντελως διαφορετικες εταιρειες.

Κυριε Γιαννη συγχαρητηρια για την φωτο και απο μενα. Τον supernova παρατηρησαμε σημερα μαζι με εναν φιλο απο σκοτεινο ουρανο 28km εξω απο την Καλαματα με τηλεσκοπιο 10" και μεγεθυνση 80x.

Καλοριζικα φιλε Μαρινο! Μολις διπλασιασες το ανοιγμα του τηλεσκοπιου σου για παρατηρησεις νεφελωματων

Ολοι ξεκιναμε απο τον καταλογο του Messier την παρατηρηση του βαθεως ουρανου οταν ομως τον τελειωσουμε τοτε τι; ξαναγυρμανε στα ιδια; η καλυτερα να μπουμε πιο βαθεια στον ουρανο; Ο γραφων θεωρει πως ενδεικνυται το δευτερο...για να μην πηγαινουμε στα τυφλα μια καλη συνεχεια ειναι "110 Best of the NGC" μπορουμε να κατεβασουμε δωρεαν ολο το βιβλιο σε PDF εδω: http://www.saguaroastro.org/content/Book_110BestOfNGC.htm οπως εχω αναφερει σε παλιοτερο post. Για τους σκληροπυρηνικους ομως υπαρχει και η λιστα "Herschel 400" : http://www.astroleague.org/al/obsclubs/herschel/hers400.html την οποια δεν γνωριζω αν καποιος στην Ελλαδα εχει συμπληρωσει η απλως ξεκινησει.Σκοπευω να την αρχισω απο φετος.Ισως χρειαστουν χρονια για την συμπληρωση της....παντα χωρις χρηση ηλεκτρονικων βοηθηματων η κυκλων θεσεως. Γιατι δεν αναφερω τον καταλογο Caldwell;Θεωρω ανευ νοηματος την υπαρξη του και ως εκ τουτου δεν αναγνωριζω τα "Caldwell objects".Για τον καταλογο αυτο εχουν εξαλλου και διεθνως ακουστει πολλες ενστασεις.

Γεια σας! Χτες με εναν φιλο που παρατηρουμε μαζι δοκιμασαμε το φιλτρο UHC-S, το οποιο απεκτησε προσφατα απο την Aktistar, διπλα διπλα με το O-III της Meade. Χρησιμοποιησαμε το τηλεσκοπιο του (Skywatcher 10" dobsonian) και προσοφθαλμιους plossl 9mm,25mm και erfle 32mm. Οι συντομες εντυπωσεις μας: Μ8 το νεφελωμα καπως καλυτερο με το Ο-ΙΙΙ διπλα το Μ20 πολυ καλυτερα ορατο με το UHC-S. M17 περιπου το ιδιο με τα δυο φιλτρα,ισως λιγο καλυτερο με UHC-S.Το UHC-S δειχνει περισσοτερα αστρα και η θεα ειναι πιο ευχαριστη. Veil με προσοφθαλμιο 32mm erlfe,εδω καθαρος νικητης το Ο-ΙΙΙ,και τα δυο κομματια του νεφελωματος πολυ καλυτερα ορατα με το Ο-ΙΙΙ. Τελικα ψαξαμε το αμυδρο πλανητικο νεφελωμα NGC6772 στον Αετο. Ορατο και με τα δυο φιλτρα.Καλυτερο με το O-III.Χωρις το φιλτρο μονο το υποψιαστηκαμε αφου το χαμε δει με O-III και γνωριζαμε ηδη την θεση του. Συμπερασμα: Το UHC-S ειναι ενα αριστο φιλτρο και οικονομικο (75 € απο την Aktistar). Δρα καλυτερα σε μεγαλυτερη γκαμα αντικειμενων απο το Ο-ΙΙΙ αν και σε καποια νεφελωματα,πλανητικα κυριως, το Ο-ΙΙΙ εχει "το πανω χερι". Επισης το UHC-S δεν σκοτωνει 2-3 μεγεθη τα αστρα και ως εκ τουτου δινει σε πολλες περιπτωσεις ωραιοτερα πεδια παροτι αυτο καθ εαυτο το νεφελωμα που παρατηρουμε φαινεται ισως λιγακι αμυδροτερο απο οτι με το Ο-ΙΙΙ. Θα το συνιστουσα ανεπιφυλακτα ακομα και σε οσους διαθετουν ηδη ενα Ο-ΙΙΙ. Χμμ μου φαινεται πως συντομα θα αποκτησω κι εγω ενα.

Πολυ καλο φαινεται. Η μονη ενσταση που εχω ειναι στο ...χρωμα του

Με καμερα κινητου της .. παλαιολιθικης εποχης ειναι θαυμα που βγηκε και ο ηλιος Σοβαρολογωντας...γιατι δεν ανεβαζεις την φωτο να την δουμε;

Παρεπιπτοντως να αναφερω πως σε μερικα captures με την καμερα atik 1c που ηταν προσαρμοσμενη στο 6 " f/8 νευτωνιο Tal του Βαγγελη Τσαμη ηταν ορατο το κεντρικο αστρο στην οθονη του laptop. Επειδη καταλαβα πως δεν ηξερα ποιος ανακαλυψε το κεντρικο αστρο στο δακτυλιοειδες νεφελωμα της Λυρας (ας το εξελληνισουμε) εψαξα στο web και ηταν ο γερμανος αστρονομος Friedrich von Hahn το 1800 με το τηλεσκοπιο που ειναι εδω: http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/persons/hahn.htm

Βρηκα αλλα δυο φιλμ με ευαισθησια στο κοκκινο (εως περα απο τα 700nm) ειναι τα fortepan 200 και 400. http://www.forte-photo.net/e/bwfilm.htm Αξιζουν για πειραματισμο.Στην Αθηνα τα εχει ο Κοκκινος αρχη Ακαδημιας στην πλατεια Κανιγγος. Η ιδια εταιρεια βγαζει χαρτια και χημικα για ασπρομαυρο.Αγορασα και ενα κουτι με 100 χαρτια Polygrade V RC 10x15 για 11 €.Φτηνα και συμβατα με φιλτρα Ilford για ρυθμιση του κοντραστ.

Στεφανε, το προβλημα με τον κεντρικο αστερα του M57 ειναι οτι δεν ειναι σε μαυρο φοντο αλλα στο εσωτερικο του ring το οποιο ειναι νεφελωδες..ως εκ τουτου η παρατηρηση του ειναι πολυ δυσκολη.Περισυ στον Παρνωνα με το 15" Obsession του Αγγελου και πολυ υψηλη μεγεθυνση, 500x + απο οτι θυμαμαι, ειδα καποιες αναλαμπες του κεντρικου αστερα.Επιφυλασσομαι κατα ποσον ειναι δυνατον να γινει ορατος με 10" ,μπορει και να διαψευσθω πραγμα που ολοψυχα ευχομαι

Φιλε Peaceful, κοντολογης κοιτα να ναι ολα κεντραρισμενα και ξεχνα το offset που δειχνει το σκιτσο που εχεις επισυναψει. Να κανεις ευθυγραμμιση με offset ειδικα για οπτικη παρατηρηση ειναι ανευ νοηματος.

Το καλοκαιρι ναι τις υπολοιπες εποχες του χρονου δεν φαινονται αργα την νυχτα καθοτι βρισκονται στη σκια της γης.

Αν το τηλεσκοπιο εχει γρηγορο εστιακο λογο πρεπει το δευτερευον κατοπτρο να χει καποιο "offset" ωστε το πληρως φωτισμενο πεδιο ναναι κεντραρισμενο.Σε φωτογραφιση "βαθεως ουρανου" εχει σημασια γιατι αλλιως θα χεις ανομοιομορφο βινιεταρισμα στις φωτο.Για οπτικη παρατηρηση μπορεις μια χαρα να το παραβλεψεις.

Σεληνη και ηλιο (με φιλτρο!) μπορεις ανετα βαθυ ουρανο απλως ξεχνα το.

Χανεις ανοιγμα ετσι.

Τι σημαινει το οχι ;;;;;

Συμφωνω απολυτως με τον Αγγελο (rama) περι Παρνωνα.Αν παρ' ολα αυτα δεν μπορεις για τον Α η Β λογο να ρθεις δες εδω: http://www.comnet.ca/~nowlan/heaven/heaven.htm

Αυτο που λεει ο Αντωνης ειναι ακομα καλυτερο να το τσεκαρεις στον Πολικο ο οποιος μενει σχεδον ακινητος. Προσοχη να 'χεις τον Πολικο στο κεντρο του πεδιου σου! Συνηθως εχει φυγει η ευθυγραμμιση του πρωτευοντος κατοπτρου. Αν εχει φυγει λιγο τοτε το "κουλουρακι" που βλεπεις εκτος εστιας θα 'χει περιφερεια κυκλικη αλλα το μαυρο εσωτερικο κυκλακι δεν θα 'ναι ομοκεντρο προς την περιφερεια.Μετακινεις τον Πολικο στο πεδιο ωσπου να ναι ομοκεντρο και στη συνεχεια πειραζοντας προσεκτικα (κλασματα της στροφης) τις βιδες ρυθμισης του πρωτευοντος ξαναφερνεις τον Πολικο στο κεντρο του πεδιου και εισαι ΟΚ! Αν ειναι οβαλ το περιγραμμα τοτε θελει ρυθμιση και το δευτερευον και ψαξε στο ιντερνετ "newtonian collimation". Προσωπικα παντα πριν ξεκινησω παρατηρηση τσεκαρω ετσι την ευθυγραμμιση στον Πολικο αστερα και αν χρειαστει την διορθωνω.

Ωραια ιδεα ειναι και τα σκιτσα,αντιθετως με τις φωτο δειχνουν τα ουρανια σωματα οπως τα βλεπεις.

Εγω θα περιμενω 1-2 χρονια, ετσι οπως απαξιωνονται θα βρω ψηφιακο SLR σωμα μεταχειρισμενο με 100 € τοτε.(Θελω να ναι και Nikon). Nikon SLR για αστροφωτος, Leica M rangefinder για καθημερινες φωτος (η δευτερη παραμενει απιαστο ονειρο )

Υπαρχει αλλος ενας χαρτης αγνωστος στην Ελλαδα ο οποιος φαινεται πολλα υποσχομενος. Ειναι ο "The Herald-Bobroff AstroAtlas". Εγω σκεφτομαι να τον παραγγειλω παρα την σχετικα αλμυρη τιμη του. http://www.heraldbobroff.com/ και μια κριτικη http://www.heraldbobroff.com/ Η ολη φιλοσοφια του με χαρτες σε διαφορες κλιμακες και οι πολλες πληροφοριες που δειχνει για καθε αντικειμενο του ουρανου τον κανουν μοναδικο στο ειδος του. Επισης πολυ "γρηγοροι" χαρτες γι αστροαλματα με dobsonian και quickfinder η telrad ειναι οι περιλαμβανομενοι στο παλιο βιβλιο "1000+". Τους εχω φωτοτυπημενους και πλαστικοποιημενους.Ο συνδυασμος τους με το 8" dob και quickfinder ειναι πραγματικος "δυναμιτης".Τα βρισκεις ολα με την πρωτη!