giorgosgr

Αντωνη, αν αναφερεσαι στο πρισμα η σφηνα Herschel της Baader,χρησιμοποιησε το αφοβα!Ειναι καλυτερο απο οποιοδηποτε ηλιακο φιλτρο για διοπτρικα τηλεσκοπια και επισης ασφαλεστερο. Εγω δεν εχω πρισμα Herschel της Baader αλλα 2 της Vixen και τα χρησιμοποιω συνεχως χωρις κανενα προβλημα με διοπτρικα τηλεσκοπια 80 και 100mm. Καλα να περνας!

Οχι να μην ανυσηχεις. Υπομονη, εγω εχει τυχει πχ για εναν barlow να περιμενω και 2,5 μηνες.

Τα Coronado φαινονται πολυ καλα και σαφως πολυ πιο πρακτικα χωρις αναγκη σταθεροποιησης της θερμοκρασιας. Παντως απο περιεργεια ψαχνοντας τωρα στο web βρηκα πως εχουν ευρος απο 1-0.5 Angstrom. http://www.sungazer.net/ha/ha13.html Δεν γνωριζω αν εχει πιο καινουργια με μικροτερο ευρος. Εδω ειναι και ενα πολυ καλο συγκριτικο τεστ Coronado και Daystar http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=64

Αντωνη, τα φιλτρα της Coronado εχουν ευρος 0,8-0,6 Angstrom αν θυμαμαι καλα.Αυτο στην φωτο το οποιο ειναι καποιο μαλλον απο την σελιδα που παρεθεσα πρεπει να ναι με πολυ λιγοτερο ευρος, πιθανολογω πως τοσο μικρο ευρος και με ελαχιστη ανοχη δεν μπορει να επιτευχθει χωρις ρυθμιση της θερμοκρασιας.Ισως γι αυτο και τα φιλτρα στην σελιδα ειναι τοσο ακριβα. Παντως στις φωτο η διαφορα αναμεσα σε 0,6 και 0.3 Angstrom ειναι δραματικη.....

Προφανως ειναι φιλτρο H-alpha για παρατηρηση του ηλιου το οποιο πρεπει να διατηρειται σε σταθερη θερμοκρασια ωστε να χει μεγαλη ακριβεια στο μηκος κυματος του φωτος που αφηνει να διελθει. Δες και εδω: http://www.solarspectrumfilter.de/

Για το etx-70 χρησιμοποιησα 2 τζακ καλωδιο και κολλητηρι και ολα ΟΚ! Την πολικοτητα να προσεξεις μην κανεις λαθος!

Μηπως ειναι αυτο: http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c20_index.php Αν ναι τοτε ειναι 20" οχι 18"

Μηπως εβγαζες απο μερος με φωτορυπανση και ειχες "sky fog"; Καλο ειναι να χεις κανα δυο κανονικες καθημερινες φωτο στο φιλμ ουτως ωστε να δεις αν ειναι προβλημα στην εμφανιση του φιλμ η στην ληψη..

Εγω τον παραγγειλα απευθειας απο την University Optics. http://www.universityoptics.com Απο την ιδια εταιρεια εχω προμηθευτει cell και focuser για το τηλεσκοπιο που κατασκευασα και εναν προσοφθαλμιο Koenig 24mm. Απο ολα τα προιοντα τους ειμαι πολυ ευχαριστημενος.

Καλοριζικο και καλες παρατηρησεις! Για φιλτρα δες το thread http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=668&highlight=%CF%C9%C9%C9 το θεμα εχει συζητηθει διεξοδικα. Παντως γνωμη μου ειναι να ξεχασεις τα broad band και να προσανατολιστεις σε O-III, UHC η Orion Ultrablock. Εκτος απο τους barlow που προαναφερθηκαν πολυ καλος και μινιμαλιστικος ειναι ο University Optics Klee 2.8x. Καλα να περνας!

Αστροφωτογραφιες η απλες καθημερινες φωτογραφιες ειχες τραβηξει;

Αρη, δες εδω: http://home.nethere.net/mpd/FilmTestData/FilmTestData.htm και εδω: http://www.robertreeves.com/filmtest.htm για αναλυτικα τεστ πολλων φιλμ. Επισης μπορεις να κατεβασεις τα στοιχεια που δινουν οι κατασκευαστες για τα φιλμ τους απο τα sites τους. Εκεινο που ενδιαφερει ειναι το σφαλμα αμοιβαιοτητας (reciprocity failure) και η φασματικη ευαισθησια (spectral sensitivity). Για να "γραφει" τα κοκκινα νεφελωματα πρεπει να ναι ευαισθητο στα 650nm.Δυστυχως τα περισσοτερα φιλμ δεν ειναι..... Καλα σε αυτο ειναι το Elitechrome200/E200 (ιδιο γαλακτωμα απλως το Ε200 ειναι η επαγγελματικη εκδοση του φιλμ) και το Fuji provia 400F (δεν γνωριζω αν ειναι το ιδιο γαλακτωμα με το Sensia 400). Καλα να περνας!

Δυστυχως δεν ειχα την ευτυχια να χω τετοια προβληματα,ο εστιαστης 2" θα ειναι οπως και στα μικροτερα.

Οντως!Παντως η λυση για να μην εχεις τετοια ατυχηματα ειναι να παρεις ενα τετοιο http://paragrama.net/manalokos/view_photo.php?set_albumName=album05&id=merakkkk δεν νομιζω να το σηκωνουν ακομα και 10 μποφορ!

Πριν λιγες μερες ελαβα το βιβλιο "Choosing,using and repairing binoculars".Συγγραφεας ο προεδρος και ιδιοκτητης της University Optics J.W. Seyfried. Ομολογω πως εντυπωσιαστηκα!Μικρο σε μεγεθος (172 σελιδες 14 κεφαλαια) καλυπτει πληρως το αντικειμενο των κυαλιων.Το πρωτο κεφαλαιο "Common myths about binoculars-exposed" θα πρεπε να το διαβασει οποιοσδηποτε θελει να αγορασει κυαλια. Πολυ καλη η εξηγηση για την κορη εξοδου,το πως μεταβαλλεται το μεγιστο ανοιγμα της κορης με την ηλικια και την επιλογη καταλληλων κυαλιων ωστε να μην χανουμε ανοιγμα απο τους αντικειμενικους των κυαλιων. Περιγραφεται επισης αναλυτικα ο σωστος τροπος να εστιαζουμε τα κυαλια για την οξυτερη δυνατη εικονα(απο εξω προς τα μεσα και ποτε αντιθετα!) Το βιβλιο ακομα περιλαμβανει οδηγιες για την επισκευη κυαλιων, οπως διορθωση ευθυγραμμισης φακων και πρισματων, σφιξιμο κεντρικης βιδας ακομα και επισκευη αντικειμενικων φακων που εχουν αποσυγκολληθει απο τα χρονια. Δινονται οδηγιες για κατασκευη διαταξης για ελεγχο και διορθωση της ευθυγραμμισης με απλα μεσα.Περιεχει ασπρομαυρες φωτογραφιες και επεξηγηματικα σκιτσα (προτιμοτερα απο τις φωτογραφιες).Στο τελος υπαρχει γλωσσαρι με τους χρησιμους ορους και καρτες με γραμμες για τον ελεγχο της διακριτικης ικανοτητας των κυαλιων. Το βιβλιο κοστιζει 19.95$ + εξοδα αποστολης. Ο γραφων το συνιστα ανεπιφυλακτα!

Μαρτιο-Απριλιο μετα την δυση του ηλιου και Οκτωβριο-Νοεμβριο πριν την ανατολη ειναι πιο ευκολη η παρατηρηση του.Καθαρος οριζοντας χωρις φωτορυπανση ειναι απαραιτητος.Πρωτη φορα το ειδα το Μαρτιο του 1982 απο την Ζαχαρω Ηλειας οπου ειχαμε παει σχολικη εκδρομη,σε επιπεδο οριζοντα με φοντο το Ιονιο πελαγος.

Για Newton-mak διαβασες μαλλον τα οποια φτιαχνουν οι INTES και INTES Micro.Οχι δεν ειναι η ιδια εταιρεια. Τα Newton-cass της Meade ειναι αλλο ειδος. Μπορεις να παρεις εναν καλο οπτικο σωληνα, απλο νευτωνιο, και να το στησεις σαν dobsonian.Οταν τα οικονομικα σου ειναι καλυτερα μπορεις να προμηθευτεις ισημερινη στηριξη. Προσωπικα συμφωνω με τον PapGeo μια χαρα ειναι τα dobsonian για οπτικη πρατηρηση.Στηνονται ξεστηνονται σε χρονο μηδεν και οσο για την παρακολουθηση με το χερι μετα απο λιγο γινεται αυτοματα χωρις να το καταλαβανεις οπως οταν οδηγεις αυτοκινητο...

Φιλε Μιχαλη, το κοντραστ επηρεαζεται απο δυο πραγματα κυριως: α)την κεντρικη παρεμποδιση,μικροτερη κεντρικη παρεμποδιση καλυτερο κοντραστ β)την λειανση της οπτικης επιφανειας,κακη λειανση το λεγομενο "dog bisquit" σημαινει διαχυση του φωτος αρα χειροτερο κοντραστ. Εχω δει απο το Meade 6" schmidt newtonian και ειναι αξιολογο τηλεσκοπιο. Παντως εχε υποψιν πως δεν κερδιζεις κατι ουσιαστικο σε σχεση με ενα απλο νευτωνιο(εγω θα προτιμουσα απλο νευτωνιο). Αν κυριο ενδιαφερον σου ειναι οι πλανητες στρεψου προς διοπτρικο μακρυ,διοτι τα κοντα φτηνα διοπτρικα εχουν μεγαλο χρωματικο σφαλμα, σε αποχρωματικο (τελειο αλλα πανακριβο ) η σε νευτωνιο μακρυ με μικρη σχετικα κεντρικη παρεμποδιση. Αυτες οι λυσεις πλην του αποχρωματικου εχουν το μειονεκτημα μεγαλου μηκους και βαρους οποτε χρειαζονται ισχυρη στηριξη. Αν απλως θελεις κατι για να αρχισεις και στην πορεια βλεπεις παρε ενα dobsonian 8"-10" για αρχη,το κοστος δεν ειναι μεγαλο και αργοτερα αφου αποκτησεις εμπειρια αποφασιζεις αν θα το αλλαξεις με κατι αλλο. Μερικες εταιρειες πλην των Meade-Celestron ειναι: Vixen νευτωνια,διοπτρικα και modified cassegrains, Skywathcer-Synta ολων των ειδων τηλεσκοπια κινεζικη εταιρεια,κατασκευαζει φασον τηλεσκοπια για πολλους και για την Celestron την οποια εξαγορασε προσφατως, Takahashi τελεια οπτικα και μηχανικα μερη (και αστρονομικες τιμες), Orion optics UK πολυ καλα νευτωνια και maksutovs. Προσωπικα τα μακρυα νευτωνια της Orion optics τα βρισκω δελεαστικα για πλανητες (πχ 8" f/8 ) αλλα θα χρειαστεις ισχυρες και ακριβες ισημερινες βασεις στηριξης οπως ανεφερα παραπανω και δεν θα ειναι και πολυ φορητα. Ελπιζω να σε διαφωτισα καπως,εδω για ο,τιδηποτε αλλο θελεις να ρωτησεις.

Φιλε Μιχαλη, το καλυτερο κοντραστ το δινουν συνηθως τα διοπτρικα τηλεσκοπια, ενω η λαμπροτητα του ειδωλου εξαρταται απο το ανοιγμα (διαμετρο αντικειμενικου φακου η πρωτευοντος κατοπτρου). επιθυμητα προσοντα χμμμ κατ αρχην ξεκαθαρισε τι ειδους παρατηρηση και χρηση σε ενδιαφερει περισσοτερο. Αν σε ενδιαφερει η οπτικη παρατηρηση βαθεως ουρανου τοτε το καλυτερο ειναι ισως ενα dobsonian με οσο το δυνατον μεγαλυτερο ανοιγμα,αν σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση ενα SC η ενα αποχρωματικο,αν σε ενδιαφερουν οι πλανητες τοτε θελεις πολυ καλα οπτικα και μικρη η καθολου κεντρικη παρεμποδιση (μακρυ νευτωνιο,διοπτρικο κατα προτιμηση αποχρωματικο),αν θελεις φορητοτητα ενα maksutov. Δες εδω: http://www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/astro/MACindex.html Για το τι περιπου θα δεις στον προσοφθαλμιο.Τα σκιτσα ειναι ρεαλιστικα οι φωτογραφιες οχι. Καλα να περνας

Μηνα, δες εδω: http://www.telescope-service.de/mounts/start/mountsstart.html#eq6 Η EQ-6 δινεται με διαφορα μοτερ απο απλη παρακολουθηση εως PEC και GOTO. Παιρνεις την βαση και διαλεγεις το upgrade kit της αρεσκειας σου.

Γεια! Γινεται να φωτογραφησεις τον Ερμη με webcam (με φιλμ ξεχασε το) αλλα οσες φωτο εχω δει ειναι απο μετριες εως απογοητευτικες... Ειναι μικρος, και οταν ειναι σε θεση να τον παρατηρησεις μετα την δυση η πριν την ανατολη ειναι χαμηλα στον οριζοντα και η ατμοσφαιρικη διαταραχη ειναι μεγαλη. Για μερα μεσημερι η λαμπροτητα του ειναι σχετικα μικρη και αν ειναι πολυ κοντα στον ηλιο προσωπικα θα αποφευγα να τον ψαξω. Γενικα ακομα και για οπτικη παρατηρηση ειναι δυσκολος πλανητης και απλως με το να παρατηρησεις την φαση του πρεπει να σαι ευχαριστημενος. Παντως τι εχεις να χασεις με το να δοκιμασεις να τον φωτογραφησεις οταν ειναι σε ευνοικη θεση;

Με ενα καταλληλο προγραμμα για δορυφορους ευκολα μπορεις να βρεις ποιος ειναι (αρκει να μην ειναι καποιος στρατιωτικος δορυφορος με απορητα τροχιακα στοιχεια).

Φιλε Ραπτακη, τα κοντα διοπτρικα ειναι καλα για βαθυ ουρανο και ευρυ πεδιο σε χαμηλες μεγεθυνσεις αλλα σε υψηλες μεγεθυνσεις και για παρατηρηση πλανητων ειναι σχεδον αχρηστα.Το δευτερευον φασμα ειναι πολυ ορατο και τα χαρακτηριστικα των πλανητων "πνιγονται" μεσα σε μια μπλε-βιολε αλω. Αυτο ειναι το συμπερασμα που εβγαλα παρατηρωντας απο αχρωματικο διοπτρικο 6" f/5. Θα λεγα να το ξανασκεφτεις εαν θα ειναι το κυριο τηλεσκοπιο σου. Αν θελεις σωνει και καλα να χεις φορητοτητα ενα maksutov ισως να ναι καλυτερη λυση αλλα δεν θα εχεις τα μεγαλα πεδια του κοντου διοπτρικου. Αν δεν ειναι κυριο η φορητοτητα ενα dobsonian ειναι καλυτερη λυση. Κανενα τηλεσκοπιο δεν ειναι το καλυτερο για ολα τα ειδη παρατηρησεων ειναι οπως λενε "horses for courses". Γινε λιγο πιο σαφης στο τι σε ενδιαφερει να παρατηρεις περισσοτερο. Καλα να περνας

Το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο ηταν μοναδικο στο ειδος του. Πιστευω πως αξιζει μια ματια: http://homepage.ntlworld.com/greg.smyerumsby/craig/telescope.html

Στεφανε, παρε Takahashi,ειναι ετοιμοπαραδοτα τα περισσοτερα Εμενα μ αρεσουν και τα Borg παντως.Με το συστημα που προσφερουν,ουσιατικα συναρμολογεις κατα βουλησιν το τηλεσκοπιο της αρεσκειας σου.