giorgosgr

Αυτοι ναι στην πυρα και γρηγορα χαχαχα Για τις υπολοιπες κατηγοριες φιλε Μηνα δεν με απασχολει

Ο πρωτος δεν ξερω αν ειναι αλλα εχει τις βασεις να γινει ο δευτερος σιγουρα δεν ειναι και τον θεωρω επιεικως απαραδεκτο. Μα φυσικα και δεν ειναι Αντωνη!Και φυσικα ειναι αδιανοητο να μην ξερει καποιος που ειναι ο Βεγας η η Μεγαλη Αρκτος και να θελει να αποκαλειται ερασιτεχνης αστρονομος! Κοντολογης ερασιτεχνης αστρονονος σημαινει γνωριζω τα βασικα του ουρανου... η εστω ειμαι σε διαδικασια να τα μαθω. Κατα τα αλλα θεωρω τα επιχειρηματα του κ. Γιαννη πολυ ευστοχα και με καλυπτουν πληρως! ΥΓ1 να δω αυτοι που δεν ξερουν πως θα βρουν τα αστρα ευθυγραμμισης αν παρουν κανενα ETX-70 Το οποιο παρεπιπτοντως τα περισσοτερα τα εχει με τα αραβικα τους ονοματα αντε να βρεις σε ποιον αστερισμο ειναι το καθενα....... ΥΓ2 για να επανελθω επειδη πολυ παρεκλιναμε, ο Hartung με εβαλε σε σκεψεις σκεφτομαι σοβαρα ενα τουλαχιστον 8", f/7-f/8 νευτωνιο σε ισημερινη στηριξη.. ερωτηση προς τον κ Γιαννη: η Celestron ADM ειναι αρκετα στιβαρη για τετοιο τηλεσκοπιο;Θελω να μπορω να βγαζω και και αστροφωτογραφιες με φιλμ (μακρες εκθεσεις) οχι μονο οπτικη παρατηρηση.

Μα φυσικα και μπορει καθενας να την βρισκει οπως γουσταρει, αλλα αν πχ στην ερωτηση: Μπορεις να μου δειξεις τον Βεγα; απανταει μισο να βαλω το goto να τον δειξει διοτι δεν ξερω ποιος ειναι ε συγνωμη δεν ειναι ερασιτεχνης αστρονομος. Δικαιωμα του να αποκαλει εαυτον ερασιτεχνη αστρονομο η ο,τι αλλο θελει αυτο ομως δεν σημαινει πως ειναι κι ολας!!!

Φιλε Σωτηρη, αφου δεν εχεις μοτερ οδηγησης απο οτι βλεπω πως συμπληρωσες στο post σου φροντισε καποια στιγμη να προμηθευτεις ειναι εκ των ουκ ανευ για αστροφωτογραφηση. Χωρις αυτα μπορεις να δοκιμασεις φωτογραφηση ηλιου (με καταλληλο φιλτρο)και σεληνης που δεν χρειαζεται παρακολουθηση (tracking) καθως και συντομα piggybacks (μερικα λεπτα) οδηγωντας με το χερι. Γνωμη μου:Ξεκινα απλα! Ασε τις δυσκολες τεχνικες για αργοτερα! Καλα να περνας!

Χαιρομαι για την "αναταραχη" που προκαλεσε το post μου αλλα θα μου επιτρεψετε να θεωρησω πως τα λεγομενα του E. J. Hartung ειναι σαν να γραφτηκαν σημερα. Οσο για το "GOTO" λυπαμαι αλλα οποιον ξεκιναει ετσι και μενει ετσι και δεν μπορει να βρει τιποτα οταν τυχει να μεινει απο μπαταριες συγνωμη αλλα δεν τον θεωρω ερασιτεχνη αστρονομο. Πολυ περισσοτερο καποιους με την αντιληψη σιγα μην ασχοληθω να μαθω θα τα βρει το "GOTO" (το χω ακουσει και αυτο,ευτυχως απο ελαχιστους). Της δευτερης κατηγοριας δεν θα τους ηθελα καν στο χομπυ,για τους πρωτους υπαρχει ακομα ελπιδα Η μονη εξελιξη που εχασε ο E. J. Hartung την οποια θα ταν ευτυχης πιστευω αν την ειχε δει ειναι η επανασταση των dobsonians. Το τηλεσκοπιο του ηταν η προσωποποιηση της απλοτητας στιβαροτητας και λειτουργικοτητας. Το κατοπτρο του αν ειναι σημερα στα χερια καποιου ερασιτεχνη θα δινει ακομα απειρες ωρες ευχαριστησης κατω απο τους υπεροχους νοτιους ουρανους..... Οσο για τα "μακρυκανα" νευτωνια..αν ειχα τη δυνατοτητα μονιμης εγκαταστασης σιγουρα θα χα ενα 10-12" f/7-8 με ισημερινη στηριξη και μοτερ στους δυο αξονες και φυσικα χωρις GOTO. Εκτος απο οσα ηδη αναφερει ο Hartung ενα τετοιο τηλεσκοπιο ειναι "ευγενες" στους προσοθφαλμιους και επιπλεον εχει μικρη κεντρικη παρεμποδιση και συναγωνιζεται τα διοπτρικα αντιστοιχης διαμετρου για παρατηρηση πλανητων. Με μονιμη πολικη ευθυγραμμιση θα μπορουσα χρησιμοποιωντας απλως κυκλους θεσεως να βρω οτι θελω (αν βαριομουν τα αστροαλματα) και επιπλεον αυτη η μεθοδος σε κανει να μαθαινεις και τις ουρανογραφικες συντεταγμενες, αστρικο χρονο και την κινηση του ουρανου εν γενει... Καλα να περνατε!

Ο E. J. Hartung στο εξαιρετο βιβλιο "Astronomical objects for southern telescopes" γραφει (κεφαλαιο 6 Amateur observing, The instrument) "As the telescope is a constant companion for use in the darkness ,it should be simple robust and efficient.Elaborate fittings and devices however pleasant to look at and indeed necessary for the exacting work of the professional astronomer, are not needed.They waste precious time, get in the way in the dark and are subject to damage.In regard to type,I choose unhesitatingly the simple Newtonian reflector of focal lenght seven to eight times the aperture,which should be as large as possible remembering that 30 cm is near the limit for convenient amateur use.Such a telescope is relatively easy to make and to keep in adjustment; it is also pleasant to use and reasonably fast for photography.In comparison the Cassegrain reflector has too many disanvantages to compensate for the merit of compactness." Πολυ σωστα Mr Hartung! Εγκρινω και επαυξανω! Οχι μονο τα περι τηλεσκοπιου αλλα και την ολη φιλοσοφια σας! Δεν ζησατε ως σημερα να δειτε την εποχη της πλαστικοποιησης-γκατζετοποιησης των τηλεσκοπιων και των ερασιτεχνων που κανουν ζαπινγκ.

Γεια σας! Δυο αστερισμοι στο βορειο ημισφαιριο δεν εχουν κανενα αντικειμενο βαθεος ουρανου καταχωρημενο στους περισσοτερους χαρτες και εγχειριδια παρατηρησης. Ο Βορειος Στεφανος (Corona Borealis) και το Ιππαριο (Equuleus). Στον Βορειο Στεφανο υπαρχει το διασημο σμηνος γαλαξιων αλλα ειναι ολοι αμυδροτατοι και χρειαζεται μεγαλο τηλεσκοπιο (14" + κατα προτιμηση) για την παρατηρηση τους. Στο προγραμμα DeepSky 2000 παντως υπαρχουν καποιοι γαλαξιες καταχωρημενοι στον Βορειο Στεφανο με λαμπροτερο τον NGC5958 13 ου μεγεθους. Παλιοτερα τον ειχα παρατηρησει απο τον Παρνωνα με 8", χτες εξω απο την Καλαματα τον ειδαμε με 10" dobsonian και 15mm Televue plossl (80x). Ενα αμυδρο συννεφακι, αλλα μεγαλη ευχαριστηση να ξεπερνας τον sky atlas 2000 Στο Ιππαριο υπαρχει o NGC7015 επισης 13 ου μεγεθους τον οποιο επισης κατω απο σκοτεινο ουρανο μπορουμε να παρατηρησουμε με 8". Δοκιμαστε το! Αξιζει να βρισκει κανεις κατι στους "αδειους" αστερισμους! Καθαρους ουρανους σε ολους.

Γεια! Κατ αρχην το post επρεπε να ναι στο αστροφωτογραφια.Αν το διαβασει καποιος moderator ας το βαλει στη σωστη θεση. Χρειαζεσαι T-adaptor Τ-ring για την D70 (καλα η D70 δεν ειναι μοντελο της Nikon;;; ) και μικρο διοπτρικο τηλεκοπιο με προσοφθλαμιο με φωτιζομενο σταυρονημα για οδηγηση και φυσικα γνωσεις και εμπειρια. Επισης πιθανοτατα και καλυτερη στηριξη απο αυτη που δινεται με το τηλεσκοπιο σου. Εχεις μοτερ οδηγησης δεν ειναι ετσι; Καλυτερα ξεκινησε φωτογραφηση του ουρανου με την μεθοδο της παραλληλης φωτογραφησης (piggyback).Χρησιμοποιωντας το τηλεσκοπιο απλως σαν πλατφορμα στερεωνεις την φωτογραφικη μηχανη στον σωληνα και φωτογραφιζεις τον ουρανο με τον φακο της D70,νορμαλ η τηλεφακο.Αργοτερα δοκιμαζεις deep sky φωτογραφηση κυριας εστιας που ειναι πιο δυσκολη. ΥΓ 1 Aν θελεις μην γραφεις κεφαλαια και greeglish ειναι απαισια. ΥΓ 2 Καλυτερα απεκτησε την εμπειρια που απαιτειται στην παρατηρηση και αργοτερα σκεψου την αστροφωτογραφηση deep sky.

Ευχαριστω για τα καλα σας λογια παιδια να στε καλα!

Ο αστερισμος του Αετου δεν περιεχει κανενα αντικειμενο Messier. Εχει ομως 2 σφαιρωτα σμηνη το NGC6760 και το NGC6749. To NGC6760 ειναι ευκολο με το 8" αλλα αδιαλυτο.Το NGC6749 αντιθετως ειναι πολυ δυσκολο το αμυδροτερο σφαιρωτο σμηνος του καταλογου NGC μαζι με το NGC7492 στον Υδροχοο. Ο καταλογος NGC εχει και τριτο σφαιρωτο σμηνος στον Αετο το NGC6941, προκειται περι λαθους,το NGC6941 ειναι γαλαξιας.

Μπα θεωρω και αυτη την τιμη υπερβολικη. Με ενα σετ UO/Kasai Orthoscopics η Televue Plossls πιστευω ειναι κανεις μια χαρα για πλανητες (και οχι μονο).

Αντωνη, το ιδιο λεω και εγω αλλα απο την αναποδη http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=349873 Ελεγα να παρω το SCT που αναφερεις και εψαξα για ενα σετ καλα προσοφθαλμια χεχε

Φιλε NGC4565, εχω ακουστα το χωριο αυτο και υστερα απο οσα γραφεις σκοπευω να παω ως εκει το ταχυτερο δυνατον!!!

Αγγελε, το IC4617 (αυτο ειναι που αναφερεσαι) το χαμε δει περυσι με το 16" dob του Χαρη του Καμπανη στον Παρνωνα. Ειναι δυσκολο ακομα και με 16"..δεν νομιζω πως το ταπεινο μου dob μπορει να το δει παροτι σε πολλες περιπτωσεις με εχει βγαλει ασπροπροσωπο Σχετικα με το NGC6229 o E.J. Hartung στο κλασσικο εξαιρετικο βιβλιο "Astronomical objects for southern telescopes" γραφει πως ειναι το βορειοτερο σφαιρωτο σμηνος που υπαρχει με την εξαιρεση ενος που βρεθηκε στο Κηφεα απο φωτογραφιες στο Palomar και πως επισης ολα τα σφαιρωτα σμηνη του ουρανου ειναι ορατα για νοτιους παρατηρητες(τυχερακηδες αυστραλοι ποσο σας ζηλευωωωωωωωωω.....!!!!!!) Θεωρει πως το σφαιρωτο στον Κηφεα ειναι εκτος των δυνατοτητων των ερασιτεχνικων τηλεσκοπιων.Αυτο φυσικα πριν την επανασταση των dobsonian. ΥΓ το βιβλιο του E.J. Hartung εχει επανεκδοθει με εγχρωμες φωτογραφιες και "εκμοντερνιστει" και η τιμη του εξακοντιστει σε ..αστρονομικα υψη (110.55$!!στο amazon). Κριμα ..θεωρω πως τετοια κλασσικα βιβλια σχετικα με την παρατηρηση πρεπει να μενουν αναλλοιωτα και προσιτα,αναδυοντας το αρωμα της εποχης τους.Θεωρω εαυτον τυχερο που εχω την παλια εκδοση.

Απο οσες δινουν οι κατασκευαστες μ αρεσει η Celestron CGE. Απο ανεξαρτητους κατασκευαστες μ αρεσουν οι Losmandy αλλα και αρκετες αλλες. Προσωπικη εμπειρια δεν εχω με καμμια απο αυτες αλλα απο οτι ακουω και διαβαζω στο ιντερνετ. Σχετικα με την περιστροφη του πεδιου με συστηματα που την διορθωνουν σε υψοαζιμουθιακες στηριξεις χανεις την δυνατοτητα του priodic error correction και επιπλεον αυτο που ειπα για piggyback συνεχιζει να ισχυει. Το RCX εφ οσον δεν δινεται σαν σωληνας κατ εμε ειναι μεγαλο πλην για imaging,εισαι δεσμιος της στηριξης που δινει η Meade. Επισης (καθαρα υποκειμενικο) αυτο το πλακουτσωτο στο πλαι του σωληνα το βρισκω αηδιαστικο!!!!! Επαναλαμβανω πως τα ενσωματωμενα ηλεκτρονικα ειναι επισης μεγαλο πλην!!!!!Με το παραμικρο προβλημα θα θελεις service τουτεστιν πισω στις ΗΠΑ...δηλ $$$, διοτι δεν νομιζω πως θα θελεις να πειραματιστεις με λυσεις "φτιαξ'το μονος σου". Δεν ειναι θεμα τεχνοφοβιας..απλως ελλειψης εμπιστοσυνης στην αξιοπιστια των ηλεκτρονικων (και των μηχανικων) μερων των τηλεσκοπιων μαζικης παραγωγης. Προσωπικα δεν θα το αγοραζα ποτε!Αν μου το χαριζαν θα το πουλουσα να παρω ενα κανονικο τηλεσκοπιο,λιτο στιβαρο με καλα οπτικα και αποδεκτη για οπτικη παρατηρηση κεντρικη παρεμποδιση. Αδιαφορα ολα τα "ηλεκτρονικη ρυθμιση της ευθυγραμμισης" σε ενα τηλεσκοπιο που θεωρειται(η θελει να θεωρειται) premium... θα δινα λεφτα (αν τα διεθετα φυσικα) για "εγγυημενο κατοπτρο λ/20" αλλα για τα ηλεκτρονικα γκατζετακια συγνωμη οχι δεν θα παρω.... Επισης μ αρεσε η παρομοιωση του φιλου Kostaki: Ετσι ακριβως! Καλα να περνατε!

Σωστο! Πλην ομως ουτε τα φτηνα του εμποριου εχουν τετοια ακριβεια Το sight tube μπορεις να το σπρωξεις αρκετα μεσα στον εστιαστη ωστε το ακρο του να πλαισιωνει το δευτερευον και να μπορεις να το στεψεις σωστα ευκολα και γρηγορα.

Εγω δεν θα παω. Πολλα χλμ και οχι καλη προγνωση καιρου. Εχουμε αλλες 3 ευκαιριες Ιουνιο,Ιουλιο και Αυγουστο. Καθαρους ουρανους σε οσους βρεθειτε εκει!

Στην εσωτερικη Μεσσηνια δεν ξερω αλλα στο σχεδον εγκαταλελειμενο χωριο Πηγαδια που εχω παρατηρησει στο παρελθον ηταν πολυ καλα! Στησαμε λιγο εξω απο το χωριο στον περιβολο ενος εξωκλησιου,διοτι το χωριο ειναι λιγο πιο χαμηλα χωρις καλο οριζοντα. Απο τη μια ο Ταυγετος απο την αλλη το μικροτερο βουνο Καλαθι κρυβουν την φωτορυπανση Καλαματας και Σπαρτης και επισης υπαρχει καταπληκτικη θεα προς νοτο με τον καλοκαιρινο γαλαξια ορατο σχεδον μεχρι τον οριζοντα. Εχω χρονια να παω παντως εκει.Δεν ειχε παει ηλεκτρισμος και ελπιζω να μην παει ποτε!!!!(ελπιζω επισης να μην διαβαζει το post καποιος με περιουσια εκει χεχε). Το προβλημα ειναι η προσβαση, πανω απο 20km χωματοδρομος. Το χειμωνα το μερος θα λεγα πως ειναι απροσπελαστο.

Δες αυτο το link: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/teles2.html

Σωληνας εξωτερικης διαμετρου 1.25" με σταυρονημα στην μια ακρη και καπακι απο φιλμ με τρυπα στην αλλη. Το προβλημα ειναι πως δεν εχω καταφερει να βρω σωληνα τετοιου διαμετρηματος. Ο 32mm ειναι κατα ελαχιστα μεγαλυτερος με αποτελεσμα ισα που να μην χωραει στον εστιαστη.... Ισως με λιγη εφευρετικοτητα και ... γυαλοχαρτο να τα καταφερεις. Αν κανεις βρει σωληνα καταλληλου διαμετρηματος ας το αναφερει εδω.

Γεια σας! Οταν ακουει κανεις για τον αστερισμο του Ηρακλη τι του ρχεται στον νου;Το ωραιο σφαιρωτο Μ13 φυσικα αντε και το Μ92 παροτι επισκιαζεται απο τον διασημο γειτονα του. Χτες μαζι με εναν φιλο περιπλανηθηκαμε σε πιο αγνωστες γωνιες του αστερισμου. Πηγαμε σε τοποθεσια 15 χλμ απο την Καλαματα με ουρανο μεγεθους περιπου 6 στο ζενιθ με τον ανατολικο και νοτιανατολικο οριζοντα να χει αρκετη φωτορυπανση απο την ανταυγεια των φωτων της πολης. Ειχαμε μαζι τα δυο dob μας.Το δικο μου 8" f/4.5 ιδιοκατασκευη και το Skywatcher 10" f/5. Αφου απολαυσαμε τα γνωστα Μ13 Μ92 δοκιμασαμε και τον πολυ καλο 15mm televue plossl μονο του και με τον 3x barlow της ιδιας εταιρειας διαλυοντας ευκολα τα δυο προηγουμενα σφαιρωτα σε αναριθμητα αστρα, βυθιστηκαμε πιο βαθεια στον αστερισμο. Πρωτα ο γαλαξιας NGC6207 διπλα στο M13 σαρωθηκε ευκολα με εναν 18 mm Meade SWA ( 51x).Ηταν ορατος σαν ενα αμυδρο νεφελωματακι.Λιγοι τον παρατηρουν, ο διασημος λαμπρος (αν και σε κοσμικη κλιμακα τιποτενιος μπροστα στον γαλαξια) γειτονας κλεβει την παρασταση. Συνεχισαμε με το τριτο σχετικα αγνωστο σφαιρωτο σμηνος του αστερισμου NGC6229.Ευκολα ορατο σαν συννεφακι.Αδιαλυτο σε ολες τις μεγεθυνσεις.Ειναι πολυ απομακρυσμενο γυρω στις 100.000 ετη φωτος. Στη συνεχεια σκοπευση με τον quickfinder στο σημειο του πλανητικου νεφελωματος NGC6210. Μικρο και λαμπερο.Δυσκολο να αναγνωριστει σε 51x.Βοηθαει το εντονο γαλαζιο χρωμα του.Με προσοχη διακρινεται σαν μικρος δισκος.Παιρνει ανετα μεγεθυνση.Η μεγαλη επιφανειακη του λαμπροτητα το σωζει απο την φωτορυπανση, το χω δει και απο το μπαλκονι μου. Στη συνεχεια το δυσκολοτερο πλανητικο νεφελωμα NGC6058. Προσεχτικα αστροαλματα. Διπλα του υπαρχει μια ομαδα απο αμυδρους αστερες που μου θυμιζε τον αστερισμο του λεοντα χωρις κεφαλι.Τον ονομασα χαριτολογωντας "ο ακεφαλος λεων".Το NGC6058 ειναι μροστα απο τον θωρακα του "ακεφαλου λεοντα". Μεγαλυτερο απο το NGC6210 αλλα πολυ αμυδροτερο!Ενα φιλτρο O-III βοηθαει σημαντικα. Τελος ειπαμε να δουμε αλλον εναν γαλαξια στον Ηρακλη.Στοχευση με τον quickfinder στην θεση που συμφωνα με τον χαρτη βρισκεται ο γαλαξιας NGC6239. Αρχικα τιποτα νεφελωδες ορατο στο πεδιο..με επιμονη και περιφερειακη οραση ξαφνικα ξεπηδησε ενα αμυδροτατο συννεφακι στο κεντρο του αδειου πεδιου.Μετα απο λιγο το κρατουσα με περιφερειακη οραση. Καντε μια διαδρομη εξω απο τα καθιερωμενα μονοπατια στον Ηρακλη (και οχι μονο σε αυτον) κρυβει μικρους θησαυρους! Καθαρους ουρανους σε ολους! ΥΓ θα θελα να ακουσω απο φιλους που εψαξαν τους κρυμενους θησαυρους του Ηρακλη!

οχι κατ αναγκην..... για αστροφωτογραφηση το κυριο ειναι η καλη ισημερινη στηριξη και δευτερευον ο τυπος ακομα και η ποιοτητα του τηλεσκοπιου. Θα πρεπε στα S&T και Astronomy κατω απο τις φωτο να γραφoυν και την βαση με την οποια εγινε η φωτογραφηση και οχι μονο το τηλεσκοπιο. Συμφωνω με οσα λεει ο rama με την παρατηρηση πως με field derotator χανεις την δυνατοτητα periodic error correction. Θεωρω πως καλυτερη λυση για αστροφωτογραφια ειναι η στιβαρη ισημερινη στηριξη.Αν τωρα θελεις να εκμεταλευτεις ενα καλο dob που ηδη εχεις σαφως και οι συγχρονες τεχνολογικα λυσεις ειναι καλοδεχουμενες. Για SC/RC καλυτερη ειναι μια..ισημερινη σφηνα. Πολλοι αγοραζουν SC τα στηνουν ως υψοαζιμουθιακα για να ανακαλυψουν καποια στιγμη πως ουτε μια piggyback αστροφωτογραφια δεν μπορουν να βγαλουν. Καλα να περνατε!

Εν ολιγοις: LX200="GOTO" zapping Dob=αστροαλματα και παρατηρηση..... και fun fun fun!!!! Αν το dob ειναι ενα απο τα premium (obsession starmaster κλπ) και στα οπτικα δεν υπαρχει συγκριση. Θα μου πεις τωρα με τοσο μικρα πεδια που χουν τα μεγαλα SC βρισκεις τιποτα αν δεν εχεις "GOTO"; ειναι κι αυτο ενα ζητημα.....

Παρομοιως! Ετσι!ενω ενα Obsession ειναι επενδυση! Τα υπολοιπα ασχολιαστα φιλε Μηνα! Εχω ηδη απαντησει Καλα να περνας!