giorgosgr

Δειτε αυτο: http://tech.pathfinder.gr/xpaths/x-science/72.html#forum αν δεν ειναι πρωταπριλιατικο τι να πει κανεις μα ως εκει εχει φτασει η ανοησια πλεον;;;;

ΝΑΙ Αντωνη αυτο θελω!Να φαινεται πως ειναι Celestron και οχι κατι αλλο απο 100km!! Celestron=πορτοκαλι!! Τα πορτοκαλι Celestron ειναι τοσο....sexy!!!! Δεν ανταλλασσω το δικο μου πορτοκαλι C8 ουτε με τρια μαυρα χεχε Η παρακμη της Celestron αρχισε με τα μαυρα SC .... αστειευομαι (χμμ ισως και να μην αστειευομαι).

Καταρχην να ξανακανουν ολα τα SC πορτοκαλι Και να ξαναεισαγουν ενα βασικο C5!

Γεια! Αναρωτιεμαι αν κανεις φιλος εχει παρατηρησει ποτε με Questar 3.5". Για τον γραφοντα αποτελει τηλεσκοπιο φετιχ.Ειχα καποτε την ευκαιρια να παρατηρησω με Questar και τοσο η μηχανικη και οπτικη τελειοτητα (η λεξη ποιοτητα ειναι λιγη) οσο και η φιλικοτητα προς τον χρηστη του συγκεκριμενου τηλεσκοπιου ηταν εκπληκτικη.... Επισης ειναι απο τα λιγα τηλεσκοπια που ειναι σχεδον τοσο ωραιο το να το βλεπεις οσο και το να βλεπεις μεσα απο αυτο Η τιμη ομως (4050$ το φτηνοτερο αστρονομικο μοντελο) με προσγειωσε στην πεζη πραγματικοτητα.Παρολα αυτα δεν εχω εγκαταλειψει την ιδεα αποκτησης ενος Questar καποτε.... Οχι μην μου πειτε να προσγειωθω με ενα etx-90 προτιμω να ονειρευομαι

Ελενη, Σκοπος ειναι κατ αρχην να μην εχεις "κενα" στην γκαμα των μεγεθυνσεων σου. Θα ελεγα να ξεκινησεις με εναν 24mm εναν 16-18mm εναν 8-10mm μαζι με εναν καλο barlow πχ Celestron Ultima,University optics klee(ο αγαπημενος μου) η televue 2x. ΜΗΝ τσιγκουνευτεις στον barlow.Eιναι επενδυση, ο καλος barlow διπλασιαζει το σετ προσοφθαλμιων σου! Προσεξε μονο μην πεφτει η μεγεθυνση με barlow πανω σε προσοφθαλμιους που ηδη ειχες (πχ αν εχεις 20mm και barlow 2x και παρεις 10mm τοτε πεφτεις σε μεγεθυνση που ηδη ειχες!) Επισης ενας 5mm ,για τις σπανιες νυχτες που το seeing ειναι "βραχος" , ο οποιος καλο ειναι να ναι 4 στοιχειων ποιοτικος plossl η ακομα καλυτερα orthoscopic. Αν παρατηρεις με γυαλια τοτε να προσεξεις το eye relief (ξεχνα plossl kai orthoscopic μικρων εστιακων αποστασεων). Οι τυποι ειναι αναλογοι των οικονομικων σου δυνατοτητων και του τι ειδους παρατηρηση σε ενδιαφερει πιο πολυ. Πχ αν σε ενδιαφερουν πλανητες ισως βρεις προτιμοτερη την οξυτητα των plossl η orthoscopic απο το μεγαλο πεδιο των panoptic. Αν σε ενδιαφερει κυριως ο βαθυς ουρανος τοτε θα προτιμας τα μεγαλυτερα πεδια. Για χαμηλες μεγεθυνσεις και μεγαλα πεδια πρεπει να καταφυγεις σε διαγωνιο 2" και προσοφθαλμιους αντιστοιχου διαμετρηματος. Κλασσικες εστιακες αποστασεις σε 2" ειναι τα 32mm και τα 40mm. Εχε επισης υπ οψιν πως το τηλεσκοπιο σου μιας και ειναι f/10 ειναι "ευγενες" προς τους προσοφθαλμιους και μπορεις να μην αγορασεις τους πανακριβους που προοριζονται για εστιακους λογους εως f/4. O 24mm Koenig μου στο f/4.5 dobsonian χαλαει στο 25% του πεδιου προς τα εξω..στο f/10 C8 μου ειναι πεντακαθαρος εως το 90%+.(Θα τον συνιστουσα και αυτον ανεπιφυλακτα!) Δες και το αρθρο εδω ειναι πολυ διαφωτιστικο: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1036 Ελπιζω να βοηθησα. Καλα να περνας!

Γεια σας! Ολοκληρωσα την μετατροπη του inverter σε drive corrector. Το προβλημα που αντιμετωπιζω ειναι οτι ενω μεν η συχνοτητα μεταβαλλεται οκ η ταση (συμφωνα με οτι δειχνει το πολυμετρο) παιζει παρα πολυ..συγκεκριμενα απο 100V στο αργο (το μοτερ ισα που γυριζει) εως 300V στο γρηγορο.Παντως οι τασεις μαλλον δεν ειναι αληθινες καθοτι το τετραγωνικο σημα εξοδου μπερδευει το πολυμετρο.Σκοπευω να δοκιμασω την εξοδο σε παλμογραφο. Δοκιμασα ενα παλιο synchron μοτερακι που εχει χαλασμενα γραναζια.Το αφησα 1,5 ωρα να γυριζει και πατησα για ολοκληρα λεπτα το γρηγορο. Παρα τα 300V δεν φανηκε να χει προβλημα. Επομενο σταδιο να προστεθει εξωτερικο ποτενσιομετρο στο χειριστηριο (αντι για τριμερ) για ακριβη ρυθμιση συχνοτητας σε διαφορα drive rates (solar, lunar,sidereal). Ουτως η αλλως εχω βαλει τζακ και δεν ειναι αναγκη πλεον να ανοιχτει παλι το inverter. Μεινετε συντονισμενοι!

Στειλε email στο καταστημα πωλησης και ρωτα για εξοδα αποστολης.Τι ευκολοτερο; Αυτα δεν τα ρωτανε στο forum.Μπορει το κιβωτιο να ζυγιζει 5 κιλα μπορει και 500 .... Μπορει να ναι ασφαλισμενο μπορει και οχι.Μπορει να σταλει exrpess μπορει οχι...... Που θες να ξερουν οι αλλοι χρηστες; Οσο για χειραποσκευη ενα 8" SC πχ δεν νομιζω πως ειναι ακριβως..χειραποσκευη

Φιλε Παυλο, ειναι 100% ασφαλεις αλλα αν δεν θελεις με πιστωτικη καρτα μπορεις και με επιταγη αφου ζητησεις να σου στειλουν προτιμολογιο (proforma invoice) το οποιο θα περιλαμβανει και εξοδα αποστολης. Εχω αγορασει κατοπτρα,εστιαστες προσοφθαλμιους απο το εξωτερικο πληρωνοντας με επιταγη ειτε με καρτα.Ηρθαν μια χαρα σπιτι μου χωρις κανεναν τελωνειακο ελεγχο και χωρις να πληρωσω δραχμη για δασμους.Το ιδιο πιθανο ειναι να μην πληρωσεις δασμους για οποιοδηποτε μικροδεμα. Επισης εχω αγορασει παμπολα μεταχειρισμενα και παμφθηνα βιβλια αστρονομιας με πιστωτικη καρτα. Καλα να περνας!

Ψηλα δεν ανεβαινει πια η τιμη Αντωνη; Με 1000€ παιρνει κανεις κανονικη CCD καμερα.

Οχι!Εκτος απο τις απλες μορφες της. Αλλα και το 90% ισως οσων παρουν τηλεσκοπιο δεν προκειται να ασχοληθουν σοβαρα με αστροφωτογραφηση λογω κοστους, χρονου και επιπλεον γνωσεων που απαιτουνται. Προσωπικα το τελευταιο ειδος τηλεσκοπιου που θα αγοραζα αν δεν ειχα κανενα τηλεσκοπιο θα ηταν SC. Καλα να περνατε!

Γεια σας! Οσοι εχουν τηλεσκοπια παλιας τεχνολογιας τα οποια χρησιμοποιουν μοτερ οδηγησης εναλλασομενου ρευματος 220 V (πχ τα παλια C8 πορτοκαλι χρωματος) για να κανουν τις απαραιτητες διορθωσεις στην οδηγηση του τηλεσκοπιου κατα την αστροφωτογραφηση χρειαζονται drive corrector. Το συγκεκριμενο αξεσουρ ειναι πλεον πολυ δυσκολο να βρεθει και η κατασκευη του απαιτει γνωσεις σε ηλεκτρονικες κατασκευες. Μια πολυ καλη ομως και οικονομικη λυση ειναι η πανευκολη μετατροπη ενος power inverter (δινει 220V εναλλασομενο απο 12V συνεχες) σε drive corrector. Αν καποιος ενδιαφερεται ας δει τον συνδεσμο: http://bobmay.astronomy.net/misc/drivcorr.htm Ελπιζω να φανει χρησιμο σε καποιους.Εγω ηδη κατασκευασα το χειριστηριο Καλα να περνατε!

Σωστο αλλα μεχρι ενα οριο..3000-3500 m απο και και πανω το μειωμενο οξυγονο αρχιζει να επηρεαζει αρνητικα την ικανοτητα να διακρινουμε αμυδρους αστερες. Ο O'Meara στην Χαβαη για την οπτικη ανακτηση του κομητη Χαλευ ανεπνεε καθαρο οξυγονο! Στους παρατηρητες μεταβλήτων αστερων υπαρχει η τεχνικη 2-3 βαθιες ανασες και μετα κραταμε την αναπνοη μας..για μια στιγμη μπορει να διακρινουμε ως και ενα μεγεθος παραπανω λογω της αυξημενης οξυγονωσης του εγκεφαλου. Καλα να περνατε! ΥΓ ο Πλουτωνας ειναι ορατος και με 8" ο γραφων τον εχει δει με C8 και 8" dobsonian απο τον σκοτεινο ουρανο του Παρνωνα.

Γεια χαρα! Στις σωστες παρατηρησεις του Στεφανου θελω να προσθεσω οτι αν δεν σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση δεν υπαρχει λογος να αποκτησεις καν ισημερινο τηλεσκοπιο...με λιγοτερα χρηματα απο οσα θα δωσεις για ενα 8" SC μπορεις να αγορασεις ακομα και 12" dobsonian.Το μονο που πρεπει να προσεξεις οπως σωστα επεσημανε ο Στεφανος ειναι το να χωραει στο αυτοκινητο σου Προσωπικα εγω ακομα και αναμεσα σε ενα 8" SC και 8" ισημερινο νευτωνιο θα προτιμουσα το νευτωνιο.

Προκειται περι ισοδυναμης βλακειας το οτι δεν πατησε ποτε ο ανθρωπος την σεληνη..ισως μαλιστα και περι μεγαλυτερης. Προσωπικα γινομαι εξω φρενων ακομα και οταν αναφερεται ως "προβληματισμος" το συγκεκριμενο θεμα.

Μα ελεος! UFO εξωγηινοι γη που ειναι κουφια δεν πηγαμε ποτε στη σεληνη... οι TV μας βριθουν απο σκουπιδια ..συγνωμη δεν θα παρασυρθω σε τετοιου ειδους ανουσιες σηζητησεις.Οποιος θελει να βλεπει συνωμοσιες ας τις βλεπει.Τετοιου ειδους πεποιθησεις εχουν θρησκευτικα χαρακτηρηστικα...και οι οποιοι "πιστοι" δεν πειθονται με λογικα επιχειρηματα.Δικαιωμα τους.Ας μας αφησουν τουλαχιστον ησυχους.

Δεν απαντω στον κυριο Μαυρουδη...απλως ζητω την αποβολη του απο το forum του astrovox.Δυστυχως η αποχωρηση του δεν διηρκεσε πολυ. Τα γραφομενα του ειναι ασυναρτησιες χωρις λογικη που σκοπο εχουν να προκαλεσουν και να παρενοχλησουν τους χρηστες και τα οποια προσβαλλουν ολους μας. Θα παρακαλουσα καποιον moderator να τον συνετισει αλλιως θεωρω πως θα πρεπει να αποβληθει ωστε να αναζητησει διεξοδο στις υπαρξιακες του ανησυχιες καπου αλλου. Ευχαριστω!

Γεια σε ολους! Εγω παιδια σκοπευω παντως καποια στιγμη να παρω H-beta μονο και μονο για να βλεπω την κεφαλη ιππου (horsehead) και Καλιφορνια επειδη το χω..καυμο!

Γεια χαρα! Μια πηγη ειναι εδω: http://www.islandeyepiece.com/ATM_building_supply/objective_lenses.htm Για υψηλης ποιοτητας αχρωματικους φακους: http://www.dgoptical.com/ Προτιμησε φακους τυπου Fraunhofer και οπωσδηποτε με adjustable cell ωστε να ναι δυνατον να κανεις ευθυγραμμιση (collimation) στο διοπτρικο τηλεσκοπιο που θα κατασκευασεις.Ειναι ευκολοτερη απο οτι σε νευτωνειο. Χωρις adjustable cell ενας αχρωματικος φακος ειναι σχεδον αχρηστος και το να το κατασκευασεις μονος απαιτει τορνο και γνωσεις μηχανουργου. Ελπιζω να βοηθησα. Καλα να περνας!

Φιλε Porfiris, το Ultrablock ειναι αντιστοιχο του UHC. Τα απλα broadband φιλτρα αφηνουν περισσοτερη φωτορυπανση να διελθει αλλα ειναι καταλληλα για ολα τα deep sky αντικειμενα (υποτιθεται).Τα narrow band και line φιλτρα δινουν καλυτερα αποτελεσματα σε ορισμενα deep sky αντικειμενα (πλανητικα νεφελωματα,νεφελωματα εκπομπης) που το φως τους επικεντρωνεται σε στενη περιοχη του φασματος. Αρκει να δεις απο ενα Ο-ΙΙΙ πως "σκοτωνει" τα αστρα κατα 2-3 μεγεθη και θα καταλαβεις....(φυσικα "σκοτωνει" και τους αμυδρους γαλαξιες κατα 2-3 μεγεθη). Προσωπικα δεν θα αγοραζα broadband φιλτρο δεν βλεπω να δινει καμμια ουσιαστικη βελτιωση σε κατι,για γαλαξιες, ανοικτα, σφαιρωτα σμηνη το καλυτερο deep sky φιλτρο ειναι ο ..... σκοτεινος ουρανος Ακομα ομως και σε σκοτεινο ουρανο αν παρατηρεις καποιο πλανητικο νεφελωμα πχ με Ο-ΙΙΙ η UHC ειναι σαν να χεις τηλεσκοπιο διπλασιου ανοιγματος. Ο γραφων πχ ειδε απο τον σκοτεινο ουρανο του Παρνωνα το πολυ αμυδρο πλανητικο νεφελωμα Jones 1 στον Πηγασο με τηλεσκοπιο 8" + Ο-ΙΙΙ φιλτρο της Meade.Χωρις Ο-ΙΙΙ το συγκεκριμενο νεφελωμα δεν ηταν ορατο ουτε ως υποψια. Καλα να περνας!

Γεια σας! Θελω να ρωτησω αν καποιος φιλος εχει χρησιμοποιησει beattie intenscreen στην SLR του και ποιες ειναι οι εντυπωσεις του.Φαινεται να ειναι ιδανικο για εστιαση αμυδρων αντικειμενων... Καλα να περνατε!

Φιλε Dimi, δοκιμασε πριν αγορασεις διοτι πρισματικοι ανορθωτες ειδωλου ειναι πιθανο να μην μπορουν να εστιασουν με νευτωνειο τηλεσκοπιο. Απαιτουν το τηλεσκοπιο να εχει αρκετη διαδρομη εστιασης προς τα μεσα πραγμα που τα περισσοτερα νευτωνεια δεν εχουν. Παντως για αστρονομικη παρατηρηση σου ειναι αχρηστος ο ανορθωτης ειδωλου και για επιγεια το νευτωνειο δεν ειναι οτι καλυτερο..προτιμοτερο ενα μικρο διοπτρικο η καταδιοπτρικο για κατι τετοιο.Αυτοι οι τυποι δεν εχουν προβλημα εστιασης με ανορθωτες τυπου porro prism η amici prism. Εναλλακτικα μπορεις να χεις ορθο ειδωλο αν εχεις στραμμενη την ..πλατη σε οτι παρατηρεις καθως κοιτας απο το τηλεσκοπιο σου

Γεια σε ολους! Ανακαλυψα αυτη τη σελιδα http://www.geocities.com/cwillemoes/ingforz.htm η οποια περιγραφει μια ενδιαφερουσα τεχνικη πουσαρισματος του παλιου καλου Kodak Tri-X κατα αρκετα στοπ.Καποιες ατελειες στην μεταφραση στα αγγλικα υπαρχουν (ο συγραφεας ειναι ισπανοφωνος) αλλα δεν νομιζω καποιος σχετικος με φωτογραφια να αντιμετωπισει δυσκολιες στην κατανοηση του κειμενου. Η μεθοδος ειναι απλη και τα χημικα που προτεινονται παμφθηνα. Σκοπευω να την δοκιμασω στην πρωτη ευκαιρια (και οχι μονο με Tri-X). Καλα να περνατε!

Φιλε SATI (και οχι μονο εσυ) πριν κανεις μια ερωτηση κανε μια αναζητηση (search) σε παλιοτερες συζητησεις. Μην ρωτατε βρε παιδια για θεματα που εχουν συζητηθει 100 φορες! Το θεμα των φιλτρων καλυπτεται στο παρακατω thread http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=668&highlight=uhc+oiii Αν εχεις καποια επιπλεον απορια προτιμοτερο να στειλεις στο ιδιο thread παρα να ανοιξεις καινουργιο... Καλα να περνας!

Ευχαριστω φιλε Αντωνη. Ισως παω και εγω εκει καποια φορα! Καλα να περνας!

Γεια χαρα! Το φιλμ εχει και αυτο τα θετικα του σημεια... και φυσικα ειναι μια χαρα μεσο για να ξεκινησει κανεις deep sky αστροφωτογραφηση. Για πλανητες οχι, η φωτογραφηση πλανητων με φιλμ ανηκει στην ... ιστορια.(βεβαια δεν ειναι κι ασχημο να δοκιμασεις απλως για να δεις πως ηταν οι παλιες εποχες ) Μην κολας στο Elite 200.... πολυ καλο και γρηγορο ειναι το Konica Centuria 800 και το Fuji Super HQ200. http://www.geocities.com/freeman_patrick/astro_film_tests.html Απο ασπρομαυρο εξαιρετικα χαρακτηριστικα στο σφαλμα αμοιβαιοτητας (reciprocity failure) εχει το Fuji acros 100. Δυστυχως,οπως τα περισσοτερα ασπρομαυρα γαλακτωματα μετα την παυση του technical pan,εχει μειωμενη ευαισθησια στο κοκκινο. Μπορεις εμφανιζοντας το μονος (θεωρω πως καθε ασπρομαυρο φιλμ το εμφανιζουμε παντα μονοι μας στο σπιτι)να το "πουσαρεις" 2-3 stop για καλυτερα αποτελεσματα. Τα προβληματα απο την κακη εκτυπωση των φωτογραφιων αποφυγε τα ζητησε απο το εργαστηριο μονο/και σκαναρισμα των φιλμ σε CD. Στη συνεχεια επεξεργασου τις φωτογραφιες με photoshop. Καλα να περνας!