giorgosgr

12V πιστολακι αγοραζεις απο αξεσουαρ αυτοκινητων(οχι ως αξεσουαρ τηλεσκοπιου σε ..αστρονομικη τιμη).Χρησιμοποιειται για να ξεθολωνεις το παρμπριζ. Παρ' ολα αυτα χρησιμοπιησε το,το επαναλαμβανω, για να μην πιασει υγρασια η διορθωτικη πλακα οχι για να την διωχνεις...... Αν και με αυτο δεν μπορεις να την διωξεις..τοτε στεγνωσε τα παντα στο καλοριφερ του αυτοκινητου γυρισε σπιτι και δες TV

Γεια Χρηστο. Στο παλιο μου πορτοκαλι C8 και εχω φτιαξει ενα ιδιο για το etx 90 ενος φιλου.Εκοψα στις καταλληλες διαστασεις το αφρωδες πλαστικο και αγορασα ενα κοματι velcro πλατους 5cm.Το κομματι του velcro με το σαν σφουγγαρακι επιφανεια το τσακισα στη μεση κατα μηκος και το εκοψα με ψαλιδι.Κολλησα το καθε ενα απο τα δυο κομματια που προεκυψαν στα ακρα του πλαστικου με βενζινοκολλα.Το κομματι με του velcro με τα βελονακια το χρησιμοποιω για να συνενωνω τις ακρες.Το αφηνω παντα κολλημενο στην μια ακρη ωστε να μην το χανω οταν τυλιγω το homemade dew cap.Οταν θελω να βαλω το dew cap στο τηλεσκοπιο το στερεωνω τυλιγοντας αρκετο μηκος σωληνα ωστε να στεκεται σταθερο.

Γεια χαρα! Εγω πηρα αφρωδες πλαστικο ιδιο με το υποστρωμα απο καταστημα με βιομηχανικα ειδη και ανταλλακτικα αυτοκινητων. Το να βαψεις ενα αλλου χρωματος σε μαυρο δεν ξερω αν ειναι καλη ιδεα διοτι υπαρχει κινδυνος η μπογια να ξεφλουδισει απο το τυλιξε ξετυλιξε. Κολπο: για να το μεταφερεις παρε απο καταστημα με ειδη camping εναν ειδικο σακκο για υποστρωματα υπνοσακκων

Γεια χαρα! Βασικα δεν πρεπει να αφηνεις να πιασει καν υγρασια η διορθωτικη πλακα. Ειναι πολυ πιο ευκολο να φροντισεις να μην πιασει παρα να προσπαθεις να απομακρυνεις την ηδη μαζεμενη υγρασια.Ενας απλος τροπος ειναι ενα καλυμα υγρασιας (dew cap) φτιαγμενο απο αφρωδες πλαστικο οπως τα στρωματακια των υπνοσακκων μαυρου φυσικα χρωματος.Μπορεις να το φτιαξεις επιπεδο και να "πιανουν" τα ακρα του με velcro. Πιστολακια που λες με 12 V υπαρχουν αλλα και σε αυτη την περιπτωση καλυτερα να προλαμβανεις το σχηματισμο υγρασιας παρα να την διωχνεις εκ των υστερων. Το συστημα με τις αντιστασεις Kendrick χρησιμοποιειται επισης για να μην σχηματιστει υγρασια οχι για να την διωχνει εφ' οσον σχηματιστηκε. Επισης μπορεις να κρεμας ενα ελαφρο πανακι μπροστα απο το ανοιγμα του τηλεσκοπιου οταν δεν παρατηρεις.. και να μην το εχεις στραμενο προς τον ουρανο οταν επισης δεν παρατηρεις.Οι προσοφθαλμιοι οταν υπαρχει υγρασια φροντιζουμε να ναι σκεπασμενοι με το καπακι τους. Αν ο εξοπλισμος σου εχει υγρασια και εισαι μακρια απο την πολη μπορεις να τον στεγνωσεις με το καλοριφερ του αυτοκινητου. Ελπιζω αυτα να σε βοηθησαν. ΥΓ μην γραφεις με κεφαλαια στα postings σου ειναι σαν να ουρλιαζεις.....

Εδω (μεταξυ αλλων) μπορεις να βρεις: http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/sedna/ Δεν προκειται σε καμμια περιπτωση περι πλανητη παντως....ασχετως αυτου ειναι ακρως ενδιαφερουσα επιστημονικη ανακαλυψη Κανε και κανα search στο google ..θα βρεις και αλλα sites

Γεια aristarchus! και οποιος εχει μεγαλωσει σε σκοτεινο θαλαμο με την μυρουδια του υποσουλφιτ....δεν προσαρμοζεται στο digital Αστειευομαι (οχι και τοσο) Καλα να περνας!

Το πασιγνωστο ασπρομαυρο φιλμ Technical Pan 2415 της kodak παυει να παραγεται πια.... http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/catalog/kodakProfessionalTechnicalPanFilm.jhtml?id=0.1.18.14.21.24.18&lc=en] χανεται το καλυτερο και πιο λεπτοκοκκο φιλμ της αγορας με το οποιο εχουν βγει καταπληκτικες αστροφωτογραφιες....

Στη διευθυνση http://www.saguaroastro.org/content/Book_110BestOfNGC.htm βρισκεται ο πολυ καλος οδηγος παρατηρησης 110 Best of the NGC. Ειναι σε μορφη PDF για κετεβασμα και εκτυπωση σε μορφη βιβλιου. Το καλυτερο; ειναι και δωρεαν...... Χρησιμος σε καθε deep sky παρατηρητη. Σημ. η σελιδα 114 στο PDF αρχειο ειναι αναποδα, ευκολο να διορθωθει Ελπιζω να τον βρειτε χρησιμο Καθαρους ουρανους σε ολους!

Οχι δεν ειναι καλη.....(συγνωμη αν σε απογοητευω). τα αστρα ειναι οβαλ ειναι λιγα(ποιος ειπε πως στη deep sky αστροφωτογραφηση σβηνουμε αστρα με photoshop!!!!!) Επισης δεν εχει καταγραφει καθολου νεφελωμα(λογικο με τον μικρο χρονο εκθεσης). Απο την αλλη ειναι μικρο το πεδιο και δεν περιεχει ενα γηινο τοπιο σε πρωτο πλανο, οπως ισως ηταν δυνατο με κανονικο η ευρυγωνιο φακο, ωστε να εχει τουλαχιστον εικαστικη αξια η φωτογραφια. Δοκιμασε μικροτερης εστιακης αποστασης και ταχυτερους φακους (ισως και πιο γρηγορο φιλμ) αν δεν μπορεις να κανεις ακριβη οδηγηση διαρκειας.

Φιλε Γιωργο, για να βλεπεις μαυρη κηλιδα,δηλαδη για να ειναι ορατη η κεντρικη παρεμποδιση, πρεπει η κορη εξοδου (exit pupil) να ειναι μεγαλυτερη απο 7mm που ειναι η μεγιστη διαμετρος που μπορει να λαβει η κορη του ματιου υγιους ενηλικου ατομου. Η κορη εξοδου υπολογιζεται διαιρωντας την διαμετρο του αντικειμενικου σε χιλιοστα με την μεγεθυνση, η την εστιακη αποσταση του προσοθφαλμιου με τον εστιακο λογο του τηλεσκοπιου. Ταυτοχρονα η κορη εξοδου 7mm προσδιοριζει και την ελαχιστη μεγεθυνση ενος τηλεσκοπιου(στο δικο σου 125/7=18x). Την ημερα με το εντονο φως η κορη του ματιου εχει μικροτερη διαμετρο και συνεπως η κεντρικη παρεμποδιση ειναι ευκολοτερα ορατη ως σκοτεινη κηλιδα. Απο τους προσοφθαλμιους που λες εχουμε 26mm 1900/26=73x exit pupil 125/73=1.7mm 9.7mm 1900/9.7=196x exit pupil 125/196=0.64mm Συνεπως δεν πρεπει να φαινεται η κεντρικη παρεμποδιση... Μηπως δεν τοποθετεις το ματι σου σωστα στον προσοθφαλμιο;

Οση θα παιρνες αν προσαρμοζες τηλεφακο 1000mm Αν ηταν κανονικη SLR με φιλμ αυτο σημαινει 1000/50=20x. 50mm ειναι ο νορμαλ φακος μιας SLR .... Ο νορμαλ φακος εξαρταται απο την διαγωνιο του φορμα που χρησιμοποιεις.... Στο 24x36mm του φιλμ ειναι περιπου 50mm.Επειδη στην ψηφιακη ο αισθητηρας εχει διαφορετικες διαστασεις απο το καρε του φιλμ βρες τις διαστασεις υπολογισε τη διαγωνιο και διαιρεσε...

Καλυτερο τηλεσκοπιο ειναι αυτο που χρησιμοποιεις περισσοτερο οποτε βλεπεις και περισσοτερα Και λιγο πιο σοβαρα τωρα(οχι οτι η προηγουμενη προταση αποτελει αστειο, καθε αλλο).... Καλυτερο και χειροτερο ειναι λεξεις σχετικες στην προκειμενη περιπτωση γιατι το καλυτερο και χειροτερο εξαρταται απο το τι παρατηρησεις και τι χρηση εχεις σκοπο να κανεις.... Αν σε ενδιαφερει η deep sky παρατηρηση κυριως τοτε ενα dobsonian ειναι το "καλυτερο". Αν σε ενδιαφερουν περισσοτερο οι πλανητες τοτε ενα διοπτρικο (ακομα καλυτερα και αποχρωματικο) ειναι το "καλυτερο"... Αν σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση ενα schmidt cass ενα νευτωνειο σε στιβαρη ισημερινη βαση η ενα διοπτρικο αποχρωματικο ειναι το "καλυτερο". ΥΓ ως στιβαρη βαση για deep sky αστροφωτογραφηση δεν θεωρω καμμια απο αυτες που εχουν τα κινεζικα νευτωνεια του εμποριου....

Φιλε Διονυση, κατ αρχην τα εχεις μπερδεψει λιγο..... Το dobsonian ειναι ειδος υψοαζιμουθιακης στηριξης οχι οπτικης σχεδιασης... Τα dobsonian ειναι ως επι το πλειστον νευτωνεια και αυτα....... Δευτερον αν δεν σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση παρε χωρις δευτερη σκεψη dobsonian... Ειναι φτηνο, ευκολο στην χρηση, χωρις μηχανισμους ευαλωτους σε βλαβες. Ενα νευτωνειο πραγματικα καταλληλο για αστροφωτογραφηση χρειαζεται στιβαροτατη ισημερινη στηριξη(= μεγαλο κοστος) Τα νεφελωματα δεν προκειται να τα δεις σε καμμια περιπτωση με τα χρωματα που εχουν στις φωτογραφιες ακομα και αν κοιταζες μεσα απο τα τηλεσκοπια με τα οποια αυτες ληφθηκαν.Τα περισσοτερα ειναι απλως γκρι η με καποιο απαλο αδιορατο σχεδον χρωμα στον προσοφθαλμιο. Εισαι ευτυχης που ζεις κατω απο καλο ουρανο.......θα χεις ατελειωτες ωρες παρατηρησεων απο το σπιτι Καλα να περνας

Γεια χαρα! Προσωπικα δεν βρισκω τα broandband φιλτρα να δινουν καποια αξιολοξη βελτιωση στο πως βλεπεις τα deep sky αντικείνενα. Με τις αλλες κατηγοριες φιλτρων (narrowband = UHC και line filters = O-III και H-beta) το πραγμα αλλαζει..... Σε συγκεκριμενα αντικειμενα (πχ σε πλανητικα νεφελωματα το O-ΙΙΙ) ειναι σαν να εχεις τηλεσκοπιο διπλασιου ανοιγματος.... Θεωρω πως καθε deep sky παρατηρητης πρεπει να εχει ενα UHC η O-III. To H-beta ειναι καλο για μετρημενα στα δαχτυλα νεφελωματα (california,horsehead και λιγα αλλα) Δες και εδω http://www.starizona.com/basics/filterl.html

Γεια χαρα! Κατ αρχην τα deep sky αντικειμενα φωτογραφιζονται στην κυρια εστια. Προβολη προσοθφαλμιου χρησιμοποιειται για πλανητες και close up σεληνης και ηλιου. Με προβολη προσοφθαλμιου ο εστιακος λογος γινεται πολυ μεγαλος για να ναι πρακτικη φωτογραφηση αμυδρων αντικειμενων.... Αν εννοεις να χρησιμοποιησεις την μηχανη ΜΕ τον φακο της και προσοφθαλμιο (afocal) τοτε ο εστιακος λογος δινεται απο τον τυπο: εστιακος λογος=(μεγεθυνση τηλεσκοπιου x εστιακη αποσταση φακου μηχανης)/διαμετρος αντικειμενικου. Εστιακη αποσταση φακου και διαμετρος αντικειμενικου στις ιδιες μοναδες φυσικα. Ελπιζω να βοηθησα.

Ισχυει αλλα βασικα γιατι να τελειωσουν οι μπαταριες;Εννοειται πως θα εχεις ΠΑΝΤΑ μαζι σου μια 12βολτη (ενα starter αυτοκινητου ειναι οτι πρεπει).Αν παρατηρεις απο το σπιτι μπορεις να παρεις ρευμα με μετασχηματιστη απο πριζα.

Γεια χαρα! Στην αστροφωτογραφια ισχυει το ρητο: μπορεις να βγαλεις καλες αστρροφωτογραφιες με μετριο τηλεσκοπιο και καλη βαση στηριξης αλλα οχι με τον αντιθετο συνδυασμο....η EQ2 ειναι παναλαφρη και απαραδεκτη....επενδυσε σε καλυτερη στηριξη αν σε ενδιαφερει σοβαρα το αντικειμενο.... Καλα να περνας

Γεια σου Γιωργο! Με οποιοδηποτε διοπτρικο η καταδιοπτρικο τηλεσκοπιο και πρισμα ανορθωσης μπορεις να κανεις επιγειες παρατηρησεις... οχι με νευτωνιο ομως (το νευτωνιο δεν εστιαζει με το πρισμα οπως εχω πει σε αλλο posting μου). Εκεινο που δεν ξερω για το LX-10 ειναι εαν μπορει, στον συγκεκριμενο τριποδα του, να στηριχτει ως υψοαζιμουθιακο που ειναι πιο καταλληλο για επιγειες παρατηρησεις. Εγω με το παλιο μου Celestron 8 και ενα επισης παλιο πρισμα ανορθωσης porro βλεπω μια χαρα ορθα τα ειδωλα την ημερα.... Καλα να περνας! ΥΓ συγχαρητηρια που θελεις να μαθεις τον ουρανο με star hopping και οχι με βοηθηματα του στυλ goto τα οποια κανουν οποιον ξεκιναει ετσι να μην μαθαινει τον ουρανο ποτε

Γεια φιλε Γιωργο! Συμφωνω απολυτως με τον προσανατολισμο σου προς αγορα LX-10 8" αντι etx 5". Σχετικα με οσα ρωτας καλυτερα δες το site : http://www.hnsky.org/lx10.htm Πιστευω να σου λυθουν οι οποιες αποριες.... Καλα να περνας!

Γεια χαρα! Κατα τη γνωμη μου καλυτερα να μαζεψεις μερικα χρηματα ακομα και να παρεις ενα 8" Schmidt Cass παρα το etx. To etx εχει πολυ πλαστικο, ειναι αρκετα μικρο, μεγαλη εστιακη αποσταση(αργο φωτογραφικα και μικρα πεδια σε οπτικη παρατηρηση),οχι καλος ερευνητης(finderscope). Οσο για την φορητοτητα ενα αυτοκινητο θελεις με το etx ενα αυτοκινητο και με 8" SC.

Γεια χαρα! Φωτογραφιες της σεληνης με εναν ανταπτορα βραχιονα (πχ orion steadypix) και με το dob μπορεις να βγαλεις....ισως και επιγειες (το δευτερο δεν το εχω δοκιμασει και ουτε ενα νευτωνιο ειναι το καλυτερο παρε τηλεφακο γι αυτο.....) Με T-ring πιθανοτατα δεν θα εστιαζει καν η μηχανη...χρειαζεται να βγει αρκετα εξω η εστια...πολλα νευτωνια τηλεσκοπια λυνουν το προβλημα αυτο με μετακινηση του πρωτευοντος κατοπτρου προς τα πανω,οχι ομως τα dobsonians που εχουν σχεδιαστει για οπτικη παρατηρηση μονο. Οσο για πρισματα ανορθωσης ΔΕΝ ειναι καταλληλα για νευτωνια τηλεσκοπια διοτι δεν εχει το καταλληλο ευρος εστιασης ο εστιαστης τους.Να το κανω πιο λιανα δεν μπορει να παει αρκετα μεσα ωστε να εστιασεις με πρισμα ανορθωσης. Ελπιζω να βοηθησα. Εδω για οτι αλλο θελεις

Γεια χαρα! Κανε κανονικη πολικη ευθυγραμμιση (polar alignment) στο τηλεσκοπιο (ας εχει goto) και θα εχεις το αντικειμενο στο πεδιο για ωρες......επίσης και το goto θα χει μεγαλυτερη ακριβεια. Καλα να περνας!

Geia xara! http://groups.yahoo.com/group/OAOG/message/18998 Ena search sto google: +GSC_ACT +"cartes du ciel"

Geia xara! Giati rwtas pragmata pou me ena aplo search sto google px "telescope mounting types" tha ta breis.An den exeis oreksh gia search sto google mporeis na koitakseis sto astrovox(edw!) http://www.astrovox.gr/telescopes.html To idio peri kai ths toucam liga lepta sto google.... Aporia.. dikh mou:Akoma den exeis mathei ta basika kai skeftesai deep sky imaging me toucam?????? Kala na pernas!

Geia! Psaxnontas apo perirgeia sto web brhka oti h Orion optics ths Agglias(oxi h gnwsth Orion apo USA) kataskeyazei katoptra 6" f/11 kai 8" f/8 kathws kai oloklhrous optikous swlhnes gyrw apo ayta.Ena neytwnio me tetoio katoptro ypshlhs poiothtas kai mikro deytereyon tha einai enas "planet killer" pou tha kanei katoxous pollwn dioptrikwn me kostos 4 kai 5 (h kai perissoteres fores) parapanw na kitrinisoun apo thn zhleia tous Rikse mia matia sto site: http://www.orionoptics.co.uk Katharous ouranous!