giorgosgr

Γεια σας! Σημερα πρωι πρωι πηγα στο lidl και αγορασα το etx-70 λιγο μετα ειδα αλλον ενα να αγοραζει (ελπιζω να εχει σχεση με το αντικειμενο αλλιως προβλεπω να απογοητευεται συντομα). Πρωτες εντυπωσεις..το τηλεσκοπιο ειναι μικρο και κομψο ως εμφανιση και το πακετο πληρες για να ξεκινησει κανεις την χρηση αμεσως.Τριποδας,τσαντα μεταφορας 3 προσοφθαλμιοι(φτηνοι Modified Achromatics) ενας Barlow 3x και μπαταριες ολα ηταν εκει. Τα αρνητικα τωρα..ειναι σκετο πλαστικο ακομα και ο σωληνας....και μου κανε κακη εντυπωση πως επεσε οπως το εβγαζα απο την σακουλα ο μοχλος κλειδωματος της ορθης αναφορας(ενα σφιξιμο με κλειδι allen και οκ) αν και η βιδα ακομα και με το χερι χωρις μοχλο κλειδωνει οκ Το στησα σε ενα βαρυ μαρμαρινο τραπεζι στο μπαλκονι και κοιταξα με τον 25mm MA (14x) στα γυρω βουνα.Καθαρο ειδωλο αλλα το χρωματικο σφαλμα ευδιακριτο μιας και το τηλεσκοπιο ειναι f/5.Επισης οι ΜΑ δεν ειναι και ο,τι καλυτερο αλλα θα παρατηρησω και με προσοφθαλμιους υψηλης ποιοτητος. Αναμεινατε νεωτερα!

Γεια χαρα! Ας ξεκαθαρισουμε μερικα πραγματα.... τι μεγεθυνσεις; εμεις θα σου συστησουμε; σε οποια θεωρεις πως βλεπεις καλυτερα! δευτερον μαλλον οι προσοφθαλμιοι σου που πηρες μαζι με το τηλεσκοπιο ειναι 3 στοιχειων (Kellner η Modified Achromatic) οποτε δεν ειναι και ο,τι καλυτερο..παρε τουλαχιστον καποιους με 4 στοιχεια (Plossl,Orthoscopic) η περισσοτερα. Καλο ειναι επισης να αποφυγεις τον barlow αν ειναι χαμηλης ποιοτητας. Τον προσοφθαλμιο δεν τον πληρωνεις αναλογως της μεγεθυνσης που δινει αλλα και αναλογως της ποιοτητας.....και ναι σιγουρα το ευρυ πεδιο φυσικα και το πληρωνεις.....η μεγεθυνση δεν ειναι το κυριο κριτηριο στην παρατηρηση deep sky, το ευρυ πεδιο συνηθως ειναι σπουδαιοτερο. Αστροφωτογραφηση που λεει ο φιλος amaph ουτε ειναι υποχρεωτικο να κανεις αφ ενος και αφ εταιρου ενα αχρωματικο τηλεσκοπιο δεν ενδεικνυται για αστροφωτογραφηση με ccd . Αν θελησεις σοβαρη ενασχοληση με deep sky αστροφωτογραφηση ετοιμασου να βαλεις το χερι βαθεια στην τσεπη. Καλα να περνας

Παντως παιδια εγω εχω δει απο τα κυαλια που εδινε το lidl στο παρελθον και δεν ελεγαν τιποτα σπουδαιο.... Αλλα για 20€ ο,τι και να ναι δεν βαριεσαι Καλα να περνατε!

Γεια σας! Σχετικα με τις δικες μου εντυπωσεις απο Ευβοια. Οταν εμενα στην Αθηνα πολλα σαββατοκυριακα παρατηρουσα απο το χωριο καταγωγης του πατερα μου στους προποδες της Διρφυς(κοντα στη Στενη Ευβοιας) και το νοτιο και νοτιανατολικο τμημα του ουρανου ηταν εντελως απαραδεκτα!Με τεραστιους θολους φωτορυπανσης απο Αθηνα και Χαλκιδα....Τα υπολοιπα τμηματα απλως αποδεκτα.. Πχ μπορουσα να δω το Veil στον Κυκνο χωρις φιλτρο αλλα πολυ αμυδρο.Παντως καμμια σχεση με σκοτεινα μερη οπως ο Παρνωνας ..αλλα ακομα και εκει διακρινεαι ενα αμυδρο φως πισω απο την κορυφη που κρυβει την Αθηνα.Πραγματικα σκοτεινα μερη στην Ελλαδα ειναι πολυ λιγα και οπως ειμαστε μικρη σε εκταση χωρα τα φωτα τον πολεων αλλα ακομα και μικρων χωριων θα πλυμμηρισουν τον νυχτερινο ουρανο... Ειδικα με την μοδα που εχουν σε καθε χωριο για "εργα" οπως βρυσες με μαρμαρινες πλακες του ονοματος του προεδρου και φωτα σφαιρικου σχηματος που μονο φωτορυπαινουν χωρις καν να φωτιζουν. Σε μερικα χρονια η οπτικη παρατηρηση deep sky θα ειναι παρελθον, εκτος και γινει μια οργανωμενη κινηση ενημερωσης για την φωτορυπανση και τις οικολογικες συνεπειες της γιατι κακα τα ψεματα η αστρονομια δεν φαινεται να απασχολει τους εκαστοτε κρατουντες. Παντως ακομα και ετσι παραμενω απαισιοδοξος..... Καθαρους (και σκοτεινους) ουρανους σε ολους!

Λυπαμαι δεν θα σου κανω τη χαρη να δωσω συνεχεια στις αερολογιες σου η στις.....υπαρξιακες σου ανησυχιες..Εδω ειναι αστρονομικο forum και θεωρω πως καλυτερα θα ταν αν εψαχνες την λυση στις οποιες "ανησυχιες" σου αλλου. Γεια σου.

Ελεος βρε Μακη Εχεις ενα φοβερο ταλεντο να μιλας, να μιλας, να ξαναμιλας και να μην λες τιποτα! Βρε παιδια μην του απαντατε! Ας βρει αλλο forum να πρηζει τους χρηστες!

Γεια φιλε, οπως λες θελεις να βλεπεις βαθυ ουρανο πλανητες και να φωτογραφιζεις...εν ολιγοις τα θελεις ολα. Κανενος ειδος τηλεσκοπιο δεν ειναι τελειο γι ολα....αλλα για αυτα που ζητας... το μυαλο μου θα πηγαινε σε ενα 8" η παραπανω schmidt cassegrain λογω βασικα του οτι ειναι ικανο για αστροφωτογραφηση με ετοιμα αξεσουαρ του εμποριου και εχει ικανο ανοιγμα για βαθυ ουρανο.Φυσικα εννοειται πως θα το στησεις σε ισημερινη σφηνα ως ισημερινο για την αστροφωτογραφηση. Απο τα δυο που ρωτας συγνωμη αλλα δεν θα προτεινα ΚΑΝΕΝΑ! Δεν ειναι καλα ουτε για βαθυ ουρανο ουτε για πλανητες ουτε για αστροφωτογραφηση. Το τι θεωρω καλυτερο για εναν αρχαριο το εχω γραψει σε παλιοτερα posting μου. Αν τωρα τα αγοραζεις για το "goto" και δεν εχεις χρονο (η απλα βαριεσαι)να μαθεις τον ουρανο να διαβασεις κλπ κλπ τοτε θεωρω (και μην το παρεξηγησεις) πως το hobby αυτο δεν ειναι για σενα..βρες καποιο αλλο. Καλα να περνας!

Φιλε Θοδωρε, πρωτον ειναι υπερβολικα μικρο οσο για το goto σε τηλεσκοπιο 70mm!!! ελεος!!!!!!!σε λιγο θα διαφημιζουν και σε κυαλια goto δευτερον μεγεθυνση;;; δεν ειναι αυτο το κριτηριο οταν αγοραζουμε ενα τηλεσκοπιο, το πολυ παντως να φτασει 20 φορες την διαμετρο σε εκατοστα(αν εχει φυσικα τελεια οπτικα) δηλ. για το συγκεκριμενο 20x7=140 φορες. Τριτον αν κανει για αστροφωτογραφια; Ειπα και σε προηγουμενο για piggyback ναι αλλα θελεις και ισημερινη σφηνα(δεν περιλαμβανεται στην τιμη).Για τα υπολοιπα ειδη αστροφωτογραφιας πολυ περιορισμενα. Αν θελει κανεις πραγματικα καλες αστροφωτογραφιες τοτε ενας δρομος υπαρχει: το χερι βαθεια στην τσεπη.... Αφου εισαι απο Καλαματα παρε ενα τηλεφωνο να συζητησουμε απο κοντα πριν ξοδευτεις... Στελνω τον αριθμο του κινητου μου σε prive μυνημα. Καλα να περνας!

Γεια σας! Εγω θα αγορασω το etx-70 αν γινει αυτη η προσφορα και εδω απλως διοτι: α)Ειναι πολυ φορητο. β)Παρακολουθει αυτοματα ο,τι εχεις στο πεδιο. γ)Η τιμη ειναι υπερβολικα καλη για να αφησω την ευκαιρια να παει χαμενη. Το goto σε τοσο μικρο τηλεσκοπιο που μπορει κανεις να χει μεγεθυνσεις ..κυαλιων ειναι αδιαφορο. Δεν εχει ερευνητη(επισης σχεδον αδιαφορο για τον ιδιο λογο). Σε αρχαριο ομως δεν θα το προτεινα ως πρωτο τηλεσκοπιο. Προτιμοτερο να παρει ενα dobsonian 6-8" η εστω ενα διοπτρικο 90-100mm. Σχετικα με αυτοματη παρακολουθηση.... πρεπει να στηθει ως ισμημερινο και τοτε ειναι καλο ως πλατφορμα για παραλληλη φωτογραφηση(piggyback). Ομως δεν νομιζω πως ο τριποδας που δινεται μαζι εχει δυνατοτητα για κατι τετοιο....θα χρειαστει μαλλον ισημερινη σφηνα (μια ιδιοκατασκευη για τοσο ελαφρυ τηλεσκοπιο δεν θα ειναι και δυσκολη). ΥΓ1 ειμαστε σε λαθος κατηγορια επρεπε σε τηλεσκοπια και εξοπλισμος ΥΓ2 μην το πολυδιαδιδετε ωστε να προλαβουμε να αρπαξουμε κανενα

Δεν απαντω αλλα απλως διαβαστε εδω: http://www.fourmilab.ch/earthview/moon_ap_per.html Και ελπιζω να σας λυθουν οι αποριες!

Γεια σας! Επειδη τα "spider spikes" (ακτινες αραχνης) που βλεπουμε με νευτωνια τηλεσκοπια γυρω απο τα αστρικα και πλανητικα ειδωλα ειναι ενοχλητικες ισως ειναι καλυτερο να τις εξαλειψει κανεις... Οι ριζικες λυσεις ειναι ειτε spider με καμπυλα spikes ειτε η πολυ πιο ακριβη και δυσκολη λυση να στηριχτει το δευτερευον σε οπτικο παραθυρο. Παραθετω μια απλη και με μηδενικο κοστος "λυση". Κοβουμε λεπτες λουριδες απο μαυρο χαρτονι και τις τσακιζουμε κατα μηκος.Τα ακρα τους τα κοβουμε με το ψαλιδι σε σχημα ζικ ζακ και τις στηριζουμε στα spikes με πλαστικους συνδετηρες (ωστε και να πεσει κανεις στο κατοπτρο κατα λαθος να μην γινει ζημια). Παρατηρωντας στη συνεχεια αστρα η πλανητες οι ακτινες αραχνης εχουν εξαφανιστει.Η ολικη περιθλαση βεβαια ειναι μεγαλυτερη αλλα τα χωρις spikes ειδωλα ισως να ναι αισθητικα πιο ευχαριστα σε μερικους Καθαρους ουρανους σε ολους(αν και δεν το βλεπω συντομα με τετοιο παλιοκαιρο) ΥΓ θα θελα να ακουσω εντυπωσεις αν καποιος φιλος το δοκιμασει

Γεια σε ολους! Συμφωνω με οσα ειπε ο κυριος Ηλιοπουλος με μια μικρη ενσταση στο οτι τα διοπτρικα δεν εχουν ακτινες αραχνης και το οτι δεν εχουν σφαλμα κομης στα ακρα ..σωστα αλλα πρωτον με ενα καμπυλο spider ουτε ενα κατοπτρικο δειχνει ακτινες αραχνης και δευτερον αν μας ενδιαφερει η πλανητικη παρατηρηση και το κανουμε αρκετα μακρυ ωστε η κεντρικη παρεμποδιση να πεσει κατω απο 18-17% τοτε αυτη καθισταται αμελητεα ως προς τις συνεπειες στο κοντραστ.Το ιδιο και η κομη στα ακρα σχεδον εξαφανιζεται...αλλα και σε ενα γρηγορο κατοπτρικο με κομη στα ακρα...ποιος παρατηρει τους πλανητες στην ακρη του πεδιου; Προσωπικα και για πλανητες παλι νευτωνιο θα προτιμουσα αλλα ειδικα σχεδιασμενο ωστε να ελαχιστοποιουνται οι εμφυτες αδυναμιες του ειδους του.... Οσο για την αισθητικη απολαυση ..ναι ειναι γεγονος το μικροτερο τηλεσκοπιο ευνοειται ομως πολλα €€€€€ για αισθητικη απολαυση και μονο δεν νομιζω πως δικαιολογειται με αντικειμενικα κριτηρια ΥΓ1 ωω ναι η παλια διαμαχη Refractror vs Reflector ΥΓ2 Collimation is the #1 killer of telescopes worldwide W. S. Houston

Παναγιωτη δες εδω http://nineplanets.org/obs/obslist.html εχει για ολα τα...γουστα Καλα να περνας ΥΓ Οι συντεταγμενες της Σπαρτης ειναι: Γεωγραφικο μηκος: 22,433 ανατολικο Γεωγραφικο πλατος: 37,083 βορειο

Φιλε nebula, τα περι αισθητικης απολαυσης ειναι υποκειμενικο θεμα το οποιο ηδη το καλυψα με το προηγουμενο posting μου. Οσο για περι χρωματικης διορθωσης αυτο ισχυει μονο αν συγκρινεις ενα αποχρωματικο με ενα απλο αχρωματικο διοπτρικο τηλεσκοπιο,για κατοπτρικα τηλεσκοπια δεν υπαρχει θεμα χρωματικου σφαλματος. Απ την αλλη αν καποιον τον ενδιαφερει η deep sky παρατηρηση τοτε ΔΕΝ υπαρχει υποκαταστατο του ανοιγματος. Επισης με ενα μεγαλο κατοπτρικο και μια μασκα με στρογγυλο ανοιγμα εκτος αξονα παιρνεις παραπλησια ειδωλα με ενα μικρο διοπτρικο εντελως δωρεαν Καλα να περνας

Φιλε Αντωνη, επισης συμφωνω πως ειναι οτι καλυτερο ενα αποχρωματικο για αστροφωτογραφια αλλα και με αλλους τυπους τηλεσκοπιων μπορει να βγαλει κανεις ωραιοτατες αστροφωτογραφιες και χωρις να πληρωσει μια περιουσια Καλα να περνας

Πεντε χρονια; και εχουν την απαιτηση να περιμενει καποιος; Σορρυ παιδια εγω και να ειχα τα χρηματα και να θελα να τα δωσω για ενα τηλεσκοπιο τοσο μικρο ουτε θα περιμενα ουτε θα το εξεταζα καν.... Θεωρω πως τα αποχρωματικα ειναι υπερβολικα υπερτιμημενα και δεν αποτελουν την καλυτερη επιλογη κοστους αποδοσης..μαλλον την χειροτερη.Συμβιβαζομαι με κατωτερη οπτικη ποιοτητα και ενα τηλεσκοπιο μεγαλυτερου ανοιγματος ετοιμοπαραδοτο που και να το χτυπησω λιγο στο πλαισιο της πορτας οταν το βγαζω δεν θα με νοιαζει....και επιπλεον στην deep sky παρατηρηση θα "ριχνε στ αυτια" στα μικρα πανακριβα αποχρωματικα οσο υπερμαχοι των αποχρωματικων συζητανε ποσο ωραια αστρικα και πλανητικα ειδωλα δινει(ευνοουμενο φυσικα και απο το μικρο του ανοιγμα) θυμιζοντας μερικους φανατικους του Hi-Fi οι οποιοι δεν συζηταγαν τι ακουν αλλα ποσο ωραια το παιζει το μηχανημα τους. Θυμαμαι ενα αρθρο στο S&T "Αdventures in refractorland" ετος 1989.... σχετικα με τα astrophysics... ελεγε οτι το 7" εχει φωτοσυλεκτικη και διακριτικη ικανοτητα ιδια με ενα 10" νευτωνιο καλης ποιοτητας (και τιμη 5 ,10 φορες παραπανω;η περισσοτερο; )δεν νομιζω πως αξιζει καν τον κοπο

Δειτε εδω http://www.u-net.com/ph/mas/projects/calc/calc.htm μια απλη και καλη κατασκευη για τον υπολογισμο του χρονου εκθεσης σε αστροφωτογραφηση αλλα και καθημερινη επιγεια φωτογραφηση. Εγω εφτιαξα δυο

1) Το posting αυτο ειναι για αστροφωτογραφια η τηλεσκοπια και εξοπλισμος οχι για αστρονομια αστροφυσικη και κοσμολογια. 2) Γιατι δεν κανεις ενα search στο google; ΥΓ βλεπω πως καποιος moderator το εβαλε στη σωστη θεση thanx!

Το τηλεσκοπιο ουσιαστικα παιζει το ρολο μεγαλου τηλεφακου. ΥΓ μην γραφεις κεφαλαια ειναι σαν να ουρλιαζεις

Χωρις προσoφθαλμιο για deep sky αντικειμενα και σεληνη-ηλιο πληρη δισκο. Με προβολη προσοφθαλμιου πλανητες διπλους αστερες και close up σεληνης ηλιου. Κανε και ενα search astrophotography εχει κατι χιλιαδες sites........

Γεια! Ενδιαφερουσα ερωτηση. Για να βλεπεις ευρυ πεδιο χρειαζεσαι μικρες μεγεθυνσεις καθως και προσοθφαλμιους ευρεως πεδιου. Ως γνωστον η χαμηλοτερη μεγεθυνση που μπορεις να εχεις καθοριζεται απο την κορη εξοδου που δεν πρεπει να υπερβαινει τα 7mm διοτι αν πας παρακατω χανεις φως αφενος και αφ εταιρου αν το τηλεσκοπιο ειναι κατοπτρικο θα ναι ορατη και η κεντρικη παρεμποδιση... Η κορη εξοδου βρισκεται διαιρωντας τη διαμετρο σε mm με την μεγεθυνση. Αρα για παραδειγμα η ελαχιστη μεγεθυνση ενος τηλεσκοπιου 8"=200mm θα ειναι 200/7=28x περιπου. Για να κατεβεις χαμηλα ομως χρειαζεσαι μικρη εστιακη αποσταση αρα και γρηγορο εστιακο λογο. Πχ 8" f/5 εστιακη αποσταση 1000mm αρα για να πετυχουμε 28x 1000/28=36mm προσοφθαλμιος. Αν υποθεσουμε πως εχεις εναν προσοφθαλμιο 36mm με φαινομενο πεδιο 60 μοιρες το πραγματικο πεδιο θα ειναι 60/28=2,14 μοιρες. Αναλογως κανεις τους υπολογισμους για διαφορετικα μεγεθη τηλεσκοπιων. Ως τυπο θα ελεγα πως χρειαζεσαι ενα νευτωνειο με γρηγορο εστιακο λογο η ενα διοπτρικο επισης με γρηγορο εστιακο λογο. Εγω θα προτιμουσα το κατοπτρικο λογο μικρου κοστους και τελειου αχρωματισμου(υπαρχουν φυσικα και αποχρωματικα αλλα μιλαμε για αστρονομικες τιμες...). Τα schmit cass και τα maksutov cass δεν πληρουν τις προϋποθεσεις. Επισης εκεινο που πρεπει να προσεξεις ειναι οι προσοφθαλμιοι να ναι υψηλης ποιοτητος διοτι οι απλης σχεδιασης εχουν προβλημα σε γρηγορους εστιακους λογους. Παρολα αυτα στο 8" f/4.5 dobsonian που εχω ενας 32mm Erfle δινει αποδεκτα αποτελεσματα αν και θα προτιμουσα εναν Nagler 31mm Ελπιζω να βοηθησα. ΥΓ προσεξε τα posting σου, το συγκεκριμενο δεν ειναι για αστροφωτογραφηση αλλα μαλλον παει στο τηλεσκοπια και εξοπλισμος ...αν βλεπει καποιος moderator ας βαλει και τα δυο στο σωστο ευχαριστω!

Γεια Ελενη. Κοντολογης μην ασχολεισαι και πολυ,το LPI δεν κανει για deep sky αστροφωτογραφηση.Ουσιαστικα μια webcam ειναι. Καθαρους ουρανους.

Γεια Νικο! Ευχαριστω για τα καλα σου λογια και ελπιζω συντομα να ξαναβρεθουμε η ωραια deep sky παρεα του Παρνωνα Το τελευταιο βραδυ που ειχατε φυγει το χα αφιερωσει σε σαρωμα του ουρανου για γαλαξιες..ειδαμε μπολικους Καλα να περνας!

Γεια σου! Ας τα παρουμε με τη σειρα... 1)Ο Πλουτωνας ειναι 13,8 13,9 μεγεθος συνεπως δεν ειναι καν ορατος με το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο...ο Ποσειδωνας ειναι 2,3" φαινομενη διαμετρος οποτε με το συγκεκριμενο αμφιβολο αν θα διακρινεται σαν δισκος.Ακομα και με τηλεσκοπια 8-10" ως μικρο ασπρογαλαζο δισκακι διακρινεται.Παντως δεν νομιζω πως κριτηριο ειναι οι παρατηρησεις των δυο συγκεκριμενων πλανητων.... 2)Τα λαμπροτερα ναι..πχ ολα στον καταλογο του Messier. 3)Με το χρονο;;; τι ειναι οι φακοι ντοματες να μπαγιατεψουν;;;; 4)Οχι!Τα χεις μπλεξει λιγακι... ασχετως barlow η οχι barlow στην ιδια μεγεθυνση ενα τηλεσκοπιο μεγαλυτερης διαμετρου δειχνει περισσοτερες λεπτομερειες απο οτι ενα μικροτερης λογω μεγαλυτερης διακριτικης ικανοτητας.Επι τη ευκαιρια η μεγιστη θεωρητικη μεγεθυνση ενος τηλεσκοπιου ειναι 20 φορες το ανοιγμα σε εκατοστα (ξεχνα τα... 400x με το συγκεκριμενο). 5)Δεν εχω ιδεα, αλλα οχι να μην το αγορασεις(υποψιαζομαι πως το σκεφτεσαι....). Παρε ενα 6"-8" dobsonian οταν αποφασισεις πως ειναι ωρα να αποκτησεις τηλεσκοπιο... Καλα να περνας