giorgosgr

Ο Συλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας ήδη έχει καλέσει σε εξόρμηση παρατήρησης-Μαραθώνιο Μεσσιέ για την Παρασκευή και Σάββατο στην τοποθεσία αυτή http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=14207

Καιρός να καταργηθεί και εδώ η θερινή ώρα μια και καλή. Είναι ένα απαρχαιωμένο μέτρο από την εποχή που ήθελαν να κάνουν οικονομία στα κεριά. Οι μελέτες δείχνουν από περιοριστό της κατανάλωσης ρεύματος κατά 1% έως και... αύξησή της πλέον στη σύγχρονη εποχή!

Γιατι το μεταφράζετε Κυψέλη; ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ! Φατνη ονομάζεται στα ελληνικά! Η μεταφραση απο την αγγλική έγινε αυτολεξί και όχι με γνώμονα πως ονομάζεται στα ελληνικά! Είμαστε στην αστρονομία παλιότεροι από τους αγγλοσάξωνες

Ο NGC404 είναι πολύ πιο εύκολος στόχος! Λαμπρότερος και ο Mirach πολύ αμυδρότερος από τον Βασιλίσκο.

Γεια σε όλους! Το Σάββατο στην Εύβοια είχε καλό καιρό. Πήγαμε για παρατήρηση με το φίλο Λευτέρη στο γήπεδο του χωριού και για πρώτη φορά έκανα το goto να δουλέψει. Μαζί με τον Λευτέρη παρατηρήσαμε δεκάδες αντικείμενα εύκολα και δύσκολα. Θα σταθώ όμως στην πιο δύσκολη και προκλητική παρατήρηση που έκανα τον γαλαξία νάνο Leo I που ανήκει στην τοπική ομάδα γαλαξιών. Κεντράρω τον Βασιλίσκο με έναν απλό plossl 25mm και μετακινω το τηλεσκόπιο βόρεια όσο ακριβώς χρειάζεται για να τον βγάλω από το πεδίο και παρατηρώ προσεκτικά με περιφερειακή όραση... Ναι διακρίνω μια οβάλ λάμψη στο πεδίο που δεν μετακινείται σε σχέση με τα άστρα του πεδίου όπως μετακινώ αργά το τηλεσκόπιο για να επιβεβαιώσω πως δεν είναι κάποια αντανάκλαση του προσοφθαλμίου. Αλλάζω με έναν Brandon 25mm η λάμψη είναι στο ίδιο σημείο. Σήμερα επιβεβαιώνω το πεδίο με φωτογραφία από το νετ. Ναι η λάμψη ήταν στο σημείο του Leo I. Ένας ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟΣ στοχος κατακτήθηκε από το 12"

To skywatcher autotracking δουλεύει αλλα είναι ιδιαίτερα σημαντικό το να: Έχεις απολύτως οριζόντια την βάση (έβαλα αλφάδι επι τούτου), δεύτερον πρέπει ΠΑΝΤΑ να κεντράρεις το αντικείμενο με τα χειριστήρια με τελευταία κίνηση δεξιά και στο πανω κάτω με πανω αν το αντικείμενο είναι ανατολικά και κάτω αν το αντικείμενο είναι δυτικά για να παίρνει το σύστημα τους τζόγους. Κάνοντας αυτό είχα προχτές τον Κρόνο στο πεδίο για αρκετή ώρα (4mm orthoscopic 375x) ώστε να παρατηρώ άνετα. Η παρακολούθηση πάντως δεν είναι ομαλή όπως σε ενα computerized τηλεσκόπιο. Tο χειριστήριο GOTO το έχω επισης αγοράσει και δεν είχα καλα απότελέσματα έως ότου: 1) αναβάθμισα το software στην έκδοση 3.08, 2) επίσης οριζοντίωσα απολύτως την βάση, 3) ανακάλυψα πως η κλίμακα που δείχνει τις μοίρες στο ύψος δεν ειναι σωστή. Όταν έβαζα το γεωγραφικό πλάτος ο σωλήνας δεν στόχευε το βόρειο πόλο του ουρανού αλλά δυο μοίρες πιο πάνω. Το οριζοντίωσα στο +2 εκανα aligment με Αρκτούρο και Βασιλίσκο και όλα τα αντικείμενα πέφταν μέσα στο πεδίο του Celestron Plossl 24mm στη θέση 24 (πεδίο περίπου 40'). Δεν το μετακίνησα καθόλου με το χέρι σαν κανονικό dobsonian παρότι η skywatcher λεει πως γίνεται. Ό,τι κίνηση, κεντράρισμα κλπ πάντα με τα χειριστήρια (και κάθε τόσο άναβα και τη μηχανή του αυτοκινήτου μην μείνω από μπαταρία ναι το έχω ξαναπάθει! ). Στόχοι δύσκολοι ήταν παιχνιδάκι ο IC2574 στη Μεγάλη Άρκτο φαίνονταν "για πλάκα" ενώ το σφαιρωτό NGC5053 δίπλα στο Μ53 ζουμάροντας διασπώναν σε μικρά μικρά αστεράκια σε νεφελώδες υπόβαθρο! Φανταστικό! GOTO skywatcher GO!!! Και άλλες πολλές παρατηρήσεις χτες θα τις γράψω σε ανάλογη ανάρτηση!

Οι Hyperion δεν κάνουν για κλασσική προσοφθάλμια προβολή γιατί είναι πολύ ογκώδεις και δεν χωράνε στο αντάπτερ προσοφθάλμιας προβολής (κακώς αναφέρεται σαν προσοφθάλμια προβολή το να προσαρμόζεις την κάμερα με το φακό της στον προσοφθάλμιο αυτό είναι afocal). Plossl ή orthoscopic προσοφθάλμιοι είναι μια χαρά. Θέλεις και έναν αντάπτερ προσοφθάλμιας προβολής και το κατάλληλο t-ring για την μηχανή σου. f/25 είναι λίγο για (d)SLR. Το είδωλο του πλανήτη θα είναι πολύ μικρό.

Τι σφάλματα να σου βγάζει; Μια χαρά θα φωτογραφίσεις. Στο κέντρο του πεδίου θα έχεις τον πλαντήτη. Αυτοί που χρησιμοποιούν barlow έχουν webcam που το αισθητήρας της είναι πολύ μικρός. Εσυ θέλεις εστιακό λόγο f/50-f/100 ανάλογα με το πόσο μεγάλο αισθητήρα έχει η φωτογραφική σου μηχανή. Πιο εύκολα επιτυγχάνεται με προσοφθάλμια προβολή. Πάρε ένα κατάλληλο αντάπτερ και τέλος μην το ψάχνεις παραπέρα.

Δεν κατάλαβα το "τουμπεκί". Προσωπικά ήμουν είμαι και θα είμαι υπέρμαχος της πυρηνικής ενέργειας διότι είναι η μόνη αξιόπιστη μορφή ενέργειας που δεν ρυπαίνει. Η καταστροφή στην Ιαπωνία (το πόσα θύματα θα έχει και πόσο σοβαρή είναι μένει ακόμα να το δούμε) δεν οφείλεται στο σεισμό αλλά στο τσουνάμι που κατάστρεψε τις εγκαταστάσεις εφεδρείας. Στην Ελλάδα και στην Τουρκία δεν έχουμε τσουνάμι. Ούτε είναι ανάγκη να φτιαχτούν οι αντιδραστήρες δίπλα στην θάλασσα. Από την καύση του άνθρακα μόνο στις ΗΠΑ υπολογίζεται πως πεθαίνουν ίσως και 30.000 άτομα το χρόνο. Τόσα δεν είναι τα θύματα όλων των πυρηνικών ατυχημάτων του Τσέρνομπιλ συμπεριλαμβανόμενου. Οι τούρκοι (και) στο θέμα της πυρηνικής ενέργειας μας βάζουν για άλλη μια φορά τα γυαλιά όταν εδώ διάφοροι οικομαϊντανοί λένε μπούρδες στην τιβί για ήλιο για ανεμιστήρες σε βουνοκορφές που θα σώσουν και καλά την ανθρωπότητα. Ακόμα δεν κατάλαβα με ποιο δικαίωμα η Ελλάδα θα πει στις άλλες χώρες πως θα λύσουν το ενεργειακό τους πρόβλημα. Επειδή θα επηρεαστούμε (και αυτό αμφίβολο) αν γίνει ατύχημα; Τότε να μας την πουν και σε μάς που οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα οξειδίου του θείου κλπ από τα θερμοηλεκτρικά μας διασκορπίζονται στην ατμόσφαιρα όλου του πλανήτη όταν ένα πυρηνικό εργοστάσιο βγάζει ένα κυβικό μέτρο απόβλητα υψηλής ακτινοβολιάς το χρόνο τα οποίσα τσιμεντάρονται καλύπτονται από ανοξείδωτο χάλυβα και δεν επηρεάζουν κανέναν. Επίσης καλό είναι να μας πει και ο Τρεμόπουλος που τον παρουσιάζουν σαν ειδήμονα τα κανάλια αυτές τις μέρες επειδή το συνοθύλευμα που αποκαλείται κόμμα του οποίου τυγχάνει αρχηγός φαίνεται πως έχει αναλάβει εργολαβικά την αγάπη για τη φύση και το περιβάλλον... Επίσης καλό είναι να μας εξηγήσει πως θα αποφύγει τα μπλακ άουτ η βόρεια Ελλάδα το καλοκαίρι που εισάγει ρεύμα από το Κοζλοντούι. Προφανώς περιμένοντας να φυσήξει ή θα ανάβει τα φώτα την ημέρα που έχουν ρεύμα τα φωτοβολταϊκά. Ναι στην πυρηνική ενέργεια και στην Ελλάδα. Χρειαζόμαστε 2-3 αντιδραστήρες για να κλείσει η Πτολεμαϊδα και να αναπνέουμε καθαρό αέρα! Τα ατυχήματα κλπ λυπηρό μεν αλλά θα συμβαίνουν... Ωστόσο με το σωστό σχεδιασμό και χωροθέτηση των πυρηνικών εργοστασίων ελαχιστοποιούνται. Το να λέμε όχι στα πυρηνικά, η γνωστή καραμέλα των "πράσινων" της κακιάς ώρας, είναι ανάλογο με το να λέμε να καταργηθούν τα αυτοκίνητα για να μην έχουμε νεκρούς από τροχαία. Είναι εξοργιστική η πλύση εγκεφάλου που γίνεται συστηματικά για θέματα "οικολογίας" και "κλιματικής αλλαγής". Είμαι off topic αλλά δεν με ενδιαφέρει όταν υπάρχει ευκαιρία να πάω κόντρα στους "οικολόγους" θα συνεχίσω να βγαίνω

Κάνε προσοφθάλμια προβολή (eyepiece projection) με τον κατάλληλο προσαρμογέα (adapter). Δεν χρειάζεσαι barlow.

Πάντως αυτά που λένε για κλιματικές αλλαγές διοξείδιο του άνθρακα, global warming, αλλάξτε λάμπες και βάλτε ανεμογεννήτριες να σωθεί η ανθρωπότητα είναι κουραφέξαλα. Να επηρεάζεται το κλίμα της Γης από την ηλιακή δραστηριότητα αντιθέτως είναι πολύ λογικό και έχει γίνει και στο παρελθόν.

Είναι κάτι το φυσιολογικό σε κοντά αχρωματικά τηλεσκόπια οι παραμορφώσεις στην άκρη του πεδίου.

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια φίλε Κώστα. Σε κάποιες έχει trailing σε κάποιες όχι δεν έκανα διορθώσεις στην οδήγηση γι αυτό και προτίμησα υψυλό ISO και σύντομες εκθέσεις. Για την εστίαση δεν νομίζω να έπεσα έξω το live view είναι ακριβέστατο όταν ειδικά μεγεθύνω ένα αστρικό είδωλο και εστιάζω. Μια μάσκα φυσικά δεν θα έκανε κακό Επισυνάπτω άλλη μια ανεπεξέργαστη λήψη πλην της αλλαγής διαστάσεων. Μ53 και NGC5053

Επιτέλους βρήκα το setup που μου κάνει τη ζωή εύκολη! Εύχρηστο γρήγορο και απλό! Έχουμε και λέμε: Βάση EQ6 synscan GOTO, skywatcer 102/500 acrhomatic refractor, vixen flip mirror, Olympus E-410 dslr με ασυρματο τηλεχειριστήριο. Το παραπάνω setup μου επιτρέπει να βγάζω φωτογραφίες γρήγορα και εύκολα! Με το flip mirror και έναν erfle 32mm βεβαιώνομαι πως ο στόχος είναι στο πεδίο (το GOTO είναι ακριβές άν κάνω προσεχτική ευθυγράμμιση), βγάζω όσες εκθέσεις θέλω, κατεβάζω το flip mirror τραβάω ένα σκοτεινό κάδρο (dark frame) και είμαι οκ! Η φωτό του setup είναι από χτες στην ταράτσα του σπιτιού στην Εύβοια. Θα επακολουθήσουν και οι πρώτες φωτό που έβγαλα καθώς τις επεξεργάζομαι ακόμα! (Σημ. η φωτό είναι από το κινητό μου τηλέφωνο και γι αυτό όχι και τόσο καθαρή) Το Μ3 4 εκθέσεις του ενός λεπτoύ+1 σκοτεινό κάδρο, ISO1600, DSS και Olympus studio. ΥΓ Σχόλια και κριτική ευπρόσδεκτα! Είναι η πρώτη αστροφωτογραφία βαθέως ουρανού που έβγαλα με αυτό το setup! Στην βιασύνη και την έξαψη να δοκιμάσω δεν κέντραρα σωστά το Μ3 δεν πειράζει εκεί είναι θα το ξαναβγάλω! Ο αμυδρός γαλαξίας (13 μέγεθος) NGC5958 στο Βόρειο Στέφανο. Μία λήψη 1 λεπτό σε ISO1600 με τη Σελήνη πάνω από τον ορίζοντα. Δεν περίμενα ότι θα τον καταγράψω! Κροπ του αρχικού κάδρου.

Η καλύτερη εικόνα του Ήλιου στο λευκό φως δίνεται από πρίσματα Herschel και ο λόγος είναι απλός. Το φως προσπίπτει σε οπτικές επιφάνειες. Κανένα φίλτρο ούτε το astrosolar ούτε πολύ περισσότερο τα γυάλινα δεν είναι οπτικές επιφάνειες. Επίσης ένα πρίσμα Herschel αρκεί για όλα τα διοπτρικά μας τηλεσκόπια. Άλλη λύση είναι τηλεσκόπιο φτιαγμένο ειδικά για την παρατήρηση του Ήλιου όπως ένα νευτώνειο με μη επαλουμινωμένα κάτοπτρο στο οποίο όμως χρειάζεται και δευτερεύον φιλτράρισμα στον προσοφθάλμιο. Ο γράφων έχει κατασκευάσει ένα τέτοιο. Εκεί δεν έχει και σημασία αν το συγκεντρωμένο φως του Ήλιου πέφτει σε άλλο σημείο του τηλεσκοπίου. Είναι ήδη πολύ ασθενές. Βάζοντας το χέρι μας στο ηλιακό είδωλο έξω από τον εστιαστή χωρίς κανένα φίλτρο δεν νιώθουμε θερμότητα. Το πρίσμα Herschel χωρίς δευτερεύον φιλτράρισμα αποτελεί επίσης ένα πολύ καλό "φίλτρο" Σελήνης και είναι επίσης άριστο για την παρατήρηση της Αφροδίτης.

Παίρνουμε ένα ζευγάρι σπασμένα κυάλια απο το Μοναστηράκι με ελάχιστα λεφτά βγάζουμε το φακό τον βάζουμε σε ένα πλαστικό σωλήνα και όλα οκ.

Εγώ έχω απορία γιατί να χαλάσουμε τον ερευνητή; και με ένα φακό απο παλιά κυάλια σπασμένα που μπορούμε να τα βρούμε και τζάμπα δεν γίνεται το ίδιο;

Δεν δοκιμάζει κανείς να το παραγγείλει; Με τους νόμους που πιθανόν υπάρχουν στις ΗΠΑ ίσως να υποχρεωθεί η εταιρεία να το δώσει δωρεάν ας πρόσεχε

Δύο διοπτρικα 60mm, ένα διοπτρικό Vixen 80mm f/11.4, Vixen A80SS, f/5, Skywatcher 102/500, Celestron 8 πορτοκαλί από το 1985, dobsonian 8" f/4.5 ιδιοκατασκευή, skywatcher νευτώνιο 6" f/8, skywathcer dobsonian flextube autotracking 12", βάσεις EQ6 goto και EQ3-2. Φωτογραφικές μηχανές: Ψηφιακές Olympus E-410 dslr, Nikon coolpix 4500 Αναλογικές Nikon FM2, F-801, F4, Praktica VLC3 με εναλλακτικά σκόπευτρα και θαμπόγυαλα, Kiev 4 rengefinder (2) Μεσαίου φορμά Rolleicord IV

Τον μονώνεις! Με φελλό ή άλλο υλικό εσωτερικά. Το μέταλλο ακτινοβολεί τη θερμότητα προς τον ουρανό και όχι και προς τα μέσα κάνοντας ρεύματα στο οπτικό μονοπάτι. Ξαναλέω είμαι ενάντια στους μεταλλικούς σωλήνες στα νευτώνια τηλεσκόπια. Επίσης και ο σωλήνας σκελετός έχει πρόβλημα όχι τόσο με την υγρασία και το διάχυτο φως αλλά με τη θερμότητα από το σώμα του παρατηρητή. Γι αυτό χρειάζεται και υφασμάτινο χιτώνιο (είναι το κυριώτερο επιχείρημα υπέρ του χιτωνίου αν και σπάνια βλέπω να αναφέρεται).

Οι φουσκάλες που θα μείνουν όσο και προσεκτικά να το κολλήσει κανείς εύκολα εξαφανίζονται με μερικά τρυπηματάκια με καρφίτσα. Το νερό τρέχει επειδή ο μεταλλικός σωλήνας στο ύπαιθρο είναι ότι χειρότερο από άποψη υγρασίας. Ο σωλήνας πρέπει να είναι μονωμένος εκτός και το τηλεσκόπιο χρησιμοποιείται κάτω από θόλο που έχει μικρό άνοιγμα. Οι μεταλλικοί σωλήνες νευτωνίων πρέπει να μονόνωνται ειδάλλως ο σωλήνας από χαρτόνι με επικάλυψη απο βακελίτη ή fiberglass είναι ο καλύτερος! Στο επόμενο νευτώνιο που θα κατασκευάσω κάτι τέτοιο θα χρησιμοποιήσω. Το dobsonian μου με τον πλαστικό σωλήνα δεν έχει μαζέψει ποτέ υγρασία ακόμα και όταν όλοι τα είχαν μαζέψει στον Πάρνωνα εγώ παρατηρούσα κανονικά!

Οι κύκλοι θέσεως στις ισημερινές βάσεις του εμπορίου είναι πια μικροί και μάλλον άχρηστοι για να βρίσκεις τα ουράνια σώματα με αυτούς. Ειδικά με τα νευτώνια η περιστροφή του σωλήνα στα απλά δαχτυλίδια ειναι αρκετή για να χάσεις τη στόχευση μιας και δεν έχουν ακρίβεια. Με 500 μόνο dobsonian 10" μπορείς να πάρεις για να παρατηρείς αυτά που λες. Για ισημερινό μόνο το κόστος μιας καλής βάσης περνάει τον προυπολογισμό σου...

Εγώ δεν συμφωνώ πάρε το ηλεκτρονικό ντεκλανσέρ (νομίζω πως υπάρχει και ιδιοκατασκευή για Canon) και ξεφορτώσου λαπτοπ κλπ όσο λιγότερα τόσο το καλύτερο.