giorgosgr

Γιατί; τι μηχανή έχεις; πάρε ένα ηλεκτρονικό ντεκλανσέρ βρε συ.

Υπάρχει και η καινούργια skywatcher synguider που έχει το τεράστιο πλεονέκτημα πως δεν χρειάζεται pc. Με κόστος γύρω στα 300 ευρώ νομίζω πως είναι άριστη επιλογή. Εγώ αυτή σκοπεύω να αγοράσω. Ούτε laptop ούτε καλώδια ούτε τίποτα όταν θέλω να φωτογραφίσω με DSLR ή με φιλμ. http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/104533-skywatcher-synguider-review-parts.html

Φίλε JORDAN εγώ στη θέση σου θα έπαιρνα στιβαρή ισημερινή σφήνα (wedge). Η βάση σου προγραμματίζεται για το περιοδικό σφάλμα. Θα βγάζεις και φωτό στην κύρια εστία με το τηλεσκόπιο και με παράλληλη φωτογράφιση (piggyback) στηρίζοντας τη φωτογραφική μηχανή πάνω στον οπτικό σωλήνα. Όχι δεν είμαι της άποψης να ξεκαρφώσεις το τηλεσκόπιο από το πηρούνι κλπ κλπ. Και σαν βάση το πηρούνι για γενική χρήση είναι καλύτερη από την γερμανική ισημερινή (όχι αντίβαρα, πολύ πιο συμαγής, ευκολότερη στήσιμο όχι ανάγκη αναστροφής του σωλήνα όταν περνάμε τον μεσημβρινό). Ακόμα και για απλή οπτική παρατήρηση σε μεγάλη μεγέθυνση η παρακολούθηση του ουρανού είναι πιο ομαλή με τη σφήνα παρά όταν είναι το τηλεσκόπιο στημένο σαν υψοαζιμουθιακό.

Όχι μια χαρά θα τον δεις. Αυτές είναι οι φωτό που πιθανοτατα θα βγάλεις. Δεν είναι κατάλληλο για πλανητική φωτογράφιση το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο.

Οι λάμπες φθορισμού είναι ότι πιο βλαβερό υπάρχει για το περιβάλλον με τον υδράργυρο που περιέχουν. Οι γνωστοί λαμογιοοικολόγοι τις προωθούν φυσικά με σκοπό τα κέρδη... πρωτοπόρος η γνωστή οργάνωση greenpeace που θέλει να μας πείσει εξάλλου πως λύση είναι να έχουν ηλεκτρισμό αν τύχει να φυσάει και να έχει λιακάδα (είναι για καρπαζιές οι άνθρωποι...) Πέρα από τη βλάβη που προκαλούν στο περιβάλλον οδηγούν και στην αύξηση της φωτορύπανσης γιατί δεν υπάρχει οικονομία απλά θα βάλουν περισσότερες λάμπες οι λογής "βλαχοδήμαρχοι" και θα διαφημίζουν την αύξηση του φωτισμού με "οικολογικό" τρόπο.

Γεια σε όλο το φόρουμ! Ξέρει κανείς που μπορώ να προμηθευτώ στην Ελλάδα σωλήνες από φαινολικό πλαστικό (βακελίτη) με χαρτί από μέσα όπως στο τηλεσκόπιο της παρακάτω σελίδας; http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/rv-8.html Ευχαριστώ προκαταβολικά!

Πώς θα φαίνονται οι κόκκοι σκόνης που είναι πάνω στον καθρέφτη; Δεν είναι εστιασμένοι. Αυτοί που είναι στον αισθητήρα της μηχανής θα φαίνονται.

Η πανσέληνος είναι η χειρότερη φάση για παρατήρηση της Σελήνης. Το φως πέφτει κάθετα, δεν ρίχνουν σκιές οι κρατήρες και η αντίθεση είναι πολύ χαμηλή. Αυτό σου δημιούργησε την εντύπωση πως είναι θαμπή πιστεύω. Δες κάποιο αστρικό είδωλο. Είναι σημείο και οξύ; Αν είναι λαμπρός αστέρας και η ατμόσφαιρα σταθερή φαίνεται σαν σημείο απειροελάχιστο δισκάκι με έναν-δύο δακτύλιους περίθλασης γύρω του; Το φίλτρο Σελήνης απλά μειώνει το φως για να μην κουράζεται το μάτι σου όταν παρατηρείς τη Σελήνη. Τα χρωματιστά φίλτρα για τους πλανήτες είναι για να τονίζουν το κοντράστ διάφορων λεπτομερειών της επιφάνειάς τους. Δεν θα δεις καθαρότερα.

Ό,τι κι αν πάρεις μακριά από κυάλια ζουμ!

Νομίζω πως εύκολα θα βρηκαν εθελοντές για "πειραματόζωα"

Βρε παιδιά δεν ανακαλύφθηκε κάτι απλά προτάθηκε σαν θεωρία όπως παλιότερα και η "Νέμεση" ο καφέ νάνος συνοδός του Ήλιου. Δεν έχει επιβεβαιωθεί τίποτα και ας μην αναπαράγουμε εδώ ότι λέει κάθε δημοσιογράφος που δεν πολυκαταλαβαίνει και τι διαβάζει για θέματα αστρονομίας. Για τον Πλούτωνα συμφωνώ πως πρέπει να συνεχίσει να θεωρείται πλανήτης τα έχουμε ξαναπεί. Εγώ πλανήτη τον θεωρώ πάντως όπως και την Έριδα. ΥΓ Το όνομα "Τύχη" έχει ήδη δοθεί σε αστεροειδή. Πρέπει να βρεθεί άλλο αν ανακαλυφθεί τέτοιο ουράνιο σώμα.

Δεν υπάρχουν ακατάλληλοι χώροι γι αυτό... ολοι οι χώροι είναι κατάλληλοι... (δεν γίνεται να γίνω πιο λεπτομερής γιατί το λουκέτο έρχεται!) Happy valentine's day!

Έχει να κάνει με την πανσέληνο της εαρινής ισημερίας και δεν πέφτουν 13 οι μέρες είναι την Κυριακή μετά την πανσέληνο της εαρινής ισημερίας. Ο λόγος που γιορτάζεται με το παλιό έχει σχέση με κάποιο και καλά "θαύμα" που συμβαίνει στην Ιερουσαλήμ... Και μεταλαμπαδεύεται εδώ... Μάλλον η ημερομηνία του "θαύματος" δεν μπορεί να ακολουθήσει και την αλλαγή του ημερολογίου. Πολύ βοήθησα

Τίποτα δεν νομίζω να καταλάβαινε ελληνικά ή αγγλικά

Εγώ πάντως δεν απέχω καμία μέρα! Ερώτηση: Γιατί μόνο το Πάσχα το γιορτάζουμε με το παλιό (ιουλιανό ημερολόγιο) και όχι με το καινούργιο (γρηγοριανό); Δεν λέω την απάντηση γιατί θα κλειδωθεί το νήμα!

Όταν λέμε κοντό εννοούμε με γρήγορο εστιακό λόγο και μιλάμε για αχρωματικά όχι για ED ημιαποχρωματικά και γνήσια αποχρωματικά. Εκεί μπορείς να πάρεις και κοντό. Στα αχρωματικά για 4" κάτω από f/10 το θεωρώ κοντό και για 6" κάτω από f/15. Αυτά που βάζεις εδώ είναι όλα κοντά λοιπόν και με μπόλικο χρωματικό σφάλμα και άχρηστα για πλανήτες και διπλούς αστέρες σε μεγάλη μεγέθυνση που είναι και το δυνατό σημείο των διοπτρικών. Επίσης το κοντό 6" f/5 είναι αρκετά βαρύ και θέλει στιβαρή στήριξη δεν είναι "άρπαξε και πήγαινε" (grab and go). Αν θέλεις σώνει και καλά διοπτρικό νομίζω πως οι επιλογές σου είναι είτε 4" f/10 ή το ED80. Για φορητότητα και ευκολία στήριξης το δεύτερο. Με κανένα από αυτά τα δύο δεν θα το μετανιώσεις!

Μην πάρεις κοντό διοπτρικό! Δεν είναι κατάλληλο για τίποτα άλλο πέρα από σάρωση του ουρανού σε χαμηλές μεγεθύνσεις! Το 150mm f/5 θα έχει και πολύ μεγαλύτερο χρωματικό σφάλμα από το 102/500! Θα πας να δεις έναν πλανήτη και θα βλέπεις έναν λευκό δίσκο σε ένα βιολέ φόντο! Όπως είπε ο φίλος παραπάνω και επιδοκιμάζω 100% για δευτερεύον τηλεσκόπιο καλό είναι το κοντό αχρωματικό, για μοναδικό και κύριο τηλεσκόπιο δεν κάνει.

Έδωσα και το celestron ακριβώς το ίδιο είναι Δεν το ειδα στο πλανητάριο αλλά δεν έχουν καμμία διαφορά ίδιο τηλεσκόπιο είναι.

Παλιά στην αστροφωτογραφία με φίλμ χρησιμοποιούνταν η "ψυχρή κάμερα" που έψυχε το φιλμ με ξηρό πάγο ώστε να μειώνεται το σφάλμα αμοιβαιότητας. Σήμερα που υπάρχουν τα peltier σκέφτηκα πως το φίλμ μπορεί να ψύχεται με θερμοηλεκτρικό τρόπο. Αφού δεν εκλύει θερμότητα θα είναι και πολύ πιο εύκολη η ψύξη του από ότι ενός CCD. Μπορεί κανείς να δώσει μια ιδέα για κατασκευή ψυχρής κάμερας με peltier; Ποιά είναι η θερμοκρασία που πετυχαίνουν; Τι διαστάσεις βγαίνουν; Μπορούν να ψύξουν και φιλμ 6x6 ή μόνο 35mm; http://www.astrofoto.ca/john/coldcam.htm

Αγαπητέ φίλε, αν είναι το πρώτο τηλεσκόπιό σου τότε θα έλεγα να μην πάρεις κανένα από τα δύο! Είναι κοντά και δεν κάνουν για γενική χρήση! Το μικρότερο αξιοπρεπές αχρωματικό διοπτρικό που μπορείς να πάρεις είναι το 4" skywatcer ή celestron f/10 αλλιώς πάρε το ED80. Για καθιστός ξέχνα το πάντως όποιο και να πάρεις! Με ένα κοντό dobsonian μπορείς να παρατηρείς καθιστός. Πχ εγώ με το ιδιοκατασκευή μου dob 8" f/4.5 μπορώ. Άν έχεις ήδη τηλεσκόπιο τότε πάρε το απλό AZ3 γιατί το GOTO με τόσο μεγάλο πεδίο που έχει το κοντό διοπτρικό δεν σου χρειάζεται! Ούτε ο ερευνητής δεν σου χρειάζεται με έναν προσοφθάλμιο 32 ή 25mm γίνεται ερευνητής του εαυτού του! http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1290

Βλέποντας την όλη κατασκευή η ιδέα είναι ενδιαφέρουσα αλλά όχι σαν φορητό παρατηρητήριο. Αν κάνει αέρα δεν σε προφυλάσσει αλλά μετακινείται ολόκληρο. Ωστόσο η ιδέα είναι καλή για μόνιμη κατασκευή πάνω σε κυκλική ράγα ώστε να μην το παίρνει ο άνεμος αφ ενός και αφ εταίρου να είναι εύκολη η μετακίνησή του. Η οριζόντια ράβδος μπορεί να κατακσκευαστεί έτσι που να αφαιρείται όταν εμποδίζει την παρατήρηση και να επανατοποθετείται πριν το κλείσουμε στο τέλος της παρατήρησης ώστε να αποκτά η όλη κατασκευή την απαραίτητη ακαμψία-στιβαρότητα.

Άσχετο λίγο με την αγγελία αλλά ο ερευνητής δεν είναι τοποθετημένος ανάποδα; Και κάτι άλλο αν το πηρούνι είναι με μοτερ synchron spur gear που ταιριάζουν και σε C8 με ενδιαφέρει να αγοράσω αυτό που δουλεύει σαν ανταλλακτικό για την βάση του C8.

Αυτό που θέλω να σχολιάσω είναι το: Για ποιο λόγο; Ας τον αφήσουμε όπως είναι εδώ κοντεύουμε να κάνουμε μη κατοικίσημη τη Γη. Ενδιαφέρον αυτό για το Θανάση Οικονόμου αλλά παντελώς εκτός θέματος... Καλύτερα θα ήταν να γίνει άλλη ανάρτηση με "το συνέχεια της παράδοσης" μπορεί κανείς να βάλει κι ό,τι άλλο θέλει και να πλατειάζει το νήμα.

Να πάρεις κατευθείαν έναν orthoscopic 4 ή 5mm. Θα τον έχεις για πλανήτες και κλειστούς διπλούς αστέρες όταν οι ατμοσφαιρική διαταραχή (seeing) είναι μικρή. Σε μεγάλες μεγεθύνσεις για παρατήρηση πλανητών θέλεις να έχεις όσο το δυνατόν καλύτερο κοντράστ. Δεν θα το επιτύχεις με ζουμ και σε λιγότερο βαθμό με barlow αν και με barlow η επίπτωση θα είναι μικρότερη έως αμελητέα. Ο αστιγματισμός σου είναι μικρός και σε τόσο μικρή κόρη εξόδου ανύπαρκτος. Δεν χρειάζεται να χρησιμοποιείς τα γυαλιά σου όταν παρατηρείς σε υψηλές μεγεθύνσεις.