giorgosgr

Θα μου λύσει κανείς την απορία γιατί ένα RC 8" f/9 είναι μια χαρά για αστροφωτογραφία ενώ ένα 8" f/7 ή f/8 νευτώνιο είναι αργό;

Πολύ ωραίο ποίημα τι σχέση έχει με αστρονομία δεν ξέρω ωστόσο...

Αν έχει live view η μηχανή (και αν έχει αγοραστεί με σκοπό την αστροφωτογραφία πρέπει να έχει!) δεν χρειάζεσαι τίποτα. Ειδικά με νευτώνιο τηλεσκόπιο εστιάζεις μεγεθύνοντας 7-10Χ και βλέπεις τις ακίδες από την αράχνη. Είσαι έτοιμος! Η διαδικασία είναι μερικά δευτερόλεπτα.

Την Παρασκευή εγώ θα ανέβω στο γήπεδο της Λούτσας ο χώρος είναι πολύ πιο άνετος και προσβάσιμος. Το Σάββατο που στην Λούτσα έχει γλέντι με κλαρίνα και μπουζούκια λέω να ανέβω στην Δίρφυ.

Μήπως τυχόν έχεις Win7 64 bit; Αν ναι ξέχνα το...

Σωστά και η ζώνη αυτή περιέχει δυο πλανήτες (Έριδα και Πλούτωνα) και πολλους αστεροειδείς. Γιατί άν ήταν μόνος του θα ήταν πλανήτης ενώ αν δεν είναι δεν είναι δηλαδή δεν το καταλαβαίνω. Το να έχει συγχρονισμένη τροχιά με έναν άλλο πλανήτη επίσης δεν το καταλαβαίνω τι σημασία έχει. Ένας τεχνητός ορισμός που θέλει να κρατήσει ντε και καλά τους πλανήτες σε 8. Δεν τον λαμβάνω υπόψιν και συνεχίζω να αποκαλώ τον Πλούτωνα πλανήτη. Στο άλλο ερώτημα περί του εαν επηρεάζει ο δορυφόρος τους άλλους και πως δεν ανακαλύφθηκε από αυτό κανένας δορυφόρος στο ηλιακό σύστημα δεν ανακαλύφθηκε με τέτοιο τρόπο διότι οι μάζες τους είναι πολυ μικρες για να δημιουργήσουν μετρήσιμες παρέλξεις. Εδώ που τα λέμε αμφιβάλλω και αν πρέπει να θεωρείται πως ανακάλυψε και τον Ποσειδώνα ο Λεβεριέ μιας και τον ήθελε σε απόσταση 40 αστρονομικών μονάδων ενώ ήταν 30 απλώς έτυχε να είναι στην ίδια προβαλόμενη θέση στον ουρανό...

Έτσι είναι και έχει συζητηθεί διεξοδικά στο παρελθόν το όλο θέμα με τον κατάπτυστο "ορισμό" της IAU που καταρχήν έχει το ουσιώδες πρόβλημα του ότι δενείναι "καλώς ορισμένο" το σύνολο των πλανητών. Το πρόβλημα είναι βασικά στο ότι δεν είναι δυνατόν να οριστεί αυστηρά το τι είναι πλανήτης! Θα προτιμούσα ένα αυστηρό και σαφή ορισμό του τύπου να είναι σφαιρικού σχήματος από και να έχει διάμετρο >2000 χλμ και να το ορίζαμε καλά και αυστηρά. 1999 χλμ αστεροειδής 2000 χλμ πλανήτης απλά και καθαρά. Σύνολο καλώς ορισμένο! Μπράβο "νάνε" πλανήτη Πλούτωνα που έχεις περισσότερους δορυφόρους από τους "κανονικούς" πλανήτες Ερμή, Αφροδίτη, Γη και Άρη

Με νορμάλ φακό μηχανής και κρατώντας την έκθεση κάτω από 20 δευτερόλεπτα θα αποφύγεις τα trails στις φωτογραφίες σου. Με τον 500mm ξέχνα το χρειάζεσαι ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ισημερινή βάση με οδήγηση.

ΟΧΙ! ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ! ΘΑ ΤΥΦΛΩΘΕΙΣ! Το ηλιακό φίλτρο ειναι λογαριθμικής πυκνότητας 5 δηλαδή αφήνει να περάσει το 1/100.000 του φωτός το ND4 κόβει δύο στοπ δηλαδή αφήνει να περάσει το 25% του φωτός. Με το Baader astrosolar είναι σαν να έχεις δηλαδή ND100.000! Ακόμα και με το φωτογραφικό φίλτρο 3.8 της Baader για να φωτογραφήσεις αν κοιτάζεις από το σκόπευτρο της μηχανής πρέπει να έχεις τοποθετήσει και ένα ND φίλτρο να κόβει το παραπάνω φως για να μην πάθουν ζημιά τα μάτια σου! Για οποιαδήποτε φωτογραφία πέρα από snapshots του ήλιου και της σελήνης δεν σου φτάνει ο τριποδας θα χρειαστείς ισημερινή βάση και οδηγητικό τηλεσκόπιο απαραιτήτως! Μπαίνεις πλέον στα χωράφια της κανονικής αστροφωτογράφισης.

Ηλιακό φίλτρο θα πάρεις το φύλλο του Baader astrosolar και θα το φτιάξεις μόνος σου έχει οδηγίες μέσα. Το πως να βγάζεις φωτογραφίες που να έχουν αισθυτικό-εικαστικό ενδιαφέρον δεν είναι κάτι που εξηγείται ούτε διδάσκεται. Μόνος σου θα ανακαλύψεις τις κατάλληλες συνθέσεις (που με τόσο μεγάλη εστιακή απόσταση είναι ακόμα πιο δύσκολο φυσικά). Η φωτό είναι μια χαρά! 750mm σε φορμάτ 24x36 είναι μικρή εστιακή απόσταση για να δεις λεπτομέρειες. Για πλήρη δίσκο σε φιλμ θέλεις 2000mm την αντίστοιχη για το crop factor της μηχανής σου λοιπόν πρέπει να επιλέξεις. Δοκίμασε φωτογραφικό διπλασιαστή γιατί barlow δεν προσαρμόζεται στον φακό αυτό. Πάντως με τον διπλασιαστή και η ποιότητα πέφτει και θα έχεις και βινιετάρισμα κατά πάσα πιθανότητα.

Δεν νομίζω πως θα βρεις ανταλλακτικό για κάτι τέτοιο. Αν μπορέσεις να κοψεις τζαμάκι μόνος σου και με σμυριδόπετρα και υπομονή να το κάνεις κυκλικό και να χαράξεις με διαμάντι επάνω δυο (για τέσσερςι ξέχνα το) νήματα και τα γεμίσεις με λίγη μελάνη ίσως κάνεις κάτι. Έτσι κι αλλιώς δεν χάνεις τίποτα.

Αφήστε τα dob όσοι σκέφτεστε αστροφωτογραφία! Μια και καλή ισημερινό κατευθείαν! Και 1000 ευρώ να δόσεις δεν είναι μεγάλο ποσό για 8" και ισημερινή βάση! Χώρια που μεταχειρισμένο το βρίσκεις πολύ φτηνότερο. Ουτε είναι το θέμα να πάρεις dob και να ελπίζεις πως θα λύσεις τα πιθανά προβλήματα για να το κάνεις αστροφωτογραφικό. Ισημερινό κατευθείαν το dob από 10" και πάνω που η μεταφορά του ισημερινού γίνεται προβληματική.

Με τους μισθούς που θα δίνουν εδώ σε λίγο τίποτα δεν αποκλείεται (off topic αλλά δεν αντεξα)

Δεν χρειάζεται αντάπτερ για να βιδώσεις T-ring στα ισημερινα νευτώνεια της skywatcher. Εκείνα που πιθανώς θα υπάρχει πρόβλημα είναι τα dobsonian που δεν εχουν σχεδιαστεί με την αστροφωτογραφία κατά νου. Στο γαλάζιο μου 6" f/8 βιδώνει κανονικά το T-ring και εστιάζει κανονικα και η Olympus E-410 και η αναλογική Nikon F-801 αφού βγάλεις τον προσαρμογέα για 1.25". Μάλιστα το σύστημα που έχει στον εστιαστή του το 6" με τα δυο δαχτυλίδια που επιτρέπουν να σταθεροποιήσεις τη μηχανή σε όποια γωνία θέλεις για να πετύχεις το σωστό καδράρισμα είναι πολύ καλό! Εκεί που υπάρχει πρόβλημα είναι στην προσοφθάλμια προβολή που με απλό συνηθισμένο αντάπτερ δεν εστιάζει με το αντίστοιχο της Vixen 36.4mm εστιάζει μια χαρά! Το resume μην παίρνετε dobsonian με την ιδέα πως κάποια μέρα θα τα βάλετε σε ισημερινή για φωτογράφιση μπορεί να βρεθείτε προ (δυσάρεστων) εκπλήξεων.

Εγώ από 250 μέτρα στην Εύβοια που παρατηρώ το βρίσκω ανεφάρμοστο πάντως. Εκείνο που είναι καλό αλλά δεν το έχω δοκιμάσει είναι κάλυμα ματιού αλα πειρατής

Τάσο δεν έχουμε το ίδιο έχω το autotracking/goto και μετακινείται πιο εύκολα πράγμα που μπορεί να είναι πρόβλημα με βαρείς προσοφθάλμιους. Αυτά τα αντικείμενα που αναφέρεις φαίνονται άνετα από 6Χ30. Δημήτρη την Uranometria δεν την έχω αλλά για αστροάλματα από ένα σημείο και μετά τα κάνεις μέσα από τον προσοφθάλμιο.

Παρότι πολλοί προτείνουν σαν μονόδρομο τον ερευνητή 9x50 πολλές φορές στο 12" φοράω τον 6x30 διότι έχει μεγαλύτερο πεδίο, δείχνει άστρα που ταιριάζουν καλύτερα με τον pocket sky atlas και έχει μικρότερο βάρος οπότε το τηλεσκόπιο ισορροπεί καλύτερα με βαρείς προσοφθάλμιους. Κοντολογίς μια χαρά είναι και ο 6x30 και αν τον είχε το 12" δεν θα σκεφτόμουν την αναβάθμιση σε 9x50.

Για τους προσοφθάλμιους σε τσέπες δεν είμαι τόσο σίγουρος ότι είναι καλή ιδέα... Σκόνη και χνούδι έχει την τάση να μαζεύεται στις τσέπες και θα βρεί το δρόμο του στις οπτικές επιφάνειες... Η κουκούλα είναι καλή ιδέα αλλά τους θερινούς μήνες ανεφάρμοστη γιατί απλά σκάς από τη ζέστη και ο ιδρώτας στάζει σε προσοφθάλια τηλεσκόπια ακόμα και στο πρωτεύον κάτοπτρο αν έχεις τηλεσκόπιο με ανοιχτό σωλήνα.

Αντί να πάρεις προσοφθάλμιο κράτησε τα χρήματά σου για να αναβαθμιστείς σε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο και θα βλέπεις μια χαρά τα νεφελώματα με τους προσοφθάλμιους που ήδη έχεις. Δεν είναι το μισό τηλεσκόπιο ο προσοφθάλμιος! Είδα τον αμυδρό μεγάλο σε φαινομενικές διαστάσεις γαλαξία Leo I με 25mm Plossl με το 12" δεν θα το έβλεπα με 5" ό,τι προσοφθάλμιο και να είχα!

Κατ' αρχήν καλώς όρισες στο astrovox αγαπητέ φίλε! Μην βάζεις στα ερωτήματά σου αν συμφέρει τηλεσκόπιο που πωλείται σε αγγελία εδώ γιατί είναι αντιδεοντολογικό να γίνει κριτική αντικειμένων που είναι στις αγγελίες του astrovox. Γενικώς αν ο προϋπολογισμός σου είναι 300-350 ευρώ το μόνο αξιοπρεπές που μπορείς να πάρεις (καινούργιο) είναι ένα dobsonian 6-8". Αν πάρεις μεταχειρισμένο μπορείς να βρεις και ένα 6" σε ισημερινή βάση που προσωπικά θα το θεωρούσα προτιμότερο από 8" dobsonian (θα έχεις παρακολούθηση αν προσθέσεις και μοτέρ στην ορθή αναφορά, θα μάθεις πολική ευθυγράμμιση και να χειρίζεσαι μια ισημερινή βάση). Το dob θα το πρότεινα για 10" και πάνω. Γενικώς ότι και να πάρεις όχι νευτώνιο κάτω από 6", καταδιοπτρικό όχι κάτω από 5" και διοπτρικό όχι κάτω από 4".

Και για φωτογραφικούς φακούς έχει ακουστεί το ίδιο (πως είναι ραδιενεργοί κάποιοι) ωστόσο δεν έχω ακούσει ποτέ κάποιο φίλμ να θολώσει επειδή ήταν πολύ καιρό στη μηχανή που φόραγε τέτοιο φακό. Τα πολύ γρήγορα φίλμ (1600 + ASA) θολώνουν και στην κατάψυξη αν μείνουν καιρό από την κοσμική ακτινοβολία. Υπάρχουν τόσες χιλιάδες πηγές ακτινοβολίας γύρω μας που οι φακοί είναι μάλλον οι πλέον αθώοι... Αν βρείτε κανέναν από αυτούς τους άριστους φακούς πηγαίνετε αγοράστε τον πριν οι λογής υστερικοί "οικολόγοι" επιβάλλουν την καταστροφή τους!

Δεν κάνω τίποτα απλά θα το έχω για παιχνίδια και σερφάρισμα στο νετ και θα πάρω ένα παλιό να έχει όλα τα καλά RS232, PC card, Modem κλπ. Για το θέμα του λειτουργικού είναι απαράδεκτο να υποχρεώνεσαι να το αγοράσεις αν δεν θέλεις! Πρέπει (αν και δεν το έψαξα!) να έχεις επιλογή να σου κάνουν format και να πάρεις πίσω τη διαφορά για το κόστος του λειτουργικού που δεν χρειάζεσαι. Παρεμπιπτόντως αν έχει κανείς IBM R50/R51 για πούλημα εδώ είμαι! Πάντως το θετικό είναι πως έχει drivers για XP το δικό μου και τους κατέβασα. Στη χειρότερη αν δεν πάρω παλιό υπάρχει η λύση να βάλω μόνο XP 32 bit πετώντας τα Win7 Home 64 bit. Linux δεν θα χρησιμοποιήσω ΠΟΤΕ! όσες φορες δοκίμασα διάφορες εκδόσεις του κατέληξα πάντα να το πετάω. Σε πολλά netbook που το έδιναν μαζί (όπως σε αυτό της ανηψιάς μου) ανέλαβα να το σβήσω για να ελευθερωθεί χώρος στον σκληρό δίσκο. Μην μου πείτε πως το linux είναι free και τα windows είναι "free"

Πολυ σωστά! Ξέχασα να αναφέρω πως και τα Win 7 home suck! Παρεμπιπτόντως γιατί είναι υποχρεωτικό να αγοράσεις και το λειτουργικό σύστημα μαζί με το lap; Ψάχνω ήδη για ένα παλιό καλό IBM R50/R51. Το προτιμώ με τον ίδιο τρόπο που προτιμώ την ατμομηχανή του avatar μου έναντι των RailBus του "PROASTIAKOS" που επίσης suck αν και δεν είναι θέμα του παρόντος forum να εξηγήσουμε το γιατί Το HP G62 και όλα τα παρόμοια είναι απλές παιχνιδομηχανές και DVD players. Δεύτερη λύση είναι dual boot στο G62 με Win XP αλλά δεν είναι εύκολη διαδικασία με ήδη εγκατεστημένα τα Win 7.

Δεν είπα πως δεν κάνει. Έχω βγάλει αστροφωτό αξιοπρεπέστατες με το 6" f/8 skywatcher που έχει εστιακή απόσταση 1200mm δηλαδή 450mm περισσότερο από το δικό σου. Το θέμα είναι να κάνεις τη δουλειά σου με όσο δυνατόν λιγότερες αποτυχίες και μεγαλύτερη ευκολία. Ως εκ τούτου καλύτερα να πάρεις την EQ6 είναι επένδυση η βάση και έτσι πρέπει να το δεις. Στην αστροφωτογραφία καλύτερα να το παρακάνεις με την βάση. Να είσαι ένα σκαλί παραπάνω στο θέμα του βάρους που σηκώνει η βάση σου σε σχέση με το βάρος του εξοπλισμού σου. Μίλησες για αναβάθμιση. Η αναβάθμιση σημαίνει καλύτερη βάση. Μπορείς να βγάλεις άριστες αστροφωτό με μέτριο τηλεσκόπιο και καλή βάση αλλά όχι με άριστο τηλεσκόπιο και μέτρια-κακή βάση. Η EQ3-2 η οποία από τη Celestron ονομάζεται CG4 είναι απλά επαρκής για την στήριξη του τηλεσκοπίου σου προκειμένου για οπτική παρατήρηση αλλά ακατάλληλη για σοβαρή αστροφωτογράφιση στην κύρια εστία.

Και το παλιό μου acer εισαγωγικό ήταν και είχε και modem και pc card επαιρνε. Σχετικά με τα manual τα δέντρα κλπ είναι καταπληκτικό τι εφευρήματα βρίσκουν οι εταιρείες για να κόψουν κόστος και στο βαφτίζουν και "οικολογία" (λέξη που επαναλαμβάνω για 1000η φορά πως μου προξενεί αηδία και που την ακούω μόνο). Το τυπωμένο manual πρέπει να υπάρχει σε όλες τις συσκευές και κακώς δεν είναι υποχρεωτικό από τη νομοθεσία. Γενικώς όλα τα laps suck! Τα desktop είναι υπολογιστές αξιώσεων!