giorgosgr

Η απάντηση είναι μονολεκτική: ΟΧΙ! Πάρε καλύτερη μηχανή dslr ας ειναι μεταχειρισμένη να κάνεις καλύτερη αστροφωτογραφία. Ο ηλεκτρονικός προσοφθάλμιος που συνδέεται σε τηλεοπτικό μόνιτορ ειναι για να βλέπεις μόνο κανένε φεγγάρι το πολύ.

Αν εννοείς απ ότι κατάλαβα πως όταν εστιάζεις στο κέντρο τα άκρα του πεδίου είναι κάπως θολά-ανεστίαστα και όταν εστιάζεις στα άκρα το κέντρο είναι θολό τότε δεν είναι θέμα κόμης αλλά προσοφθαλμίου που δεν δίνει επίπεδο πεδίο εστίασης. Λογικά το πρόβλημα είναι χειρότερο στα 24mm και προοδευτικά βελτιώνεται ώς τα 14-12mm και από κει και κάτω πρέπει να είναι μηδαμινό. Στο 12" δεν έχω δει υπερβολική-ενοχλητική κόμη παρά μόνο με τον 30mm 2" Vixen LV και τον 31mm Apheric Hyperion 2". Ο Vixen είναι καλύτερος και σε αυτόν τον τομέα και γενικώς σαν προσοφθάλμιος από αυτούς τους δύο.

Και πλανήτες μπορείς να φωτογραφίσεις με προσοφθάλμια προβολή ας έχεις DSLR. Μπορείς να κάνεις το είδωλο όσο μεγάλο θέλεις. Τα πιθανά προβλήματα όμως είναι ότι αφ ενός αν δεν παίρνει βίντεο η μηχανή σου δεν μπορείς να επιθέσεις (δεν μου αρέσει το στακάρω) πολλές εικόνες, θα χρειαστείς αρκετό χρόνο αν ανεβάσεις τον εστιακό λόγο στο f/100 (1-2 δευτερόλεπτα) και το seeing θα σου χαλάσει την εικόνα όπως γινόταν και την παλιά καλή εποχή που φωτογραφίζαμε τους πλανήτες με φίλμ και πως αν το τηλεσκόπιό σου είναι dob 6" πιθανότατα δεν εστιάζει με τον προσαρμογέα για προσοφθάλμια προβολή (μην αγοράζετε dob με σκοπό να τα βάλετε σε ισημερινή στήριξη για αστροφωτογράφιση αργότερα!!!)

Φίλε Μιχάλη πολύ καλή η παρουσίασή σου γιατί δείχνει την πραγματικότητα για πολλά προϊόντα που κυκλοφορούν οι εταιρείες και είναι γεμάτα "bugs". Εγώ έκανα μικρότερη αναβάθμιση από σένα (skywatcher autotracking σε goto με αγορά χειριστηρίου) και αντιμετώπισα προβλήματα ακρίβειας του goto ενώ η βάση έχει υπερβολικό τζόγο που κάνει την χειροκίνητη λειτουργία της προβληματική. Τελικώς από το χειριστήριο που άλλοτε φέρνει τα αντικείμενα στο πεδίο άλλοτε όχι έχω ανάμικτες εντυπώσεις... και το χρησιμοποιώ σαν μισοgoto πηγαίνοντας στο αντικείμενο που αν είναι σχετικά λαμπρό και δεν είναι στο πεδίο το βρίσκω "σκουπίζοντας" λιγάκι την περιοχή... αν είναι αμυδρό τότε δεν αποφεύγονται τα αστροάλματα με το χάρτη. Άλλο αξιοπερίεργο είναι πως με τον celestron ascom driver το laptop δεν βλέπει το τηλεσκόπιο όταν το χειριστήριο είναι στην επιλογη pc direct ενώ αν είναι "χυμα" και επιλέξεις connect το βλέπει και το κινεί κανονικά!!! Κοντολογίς προς όλους προσέξτε πολύ πριν από κάθε "αναβάθμιση" και μην αγοράζετε κάτι με σκοπό την "αναβάθμιση" αργότερα που μπορεί να μην δουλεύει...

Εμένα το nebulosity 2 δεν μου αρέσει γιατί το wide range of cameras που υποστηρίζει είναι μόνο Canon λες και δεν υπάρχει άλλη μάρκα στον κόσμο. Δεν χρησιμοποιώ κανένα για την dslr μόνο το ασύρματο χειριστήριο ντεκλανσέρ.

0.3 μέγεθος αμυδρότερους αστέρες αναλόγως και τις επιστρώσεις βέβαια που δεν νομίζω πως το GSO έχει καλύτερες. Οοοπς μαζί γραφαμε! Στον rofos πάει η απάντηση αυτή.

Καλορίζικο αν και ομολογώ δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο πήγες από το σαφώς ανώτερο τόσο οπτικά όσο και μηχανικά ΟΟ σε κινέζικο. Οι 2" άνοιγμα παραπάνω δεν είναι ουσιαστική διαφορά...

Ζητώ έναν εστιαστή μεταλλικό ή και πλαστικό (όσο το δυνατόν φτηνότερο ή και δωρεάν αν δεν τον χρειάζεστε πια) από κάποιον που έχει αναβαθμιστεί και δεν χρειάζεται τον παλιό για ένα project που ετοιμάζω (8" νευτώνιο ιδιοκατασκευή όσο το δυνατόν φτηνότερο και χειροποίητο). Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Βγάζει η rigel systems τον quick finder με δυο όμως κύκλους ο οποιος κατά την γνώμη μου ειναι πολύ καλύτερος από τον ογκώδη βσρύ telrad.

Οι γυναίκες είναι άνθρωποι και τα τηλεσκόπια μηχανήματα συνεπώς και οι όποις συνειρμοί περί συζύγων ερωμένων εραστών κλπ είναι ατυχείς.... Πέρα από αυτό είναι στον κάθε άνθρωπο το αν θα δεθεί συναισθηματικά ή όχι με κάποιο άψυχο αντικείμενο- μηχάνημα. Εγώ δεν συνηθίζω να πουλάω πράγματα και έτσι καταλήγω συλλέκτης τηλεσκοπίων όχι φυσικά και γυναικών.

Εμένα προσωπικά δεν μου αρέσουν οι ερευνητές με γωνία είτε με ορθό είτε πολυ περισσότερο με ανεστραμένο δεξιά αριστερά είδωλο. Το να κοιτάζεις και με τα δύο μάτια είναι πολύ πιο βολικό από το να κοιτάζεις υπό γωνία και να μην ξέρεις που ακριβώς κοιτάζει ο ερευνητής σου. Μόνο για αντικείμενα κοντά στο ζενίθ είναι πιο βολικός ο ερευνητής με γωνία. Εκείνος ο τύπος ερευνητή που όντως είναι ο καλύτερος αλλά παραδόξως δεν πολυκυκλοφορεί είναι ο ευθείας στόχευσης που δείνχει ορθά τα είδωλα σαν κυάλι. Μόνο η WO και ο Khoki στην Ιαπωνία παρέχουν τέτοιους και δεν είναι φτηνοί...

Χε χε ναι και ταυτιστήκαμε στις απόψεις! Το 12" όντως έχει ελεεινή διανομή του βάρους για κουβάλημα και σου πέφτει όντως όλο το βάρος στη μέση! Το ανέβασα στην ταράτσα (δύο όροφοι) στην Εύβοια για να παρατηρήσω και δεν το ξανακάνω!!! Κόντεψε να πάθει η μέση μου! Το ίδιο ισχύει και για τα μικρότερα απλώς είναι ελαφρύτερα.

Αν έχεις και πρόβλημα στο να σηκώνεις βάρη με τη μέση σου τότε καλύτερα να προσανατολιστείς σε κάτι λιγότερο ογκώδες και βαρύ. Νομίζω πως ένα SC 6 ή 8 ιντσών είναι καλύτερο για την περίπτωσή σου. Με το 8" dob μου που ειναι f/4.5 δικής μου κατασκευής ποτέ δεν παρατηρώ όρθιος ένα μικρό πτυσόμενο σκαμνάκι είναι μια χαρά!

Εγώ πάλι είμαι της γνώμης να μην πάρεις dob αν είναι να πάρεις 8". Να πάρεις ισημερινό αλλά με καλύτερη στήριξη (HQ5, EQ6). Η άνεση είναι το τηλεσκόπιο να παρακολουθεί τον ουρανό χωρίς σπρώξε κάθε τόσο! Η πολική ευθυγράμμιση αν είναι για οπτική παρατήρηση είναι μερικά λεπτά και τίποτα δύσκολο. Ρεύμα παίρνεις και από τον αναπτήρα του αυτοκινήτου δεν χρειάζεται να κουβαλάς μπαταρίες, απλά βάλε μια δυο φορες μπρός το αυτοκίνητο κατά τη διάρκεια της βραδιάς για να μην ξεμείνεις από μπαταρία (ω ναι το έχω πάθει! ) Dob σκέψου το αν είναι για 10" και πάνω που τα ισημερινά είναι ογκώδη και βαριά και όχι εύκολα στη μεταφορά και στο στήσιμο.

Στο αυτοκίνητο τα αφήνω κι εγώ όταν είμαι στην Εύβοια αλλά έχω πάρκινγκ υπόστεγο που ενισχύεται και από τη σκιά μιας μουριάς και το αμάξι είναι δροσερό. Τα κάτοπτρα δεν παθαίνουν τίποτα από τη ζέστη αλλά οι προσοφθάλμιοι με τις συγκολλητικές ουσιές ανάμεσα στους φακούς, γράσα σε εστιαστές, πλαστικά μέρη νομίζω πως καλό είναι να αποφεύγεται να ζεσταίνονται μέσα στο αμάξι το καλοκαίρι. Αν μπορείς και το παρκάρεις κάτω από σκιά ώστε να μην ανεβαίνει η θερμοκρασία στο εσωτερικό του και αν έχεις τα τζάμια λίγο ανοιχτά στο πάνω μέρος δεν νομίζω ωστόσο πως θα υπάρξει πρόβλημα.

Αναβιώνω το νήμα! Ο Κρόνος με το 6" περίπου f/100 με προσοφθάλμια προβολή. Φιλμ Kodak 400. Έκθεση δεν καταγράφηκε. Ούτε θυμάμαι πόσο καιρό είχα ξεχάσει το φιλμ στην Praktica VLC3

Γιατί με τον άνεμο η ατμόσφαιρα είναι διαταραγμένη και χαμηλά και ψηλά από ότι φάνηκε.

Διαβάζοντας το νήμα κοίταξα στο νετ και ομολογώ πως το ζήτημα είναι σοβαρό! Οι μύκητες εκκρίνουν οξέα που "τρώνε" το γυαλί και τα οπτικά γίνονται ΑΧΡΗΣΤΑ! Το υπεριώδες φως σκοτώνει μεν τους μύκητες με μακρόχρονη έκθεση αλλά δεν τους αφαιρεί. Επίσης σε περίπτωση προσοφθαλμιών, φακών φωτογραφικών μηχανών κλπ το γυαλι απορροφά την υπεριώδη ακτινοβολία και δεν εισχωρεί στο εσωτερικό να σκοτώσει όσους μύκητες έχουν προσβάλλει οπτικά στοιχεία. Κοντολογίς προσοφθάλμιος η φακός φωτογραφικής μηχανής που προσεβλήθη εσωτερικά απο μύκητες ειναι για πέταμα!!! Οι σπόροι των μυκήτων υπάρχουν παντού γύρω μας και δεν εξοντώνονται εύκολα (χρειάζεται διάλυμα χλωρίνης) όμως για καλή μας τύχη αναπτύσσονται σε σκοτεινό και υγρό περιβάλλον που δεν ανανεώνεται ο αέρας. Συνεπώς καλό στέγνωμα του εξοπλισμού μας πριν την αποθηκευσή του, πάντα αφυγραντικό silica gel και προσοχή!

Και να σου κόβει τον αέρα κάτι είναι τόσο χάλια το seeing που δεν κάνεις δουλειά... Προχτες στην Εύβοια το seeing ήταν το χειρότερο που είχα δει εδώ και χρόνια... Ο Βέγας ήταν σαν πλανητικό νεφέλωμα στον προσοφθάλμιο. Μόνο παρατήρηση σε χαμηλές μεγεθύνσεις γινόταν. Οδηγώντας για αστροφωτογράφιση με το σταυρόνημα ο αστέρας οδήγησης ήταν σαν μπαλάκι του τέννις!

Το οφείλει καταλαβαίνεις με πια έννοια το λέω Τάσο! Το ισημερινό σε μαθαίνει πολική ευθυγράμμιση, το πως κινείται ο ουρανός, παρακολουθεί άνετα με μια κίνηση η και αυτόματα με μοτέρ. Μπορείς να κάνεις στον ένα ή τον άλλο βαθμό και αστροφωτογράφιση ενώ με το dob ελάχιστη. Είναι διδακτικό τηλεσκόπιο το dob όχι και τόσο. Γι αυτό και όλοι οφείλουν να ξέρουν να χειρίζονται ισημερινή βάση. Το οφείλουν βάλτο σε εισαγωγικά αν θέλεις δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Τέλος από το χόμπυ όπως και από κάθε χόμπυ πολλοί "την κάνουν" αυτό δεν οφείλεται στο ότι τους ανάγκασε κάποιος να μάθουν κάτι αλλά 1002 άλλοι λόγοι. Μπορεί να μην τους πήγαινε, να μην ήξεραν τι θα δούν, να βαρέθηκαν, να είχαν επαγγελματικές υποχρεώσεις και τρόπο ζωής που δεν ταιριάζει με την αστρονομική παρατήρηση. Προσωπικά δεν με απασχολεί αν την κάνουν κάποιοι από το χόμπυ ούτε η αγωνία μου είναι να "στρατολογηθούν" κι άλλοι. Όποιος του κάνει κάθεται αλλιώς φεύγει. Πες το και "ξεσκαρτάρισμα" αν θέλεις ΥΓ έχω βαρεθεί την καραμέλα πάρε 8" dob και πάρε dob γενικώς που λένε σε όσους ξεκινάνε. Δεν είναι ο μοναδικός δρόμος και σίγουρα ΔΕΝ είναι ο καλύτερος δρόμος! Για μένα δεν θα κουραστώ να το λέω είναι το 6" ισημερινό και αν είναι το μακρύ f/8 ακόμα καλύτερα!

Goto σε παει ρομποτικά για να παρακολουθεί μόνο χρειάζεσαι ισημερινή βάση με μοτέρ στην ορθή αναφορά μόνο (για την απόκλιση μην πάρεις πεταμένα λεφτά είναι). Φωτοχιτώνιο δεν θα χρειαστείς γιατί απλούστατα ο σωλήνας είναι κλειστός σε όλα τα 6" ισημερινά. Μπορείς κατά καιρούς και εδώ να βρεις μεταχειρισμένα σε άψογη κατάσταση και χαμηλές τιμές από πολλούς που αναβαθμίζονται σε μεγαλύτερα. Εγώ με δεκαετίες παρατήρησης απολαμβάνω ακόμα να παρατηρώ με το 6" f/8 νευτώνιό μου! Εύκολη ευθυγράμμιση, αποδίδει καλά ακόμα και με πάμφθηνους προσοφθάλμιους, μικρή κεντρική παρεμπόδιση, καλό και για στοιχειώδη αστροφωτογράφιση. Αλλά και το κοντό f/5 είναι καλό και πιο εύκολο στη μεταφορά ο σωλήνας του έχει μήκος 75-80 εκατοστά περίπου. το κοντό το μακρύ

Σου απάντησα και στο άλλο νήμα (περί ζουμ) το λέω κι εδώ: ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΕΙΣ DOB καλύτερα αν έχεις τη δυνατότητα 6 ιντσών νευτώνιο ισημερινό και μοτέρ στην ορθή αναφορά για να παρακολουθεί την κίνηση του ουρανού. Το goto καλύτερα να το αφήσεις γι αργότερα μάθε τον ουρανό και μην μπλέχεις με καλώδια. μπαταρίες, χειριστήρια κλπ προς το παρόν.

Αν παρατηρεί κανείς από σκοτεινό περιβάλλον ούτε το φωτοχιτώνιο ειναι απαραίτητο. Δεν είδα κανένα από τα τεράστια τηλεσκόπια των αστεροσκοπείων που είναι με σωλήνες σκελετούς να έχουν φωτοχιτώνιο. Η μεγαλήτερη χρησιμότητα του φωτοχιτωνίου είναι πως εμποδίζει θερμικά ρεύματα από το σώμα του παρατηρητή να περάσουν στο οπτικό μονοπάτι.

Τους προσοφθάλμιους ΠΟΤΕ στις τσέπες! Σκόνη και χνούδι από ύφασμα βρίσκουν πάντα τρόπο να εισχωρήσουν όσα καπάκια και να τους βάλεις! Πάρε τον Celestron zoom 8-24 που είναι καλός και οικονομικός. Επίσης διαφωνώ με το μονότονο πάρε Dob 8". Να πάρεις 6" νευτώνιο f/5 σε βάση EQ3-2 με μοτέρ στην ορθή αναφορά για να παρακολουθεί την κίνηση του ουρανού και να ευχαριστηθείς παρατήρηση. Είχα υποστηρίξει κι εγώ το τροπάρι του dob 8" και έκανα λάθος! Κάνω την αυτοκριτική μου! Ας θυσιάσεις 2 ιντσες για να έχεις ισημερινή στήριξη και για να κάνεις καλύτερη εισαγωγή στην αστρονομία καθώς και στοιχειώδη αστροφωτογράφιση που με το dob δεν γίνεται. Κατά την ταπεινή μου γνώμη το dob είναι για μεγαλύτερα τηλεσκόπια από 10" και πάνω που δεν είναι πρακτικό και εύκολο να τα έχεις ισημερινά αν δεν είναι σε μόνιμη βάση ή αν δεν είσαι φανατικός του αθλήματος. Resume: 6" νευτώνιο f/5 ή αν βρεις f/8 ακόμα καλύτερα σε EQ3-2! Ειδικά το 6" f/8 πρέπει να αποκατασταθεί ως το εισαγωγικό τηλεσκόπιο αντί του 8" dob! Αρκετή dobomania έχει πέσει. Το "δύσχρηστο" επίσης δεν το καταλαβαίνω ΚΑΘΕ ερασιτέχνης οφείλει να ξέρει να χειριστεί μια ισημερινή στήριξη και ειδικά με ένα 6" δεν είναι και τίποτα δύσκολο!