giorgosgr

Έλεος!!! Σε έβγαλα από την αγνόηση γιατί έπρεπε να το σχολιάσω αυτό. Σε ξαναβάζω στη λίστα! ΥΓ1 Μην συγχέεις την ελευθερία του λόγου με το να γράφεις ό,τι σου κατέβει! ΥΓ2 Κατά τη γνώμη μου υπερβολικά ανεκτικό είναι το moderating απέναντί σου!

Περιλαμβάνεται και το φίλτρο υπερύθρου στο πακέτο;

Ενδιαφέρομαι για φίλτρο Meade 908N narrowband (όχι για 908Χ). Αν το έχει κάποιος φίλος και το πουλάει ας στείλει πμ. Ευχαριστώ!

Με ενδιαφέρει ο eudiascopic γιατί έτσι κι αλλιώς ήταν καταργημένος. Αν αλλάξεις γνώμη εδώ είμαι πάντως και το ξανασυζητάμε

Καλημέρα! Δινεις τον eudiascopic χωριστά; και αν ναι για πόσο;

Αν σκεφτείς στο μέλλον να δώσεις τον 16mm εδώ είμαστε! Τους άλλους δύο τους έχω και εγώ. Είχα σκοπό να πάρω όλο το σετ αλλά καταργήθηκαν πριν προλάβω...

Televue! Οι κοντοί barlow καλύτερα να αποφεύγονται! Πάντως με τους προσοφθάλμιους που έχεις ο 20 με τον barlow θα γίνεται 10 που ήδη έχεις... Ίσως είναι καλύτρα να πάρεις barlow 3x Televue και μελλοντικά να αναβαθμιστείς σε προσοφθάλμιους με 60 μοίρες πεδίο 24 και 12mm. Έτσι με τον barlow 3x θα είναι σαν να εχεις ακόμα 8 και 4mm. Θα είσαι καλυμένος από μεγεθύνσεις στο 80-90% των περιπτώσεων με αυτό το σετ.

Καλό είναι να προσέχεις λίγο πριν δημοσιεύσεις κάτι που πιθανόν να οδηγήσει σε λανθασμένες εντυπώσεις. Οι δημοσιογράφοι πολλές φορές σε επιστημονικά θέματα γράφουν άλλα αντ' άλλων. Το ορατή από την Ελλάδα τι πάει να πει δηλαδή; Από όλο το βόρειο ημισφαίριο είναι ορατή. Ο τίτλος είναι υπερβολικός. Σουπερνόβα στον Μ101 ας πούμε δεν δημιουργούσε τέτοιες εντυπώσεις.

Θυμίζει το άλλο με τα "δύο φεγγάρια"

Σωστά μόνο που εδώ δεν μιλάμε για κάποια επιστημονική θεωρία αλλά για ένα γεγονός που έλαβε χώρα. Το γεγονός αυτό όπως και οποιοδήποτε άλλη είδηση χαρακτηρίζεται ως αληθινό ή ψευδές. Στην προκειμένη περίπτωση είναι αληθινο και έλαβε χώρα πέραν πάσης αμφιβολίας και μόνο κάποιοι σε στυλ οπαδών Λιακόπουλου το αμφισβητούν ακόμα.

Χα χα σωστός!!!

Γιατί ρωτάς για κάτι που μια βόλτα στο google μπορεί να στο διευκρινίσει; Επειδή από περιέργεια την έκανα εγώ δεν βρίσκω κάτι πάντως...

Τι γρατζουνιές και σε τι τζάμια; Αν είναι τζάμι "ψημένο" (tempered), όπως τα κρύσταλλα αυτοκινήτου πχ, μπορεί να σπάσει με το άλεσμα που θα του κάνεις με καρβίδια. Αν επίσης δεν είναι βαθιές οι χαρακιές τότε δεν χρειάζεσαι όλη τη σειρά καρβιδίων. Αν από την άλλη είναι πολύ βαθιές τότε δεν θα κάνεις δουλειά θέλει πίεση για να σκαφτεί με χοντρά καρβίδια και θα του μειώσεις και το πάχος. Προσωπικά θα άλλαζα το τζάμι απλά...

Χτες έφυγε από τη ζωή ύστερα από μακρόχρονη ασθένεια ο φίλος εξαίρετος επιστήμονας (χημικός μηχανικός) και ερασιτέχνης αστρονόμος μέλος του astrovox Γιώργος Μακρής (George Makris). Γνωριζόμασταν από παιδιά σχεδόν στην Καλαμάτα όπου μεγάλωσα κι εγώ. Καλό ταξίδι φίλε Γιώργο θα σε θυμόμαστε! Να σαι καλά εκεί ψηλά ανάμεσα στα άστρα!

Καλησπέρα! ενδιαφέρομαι έχω βάλει και σχετική αγγελία. Έχεις ΠΜ

Επίσης εδώ http://beaconhilltelescopes.org.uk/ κι εδώ http://www.gotgrit.com/ κι αν ψάξεις στο google θα βρεις κι άλλα.

Εγω έχω βάλει τον παλιό GSC (guide star catalogue) και έχει αστέρια μέχρι 16 μέγεθος αν θυμάμαι καλά. Μπορώ να στον δώσω σε ένα stick

Με τόσα λίγα Γιάννη το πολυ κανένα 80 κοντό αχρωματικό ή το 6" dobsonian. Για κύριο σκοπό την επίγεια παρατήρηση το πρώτο, για κύριο σκοπό την αστρονομική παρατήρηση το δεύτερο. Επίσης αν είσαι υπομονετικός μπορείς να βρεις και εδω στις αγγελίες κάτι καλύτερο ή και στο κυπριακό φόρουμ στις αγγελίες.

Γεια σε όλους! Έχει δοκιμάσει κανείς τον barlow του θέματος; Πως τα πάει σε σύγκριση με τον televue και τον celestron ultima; Έχω βαρεθεί να προτείνονται πάντα αυτοί οι δύο και ψάχνω κάτι εναλλακτικό

Φυσικά και ταιριάζει. Ο διαχωρισμός νευτώνιο και dob είναι αδόκιμος γιατί και τα dob νευτώνια είναι. Το dob είναι απλά είδος υψοαζιμουθιακής στήριξης. Πάρε τον ανορθωτή vixen αν τελικώς καταλήξεις σε dob. Θα δώσεις κάτι παραπάνω αλλά είναι πολύ ποιοτικότερος από τον skywatcher που έχει μόνο έναν απλό φακό και είναι θα έλεγα παιχνίδι.

Υπάρχει ανορθωτής ειδώλου φτηνός της skywatcer και πιο ποιοτικός της Vixen. Ωστόσο το νευτώνιο δεν συνιστάται για επίγειες παρατηρήσεις. Στα μεν ισημερινά νευτώνιο η βάση δεν βολεύει για ημερήσια παρατήρηση ενώ στα dobsonian εκτός των άλλων και η βάση είναι χαμηλή και δεν προσφέρεται για να στοχεύεις αντικείμενα χαμηλά. Προσφορότερο ένα μικρό διοπτρικό κατά προτίμηση αποχρωματικό αν δεν έχει θέμα χρημάτων ή ενα καταδιοπτρικό που κουβαλιέται και ευκολότερα αν κύρια χρήση σου θα είναι η ημερήσια παρατήρηση.

Αυτός είναι φτιαγμένος για αστροφωτογράφιση και μη περιστρεφομενος νομίζω... Οπότε είναι καλύτερη αγορά.

Εξέτασες αν είναι μη περιστρεφόμενος; (not rotating helical). Αν όχι για αστροφωτογράφιση δεν σου κάνει. Επίσης με τον εστιακό λόγο που έχει το maksutov η σωστή εστίαση είναι ευκολότερη από ότι σε ένα κοντό νευτώνιο. Εγώ δεν θα έδινα λεφτά για κάτι τέτοιο Παναγιώτη...

Θα σου απαντήσω γενικά όχι για τα συγκεκριμένα τηλεσκόπια αλλά για τους τύπους τους. Ανάμεσα σε ένα καλό νευτώνιο και ένα καλό SC το νευτώνιο υπερτερεί! Μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση, ευκολότερο να κατασκευαστούν καλές ποιοτικά δυο οπτικές επιφάνειες αντί για τέσσερις που έχει ένα sc, και κρυώνει και γρηγορότερα. Τα sc που εστιάζουν επίσης μετακινώντας το πρωτεύον κάτοπτρο έχουν σοβαρό μειονέκτηκα στο ότι η βέλτιστη διόρθωση είναι για ορισμένη απόσταση των κατόπτρων και όχι για όποια νάναι! Επίσης συνηθισμένο είναι το φαινόμενο του image shift δηλαδή όπως εστιάζεις το είδωλο να μετακινείται μέσα στο πεδίο. Σε ορισμένες περιπτώσεις μάλιστα μπορεί να πέφτει και έξω από το πεδίο μιας webcam! Γενικώς το sc και μάλιστα το εμπορικό sc είναι ένας συμβιβασμός που τον πληρώνεις για τον μικρό όγκο/βάρος! Αλλά και η ευθυγράμμιση του sc που γίνεται μόνο με τις βίδες του δευτερεύοντος είναι πολύ πιο ευαίσθητη σε σφαλματα. Απορώ επίσης πόσο καλά μπορούν να φτιαχτούν τα f/2 πρωτεύοντα σφαιρικά κάτοποτρα... Ένα τέλειο sc ισοδυναμεί με απαρεμπόδιστο οπτικό σύστημα (πχ διοπτρικό) με διόρθωση λ/4 και φυσικά τα sc που κυκλοφορούν στο εμπόριο δεν είναι τέλεια... Resume: αν δεν έχεις θέμα όγκου/βάρους τότε νευτώνιο! Επεκτείνοντας αυτό που έγραψε ο E. J. Hartung στο Astronomical Objects for southern telescopes: Τα τηλεσκόπια Κασσεγκραιν έχουν όλα τα μειονεκτήματα των κατοπτρικών τηλεσκοπίων χωρίς κανένα από τα πλεονεκτήματά τους! (Βάζω και τα sc στο ίδιο τσουβάλι )

Ο διορθωτής κόμης πάντα είναι καλή αγορά. Ωστόσο δεν θα βελτιώσει τους προσοφθάλμιούς σου γιατί αυτό που βλέπεις δεν είναι κόμη. Δοκίμασε και με άλλους προσοφθάλμιους και δες αν σε ενοχλεί η κόμη. Διαφέρει ο κάθε άνθρωπος στην "ευαισθησία" που έχει στο θέμα. Προσωπικά τόσο στο 12" f/5 όσο και στο 8" f/4.5 δεν νιώθω να με ενοχλεί.