giorgosgr

Στους μεταβλητούς καλό είναι να μην φεύγεις έξω από το πλήρως φωτιζόμενο πεδίο γιατί τότε θα έχεις λάθος στις εκτιμήσεις σου... Όταν επίσης είναι αμυδρός τότε πιο εύκολα βρίσκεις άστρα σύγκρισης και όταν είναι λαμπρός καλύτερο είναι να χρησιμοποιείς μικρότερο τηλεσκόπιο και μεγαλύτερο πεδίο παρά πολύ ευρυγώνιους προσοφθάλμιους σε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Επίσης είναι καλό να φέρνεις αν είναι δυνατόν και τον μεταβλητό και τους αστέρες σύγκρισης διαδοχικά στο κέντρο του πεδίου για να τους συγκρίνεις για το λόγο που προανέφερα και για να πέφτει το φως στο ίδιο σημείο του αμφιβληστροειδή σου. Το θέμα μας δεν είναι τι διευκολύνει αλλά το αν υπάρχουν πλανητικοί προσοφθάλμιοι. Η απάντηση που δίνω είναι όχι! Ο προσοφθάλμιος που έχει καλό κοντράστ και οξύ είδωλο σε πλανήτες θα έχει και στα υπόλοιπα ουράνια σώματα. Δεν διαθέτω ούτε έναν Nagler ή Ethos και δεν πρόκειται να πάρω δεν νιώθω κάν την ανάγκη. Και με 60 μοιρών προσοφθάλμιους είμαι μια χαρά και εγώ και όλοι πιστεύω. Έχω πάψει να συνιστώ στους αρχάριους dob για λόγους που έχω εκθέσει αλλού. Κάθε ερασιτέχνης οφείλει να έχει τουλάχιστον ένα τηλεσκόπιο με ισημερινή στήριξη και οδήγηση. Κατερίνα είναι πολλά πλανητικά νεφελώματα που φαίνονται σαν άστρα σε χαμηλή μεγέθυνση. Το ζητούμενο σε κάθε παρατήρηση είναι η οξύτητα και το κοντράστ όχι μόνο στους πλανήτες. Για να γυρίσω στην αρχή και να μην παρεκλίνουμε είναι το εξής απλό: Οι προσοφθάλμιοι που είναι καλοί για πλανήτες (άρα οξύτητα και κοντράστ) είναι καλύτεροι και για στην εικόνα που δίνουν και στα υπόλοιπα ουράνια σώματα. Τις σπείρες του Μ51 θα τις διακρίνεις καλύτερα με έναν "πλανητικό" προσοφθάλμιο που έχει οξύτητα και κοντράστ κι ας έχει μικρό πεδίο. Και κάτι άλλο ο προσοφθάλμιος δεν είναι το μισο τηλεσκόπιο!

'Εχει κι άλλα μειονεκτήματα η γερμανική... για παράδειγμα όταν περνάς το μεσημβρινό η αλλαγή θέσης που χρειάζεται ο σωλήνας.

Για SC Κώστα ψηφίζω ασυζητητί πηρούνι! Ούτε αντίβαρα ούτε δέσε λύσε ούτε τίποτα την βάζεις στο wedge (ναι το τηλεσκόπιο πρέπει να είναι ισημερινά στημένο δεν το συζητάω αλλιώς) και καθάρισες! Τώρα για το επιχείρημα αν πάρεις άλλο τηλεσκόπιο κλπ κλπ θα το βάλεις στη γερμανική ισημερινή δεν ειναι αυτό το θέμα μας αλλα τι προτιμάμε και προτιμάμε πηρούνι for ever and ever!!! Και για ενα 12" νευτώνιο θα προτιμούσα πηρούνι σε μόνιμη εγκατάσταση! Ούτε αντίβαρα ούτε τίποτα 100 φορές προτιμότερη! Το θέμα είναι πως δεν βρίσκονται εύκολα για νευτώνια.

Υπάρχουν ποιοτικοί και οξείς προσοφθάλμιοι που είναι καλοί για πλανήτες (και φυσικά και για όλα τα άλλα αλλά έχουν μικρό πεδίο) και προσοφθάλμιοι με μεγάλο πεδίο που δεν έχουν τέτοια οξύτητα αλλά συμβιβαζόμαστε για όλα τα υπόλοιπα (μεγάλο πεδίο, ευκολία στο να ακολουθούμε με dob). Διάβασα ένα σχετικό θέμα στο cloudynights και με προβλημάτισε, ναι δεν υπάρχουν "πλανητικοί" προσοφθάλμιοι αν ένας προσοφθάλμιος δείχνει καλά τους πλανήτες φυσικά και θα δείχνει καλά και τα υπόλοιπα αντικείμενα! Και ποιος είπε οτι όλα τα βαθέως ουρανού θέλουν και μεγάλο πεδίο; ειδικά αν το τηλεσκόπιό μας ακολουθεί. Πιο ευχάριστη παρατήρηση επειδή το πεδίο είναι μεγάλο δεν σημαίνει και οξύτερη εικόνα ούτε καλύτερο κοντράστ... Για να δω τι λέτε και εσείς...

Βλεποντας το καλάθι για τα άπλυτα που ειναι απο ύφασμα και εχει ενα ελατηριωτό σύρμα που οταν το ελυσα αγοράζοντάς το τεντώθηκε σε κύλινδρο μου μπηκε η ιδέα να φτιάξω κάτι παρόμοιο για το τηλεσκόπιο με μαύρο πλαστικοποιημένο ύφασμα... Ωστόσο δεν ξέρω που μπορώ να βρω τέτοιο σύρμα... Υπάρχει και αφρωδες ελαφρύ πλαστικό περίπου ένα εκατοστό πάχος που μπορεί να κοπεί και με velcro να γίνεται κυλινδρικό και να μπαίνει μέσα από τους τρεις πόλους του τηλεσκοπίου και αυτό μου φαίνεται καλή ιδέα... Πάντως από κοπτική ραπτική δεν σκαμπάζω για να φτιάξω κάτι σε ύφασμα και τα λεφτά που ζητάνε τα λυπάμαι τα θεωρώ πολλά για ένα κομάτι πανί...

Τα είδα και εγώ και σκέφτομαι κάτι παρόμοιο για τα δικά μας Τάσο... Σκέφτηκα πως τα πάνινα σε περίπτωση υγρασίας θα τραβάνε νερό και δεν κάνει να αποθηκεύεται το τηλεσκόπιο έτσι και εκτός αυτού τα πάνινα αν δεν έχουν ραφή με velcro δεν τοποθετούνται ούτε αφαιρούνται εύκολα.

Δεν αντιλαμβάνομαι σε ένα dob τι σου χρειάζεται κάτι τέτοιο... Να βάλεις κύκλους στόχευσης ηλεκτρονικούς ή σύστημα goto έχει νόημα αυτό δεν νομίζω να εξυπηρετεί σε κάτι...

Φυσικά και έχω δίκιο! Τώρα για το ιδιότροπος αυτός ο χαρακτηρισμός ταιριάζει σε όποιον παρατηρεί με λάπ αντι για χάρτες... BAN THE LAP δίπλα σε οπτικούς παρατηρητές το λαπ πρέπει να απαγορεύεται αυστηρώς και δια ροπάλου!

Που το είδες το ίδιες; Αν λάβεις υπόψιν τον πληθωρισμό κατά τη διάρκεια 100 ετών θα είναι 100 φορές ακριβότερα όλα. Τώρα όσον αφορά τα οπτικά τους δεν θα είναι κάτι λιγότερο από τέλεια φαντάζομαι και μακάρι να έφτιαχναν ακόμα τα τηλεσκόπια με τέτοιους μακρείς εστιακούς λόγους.

Δεν είναι πάνω στην εκλειπτική η τροχιά της σελήνης έχει κλίση 5,14 μοίρες περίπου. Αν ήταν πάνω στην εκλειπτική θα είχαμε κάθε νέα σελήνη έκλειψη ηλίου και κάθε πανσέληνο έκλειψη σελήνης.

Να μη φοβάσαι να κάνεις ευθυγράμμιση! Μάλιστα να την τσεκάρεις και να την διορθώνεις πριν κάθε πρατήρηση εάν χρειάζεται! Τα νευτώνια είναι τα πιο εύκολα τηλεσκόπια στις ρυθμίσεις τους.

Μπορεί δεν ξέρω πως λένε το μέρος. Πιο πέρα έχει ένα ξωκκλησι.

astrozap θέλω να το πάρω και εγώ

Dear George, Unfortunately I don't dwell in Kalamata anymore, otherwise I would be glad to observe with you. I used to going to the village Akovos in Arkadia (you can go there through Thouria-Poliani-Akovos). The distance is 30 km and the sky at the zenith is 6+ mg (R CrB at maximum was easy naked eye). Another place you can observe is on Taygetos near the "Touristiko" motel. An unpaved road leads to a nice observing spot just 2 km north of the motel with a 360 degrees view although the light domes of Kalamata and Sparti are readily visible (you dont need a 4x4 vehicle but have in mind there is lots of dust and your car will need washing next day ). Hope I helped, please don't hesitate to ask any further questions.

Το δικό σου με τις τρεις μπάρες όπως το flextube θα χρειαστεί και "στεφάνια" για να συγκρατουν το χιτώνιο ώστε να μη εισέρχεται το ύφασμα στο οπτικό μονοπάτι.

Φίλε Σπύρο, Έχω γράψει εδώ σχετικά πρόσφατα για το 12" Flextube autotracking. To 10" απλώς είναι μικρότερο.

Και να μην εχουν βαλε tele extender για προσοφθάλμια προβολή.

Εγω προτείνω κλασσικά πράγματα προσοφθάλμιους 60 μοιρών 25 και 12mm και barlow μόνο Τelevue 3x. Ξέχνα τον 3.5mm Hyperion αν θέλεις 4mm Orthoscopic να πω ναι για μια φορά στο τόσο που θα είναι καλό το seeing.

Στην πραγματικότητα αυτό είναι ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑ των περισσότερων ισημερινών. Το ότι δηλαδή πρέπει να λύσεις τα φρένα για να την στρέψεις κάπου αλλού. Λίγες και ακριβές έχουν τη δυνατότητα να μετακινείς το σωλήνα χωρίς να λύσεις φρενα με τα μοτέρ να τρέχουν. Επίσης και το GOTO δεν νομίζω πως εξακολουθεί να λειτουργεί αν λύσεις τα φρένα και τη μετακινήσεις χειροκίνητα. Στις βάσεις "autotracking" των αντίστοιχων Skywatcher Flextube μετακινείς κανονικά το σωλήνα με το χέρι και παρακολουθεί όπου το αφήσεις το τηλεσκόπιο. Βολικό!

Αν μπορεί κάποιος να χειρειστεί-μεταφέρει 8" f/7-8 σε EQ6 ακόμα καλύτερα!!! Εγώ προσωπικά όταν έχω λίγο χρόνο πετάω το 8" f/4.5 στο αμάξι και έφυγα σε δύο λεπτά! Αν θέλω πιο ακριβή και ουσιαστική παρατήρηση και ειδικά πλανήτες παίρνω το 6" f/8. Και τα δύο έχουν θέση στις παρατηρήσεις μου. Αν πάρω μεγαλύτερο αμάξι η... τρέιλερ τότε θα παίρνω αν βιάζομαι το 12" . Προς το παρον είναι τηλεσκόπιο του "Ταράτσα Obsrervatory" στην Ευβοια gapos: το flextube δεν μπορει να μπει σε ισημερινή βάση! Αν το πάρεις ξεχνάς αυτό το ενδεχόμενο.

Αν μπορεί κάποιος να χειρειστεί-μεταφέρει 8" f/7-8 σε EQ6 ακόμα καλύτερα!!!

Ρε παιδιά είναι ιδέα μου η συμβαίνει και σε σας; Το "search" του astrovox βγάζει άλλα αντ' άλλων και δεν βρίσκεις τίποτα!

Το νευτώνιο σε ισημερινή γερμανικη στήριξη έχει και δυσκολίες. Να παραθέσω τις εμπειρίες μου γιατί έχω και τα δυο 6" f/8 ισημερινο και 8" f/4.5 dob ιδιοκατασκευη. Πρώτον στην ευκολια χρήσης και ταχύτητα εντοπισμού το dob κερδίζει κατά κράτος! Το ίδιο και στην ταχύτητα στησίματος-ξεστησίματος. Το ισημερινό επίσης έχει μια "τρύπα" γύρω από τον βόρειο ουράνιο πόλο που για να πάς λίγο πιο κεί πρέπει να κάνεις μεγάλη περιστροφή της βάσης ενώ το dob έχει μια "τρύπα" στο ζενίθ που η μετακίνηση και εντοπισμός είναι δύσκολη. Όμως το ζενίθ μια ώρα πριν και μια ώρα μετά δεν είναι ζενίθ σε αντίθεση με τον ουράνιο πόλο που θα μετακινηθεί αισθητά από τη μετάπτωση μετά απο χιλιετίες... Επίσης με το ισημερινό ο προσοφθάλμιος παίρνει περίεργες θέσεις και πρεπει να περιστρέφεις κάθε τόσο το σωλήνα και να σφιγγεις-ξεσφιγγεις δαχτυλίδια. 'Αλλο ένα που θα μπερδέψει κάποιον αρχικά είναι και το roll over του σωλήνα όταν περνάμε τον ισημερινό του τόπου μας. Ωστόσο πάντα πλέον προτείνω ως πρωτο τηλεσκόπιο το 6" f/8 ισημερινο γιατί ο κάθε ερασιτέχνης πρέπει να ξέρει να χειρίζεται ισημερινό τηλεσκόπιο και γιατί με το ισημερινό όσο μικρή βάση και να έχει μπορεί να έχει και εισαγωγη στην αστροφωτογραφία και η άνεση να έχεις μοτερ και να είναι συνέχεια κεντραρισμένο το αντικείμενο είναι μεγάλη άνεση. Resume: ευκολία παρατήρησης εντοπισμού κερδίζει το dob, εκπαίδευση εισαγωγή αστροφωτογραφίας, άνεση παρατήρησης αφού εντοπίσουμε το αντικείμενο ισημερινο. Καθένας διαλέγει και παίρνει. Πρόταση Γιώργου και τα δύο! Και ο αρχάριος να ξεκινήσει από το 6" f/8 ισημερινο.

Έχετε συνειδητοποιήσει πως δεν κατασκευάζονται πια μεγάλα τηλεσκόπια με ισημερινή στήριξη; Με την έλευση των ηλεκτρονικών υπολογιστών και τον συστημάτων διόρθωσης της περιστροφής του πεδίου δεν υπάρχει λόγος τα μεγάλα τηλεσκόπια να είναι ισημερινά πια... Μόνο τα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια πλέον έχουν ισημερινές στηρίξεις. Και συμφωνώ πως για αστροάλματα η υψοαζιμουθιακή dobsonian είναι η καλύτερη ειδικά αν έχει και tracking... (αν δεν παινέψεις το σπίτι σου που λένε χεχε )

Ο *^$@$%^* καιρος γιατί να χαλάει τα σαββατοκύριακα; Φέτος είναι πολύ κακή χρονιά από άποψη μετεωρολογικών συνθηκών. Ούτε μια καθαρή νύχτα δεν είχα για την παρατήρηση του Άρη. Η αντίθεσή του πέρασε έτσι...