giorgosgr

Συνήθως τα T-ring έχουν δαχτυλίδι που τα σφίγγει εφόσον ρυθμίσεις τον προσανατολισμό της μηχανής. Αν αυτό δεν έχει απλά ατύχησες. Τώρα για το θολό το θέμα είναι να εστιάσεις σωστά. Κάνε το σε ένα άστρο ή σε έναν επίγειο στόχο πολύ μακρινό (χιλιόμετρα) και μετά στόχευσε στη σελήνη. Αν είναι εύκολο ανέβασε κάποια (-ες) φωτογραφία εδώ να δούμε τι συμβαίνει.

Πολύ καλός πάρε τον.

Δεν είπα να πάνε ντε και καλά να πάρουν αναλογική. Εξάλλου ψηφιακή έχω και εγώ και φωτογραφίζω και με αυτήν. Αλλά αν κάποιος πει "θέλω να βγάλω piggyback και δεν έχω λεφτά για ψηφιακή SLR" φυσικά και θα του πω πάρε μια αναλογική μηχανική μεταχειρισμένη που θα την βρεις σε τιμή "ξεφτίλα" ειδικά άν έχει κάποια βλάβη που δεν ενδιαφέρει στην αστροφωτογραφία (πχ χαλασμένο φωτόμετρο) ή αν έχει ήδη μια παλιά αναλογική να την χρησιμοποιήσει έτσι όπως είναι. Αν η ερώτηση είναι θέλω να ΜΑΘΩ φωτογραφία γενικώς (και όχι αστροφωτογραφία ειδικά) τότε θα έλεγα ΠΑΡΕ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΡΗ ετσι με κεφαλαία, αλλά αυτό είναι άλλο καπέλο... Εμείς εδώ γιατί είμαστε; Αυτό λέει η κεφαλίδα της κατηγορίας του φόρουμ στην οποία γράφουμε...

Καλορίζικο! Ο προσοφθάλμιος 10mm θα σου δίνει μεγέθυνση 120Χ. Είναι καλός για πλανήτες και διπλούς αστέρες καθώς και για να "διασπάς" σφαιρωτά σμήνη. Μάθε να χρησιμοποιείς το τηλεσκόπιό σου και κοιτάς για διάφορα αξεσουάρ αργότερα. Αυτό που προτείνω εγώ να πάρεις άμεσα είναι ένας 1Χ ερευνητής (red dot ή προτιμότερο Rigel Quikfinder) όχι telrad είναι ογκώδης και μακρύς και αναγκαστηκά θα σκύβεις περισσότερο για να στοχεύσεις και τον pocket sky atlas.

Το T-adapter Πρέπει να έχει δαχτυλίδι και να το κλειδώνεις υπό όποια γωνία θέλεις. Αυτό που δείχνεις στο link έχει πολύ μικρό πεδίο και δεν κάνει για τη δουλειά που θέλεις μην πετάξεις λεφτά τζάμπα. Εστίασε προσεχτικά σε ένα άστρο και μετά στρέψε το τηλεσκόπιο με τη μηχανή στη σελήνη. Μην περιμένεις το ΕΤΧ-70 να έχει την "καθαρότητα" ενός καλού τηλεσκοπίου ή ενός καλού τηλεφακού.

Δεν αστροφωτογραφιζεις μόνο φωτογραφίζεις και την ημέρα και εκεί βγάζεις και καλύτερες φωτογραφίες με την αναλογική... ειδικά από τις κόμπακτ μηχανές της πλάκας... Όχι όλες και όχι πάντα... και αν η μηχανή είναι καινούργια παύει να ισχύει και η εγγύησή της. Και είναι και ακριβό το modification... στη δική μου μηχανή το νέο φίλτρο+η τοποθέτησή του κοστίζουν περισσότερο από την μηχανή... Και ίσως και να έχεις προβλήματα και στην αυτοματη εστίαση. Τα περισσότερα φιλμ και ειδικά τα ektachrome πια έχουν μικρό σφάλμα αμοιβαιότητας. Ναι αλλά για τις φωτό με μαύρο φόντο (αστοφωτό) όχι για τις καθημερινές φωτογραφίες που θα φαίνεται η σκόνη... ειδικά αν περιλαβάνεται γαλάζιος ουρανός στο κάδρο σου. Όταν πήγα να πάρω ψηφιακή SLR ο πωλητής μου σύστησε να αποφεύγω τις αλλαγές φακών γι αυτό το λόγο... Μα γι αυτό παίρνω SLR για να αλλάζω φακούς κατά βούλησιν! Δεν χρειάζεται κανένα πείραμα οδήγησης αν κάνεις piggyback με φακούς όχι μεγάλης εστιακής απόστασης. Με 200mm φακό π.χ. μια φορά κάθε δυο λεπτά να γίνεται μια διόρθωση είναι υπεραρκετό. Αν είναι καλή η βάση ίσως και καμία.... με 50mm δεν χρειάζεται καμία διόρθωση και να θέλεις που λέει ο λόγος δεν "φεύγει" και φυσικά ούτε autoguiding (βλέπε laptop μαζί σου που ενοχλεί και τους άλλους αν είναι αστροπάρτυ). Ούτε θα "κάψεις" κανένα φίλμ... το sky fog limit πρέπει να βρεις στην περιοχή που φωτογραφίζεις αυτό με 3-4 φωτό το βρίσκεις αλλά μάλλον ευκολώτερο είναι να εκθέσεις λιγότερο παρά περισσότερο από το βέλτιστο και "stacking" μπορείς να κάνεις και τις αναλογικές φωτό αφού τις σκανάρεις. Πράγμα που έτσι κι αλλιώς θα ζητήσεις από το εργαστήριο να στο κάνει για να τις ανεβάζεις και στο νετ εκτός των άλλων. Κι άλλος ένας λόγος βγάζεις ευκολότερα star trails και καταγράφεις διάττοντες (δεν διακόπτεται η έκθεση ούτε θερμαίνεται κανένας αισθητήρας από τις συνεχείς μακρόχονρες διαδοχικές εκθέσεις που πρέπει να κάνεις με την ψηφιακή).

Στην καθημερινή φωτογράφιση Κώστα δεν συμφωνώ οι αναλογικές φωτογραφίες είναι ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ από τις ψηφιακές στο φορμά 35mm να μην μιλήσω για 120 ισοδυναμεί με 100mpixel αν χρησιμοποιείες λεπτόκοκκο φιλμ... Τώρα για την εμφάνιση του φιλμ στο μεν έγχρωμο γίνεται μεν σπίτι αλλά δεν συμφέρει οικονομικά ούτε είναι εύκολο στο δε ασπρόμαυρο ενδείκνυται γιατί ΚΑΝΕΝΑ εργαστήριο δεν θα σου κάνει τη δουλειά που θα κάνεις μόνος σου πρώτον, δεύτερον γιατί κάθε συνδυασμός εμφανιστή και φίλμ είναι μοναδικός και αναδεικνύει διαφορετικά χαρακτηριστικά της εικόνας και τρίτον είναι πάμφθηνη (ένα τανκ εμφάνισης κοστίζει 30-35 ευρώ το καλύτερο, ο εμφανιστής πες 10 ευρώ για πολλά πολλά φίλμ και η στερέωση παρόμοια τιμή έχει για πολλά πολλά φιλμ επίσης). Να τα τυπώσεις δεν χρειάζεται δίνε τα να στα σκανάρουν επαγγελματικά σε υψηλή ανάλυση 3-4 ευρώ το φιλμ κοστίζει. Κόκκινο φως δεν χρησιμοποιείται για την εμφάνιση των φιλμ. Είναι όλα πια παγχρωματικά και τα επηρεάζει και το κόκκινο φως. Μπαίνουν σε απόλυτο σκοτάδι στο τάνκ που είναι φωτοστεγανό και μετά ανοίγεις το φως και δουλεύεις κανονικά. Μια τυπική διαδικασία είναι: Εμφάνιση 5-15 λεπτά αναλόγως το φίλμ και τον εμφανιστή, ξέπλυμα της εμφάνισης 1 λεπτό στερέωση του φιλμ 5 λεπτά με μια γρήγορη στερέωση ξεπλυμα σε τρεχούμενο νερό 20-30 λεπτά ή με 7-8 αλλαγές νερού ανά πενάλεπτο κρέμασμα σε μανταλάκια να στεγνώσει Ναι ακούω και βινύλια και είναι καλύτερα από τα Mp3 και τα CD αλλά δεν είναι εκεί το θέμα μας αλλά στο αν μπορείς να φωτογραφίσεις με ότι έχεις ήδη και με καλά αποτελέσματα και ναι μπορείς! Παρεμπιπτόντως οι ψηφιακές μηχανές που χρησιμοποιούνται για πολύωρη έκθεση (βλέπε αστροφωτογραφία) έχω την αίσθηση πως ο αισθητήρας τους "γερνάει" πολύ γρήγορα επειδή θερμαίνεται... Έδωσα για την ψηφιακή Olympus E-410 328 ευρώ μαζί με το φακό της και τα θεωρώ ήδη πολλά για μηχανή που είναι απλά αναλώσιμη... Όταν πάω διακοπές και βγάζω φωτό για πλάκα και για το νετ παίρνω την ψηφιακή μου όταν τα πράγματα σοβαρεύουν πιάνω την Nikon F4 με φακό τον νορμάλ 50mm μόνο... Λόγος 7) λοιπόν αναβάθμιση; ποια αναβάθμιση όταν παίρνω κάτι το θέλω για μια ζωή...

Πιθανολογώ πως το πλήρως φωτισμένο πεδίο δεν είναι κεντραρισμένο... Για να είναι πρέπει να κάνεις ευθυγράμμιση με offset το διαγώνιο σε νευτώνια με γρήγορο εστιακό λόγο. Το δευτερεύον κάτοπτρο πρέπει να μην είναι γεωμετρικά κεντραρισμένο αλλά να έχει μια απόκλιση προς τον πρωτεύοντα και να είναι και απομακρυσμένο από τον εστιαστή. Επίσης μου φαίνεται πως δεν είναι και απολύτως σωστά εστιασμένη η φωτό...

Διότι: 1) Η μηχανή που θα χρησιμοποιήσετε είναι πια πάμφθηνη άν δεν την έχετε ήδη στην κατοχή σας (μια απλή μηχανική χωρίς μπαταρίες) 2) Με το κατάλληλο φιλμ (Kodak E200, Fuji 1600 κλπ) θα καταγράψετε κόκκινα νεφελώματα χωρίς καμία (δαπανηρή και δυνητικά επικίνδυνη) επέμβαση στη μηχανή που εκτός των άλλων την επηρεάζει στο 99.9% των φωτογραφιών που βγάζετε οι οποίες είναι συνηθισμένες καθημερινές φωτό. 3) Δεν χρειάζεστε μπαταρίες για την μηχανή που τελειώνουν πάντα στη χειρότερη στιγμή ειδικά αν κάνει και κρύο. 4) Γιατί δεν θα φοβάστε μην πάρει σκόνη ο αισθητήρας 5) Γιατί αν το φίλμ είναι ασπρόμαυρο το εμφανίζετε και μόνοι σας και έχει πλάκα! 6) Για την γλυκιά αγωνία "να δω τι έβγαλα" 7) Ίσως να υπάρχουν κι άλλοι λόγοι που δεν μπορώ να τους σκεφτώ τώρα

Συνήθως ο διπλασιαστής έχει καλύτερη απόδοση από τον barlow. Και με τους δύο μπορεί να έχεις βινιετάρισμα ειδικά με φιλμ. Με τον αισθητήρα που είναι μικρότερος από το φιλμ των 35mm δεν νομίζω αλλά δεν ξέρω και σίγουρα μιας και δεν το έχω δοκιμάσει. Φωτογραφικό διπλασιαστή και τριπλασιστή έχω δοκιμάσει σε Celestron 8 και είχα βινιετάρισμα με φιλμ. Το ίδιο θα είχα και με barlow. Το καλό με τον διπλασιαστή είναι πως τον χρησιμοποιείς και με τους φωτογραφικούς φακούς σου, το κακό πως οι καλοί είναι και ακριβοί... το πλεονέκτημα του φτηνού barlow με σπείρωμα είναι πως τον χρησιμοποιείς με το κατάλληλο T-ring με περισσότερες μηχανές (αν έχεις διαφορετικές). Κοντολογις οι λύσεις που έχεις είναι οι εξής (από το τηλεσκόπιο προς την μηχανή) : 1) Φτηνός barlow με σπείρωμα + κατάλληλο T-ring για την μηχανή σου 2) T-ring + φωτογραφικός διπλασιαστής 3) Κανονικός barlow + T-adapter 1.25" (ή T-mount όπως το ονομάζεις εσύ) + T-ring (όπως δείχνει ο φίλος στη φωτό). Διαλέγεις και παίρνεις. Ποιοτικότερο είναι το 2.

Γιατι barlow και όχι φωτογραφικό διπλασιαστή; Υπάρχουν και barlow με σπείρωμα φτηνοί επίσης.

Έχω και ελαιοχώραφα και δικό μου λάδι... Λες να γίνω μαυραγορίτης; Ένα κιλό λάδι για ένα nagler, δύο κιλά για έναν ethos...

Παιδιά θα περάσουμε μια πενταετία σκληρής λιτότητας... Και το ευρώ δεν το βλέπω και τόσο καλά... Δύσκολα θα πάρουμε πια νέο εξοπλισμό... Οι περισσότεροι θα κόψουν από το χόμπυ τους και όχι από τα καθημερινά απαραίτητα έξοδα. Σκεφτόμουν πως ευτυχώς που δεν είχαμε τη δραχμή τα τελευταία χρόνια... Θα είχε υποστεί τέτοια υποτίμηση που ο αστρονομικός εξοπλισμός θα ήταν 2 και 3 φορές ακριβότερος από τώρα... επιστροφή στα 80s. Πάλι καλά που έχω μαζέψει αρκετά "κομμάτια" και τους υπόλοιπους brandon δύσκολο να τους αποκτήσω πια για να συμπληρώσω το σετ. Άντε ας δουλέψουμε με ό,τι έχουμε και καλό κουράγιο, με την παρατήρηση του ουρανού ας ξεφύγουμε από τα επίγεια

Κοιτώντας στο νετ βρήκα άλλη μια συγκριτική δοκιμή: http://theastroreview.com/index.php?document_id=130&product_id=5

Σωστά γιατί εκτός των άλλων κάνει και ευκολότερη την οδήγηση με το χέρι όμως το dob μπορεί πια να είναι autotracking (αν δεν παινέψεις το σπίτι σου) οπότε και orthoscopic και plossl και brandon μια χαρά είναι! Ειδικά στα κοντά νευτώνια τώρα που το σκέφτομαι υπάρχει και άλλος ένα λόγος να χρησιμοποιούμε barlow αυξάνουμε τον εστιακό λόγο και δουλεύουν πιο καλά και απλούστεροι προσοφθάλμιοι. ΥΓ όσο για τη σύγκριση ETX και Questar άστον να λέει είναι μέρα με τη νύχτα. Ακόμα και να είναι καλά τα οπτικά του ETX είναι τόσο ψεύτικη και φτηνιάρικη κατασκευή γεμάτη πλαστικούρα που θα έχει πετσικάρει μετά μερικά χρόνια. Είναι σαν να συγκρίνεις ένα Rolex με ένα Q and Q και τα δύο την ίδια ώρα δείχνουν όταν τα πάρεις... Στο ETX το GOTO είναι απαραίτητο χωρίς αυτό δεν βρίσκεις τίποτα με τέτοιο απαράδεκτο ερευνητή που έχει... Και το προσυπογράφω αυτό σαν έμπειρος αστροάλτης... Ένας αρχάριος δεν μπορούσε να βρει τίποτα...

Δημήτρη το 90% των πωλήσεων της Questar είναι προς το αμερικανικό δημόσιο και ιδίως προς τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ. Μην νομίζεις πως θα επεβίωνε οικονομικά η εταιρεία αν βασιζόταν μόνο στην πώληση αστρονομικού εξοπλισμού. Όσο για το μισό μισό χμμ άσε προς το παρόν έχω ξεπαραδιαστεί Παρεμπιπτόντως διάβασα αυτό στο Cloudy Nights: the vast majority of VERNONscope sales now are to the US military for use in Questar 7 sniper team spotter scopes. The troops tend to lose the eyepieces! Πάμε καμιά βόλτα σε πεδία μαχών σε Ιράκ και Αφγανιστάν; Όλο και κάτι θα έχει παραπέσει

1) ΝΑΙ είναι! 2) 3.5" ξεκινάει από 4.250 $ (καλό είναι να έχει και powerguide, άλλα 435$) 7" ξεκινάει από 7.595 $ (Questar astro 7 titanium, οπτικός σωλήνας μόνο, βάλε κι άλλα 6.495 $ για την ισημερινή βάση πηρούνι) http://www.company7.com/questar/pricing.html Η σελίδα αυτής της εταιρείας έχει απίστευτο όγκο πληροφοριών για τα Questar. Που θα πάει δεν θα μου τύχει το lotto; Αν σου αρέσει η οπτική μαζί με την μηχανική τελειότητα τότε χρειάζεσαι ένα Questar! Προσωπικά όταν πρωτοχρησιμοποίησα ένα ενθουσιάστηκα τόσο από την οπτική του τελειότητα όσο και από το πόσο εύχρηστο ήταν! Καταπληκτικά μου άρεσε που με ένα μοχλό χωρίς να παίρνεις το μάτι σου από τον προσοφθάλμιο γύριζες σε ερευνητή και αντιστρόφως! Μιας και δεν πρόκειται να πάω σε πάνω από 12" το επόμενο τηλεσκοπιο μου θα είναι ένα Questar.

Α τότε μια χαρά! Αυτό είναι πολύ εξυπηρετικό! Επίσης δεν έχουν το αηδιαστικό "safety undercut" το οποίο πρέπει να απαγορευτεί δια νόμου! Σκεφτόμουν να πάρω το πλήρες σετ των κλασσικών ορθοσκοπικών και όταν είδα ότι το έχουν βάλει και σε αυτούς αμέσως άλλαξα γνώμη! Ειδικά σε προσοφθάλμιους κλασσικής μορφής με "volcano top" δεν ταιριάζει με τίποτα! Fred I have been living in Athens since 2007 Forgot to change the place I live though... Perhaps cause my heart lies there

Απ΄ότι διαβάζω έχουν "virtual crosshair";;; Δηλαδή είναι προσοφθάλμιοι με σταυρόνημα;;; Το οποίο αφαιρείται ή όχι;

Fred: I am aware about the different filter thread of Brandon eyepieces but an adapter to attach the regular 1.25" is available at $12 and I have ordered it too! Brandon eyepieces are just like fine wine, they get better with age kkokkolis Αν ήταν ακόμα η τιμή που γράφει από κάτω θα το είχα πάρει όλο το σετ α και με το personalized name plate εννοείται! Πάντως η απόκτηση όλου του σετ είναι μέσα στα σχέδια μου. Η αρχή με 24 και 12mm νομίζω είναι η καλύτερη!

Εμ δεν προσπαθήσατε να με αποτρέψετε... το κρίμα στο λαιμό σας Η πιστωτική μου ξαλάφρωσε κατά μερικές εκατοντάδες δολλάρια... και σε λίγες μέρες θα είμαι κάτοχος των πρώτων δύο Brandon μου! Έστειλα στον Don Yeier την παραγγελία!

Όχι βέβαια, θα πάρεις δεύτερο σετ για το Questar

Ηλία άστο το έψαξα έγιναν ανάρπαστα με τη μία... Ήταν επετειακή έκδοση για τα 50 χρόνια των Brandon. O Don Yeier φτιάχνει μόνος του τους προσοφθάλμιους είχα αλληλογραφία μαζί του ρωτώντας για κάποιες λεπτομέρειες σχετικά με την αποστολή. Σημειωτέον πως οι Brandon έχουν διαφορετικό σπείρωμα από τους άλλους προσοφθάλμιους και δεν δέχονται τα συνηθισμένα φίλτρα τους. Υπάρχει adapter που κοστίζει 12 ευρώ αν και το σωστό είναι να έχεις και τα δικά τους φίλτρα!!! (Ξέρω ξέρω μην πείτε ρε την ψωνάρα )

Γεια σε όλους! Συνέχεια μιλάμε για προσοφθάλμιους και έχω δηλώσει και στο παρελθόν πως μου αρέσουν οι κλασσικοί και μινιμαλιστικοί στη σχεδίαση. Σκέφτομαι να αποκτήσω για αρχή δύο (24 και 12mm) από το σετ των θρυλικών Brandon... Η τιμή τους είναι υψηλή αλλά είναι οι μόνοι (μαζί με τους απλησίαστους Zeiss) προσοφθάλμιοι που κατασκευάζονται εκτός άπω ανατολής και από τα τέστ που έχω διαβάσει είναι και άριστοι σε τηλεσκόπια μεγάλου εστιακού λόγου (για το 6" f/8, το C8 και το διοπτρικό 80mm f/11). Τεστ για τους Brandon: http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/PageMill_Resources/Comparison%20test%20of%20TVPlossl%20vs%20Brandon.pdf Εντύπωση προκαλεί πως οι televue σε τηλεσκόπια με μεσαίο-μεγάλο εστιακό λόγο έρχονται τελευταίοι πίσω και από τους κινέζικους Plossl.. Για πείτε τη γνώμη σας... Να την κάνω την κίνηση; Έχει κανείς εμπειρία παρατηρησης με τους Brandon;

Οι "super" orthoscopic είναι ΓΙΑ ΤΑ ΜΠΑΖΑ!!! Πήρα έναν (το μοντέλο που δίνει η TS στη Γερμανία και εξωτερικά δείχνει το ίδιο και μάλλον είναι) και έχει τόσες εσωτερικές ανακλάσεις που είναι άχρηστος ειδικά για πλανητική παρατήρηση! Λυπάμαι για τα λεφτά που πέταξα, ο προσοφθάλμιος αυτός μόνο για καπάκι σκόνης κάνει!