giorgosgr

Κατ' αρχήν οι υπόλοιποι γαιώδεις πλανήτες είτε δεν έχουν καν δορυφόρους (Ερμής και Αφροδίτη) είτε έχουν πολύ μικρούς (Άρης). Αυτό για τον Γανυμήδη είναι σωστό όσον αφορά τις διαστάσεις γιατί όσον αφορά τη μάζα είναι μικρότερος από τον Ερμή κατά πολύ... Όσο για τις αποστάσεις γιατί να τις μετράμε σε χιλιόμετρα; Ποιό λογικό δεν είναι να τις μετράμε σε ακτίνες του πλανήτη για να δούμε αν τυχόν υπάρχει κάποια συσχέτιση;

Εγώ θέλω να πάρω (και θα πάρω!) Brandon μόνο και μόνο επειδή γράφουν Made in USA επάνω! Δεν είναι σοβαρός λόγος αυτός; Πέρα από την πλάκα τόσο στο 6" f/8 όσο και στο C8 θα είναι άριστοι! http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/PageMill_Resources/Comparison%20test%20of%20TVPlossl%20vs%20Brandon.pdf Πάντως στο παραπάνω review έκπληξη είναι το πως κλείνει: !!!

Με τον Άγγελο δεν συμφωνώ για τον barlow 2x γιατί με τον 25mm θα σου είναι άχρηστος (θα τον κάνει 12.5mm που ήδη θα έχεις). Το skyscout δεν μπορώ να δω τι χρησιμότητα έχει, πάρε ένα επιπεδόσφαιρο... Καλό είναι επίσης να πούμε τι να μην αγοράσεις: Μικρο πλαστικο ρομποτικό, διοπτρικό με κοντό εστιακό λόγο ( f/5-f/8 ) Ο,τιδήποτε δεν έχει καλή ισημερινή βάση (η μικρότερη αποδεκτή είναι η EQ-3)Κανένα κατοπτρικό κάτω από 6 ίντσες, schmidt cassegrain κάτω από 5, διοπτρικό κάτω από 4 και maksutov κάτω από 4 (το Questar εξαιρείται αλλά δεν νομίζω να είναι μέσα στις επιλογές που εξετάζεις )

Το ξανανέταρε Παναγιώτη έτσι κι αλλιώς αν δεν βάζεις parfocal ποσοφθάλμιους το έχεις Για τους "τεμπέληδες" υπάρχουν και οι ζουμ (ένας λόγος που θέλω να πάρω κι εγώ έναν είναι αυτός... βαριέμαι να αλλάζω προσοφθάλμιους πολλές φορές), ωστόσο το να ξανανετάρεις δεν το γλυτώνεις και με αυτούς. ΥΓ Οι φωτό έχουν να κάνουν με το προηγούμενο σχόλιό μου περι αισθητικής προσοφθαλμίων

Για φωτογράφηση μέσα από το τηλεσκόπιό σου: α)T-adapter (μερικοί εστιαστές δεν το χρειάζονται έχουν στροφές, έλεγξε τον δικό σου) για πλήρη δίσκο σελήνης, ηλίου ή και για βαθύ ουρανό στην κυρία εστία β)T-ring για την φωτογραφική σου μηχανή (το κατάλληλο ανάλογα με την μάρκα της μηχανής σου) γ)Telextender (για προσοφθάλμια προβολή) κοντινά σελήνης, ηλίου και πλανήτες αν και πλέον αυτά γίνονται με webcams ή άλλες κατάλληλες κάμερες. Για φωτογράφηση παράλληλη (Piggyback) με το φακό της μηχανής μεγάλων κομματιών του ουρανού: α)Κατάλληλη βάση για στερέωση της μηχανής στον οπτικό σωλήνα η απεθείας στην βάση χωρίς καν τηλεσκόπιο. Υποθέτω πως έχεις οδήγηση στην ορθή αναφορά αλλιώς μόνο πλήρη δίσκο σελήνης και ηλίου με σύντομες εκθέσεις και πως χρησιμοποιείς SLR .

Γιατί λίγος είναι αυτός ο λόγος; Και φυσικά υπάρχει κι άλλος, κάνεις τρελλή οικονομία. Τώρα για τους Nagler, ούτε όλοι τους έχουν ούτε και είναι ανάγκη να πάρεις προσοφθάλμιους που κοστίζουν περισσότερο από τα τηλεσκόπια μας (και ναι ο προσοφθάλμιος δεν ειναι το μισό τηλεσκόπιο, δεν υπάρχει κάτι που θα δεις με Nagler ή Ethos και όχι με έναν Plossl η Orthoscopic και ούτε όλα τα τηλεσκόπια είναι f/4). Παρεμπιπτόντως με τον University Optics Klee barlow 2.8x και ένα Obsession 15" (η μεγέθυνση περίπου 500Χ αν θυμάμαι καλά) είδαμε τον κεντρικό αστέρα στο Μ57 πριν κάτι χρόνια στον Πάρνωνα. Εν κατακλείδι δεν πρέπει να υπάρχει αστρονόμος που σέβεται τον εαυτό του χωρίς έναν ποιοτικό barlow! Εγώ έχω 5! από τους οποίους ποιοτικό θεωρώ τον Klee 2.8x και τον παλιο Vixen-Celestron από τα 80s. Αν από το βαλιτσάκι με τα προσοφθάλμια ήμουν υποχρεωμένος να κρατήσω τρία μόνο κομμάτια αυτά θα ήταν οι Koenig 24mm, 12mm και Klee 2.8x και θα ήμουν καλυμένος στο 90% των περιπτώσεων και για πλανήτες και για βαθύ ουρανό! Επίσης καλό είναι να προτιμούνται οι όχι κοντοί barlow (o κοντός Klee βινιετάρει με μερικά προσοφθάλμια). Το καινούργιο μου παιχνίδι (Meade #127 2x-3x variable) δεν το δοκίμασα ακόμα. Είναι πανάλαφρος Δημήτρη και δεν θα τον χρησιμοποιήσω με το dob αλλά με το 6" f/8. Δεν τον συνιστά η Meade για εστιακούς λόγους κάτω του f/6 προφανώς επειδή εισέρχεται πολύ μέσα στον εστιαστή και κόβει από τον κώνο του φωτός αν ο εστιακός λόγος είναι μικρός. ΥΓ Ως γνωστόν είμαι παραδοσιακός και απεχθάνομαι τους προσοφθάλμιους χειροβομβίδες με την κιτς φουτουριστική σχεδίαση καθώς επίσης και το "safety undercut" (μπλιάχ!)

Εγώ προτείνω: Ισημερινό νευτώνιο 6" f/8 Μοτέρ στην ορθή αναφορά (οπωσδήποτε!) Προσοφθάλμιους 25mm, 12,5 mm (με πεδίο 60+ μοίρες), balrow 3x, αν και με το f/8 και με Kellner μια χαρά θα βλέπεις! Όχι ρομποτικό επειδή ακριβώς είσαι αρχάριος!

ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΩΣ με το ότι ο barlow δεν χρειάζεται για αντικείμενα βαθέως ουρανού αλλά μόνο για πλανήτες και απορώ πως έχει επικρατήσει αυτή η άποψη! Ίσα ίσα για πλανήτες χρειάζεται η μεγαλύτερη οξύτητα στα είδωλα! Ο W.S. Houston μάλιστα στο "Deep Sky Wonders" (αγοράστε το όσοι δεν το έχετε!) συνιστά και τη χρήση barlow! Γενικώς οι barlow δίνουν πιο ξεκούραστη παρατήρηση από ένα προσοφθάλμιο μικρότερης εστιακής απόστασης το οποίο στις περισσότερες σχεδιάσεις έχει και μικρό eye relief. Το κιτ για αρχή που συνιστώ πάντα είναι 25mm , 12.5mm και barlow 3x. Προσφάτως απέκτησα τον Meade 2x-3x μεταβλητής ισχύος barlow και είμαι περίεργος να τον δοκιμάσω! Ειδικά σε βαθύ ουρανό. Αν δουλεύει καλά είναι σαν να κάνω όλους τους προσοφθαλμίους μου ζουμ!

Μάλλον μέσα στον εστιαστή κάτι έλιωσε η κάηκε υποθέτω... Εκεί είναι η εστία του φωτός. Τι τηλεσκοπιο έχεις;

Δεν περιλαμβάνεται διαγώνιο στο πακέτο;

Σε ευχαριστώ και εγώ Δημήτρη με τη σειρά μου για τον άριστο προσοφθάλμιο 18mm Ultima που μου πούλησες. Είναι σε υπεράριστη κατάσταση. ΥΓ προτροπή μείνε στην αστρονομία!

Εγώ έχω τον 4mm τον παλιό με το "volcano top" (ναι τους προτιμώ γιατί για μένα έχει σημασία και η εμφάνιση του προσοφθάλμιου!!!! όπως δεν αγοράζω ένα αμάξι αν δεν μου αρέσει και αισθητικά έτσι και προσοφθάλμιους!!!!) στην προκειμένη περίπτωση βοηθάει να πλησιάσεις κοντά το μάτι σου καλύτερα από αυτούς με το επίπεδο πάνω μέρος. Στο "ζουμί" τώρα ο συγκεκριμένος είναι "ξυραφάκι"! Συνιστάται με 1000!

Εγώ παράγγειλα από το aktistar adapter Μ42 σε 4/3. Οι φακοί Μ42 που έχω εστιάζουν μια χαρά με την Olympus E-410 που έχω. Δεν θυμάμαι την τιμή. Επικοινώνησε με το aktis και ρώτα. ΥΓ Μην ακούσεις τις συμβουλές για μεταμοσχεύσεις κλπ παραπάνω ούτε να δοκιμάσεις να προσαρμόσεις τους φακούς στο σπείρωμα του T-ring. Δέν είναι ίδιο σπείρωμα παρότι η διάμετρος είναι ίδια και θα χαλάσεις και τις στροφές του φακού και του T-ring.

Για τον Άρη χρειάζεσαι βασικά τρία φίλτρα: Κόκκινο ή πορτοκαλί (για τις σκούρες περιοχές, μιας και το τηλεσκόπιό σου είναι μικρό προτιμότερο το πορτοκαλί), πράσινο για τα πολικά καλύματα και μπλέ για την περίπτωση του φαινομένου "blue clearing" (η ατμόσφαιρα του πλανήτη είναι διαπερατή μόνο στο μπλε φως όταν συμβαίνει αυτό το φαινόμενο). Της televue το φίλτρο μην το πάρεις. Τα φίλτρα για την παρατήρηση των πλανητών είναι τα στανταρισμένα με αποχρώσεις των φίλτρων wratten της kodak. Της televue δεν νομίζω να έχει τέτοια απόχρωση. Σκοπος είναι όλοι οι παρατηρητές να παρατηρούν με φίλτρα ίδιας απόχρωσης ώστε να υπάρχει σύγκριση.

Προσοφθάλμιοι 25 και 12mm με πεδίο 60+ μοίρες, barlow 3x (μονο Televue), Pocket Skyatlas. Rigel Quikfinder (όχι ο ογκώδης Telrad).

Δημήτρη εύχομαι να ξαναγυρίσεις σύντομα στην αστρονομία! Θα λείψεις από τον χώρο! Μιας και είδα τι πουλάς θέλω τον Celestron Ultima 18mm σου στέλνω το κινητό μου σε PM...

Έχει και άλλα δύο πλεονεκτήματα το autotracking: Διευκολύνει στο σκιτσάρισμα ουρανίων αντικειμένων καθώς δεν χρειάζεται να σπρώχνεις τη βάση κάθε τόσο. Το ίδιο και στην παρατήρηση αμυδρών μεταβλητών αστέρων, δεν χάνεις το πεδίο όταν κοιτάς τους χάρτες.

Εύβοια: Παρατηρώ από τον Δήμο Διρφύων κοντά στη Στενή είναι το χωριό. Είμαστε μάλλον μακρυά... Σχετικά με την αστροφωτογραφία... Μην κάνεις drift aligment και μην μπλέχεις. Με την πολική διόπτρα και είσαι μια χαρά (αρκεί να έχεις ευθυγραμμίσει και την διόπτρα πρώτα). Πλανήτες με φίλμ είναι ΠΟΛΥ δύσκολη φωτογράφιση ωστόσο μπορείς να δοκιμάσεις προσοφθάλμια προβολή (κι εγώ το κάνω). Επίσης μπορείς παράλληλη φωτογράφηση (Piggyback) με το φακό της Minolta και ένα φίλμ όπως το Fuji Superia 1600 ή το Ε200 (σλάιντ). Φυσικά να δοκιμάσεις και βαθύ ουρανό μεσα από το τηλεσκόπιο γιατί όχι; Εγώ δοκίμασα με την Olympus E-410 μέσα από το 6" f/8 (ναι μου αρέσουν τα "μακρύκανα" νευτώνια) και έβγαλα σφαιρωτά σμήνη μια χαρά! Δες:http://antianemikos.blogspot.com/2009/05/blog-post_24.html

Δύο τηλεσκόπια μόνο: Νευτώνιο 10" ή 12" dobsonian ή ισημερινό αλλά τότε σε μόνιμη εγκατάσταση (στην πρώτη περίπτωση με εστιακό λόγο f/4.5-f/5 και στη δεύτερη με εστιακό λόγο f/7 ή f/8 ) και για grab and go ένα Questar 3.5 Ρίξε και ένα ζευγάρι καλά κυάλια 10x50.

Καλό είναι ο μετασχηματιστής τροφοδοτικό να είναι σταθεροποιημένο.

Φυσικά και μπορείς μια χαρά! Πάρε μια webcam και βουρ! Από πιο μέρος στην Εύβοια παρατηρείς; Εύβοια πάω και εγώ σκ για παρατήρηση.

Κατ' αρχήν εξαρτάται η "μεγεθυνση" και απο τι απόσταση βλέπεις τη φωτογραφία. Τι γωνία πιάνει η διάμετρος του Δία όταν τον βλέπεις στην οθόνη η στο χαρτί; Άλλη όταν τον βλέπεις από 25 εκατοστά και άλλο από 50 εκατοστά... στην πρώτη περίπτωση έχεις διπλή "μεγέθυνση" από την δεύτερη. Στην κλασσική φωτογραφία νορμάλ είναι ο φακός 50mm συνεπώς ο τηλεφακός 200mm "μεγεθύνει" 4 φορές σε σχέση με τον νορμάλ φακό και ένα τηλεσκόπιο 2000mm 40 φορές. Αν έχεις ψηφιακή μηχανή ο "νορμάλ" φακός είναι αυτός που έχει εστιακή απόσταση τη διαγώνιο του αισθητήρα. Ο νορμάλ φακός δίνει αίσθηση της προοπτική παρόμοια με το ανθρώπινο μάτι, οι ευρυγώνιοι την τονίζουν ενώ οι τηλεφακοί την κάνουν πιο επίπεδη. ΥΓ Ψευδεπίγραφο είναι και το 10x zoom και άλλα ανάλογα στις κόμπακτ ψηφιακές... το x πρέπει να μετριέται από την νορμάλ θέση του φακού και όχι από την πιο ευρυγώνια...

Ξέχασα να απαντήσω Τάσο και στο άλλο ερώτημά σου σχετικά με το αν ζορίζονται τα μοτέρ. Όχι ούτε είναι θορυβώδη. Το τηλεσκόπιο δείχνει καλά ζυγισμένο και τα μοτέρ απλώς υπερνικούν την αδράνεια. Κάπου κάπου τα ακούς να "γουργουρίζουν" μετακινώντας το τηλεσκόπιο. Την περισσότερη ώρα δεν ακούς τίποτα ειδικά αν έχεις και θόρυβο περιβάλλοντος. Ακόμα και στη γρήγορη κίνηση δεν είναι θορυβώδη. Δεν το παράκανα να το μετακινώ στο γρήγορο γιατί δεν ήμουν κοντά στο αυτοκίνητο να πάρω ρεύμα από την μπαταρία και το τροφοδοτούσα με 8 απλές μπαταρίες "D" που πήρα από το μινι μάρκετ του χωριού και φοβόμουν μην χάσουν ισχύ. Πάντως η ταράτσα του σπιτιού έχει πλάκες μόνωσης και δεν είναι επίπεδη. Το autotracking για να δουλέψει σωστά θέλει επίπεδο έδαφος. Το έβαλα σε μέρος που με το μάτι έδειχνε επίπεδο. Ελπίζω με κάποιο αλφάδι θα το τοποθετήσω καλύτερα την επόμενη φορά. Μ αρέσει αυτό το σύστημα με το autotracking. Και ένας αρχάριος μπορεί να το στήσει σε λεπτά ενώ είναι φαντάζομαι και απίστευτα βολικό σε αστροπάρτυ. Το dobsonian που μετακινείς ελεύθερα με το χέρι και παρακολουθεί όπου το αφήσεις είναι ότι καλύτερο για αστροάλματα και σε αντίθεση με τα goto δεν χάνει ευθυγράμμιση αν κουνήσει κανείς το σωλήνα κατά λάθος. Ούτε συζήτηση! Α και το τηλεσκόπιο είναι όμορφο (το είπα; )

Δεν ξέρω αν αυτό του Aldi είχε εξόδους για διαφορετικές τάσεις που έχει του Lidl... Πάντως είχα διαβάσει εδώ παλιά σε σχετικό νήμα για αυτό του Lidl πως δεν είναι σταθεροποιημένο και οι μικρότερες τάσεις από τα 12V δεν ήταν ότι έγραφε. Τις μέτρησα με πολύμετρο και όντως ήταν πολύ έξω... Υπάρχει κάποιο αξιόπιστο με σταθεροποιημένες τάσεις και κάτω από 12V; Κάποιες ισημερινές μου βάσεις είναι 6V. To pack του Lidl πάντως το είχα χρησιμοποιήσει με το παλιό μου C8 και 100W inverter (το C8 είχε μοτέρ 220V, 3W το καθένα). Κράτησε όλο το σκ που είχα πάει στον Πάρνωνα.

Μπάμπη παρότι είναι κάπως αυθαίρετες τέτοιες γενικεύσεις ας πούμε πως χονδρικά είναι κάπως έτσι... Στα πολύ μεγάλα, εννοώ τηλεσκόπια αστεροσκοπείων, τα κατοπτρικά έχουν ισως και μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα (οι μεγάλοι φακοί δεν είναι καν επιστρωμένοι ενώ η ανακλαστική ικανότητα των κατόπτρων είναι ίδια ασχέτως διαμέτρου).